疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑梗死38例

目的观察疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的疗效。方法将72例进展性脑梗死患者随机分为治疗组38例和对照组34例,治疗组采用疏血通联合依达拉奉治疗,对照组采用复方丹参注射液加低分子右旋糖酐及胞二磷胆碱治疗,治疗2周后分别进行治疗前后2组神经功能缺损情况和临床疗效比较。结果治疗后治疗组的神经功能缺损评分较对照组显著降低(P0.01),治疗组显效率和总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑梗死疗效可靠、安全。     

疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性期脑梗死60例

目的观察疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性期脑梗死的临床疗效及安全性。方法将患者随机分为两组,对照组予依达拉奉入液静滴;治疗组加用疏血通注射液入液静滴。两组均以2周为1个疗程。结果治疗组总有效率高于对照组;治疗组治疗14d后神经功能缺损、生活能力评分改善亦优于对照组。结论疏血通注射液联合依达拉奉注射液能明显改善急性期脑梗死患者临床症状及预后,不良反应少。     

观察依达拉奉联合益肾定眩汤治疗急性后循环脑梗死的临床疗效

目的观察分析依达拉奉联合益肾定眩汤治疗急性后循环脑梗死的临床疗效。方法将我院在2012年1月—2014年6月中收治的急性后循环脑梗死患者150例作为研究对象,将所有患者依据随机数字表法分为治疗组和对照组,每组为75例。对治疗组患者采用依达拉奉联合益肾定眩汤进行治疗,而对照组患者采用依达拉奉联合静脉滴注疏血通治疗,连续治疗14d,治疗后对比两组患者神经功能缺损评分以及临床疗效。结果治疗后,治疗组患者神经功能缺损评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),且治疗组患者临床总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于急性后循环脑梗死患者采用依达拉奉联合益肾定眩汤治疗,显著改善神经功能缺损,提高临床疗效,值得推广应用。     

中西医结合治疗急性脑梗死临床体会

目的 观察疏血通、拜阿司匹林、依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将急性脑梗死90例随机分为观察组与对照组各45例,观察组予疏血通、拜阿司匹林联合依达拉奉治疗,对照组用拜阿司匹林、依达拉奉治疗;比较两组治疗后神经功能改善情况.结果 观察组疗效率优于对照组.结论 疏血通、拜阿司匹林、依达拉奉联合治疗急性脑梗死疗效满意.     

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死疗效观察

目的在对疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死疗效客观评价的基础上,深入分析提升脑梗死患者疗效的临床方案。方法以随机方式选择本院2013年07月-2015年07月收治的34例脑梗死患者(实验组),予以疏血通联合依达拉奉治疗;同时选取34名脑梗死患者(对照组),予以疏血通单独治疗,观察2组入选患者治疗情况,再予以客观比较。结果上述入选患者中,实验组入选患者有效率91.18%,对照组73.53%,且实验组入选患者神经功能缺损度分数、日常生活能力评分等都比对照组高,2组比较有差距(P0.05)。结论对于脑梗死患者,予以疏血通联合依达拉奉治疗除了可以提升患者疗效,而且还能够改善患者神经功能缺损度状况和日常生活能力,效果突出,可推广。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法选择80例脑梗死患者,随机分为治疗组（41例）与对照组（39例）,治疗组予以依达拉奉联合疏血通治疗,对照组予以疏血通注射液治疗。观察治疗两周后两组神经功能缺损评分和日常生活能力评分变化,并随时记录用药不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组显效率及总有效率为63.4%、85.3%,对照组显效率及总有效率48.9%、69.1%,两组比较有统计学意义。结论依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效显著,有利于尽快控制病情,降低致残率。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死43例

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将86例急性脑梗死患者随机分为治疗组(43例)与对照组(43例),治疗组予依达拉奉注射液与疏血通注射液静滴,对照组予疏血通注射液静滴,两组均以14d为1个疗程;所有患者均同时使用脱水剂、脑保护药治疗2周。于治疗前、治疗结束第7、14日进行神经功能缺损评分。结果治疗组治疗结束第7、14日显效率均显著高于对照组。结论依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性期脑梗死的临床分析

目的:观察疏血通联合依达拉奉治疗急性期脑梗死的临床疗效及安全性。方法:将100例急性期脑梗死患者随机分为两组:治疗组50例依达拉奉30mg+0.9%生理盐水注射液150ml静滴,2次/d,连用21d,同时给予疏血通6ml静滴1次/d,连续21d;对照组给予0.9%生理盐水注射液250ml+丹参20ml静脉滴注,1次/d,连用21d,0.9%生理盐水注射液250ml+维脑路通400mg静脉滴注,1次/d,连用21d。观察治疗后临床疗效及神经功能缺损评分情况。结果:治疗组的愈显率明显高于对照组(P<0.05),神经功能缺损评分较对照组明显改善(P<0.01)。结论:疏血通联合依达拉奉治疗急性期脑梗死安全有效,值得临床推广应用。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死临床研究

目的对比分析疏血通注射液联合依达拉奉治疗老年脑梗死的临床疗效。方法选取我院老年脑梗死患者共180例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各90例。观察组患者联合应用疏血通注射液和依达拉奉进行治疗,对照组仅应用依达拉奉治疗,治疗结束后对比两组临床疗效。结果观察组在临床治疗总有效率方面显著优于对照组(P0.05)具有统计学意义。结论对于老年脑梗死患者联合应用疏血通注射液和依达拉奉治疗,其疗效显著优于单独使用依达拉奉,值得临床应用。     

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死急性期疗效分析

目的:对疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死急性期疗效分析。方法:选取2013年10月-2014年10月东兴市人民医院收治的脑梗死急性期患者100例,作为本次研究对象,按照随机抽取的方式分为观察组和对照组各50例。对照组给予西医常规治疗,观察组在西医常规治疗上给予疏血通联合依达拉奉治疗。1个疗程后观察两组的治疗效果。结果:观察组总有效率为96.00%,对照组总有效率为80.00%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组神经功能缺损评分要高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:疏血通联合依达拉奉治疗急性期脑梗死能够有效改善神经功能缺损,提高治疗效果。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗30例大面积脑梗塞疗效观察

目的:观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗大面积脑梗塞的临床疗效。方法:将30例大面积脑梗塞患者随机分为观察组和对照组各15例,在采用脑梗塞常规治疗的基础上,对照组应用依达拉奉,观察组在对照组的基础上,采用尤瑞克林联合依达拉奉联合治疗,观察比较两组治疗前后的神经功能缺损评分和临床疗效。结果:观察组治疗后神经功能缺损程度评分显著低于对照组(P<0.05);观察组总有效率为86.7%,与对照组总有效率(60.0%)比较有显著性差异(P<0.05)。结论:尤瑞克林联合依达拉奉治疗大面积脑梗塞临床疗效明显优于依达拉奉单独用药治疗,可广泛应用于临床。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性缺血性脑血管病40例

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性缺血性脑血管病的疗效及安全性。方法 80例急性缺血性脑血管病患者随机分为治疗组和对照组。治疗组采用依达拉奉联合疏血通注射液治疗,对照组单用疏血通注射液治疗。观察治疗前及治疗2周后神经功能缺损评分、日常生活能力指数评分变化。结果治疗组治疗后愈显率为72.5%,总有效率为92.5%,优于对照组的45.0%、75.0%（P〈0.05）;治疗组治疗后神经功能缺损评分及日常生活能力指数评分优于治疗前（P〈0.05）。结论依达拉奉注射液联合疏血通注射液治疗急性缺血性脑血管病优于单用疏血通注射液治疗。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死85例疗效观察

目的:观察丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:170例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各85例,两组患者根据病情均给予基础治疗,治疗组另静滴丹红注射液联合依达拉奉,比较两组疗效及神经功能评分。结果:治疗后治疗组神经功能缺损评分均低于对照组(P0.05);治疗14天后治疗组总有效率为88.2%,显著高于对照组的77.6%(P=0.03660.05)。结论:丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床推广应用。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死60例疗效观察

目的：观察疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法：180例急性脑梗死患者随机分为疏血组、依达组、疏依组,每组60例。观察各纽,临床疗效及神经功能缺损程度变化。结果：疏血组、依达组显效率比较差异无显著性意义（P〉0．05）,但二者与疏依组比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。3组神经功能缺损评分治疗前后比较,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）,治疗后的神经功能缺损评分均低于治疗前。治疗后3组神经功能缺损评分比较,差异有显著性意义（P〈0．05）,疏依组评分最低,疏血组最高。结论：疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效满意。     

依达拉奉联合灯盏花素治疗急性脑梗死36例

目的:观察依达拉奉联合灯盏花素治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将72例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,每组36例。治疗组采用依达拉奉联合灯盏花素治疗,对照组单用灯盏花素治疗,两组常规治疗相同,比较两组治疗前、治疗后14d神经功能缺损评分及临床疗效。结果:治疗组神经功能缺损评分减少程度显著高于对照组(P<0.01);治疗组显效率和总有效率均明显高于对照组(P<0.01)。结论:依达拉奉联合灯盏花素治疗急性脑梗死安全有效,值得·临床推广使用。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床观察

目的:探讨疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效和安全性。方法:将我院2011年9月~2012年9月收治的65例急性脑梗塞患者随机分为两组,分别为观察组和对照组,其中观察组33例,给予疏血通联合依达拉奉治疗;对照组32例,给予依达拉奉单药治疗,对两组患者治疗前后的神经功能改善情况及临床疗效进行观察比较。结果:观察组的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),患者神经功能的恢复,观察组也显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:疏血通联合依达拉奉比单用依达拉奉治疗急性脑梗塞安全、有效,疗效显著,能明显缩短患者神经功能的恢复周期,值得在临床上推广应用。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死随机对照试验

目的:观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法:采用随机、单盲对照试验,选择发病72h以内的急性脑梗死患者90例,将其随机分为观察组(45例)和对照组(45例),两组给予常规治疗,对照组在常规治疗的基础上给予疏血通注射液6m L加入0.9%氯化钠注射液250m L,静脉滴注,1次/d;观察组在对照组的基础上给予依达拉奉注射液30mg,2次/d,疗程为14d,治疗前和治疗第7d、第14d分别对患者进行神经功能缺损评定及疗效评定。结果:两组治疗7d后神经功能缺损较治疗前有改善(P0.05),但组间比较无统计学差异(P0.05);治疗14d后观察组神经功能改善优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05);疗程结束观察组总有效率优于对照组(P0.05)。结论:依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损,治疗急性脑梗死疗效好,安全性高。     

疏血通与依达拉奉治疗急性脑梗死50例的效果分析

目的:探讨疏血通与依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床效果。方法:100例急性脑梗死患者,依据治疗方法不同分为研究组与对照组,各50例。对照组仅给予依达拉奉进行治疗,研究组给予疏血通与依达拉奉联合治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:治疗后,研究组治疗总有效率为96.00%,明显高于对照组的78.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:疏血通与依达拉奉治疗急性脑梗死患者临床疗效确切,值得临床应用。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死29例临床观察

目的:观察疏血通注射液配合依达拉奉联合治疗急性脑梗死临床疗效.方法:将58例急性脑梗死患者随机分成治疗组与对照组,每组29例.在常规治疗基础上,治疗组用疏血通注射液6mL加入0.9％生理盐水250 mL静脉滴注,1次/d;依达拉奉注射液30 mg加入0.9％生理盐水250mL静脉滴注,1次/d.对照组用疏血通注射液6mL加入0.9％生理盐水250 mL静脉滴注,1次/d.2组均以14 d为1个疗程.根据神经功能缺损程度评分标准对2组患者疗效进行评估.结果:治疗组总有效率为86.2％、对照组为69.0％;治疗组显效率为48.3％,对照组为27.6％,2组比较,有显著性差异(P＜0.05).结论:疏血通注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死有较好疗效.     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗大面积脑梗死的临床研究

目的探讨依达拉奉联合疏血通注射液治疗大面积脑梗死的临床效果。方法将77例大面积脑梗死患者随机分成观察组39例和对照组38例,对照组采用以舒血宁注射液为主的常规综合治疗,观察组在常规综合治疗基础上加用依达拉奉联合疏血通注射液治疗,观察2组临床指标的变化。结果治疗14 d后观察组Barthel指数(BI)为(71.18±16.23)分,对照组BI为(48.47±15.60)分,观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组显著进步率38%,总有效率为92%,对照组分别为18%和66%,观察组均显著高于对照组(P<0.05);观察组无变化率为5%,显著低于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合疏血通注射液治疗大面积脑梗死的临床疗效确切,值得临床推广应用。