三种方案治疗幽门螺杆菌感染的最小成本分析

幽门螺杆菌（Hp）是消化性溃疡的主要病因。目前,根除Hp感染的一线方案是质子泵抑制剂或铋剂或雷尼替丁枸橼酸铋（RBC）合并2种抗生素组成的三联疗法。笔者采用药物经济学研究方法,选择奥美拉唑分别加羟氨苄青霉素、左氧氟沙星、甲硝唑中的2种抗生素治疗胃溃疡和（或）十二指肠溃疡并Hp阳性的患者各50例,并对3种方案进行最小成本分析,以期为临床选择安全、有效和经济的治疗方案提供依据。     

奥美拉唑与法莫替丁分别加用抗生素治疗幽门螺杆菌感染的临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑与法莫替丁分别加用羟氨苄青霉素及甲硝唑治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性的十二指肠溃疡.方法:将62例符合条件的病人分成两个治疗组,其中一组32例口服奥美拉唑,另一组30例口服法莫替丁,两组同时口服羟氨苄青霉素,甲硝唑.疗程结束后1个月复查胃镜.结果:奥美拉唑组Hp根除率及溃疡愈合率分别为90.6%及96.9%,法莫替丁组为83.3%及90.0%,两组差异无显著性(P＞0.05),两组副反应发生率无明显差别,未发生严重副反应,病人耐受性好.结论:奥美拉唑、法莫替丁合用羟氨苄青霉素及甲硝唑有较理想的Hp根除率及溃疡愈合率,而法莫替丁价廉,易为患者接受.     

奥美拉唑三联疗法对根除幽门螺杆菌的疗效分析

<正>根除幽门螺杆菌(Hp)感染是防治消化性溃疡及慢性活动性胃炎的重要措施。本研究自2005年1月至2006年12月应用质子泵抑制剂奥美拉唑联合抗生素羟氨苄青霉素、甲硝唑的三联疗法。治疗Hp阳性的消化性溃疡30例患者,并与同期应用胶体次枸橼酸铋剂联合羟氨苄青霉素、甲硝唑的三联疗法的30例进行疗效对照,现将结果报告如下。1材料与方法1.1一般资料60例患者经胃镜检查和胃黏膜幽门螺杆菌     

奥美拉唑三联疗法对根除幽门螺杆菌的疗效分析

根除幽门螺杆菌（Hp）感染是防治消化性溃疡及慢性活动性胃炎的重要措施。本研究自2005年1月至2006年12月应用质子泵抑制剂奥美拉唑联合抗生素羟氨苄青霉素、甲硝唑的三联疗法，治疗Hp阳性的消化性溃疡30例患者，并与同期应用胶体次枸橼酸铋剂联合羟氨苄青霉素、甲硝唑的三联疗法的30例进行疗效对照，现将结果报告如下。     

探讨奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的疗效

目的:探讨奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的疗效。方法:选取我院60例Hp(幽门螺杆菌)为阳性的慢性胃炎或消化性溃疡等相关疾病的患者,将其随机分为观察组和对照组,每组30例,观察组患者使用奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法进行治疗,对照组使用奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林进行治疗。治疗四周后观察患者的临床疗效,Hp根除率以及不良反应情况。结果:观察组患者的临床疗效明显优于对照组,其Hp根除率显著高于对照组(P<0.05),而两组的不良反应情况无明显差异(P>0.05)。结论:奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法在治疗幽门螺杆菌感染时具有显著疗效,Hp根除率和使用安全性较高,因此值得临床的广泛应用。     

雷尼替丁三联方案治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的效果观察

目前治疗幽门螺杆菌(Helicobacter Prlori,HP)阳性消化性溃疡的方案很多,但尚无一种方案能达到我国的理想方案要求,为探索疗效较好、安全、方便和价廉的治疗方案,近年我们应用雷尼替丁、羟氨苄青霉素和甲硝唑治疗HP阳性十二指肠溃疡51例,并用奥美拉唑、羟氨苄青霉素和甲硝唑治疗HP阳性十二指肠溃疡50例作对照,现将研究结果报告如下.     

含呋喃唑酮三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的:比较含呋喃唑酮三联疗法在根除幽门螺杆菌(Hp)感染的疗效、安全性。方法:将199例符合条件的Hp阳性的慢性胃炎患者中的133例初治患者随机分为A1组和A2组,A1组采用奥美拉唑20 mg,1次/d,羟氨苄青霉素500 mg,2次/d,甲硝唑400 mg,2次/d;A2组为A1组治疗方案中的甲硝唑改为呋喃唑酮片200 mg,2次/d,疗程均为2周。另外66例为B组,已用质子泵抑制剂加羟氨苄青霉素加甲硝唑或铋剂加羟氨苄青霉素加甲硝唑三联法治疗1个疗程后仍为Hp阳性患者应用A2组治疗方案进行第二次抗Hp治疗;治疗结束4周后,复查13C-尿素呼吸试验,观察Hp根除情况、不良反应等。结果:Hp根除情况A1组为86.2%,A2组为89.7%,B组为81.8%;A1组与A2组差异无统计学意义(P>0.05);不良反应方面A1组与A2组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:含有呋喃唑酮片三联疗法可靠、安全、经济。     

克拉霉素三联疗法根除儿童消化性溃疡幽门螺杆菌的疗效观察

目的研究克拉霉素的三联疗法对消化性溃疡患儿的幽门螺杆菌（Hp）根除及不良反应。方法采用克拉霉素＋奥美拉唑＋甲硝唑三联疗法与羟氨苄青霉素＋奥美拉唑＋甲硝唑的三联疗法组进行对比的前瞻性研究。结果Hp根除率克拉霉素组为80．6％（29／36）,羟氨苄青霉素组为86．5％（32／37）,差异无显著性意义（P〉0．05）,不良反应总发生率为17．8％,其中克拉霉素组为5．6％（2／36）,羟氨苄青霉素组为29．7％（11／36）,两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论根除Hp的质子泵抑制剂三联疗法中,克拉霉素＋奥美拉唑＋甲硝唑三联疗法是儿童中较佳的根除方案,副作用小,耐受性好。     

探讨奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的疗效

目的：探讨奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的疗效。方法：选取我院60例Hp（幽门螺杆菌）为阳性的慢性胃炎或消化性溃疡等相关疾病的患者,将其随机分为观察组和对照组,每组30例,观察组患者使用奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法进行治疗,对照组使用奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林进行治疗。治疗四周后观察患者的临床疗效,Hp根除率以及不良反应情况。结果：观察组患者的临床疗效明显优于对照组,其Hp根除率显著高于对照组（P＜0.05）,而两组的不良反应情况无明显差异（P＞0.05）。结论：奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法在治疗幽门螺杆菌感染时具有显著疗效,Hp根除率和使用安全性较高,因此值得临床的广泛应用。     

用两种用药方案根治幽门螺杆菌的效果观察

目的 :观察用两种用药方案根治幽门螺杆菌的效果,并分析为青霉素过敏的患者进行幽门螺杆菌根治的方案。方法 :将我院收治的92例发生幽门螺杆菌感染的患者随机平均分为观察组和对照组,每组各46例患者。为观察组患者联合应用左氧氟沙星、克拉霉素和奥美拉唑进行治疗,为对照组患者使用经典的三联疗法进行治疗(即联合应用阿莫西林、克拉霉素和奥美拉唑),对比分析两组患者的临床疗效。结果 :在观察组患者中,有38例患者成功根除Hp,其Hp的根除率为82.61%(38/46)。在对照组患者中,有41例患者成功根除Hp,其Hp的根除率为89.13%(41/46)。两组患者的Hp根除率相比较差异不显著(P>0.05),无统计学意义。观察组患者在进行治疗后,有5例患者出现轻度的上腹不适,有3例患者出现头晕,有2例患者出现恶心,其不良反应的发生率为21.74%。对照组患者在进行治疗后,有4例患者出现轻度的上腹不适,有4例患者出现头晕,有3例患者出现恶心,其不良反应的发生率为23.91%。两组患者出现的不良反应均不严重,可坚持进行用药治疗。两组患者不良反应的发生率相比较,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。结论 :应用左氧氟沙星+克拉霉素+奥美拉唑的三联疗法治疗幽门螺杆菌感染可取得与经典三联疗法相似的疗效,而且较少引发严重的不良反应。幽门螺杆菌感染患者若对青霉素过敏,可首选此用药方案为其进行治疗。