生活饮用水卫生质量检测的常见问题和解决策略

目的:检测分析居民生活饮用水卫生质量,以保障群众安全用水。方法:对197个乡镇监测点的水样进行检测,其中末梢水158个,出厂水39个,参照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测水质,参照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》制定评价标准。结果:共采集检测水样420份,合格水样397份,合格率达94.52%,其中末梢水采集364份,合格水样346份,合格率达95.05%;出厂水采集56份,合格水样51份,合格率达91.07%。另采集200份农村饮用水进行检测,县城饮用水与农村饮用水的合格率对比,差异显著有统计学意义(P<0.05),菌落总数、游离余氯、总大肠菌群以及耐热大肠菌群严重超标。结论:县城饮用水的合格率远远高于农村生活饮用水,应对农村饮用水进行严格的监测与监督。     

1997～2004年沙县饮用水水质监测分析

[目的]评价生活饮用水卫生质量,为全国农村生活饮用水质监测提供数据。[方法]对沙县1997-2004年10处饮用水水质监测资料进行分析。[结果]合计检测水样160份,全部指标均合格的72份,占45%;项次合格率为71.70%,超标项目主要是细菌指标和有机物指标。[结论]生活饮用水水质较差,主要是受到有机物污染。     

义乌市农村生活饮用水水质监测分析

为加强农村生活饮用水卫生管理,对新建农村自来水站和用户自建机井水源水质进行了监测. 水样采集容器、方法、运输、保存及检验均按GB5750-1985<生活饮用水标准检验法>进行,共监测浑浊度、pH等12项指标.参照GB5749-1985<生活饮用水卫生标准>进行评价.凡一份水样有一项监测指标不符合卫生标准者,为不合格水样,水质分级评价参照<农村实施(生活饮用水卫生标准)准则>. 本次共采水样236份,其中企业自备水源103份、村级水站(厂)水样58份、分散式供水(用户机井水)水样75份.按水源类型来分,地面水12份(占5.1%)、地下水224份(占94.9%).调查采样水点,80%以上无水源卫生防护措施,水质未经净化消毒处理,直接供为生活饮用水.     

金城江区农村饮用水监测微生物指标结果分析

目的了解金城江区农村饮用水微生物污染状况,对2008年-2017年金城江区农村饮用水监测微生物结果进行分析,为相关部门改善农村饮用水水质提供科学依据。方法按GB/T 5750—2006《生活饮用水卫生标准检验方法》进行检测,按GB 5749—2006《生活饮用水标准》进行评价。结果检测975份农村饮用水水样,菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、3项指标综合合格率分别为52. 10%、60. 10%、71. 79%、50. 15%;不同类型供水方式微生物综合指标,乡镇水样合格率为75. 57%,村屯水样合格率为45. 51%。结论金城江区农村饮用水水质微生物指标合格率低,水质卫生状况不容乐观,但有向好趋势。相关水质监管部门应加大监督管理力度,强化饮用水消毒,进一步提高农村饮用水安全保障水平。     

2010年许昌市农村饮用水的卫生状况

目的 了解许昌市农村饮用水水质卫生动态,为改善农村饮用水卫生质量提供依据.方法 按照《生活饮用水标准检验方法》( GB/T 5750 - 2006)中的规定,分别采集枯水期和丰水期的水样进行检测,并对结果依据《生活饮用水卫生标准》( GB 5749 - 2006)进行评价.结果 共检测160份水样,硬度合格率最低.其中感官性状和一般化学指标超标率为5.1％,毒理学指标超标率为4.1％,微生物指标超标率为11.9％.结论 硬度超标和微生物超标是影响许昌市农村生活饮用水水质的重要因素,政府应采取相应措施改善饮用水水质.     

2011年淄博市农村生活饮用水水质调查

[目的]了解淄博市农村生活饮用水卫生现状,掌握影响饮用水安全的主要因素,为农村饮水安全工程的建设和政府部门的决策提供科学依据。[方法]2011年3～8月对淄博市9区县160个村的所有村级集中式生活饮用水水源地基本情况进行调查和水质检测。[结果]检测各种水样640份,合格403份,合格率为62.97%。水样合格率,枯水期为66.56%,丰水期为59.38%(P>0.05);出厂水为70.31%,末梢水为55.63%(P<0.01)。水质感官指标、理化指标、微生物指标的合格率分别为94.69%、87.50%、73.28%。[结论]淄博市农村生活饮用水安全隐患较多,其中微生物污染超标严重。     

河南省睢县农村家庭自备井生活饮用水水质检测结果分析

目的:了解睢县农村生活饮用水水质卫生状况.方法:2007年对来自本县农村102份家庭自备井水样按照新的<生活饮用水标准检验方法))GB/T5750.6-2006进行检测.结果:102份农村家庭自备井水样中存在的问题是:总硬度、菌落总数、大肠菌群、氟化物、锰、溶解性总固体合格率较低,合格率分别为:47%、65.6%、79.4%、81.4%、87.3%、49%.结论:睢县农村家庭自备井生活饮用水需要尽快加强改进和监督检测.     

开化县2010-2012年农村生活饮用水监测结果分析

目的 了解开化县农村生活饮用水水质卫生状况.方法 2010-2012年对开化县18个乡镇255个行政村的不同水源类型、不同取水方式的生活饮用水进行抽样检测,水样采集和检测按照〈生活饮用水标准检验方法〉（GB 5750-2006）,水样评价按照〈生活饮用水卫生标准〉（GB 5749-2006）进行.结果 2010-2012年共检测水样692份,合格率为33.53%;其中2010年水质合格率为38.93%,2011年水质合格率为37.95%,2012年水质合格率为21.11%.不同水源类型合格率,山泉水为34.62%,井水为31.84%,水库水为33.33%.不同取水方式合格率,机械取水为35.28%,人力取水为32.89%,手压泵为27.42%.结论 开化县农村生活饮用水水质综合指标合格率较低,主要是水质未进行有效的消毒净化所致.     

漯河市农村压力井饮用水水质调查分析

目的了解漯河市农村饮用水水质状况。方法抽取农村未进行改造的压力井井水,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB5750-2006)进行检测。结果检测309份水样中,合格水样6份(占1.94%),不合格水样303份(占98.06%);检测项目中,总硬度、菌落总数、总大肠菌群、亚硝酸盐、溶解性总固体的合格率较低。结论目前,农村生活饮用水卫生质量还很差,迫切需要解决农村安全饮用水问题,建议政府加快农村饮用水改造工程进度。     

2018年黄山市农村生活饮用水水质监测分析

目的了解黄山市2018年农村生活饮用水卫生现状,为提高农村生活饮用水卫生质量提供科学依据。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》于2018年对530份农村生活饮用水进行采样检测,并按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对检测结果进行评价。结果 2018年共监测水样530份,合格338份,合格率为73.2%;以地面水、地下水为水源的水样合格率分别为77.7%和71.6%,差异有统计学意义(χ²=10.100,P<0.05);检测指标中,游离余氯、二氧化氯、总大肠菌群合格率最低,分别为63.2%、76.8%、73.2%。结论黄山市农村饮用水以地下水为水源的水质合格率显著高于以地面水为水源的水质合格率,影响农村生活饮用水水质合格率的主要因素是消毒剂指标和微生物指标,加强监督管理和规范饮水安全工程建设是提高农村生活饮用水卫生质量的有效途径。     

龙岩市2013-2015年农村饮用水水质监测结果分析

目的 了解龙岩市农村饮用水卫生现状及其存在问题,为提高水质卫生提供依据.方法 依据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》,对龙岩市2013-2015年4个监测县农村地区饮用水水质监测结果进行分析.结果 2013-2015年共监测水样1 412份,总合格率为35.3％;年合格率依次为45.2％,26.4％和33.8％.枯、丰两期水样总合格率类似;出厂、末梢水样总合格率类似.监测结果以微生物指标超标为主.结论 龙岩市4个监测县农村饮用水合格率较低,需建全农村饮用水安全治理体系,增加资金和技术投入,加强安全宣传和监测力度,以保障农村饮用水卫生.     

广丰县农村中小学生活饮用水卫生现状

目的调查农村中小学校饮用水卫生现状,为采取有效的防护措施提供依据。方法编制统一调查表对广丰县农村中小学校开展现场卫生学调查,并在每所学校采集水样1份进行检测。结果广丰县72所农村中小学校中使用集中式供水占62.50%;使用井水占37.50%。有52所学校的水样符合国家生活饮用水卫生标准,合格率为72.22%;其中45所集中式供水学校水样合格率100.00%,27所使用井水的学校水样合格率为25.93%;集中式供水与井水两者合格率差异有统计学意义(P0.05)。20份不合格水样中,微生物指标不合格有18份,理化指标不合格有2份。结论广丰县农村中小学校生活饮用水存在着安全隐患,应健全学校生活饮用水卫生安全管理体系,建立学校生活饮用水长效监督管理机制。     

德化县2010-2011年农村生活饮用水检测结果分析

目的了解德化县农村饮用水水质状况,为农村改水工程提供依据。方法按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对228份水样进行检测,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 228份水样合格率为49.1%,总体偏低;微生物指标合格率偏低,其中菌落总数64.5%,总大肠菌群57.0%,耐热大肠菌群53.1%;氯化物、氟化物、砷、总硬度合格均为100.0%,其它感官指标、一般化学指标和毒理学指标合格率均在90.0%以上。集中式供水合格率高于分散式供水。结论德化县农村饮用水水源水质较好,但受微生物污染严重,应加强卫生防护措施,确保农村饮水安全。     

安徽省农村生活饮用水卫生现状调查

目的了解安徽省农村生活饮用水卫生现状和水质合格率,为改善农村饮用水提供依据。方法根据安徽省地理、人口等分布情况,确定19个市、县作为调查点,开展农村生活饮用水水源类型、取水方式、水源污染情况、生活饮用水水质监测等调查;依据《农村实施<生活饮用水卫生标准>准则》对水质卫生质量进行评价。结果共调查集中式供水单位303家、分散式供水单位189家;检测水样984份,其中集中式供水水样606份、分散式供水水样378份;生活饮用水水质合格率:二级水为40.96%,三级水为58.03%。结论农村生活饮用水合格率较低,水源污染较重,存在饮水安全隐患。     

怀远县中小学校生活饮用水水质分析

为加强学校卫生监督工作 ,掌握怀远县学校生活饮用水水质状况 ,1999年对全县 39所中小学校生活饮用水进行抽样检测 ,现将结果报道如下。1　对象与方法本次检测共采集水样 39份 ,其中县城学校 5份 ,农村学校34份 ;取自市政自来水的 7份 ,学校自备水的 32份。按照ＧＢ75 0 - 85《生活饮用水标准检验方法》进行检验。2　结果2 .1　 39份水样 2 7项指标全部符合卫生标准的只有 9份 ,合格率为 2 3.0 8%。其中取自市政自来水的 7份水样中有 5份合格 ,合格率为 71.43% ,自备水的 34份水样中有 4份合格 ,合格率为 12 .5 0 % ,自来水的合格率明显高于…     

2018-2020年山东省莘县生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解2018-2020年山东省聊城市莘县城乡生活饮用水的卫生状况。方法 2018-2020年山东省莘县疾控中心随机选择60个监测点,其中农村20个,城镇40个。每年与枯水期和丰水期各检测1次得到360份水样,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》进行检验。结果 2018-2020每年检测水样各120份,共水样360份,总不合格率为27.66%。每年不合格率分别为28.68%、27.64%、26.66%,差异无统计学意义(P>0.05);枯水期不合格率为27.78%,丰水期不合格率为31.11%,差异无统计学意义(P>0.05);农村监测水样共120份,总不合格率为53.33%;城镇检测水样共240份,总不合格率为17.50%,城乡差异有统计学意义(P<0.01)。感官性状和一般化学指标农村不合格率为15.00%,城镇不合格率为6.67%,差异无统计学意义(P>0.05);微生物指标农村不合格率为35.83%,城镇不合格率为10.83%,差异有统计学意义(P<0.01);其他非常规氨氮农村不合格率为2.50%,城镇不合格率为0....     

2008-2012年仁和区农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的了解攀枝花市仁和区农村饮水安全工程水质状况,对2008-2012年农村饮水监测结果进行分析,为提高农村饮水卫生质量提供科学依据。方法按照《四川省农村饮用水安全工程监测方案》要求,每年采集枯水期和丰水期水样1次,按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）进行检测。结果 5年共检测农村生活饮用水512份,合格209份,总合格率为40.82%;不合格指标主要为总大肠菌群、余氯/二氧化氯、耐热大肠菌群、菌落总数,不合格率分别为40.62%、38.97%、32.81%和23.05%;枯水期和丰水期水样合格率分别为50.78%和30.86%。出厂水和末梢水合格率分别为41.01%和40.63%;2008-2012年水样合格率分别为19.57%、26.04%、40.38%、42.59%和69.64%,呈逐年上升趋势。结论攀枝花市仁和区农村饮水总体合格率偏低,水质卫生状况不容乐观。     

晋江市2009-2010年农村自备生活饮用水 水质检测结果分析

目的 了解晋江市农村自备生活饮用水水质情况,探讨水质保护,为卫生监督监测提供依据.方法 按GB/T5750《生活饮用水标准检验方法》对2009-2010年581份水样进行检测,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价.结果 581份水样合格率为22.4％,总体偏低;微生物指标合格率均＜74.5％;pH值...     

2010年贵州长顺县农村生活饮用水水质检测分析

目的:为长顺县农村改水摸底调查提供基础数据,对改水工程作出决策。方法:按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》,对长顺县53份水样的29项指标进行检验。结果:毒理学指标2份水样铅超《标准》外,其余51份水样毒理学指标全部良好;化学指标除个别水样锰超《标准》、耗氧量超标率34.0%,其余水样均属良好,水质偏碱、偏硬;感官指标,除臭和味1份水样超《标准》,肉眼可见物有极少部分水样超《标准》,其余水样均属良好;细菌学指标,菌落总数超标率49.06%,总大肠菌群、耐热大肠菌群超标率均为18.87%。结论:影响农村生活饮用水水质的主要因素是细菌污染,系受人畜类便污染,在改水前,有条件的乡镇农村饮用水要加氯消毒处理,没有条件的农村饮用水应在储水缸、桶内投消毒药片,村民要改变喝生水习惯,应喝开水,防止肠道传染病的发生,保护人群身体健康。     

沭阳县2014年农村生活饮用水监测结果分析

目的了解沭阳县生活饮用水卫生现状,为加强生活饮用水的监测与管理提供科学依据,不断改善饮用水的卫生方面质量。方法按照2014年国家颁布的《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)[1],对全县农村的集中式供水水厂(枯水期和丰水期)的出产水和末梢水进行采样,检测标准按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)[2]进行。结果 2014年共检测320份水样,总合格率为86.88%(278/320),其中丰水期合格率为90.63%(145/160)、枯水期合格率为83.13%(133/160),差异有统计学意义(χ2=3.946,P<0.05);出厂水合格率为92.81%(297/320)、末梢水合格率为89.38%(286/320),差异无统计学意义(χ2=2.33,P<0.05)。结论监测结果显示沭阳县农村生活饮用水水质总体情况良好,居民可以放心使用。