采用锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折

目的观察采用锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法对22例肱骨近端骨折患者采用锁定加压接骨板内固定治疗。结果22例均治愈出院,随访8—22个月,全部病例均骨性愈合,平均骨折愈合时间为12．6周,无内固定松动等并发症发生。Neer评分：优12例、良8例、可2例、优良率90．9％。结论采用锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折,操作简单,固定可靠,效果满意。     

锁定加压接骨板治疗老年肱骨近端骨折疗效分析

目的评价探讨锁定加压接骨板治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效。方法取三角肌与胸大肌间隙入路切开复位、LCP内固定治疗老年肱骨近端骨折34例,术后指导患者进行早期功能锻炼。结果本组34例患者,1例死于肺源性心脏病,其余33例患者获得随访5～24个月,骨折均达Ⅰ期愈合,按照Neer评分标准优26例,良5例,可2例,优良率为93.9%。结论锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折,操作简单、固定满意、副损伤小、术后可早期进行功能锻炼,可作为老年患者的首选治疗方法在临床推广。     

锁定加压接骨板治疗肱骨近端复杂骨折20例分析

目的：探讨应用锁定加压接骨板治疗肱骨近端复杂骨折的疗效。方法：对20例肱骨近端复杂性骨折应用锁定加压接骨板治疗。结果：本组20例手术患者均获得10～14个月的随访,骨折12个月内全部愈合。按Neer肩关节功能评分标准评定：优11例,良6例,可3例,全组优良率为85%。结论：锁定加压接骨板固定肱骨近端复杂骨折疗效确切。     

锁定加压接骨板治疗复杂肱骨近端骨折

目的:总结锁定加压接骨板手术治疗复杂肱骨近端骨折的临床疗效.方法:收集肱骨近端骨折26例,根据Neer分型:三部分骨折21例,四部分骨折5例.经胸大肌三角肌入路.采用肱骨近端锁定加压接骨板治疗.用Neer肩关节功能评分标准行术后患肩功能评分.对两组疗效行统计学比较.结果:22例成功获得随访,随访时间平均13.3个月.3个月内骨折愈合20例,4个月愈合6例.按Neer肩关节功能评分标准:优14例,满意8例,优良率达85%.结论:锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折具有固定牢靠、患肩功能恢复佳、并发症少、满意率高等优点,是一种理想的固定肱骨近端骨折的内置物.     

锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折

目的 探讨锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效.方法 2009年6月至2011年6月采用肱骨近端锁定加压钢板对40例肱骨近端骨折的患者进行内固定治疗.结果 40例患者骨折均愈合.术后均获随访,随访时间8～22个月,平均11个月,按Neer肩关节评定标准评定,优25例,良10例,可3例,差2例,优良率87.5%.结论 应用AO肱骨近端锁定接骨板治疗肱骨近端骨折符合生物的、合理的接骨术原则,可早期进行肩关节功能锻炼,疗效满意.     

肱骨近端锁定钢板治疗复杂肱骨近端骨折临床疗效分析

目的探讨应用AO肱骨近端锁定接骨板(LPHP)治疗复杂肱骨近端骨折的方法及疗效。方法回顾性分析2009年3月-2013年1月应用AO肱骨近端锁定接骨板治疗复杂肱骨近端骨折38例。年龄41-73岁,平均62.1岁。骨折按Neer分型法,III部分骨折24例,IV部分骨折14例。均予AO肱骨近端锁定接骨板内固定,采用三角肌、胸大肌间隙入路。结果所有病例手术切口均I期愈合,均获得5-24个月的长期随访,骨折均愈合。根据Neer评分,优26例,良8例,可3例,差1例,总优良率达89.5%。结论AO锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折具有固定可靠,对肱骨头血供影响小,并发症少等优点,特别适用于不稳定的、骨质疏松的复杂肱骨近端骨折,术后能早期功能锻炼,长期随访观察,效果满意,是目前治疗肱骨近端骨折较理想的内固定方法。     

LPHP治疗老年骨质疏松患者肱骨近端骨折疗效观察

目的探讨肱骨近端锁定接骨板治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效。方法采用切开复位肱骨近端锁定接骨板（LPHP）内固定术治疗老年肱骨近端骨折26例。结果26例随访12～20个月,骨折全部愈合,采用Neer评分标准进行评估：优17例,良5例,可3例,优良率84．6％。结论LPHP治疗肱骨近端骨折具有操作简易、固定牢靠、能早期功能锻炼、并发症少等优点,尤其适用于老年骨质疏松患者。     

肱骨近端锁定接骨板治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效观察

目的:探讨肱骨近端锁定接骨板治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效。方法:选取2012年2月-2015年7月我院收治的老年肱骨近端骨折患者100例,随机分为对照组与研究组两组,对照组50例使用常规治疗(普通钢板及螺钉固定),研究组50例肱骨近端锁定接骨板治疗,观察比较两组患者的恢复效果和满意程度。结果:研究组术后功能和满意度显著优于对照组(P0.05)。结论:在老年肱骨近端骨折治疗过程当中,肱骨近端锁定接骨板的治疗效果理想,临床上应当进一步推广应用。     

有限切开三角肌入路肱骨近端锁定接骨板治疗肱骨近端骨折的疗效分析

目的对有限切开三角肌入路肱骨近端锁定接骨板治疗肱骨近端骨折的效果进行研究分析,总结优势和不足,以更好的指导临床应用。方法随机选择我院2009年8月至2011年8月肱骨近端骨折患者42名,给予患者有限切开三角肌入路肱骨近端锁定接骨板方法医治,观察患者经治疗后骨折愈合情况,Neer功能评分及治疗有效率等,并加以总结。结果经随访记录,42名患者病死率为零,骨折全部于一期愈合,患者骨折处疼痛、肿胀等病症明显好转,治疗有效率较高,优良率较高,并发症概率较低。结论有限切开三角肌入路肱骨近端锁定接骨板方法治疗肱骨近端骨折,患者骨折愈合较好,病情改善效果明显,具有较高临床使用和推广价值。     

交锁髓内钉与接骨板内固定治疗肱骨外科颈骨折的疗效

目的 探讨交锁髓内钉与接骨板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效.方法 肱骨近端骨折25例患者,根据Neer分型,二部分骨折8例,三部分骨折14例,四部分骨折3例.按手术方法分为两组:交锁髓内钉内固定组11例;接骨板内固定组14例,其中肱骨近端锁定接骨板(LPHP)12例,肱骨近端PHILOS锁定加压接骨板2例.结果 25例患者全部获得平均12个月的随访,骨折24例均临床愈合,1例内固定失效后出现肱骨头坏死.肩关节功能按Neer评分法:优10例、良10例、可4例、差1例,优良率为80％(20/25).结论 二部分及三部分骨折尤其伴有肱骨干骨折的交锁髓内钉治疗优势在于创伤小,手术时间短,术后早期功能锻炼.四部分骨折尤其是伴有肱骨头粉碎骨折的接骨板内固定治疗有着不可替代的优势.     

肱骨近端复杂骨折临床治疗分析

目的：分析肱骨近端复杂骨折采用手术治疗的临床效果。方法本院收治的44例肱骨近端复杂骨折患者,采用微创肱骨近端锁定接骨板手术治疗,回顾性分析其临床治疗效果。结果给予患者为期10-26个月随访观察,无患者出现内固定断裂、松动,骨折愈合情况良好,优26例,良14例,中3例,差1例,优良率为90.9%。结论采用微创肱骨近端锁定接骨板手术治疗肱骨近端复杂骨折,固定效果显著,患者骨折情况恢复良好,值得应用推广到临床治疗中。     

锁定接骨板治疗老年骨质疏松性肱骨近端骨折临床观察

目的观察锁定接骨板治疗老年骨质疏松性肱骨近端骨折的临床效果。方法将60例肱骨近端骨折老年患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组实施锁定接骨板治疗,对照组实施解剖钢板治疗。观察2组患者手术情况及治疗效果。结果观察组术中出血量和术后并发症明显低于对照组,治疗费用明显高于对照组,关节功能优良率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对老年骨质疏松性肱骨近端骨折患者实施锁定接骨板治疗,虽然治疗费用较高,但其术中出血较少、并发症少,具有安全、牢固、疗效好等优势,尤其适用于老年患者,值得临床推广应用。     

经皮锁定接骨板治疗成人肱骨近端骨折的疗效分析

目的探讨经皮锁定接骨板内固定治疗成人肱骨骨折的临床疗效。方法收集2009年6月至2012年1月于我科接受经皮锁定接骨板内固定治疗肱骨近端骨折的成人病例共78例,并采用Neer评分标准评估肩关节功能。结果 78例患者随访5～24个月,平均14个月,全部病例均无骨折不愈合、延迟愈合、内固定失败及伤口感染等并发症。按Neer评分标准评估78例患者,疗效为优40例,良34例,可4例,总优良率为94.8%。结论采用经皮锁定接骨板治疗成人肱骨近端骨折具有手术创伤小、切口美观、术后感染少、固定可靠、骨折愈合率高、并发症少等优点。     

肱骨近端锁定接骨板内固定治疗老年肱骨近端骨折

目的:探讨肱骨近端锁定接骨板内同定治疗老年肱骨近端骨折的方法及疗效.方法:应用肱骨近端锁定接骨板内固定治疗35例老年肱骨近端骨折患者,术后早期进行功能锻炼.结果:35例老年肱骨近端骨折全部骨性愈合,愈合时间3～5个月.术后随访6～18个月,骨折全部愈合,无钢板松动、感染等并发症.按Neer评分标准评定肩关节功能:优25例,良7例,可3例,优良率为91.43%.结论:应用肱骨近端锁定接骨板内固定治疗老年肱骨近端骨折具有固定可靠,减少损伤,保护血运,有助于早期进行功能锻炼,疗效满意,是治疗老年肱骨近端骨折较为理想的同定方法.     

加压接骨板和锁定加压接骨板治疗四肢骨干简单骨折的疗效观察

目的观察加压加压接骨板和锁定加压钢板治疗四肢骨干简单骨折的疗效。方法对获得随访的34例应用锁定加压接骨板治疗和42例应用加压接骨板治疗的患者进行回顾性分析。两组全部为单发闭合性、新鲜骨折。比较两组疗效及并发症。结果两组均未出现内固定断裂、骨折延迟愈合及骨不连等并发症。锁定加压接骨板组平均愈合时间为3.5个月,加压接骨板组平均愈合时间为3.9个月。结论相对于传统的加压接骨板,应用锁定加压接骨板治疗四肢骨干简单骨折疗效相当,不能发挥其设计优势。     

锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折临床分析

目的探讨肱骨近端锁定接骨板（LPHP）在肱骨近端粉碎性骨折治疗中的应用和临床疗效。方法回顾性分析锁定接骨板治疗32例肱骨近端粉碎性骨折的临床资料,评价其治疗效果。结果术后随访骨折愈合情况、肩关节恢复情况良好,肱骨头坏死1例。根据CMS评分,平均得分94.5分。结论锁定接骨板是治疗肱骨近端粉碎性骨折较理想的方法。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折30例临床分析

目的探讨应用锁定加压接骨板(LCP)治疗肱骨近端复杂骨折的疗效。方法应用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折30例,根据Neers分类,二部分骨折12例,三部分骨折16例,四部分骨折2例。结果本组30例手术患者均获得6～13个月的随访,平均11.5个月,骨折12个月内全部愈合。按Neer肩关节功能评分标准评定:优18例,良8例,可4例,全组优良率86.7%。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折固定可靠,并发症少,可早期进行功能锻炼,疗效满意,特别是对于老年骨质疏松的患者尤为适用。     

不同钢板内固定治疗肱骨近端骨折的比较

目的比较锁定接骨板与解剖接骨板在肱骨近端骨折治疗中的临床效果。方法 65例肱骨近端骨折,采用锁定接骨板治疗35例,解剖接骨板治疗30例,随访观察并比较二组疗效。结果锁定接骨板治疗35例中,优14例,良13例,中6例,差2例,总优良率为77.1%;解剖接骨板治疗30例中,优11例,良9例,中6例,差4例,总优良率为66.7%。两种方法的二部分骨折评分比较无统计学意义（P〉0.05）,三、四部分骨折评分比较有统计学意义（P〈0.05）。结论肱骨近端锁定接骨板是治疗肱骨近端骨折,尤其是三部分和四部分骨折的理想内固定材料。     

锁定钢板治疗16例肱骨近端骨折的临床疗效观察

目的：通过比较锁定加压钢板和普通钢板治疗肱骨近端骨折的疗效,观察锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效,以供临床参考。方法：将本院收治的32例肱骨近端骨折的患者,16例采用锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折,16例采用普通钢板治疗肱骨近端骨折,并对结果进行统计分析。结果：经18个月的随访,按照Neer肩关节评分标准,锁定加压钢板组较普通钢板组在优良率和术后并发症方面优势明显。结论：锁定钢板治疗肱骨近端骨折是一种理想的临床治疗方法,预后好,并发症少。     

锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折73例护理

肱骨近端骨折常见于老年患者，其骨质疏松易发生内固定失败。我院近年收治的肱骨近端粉碎性骨折患者73例，采用锁定加压接骨板治疗，骨折固定牢靠，可早期活动。现将护理情况报告如下。