洛赛克治疗老年性脑出血并发应激性溃疡出血的疗效观察

目的：评价洛赛克在治疗老年人脑出血并发应激性溃疡出血的疗效和安全性。方法：洛赛 克组（男６９例，女４９例，年龄６０岁－９２例）接受洛赛克４０ｍｇ静注、２次／日。信法丁组（男５１例，女４７例，年龄６０岁－９０岁）接受信法丁２０ｍｇ＋５％ＧＳ２５０ｍｌ列滴，２次／日。二组疗程均为６天，结果：洛赛克组总有效率８３．９％。信法丁组为６６．３％（Ｐ〈０．０１）。对应激性溃疡的出血量〈８００ｍｌ、脑出血部位为     

脑出血并应激溃疡出血危险因素探讨

本文通过１１４例高血压脑出血并发上消化道出血与病人的性别、年龄、体型、高血压病史、血压高低、出血部分及大小、是否破入脑室、昏迷程度、手术与否、预防性用药与否进行比较研究。结果表明并发上消化道出血危险因素与体型、昏迷程度、出血量、破入脑室与否（Ｐ＜０．０１），性别、血压和预防性用药与否（０．０１＜Ｐ＜０．０５）有关，而与年龄、脑出血部位、手术与否及高血压病史无关（Ｐ＞０．０５）。并对并发应激性溃疡出血危险因素进行讨论。     

中西医结合治疗脑出血并发应激性溃疡出血疗效分析

目的：观察中西医结合治疗脑出血并发应激性溃疡出血的疗效。方法：120例中应用立止血和洛赛克注射液治疗60例（A组）；中西医结合治疗60例（B组）。疗程7天，观察其对呕、便血及伴随症状的改变。结果：A、B组总有效率分别为66．7％、91．7％，两组总有效率差异显著，P＜0．05。结论：西药合并活血化瘀中药是治疗本病的较佳治法。     

洛赛克与甲氰米胍预防脑出血并发应激性溃疡出血的疗效比较

目的评价洛赛克与甲氰咪胍对脑出血并发应激性溃疡出血患者的疗效观察.方法 60例脑出血并发应激性溃疡出血患者采用随机对照方法观察两组疗效.结果洛赛克治疗组与甲氰咪胍对照组的有效率分别为93%和55%,两组有统计学差异(P＜0.05).结论洛赛克预防脑出血并发应激性溃疡出血的疗效明显优于甲氰咪胍,且副作用少,是防治应激性溃疡的有效药物.     

洛赛克与呋喃唑酮联合治疗消化性溃疡疗效观察

为了提高消化性溃疡的疗效，降低复发率，观察洛赛克与呋喃唑酮联合治疗消化性溃疡的疗效。将120例病人随机分为三组，联合用药组（60人）．口服洛赛克及呋喃唑酮；洛赛克组（30人），呋喃唑酮组（30人），进行对照观察。其有效率分别为93．3％、83．3％、70％，联合组与洛赛克组比较，无显著差异（P＞0．05），联合组与呋喃唑酮组比较，有显著差异（P＜0．01）；其复发率分别为19．6％、57．14％、47.36％，联合组与港赛克组比较，有显著差异（P＜001），联合组与呋喃唑酮组比较，有显著差异（P＜0．05）。观察结果表明：联合用药优于单独用药，其可提高消化性溃疡的疗效，降低复发率。     

洛赛克预防新生儿HIE应激性溃疡252例临床分析

将252例HIE患者随机分为对照组（A组）和治疗组（B组）。A组116例．仅予常规治疗；B组136例。在常规治疗的基础上，接受洛赛克0．6～0．8mg／kg／qd，连用3d。观察比较两组应激性溃疡出血发生率及两组不同程度HIE之间应激性溃疡的出血发生率。探讨洛赛克对新生儿缺氧缺血性脑病（HIE）应激性溃疡的预防作用。结果：A组应激性溃疡出血发生率为34．48％，B组为10．29％，两组比较有显著性差异（P〈0，01）；两组不同程度HIE之间应激性溃疡的出血发生率比较发现，洛赛克能显著降低中、重度HIE应激性溃疡的出血发生率（P〈0，01）；对轻度HIE。两组比较无显著性差异。提示洛赛克能有效预防中、重度HIE应激性溃疡的发生。     

脑钠肽与脑出血部位、出血量及脑出血后低钠血症的相关性研究

目的：探究脑钠肽（BNP）和脑出血部位、出血量及脑出血后低钠血症的相关性。方法选择2013年4月至2014年6月接受治疗的脑出血病患89例,并记为观察组。再选取同期在普宁华侨医院进行健康体检者50例作为对照组。根据分组对比不同出血量组、不同脑出血部位血浆BNP水平,并分析与低钠血症的关系。结果出血量越高、脑出血部位丘脑基底节区的患者血浆BNP水平明显更高,并且出现低钠血症的比例越高（P＜0．05）。而低钠血症患者血浆BNP水平高于非低钠血症患者,预后深度昏迷患者比例更大,好转出院比例更小（P＜0．05）。结论脑出血后病患血浆BNP水平会明显升高,并且与出血量、出血部位存在较大关系。     

脑出血并发上消化道出血的危险因素分析

目的分析脑出血并发上消化道出血的危险因素，以期改善脑出血患者的预后。方法将289例脑出血病人按有无并发上消化道出血分为上消化道出血组和对照组，观察并发上消化道出血与性别、年龄、血压、昏迷程度、脑出血部位和脑出血量的关系。结果289例病人中并发上消化道出血者53例（18．3％），年龄≥60岁、血压≥24／13．3kPa、昏迷、出血部位在丘脑、脑干和小脑，以及脑出血量≥30mL者上消化道出血发病率分别高于年龄〈60岁、血压〈24／13．3kPa、无昏迷、出血部位在脑叶和基底节、脑出血量〈30mL者。上消化道出血组的病死率（39．6％）远高于对照组（8．9％）。结论老年人、高血压、昏迷、出血部位在丘脑、脑干和小脑以及出血量大是脑出血病人并发上消化道出血的危险因素，合并上消化道出血的病人预后差。     

高血压脑出血病人下肢深静脉血栓形成及相关因素分析

目的：探讨高血压脑出血病人发生下肢深静脉血栓诸多因素。方法：对40例高血压脑出血病人意识状态、出血部位、出血量进行评估，检测D－二聚体，TM及PT，APTT，Fg，HCT，PLT，WBC相关血栓形成因素。结果：血栓组和非血栓组意识状态、出血部位分别进行x^2检验，P＞0．05，无显性差异。对出血量进行x^2检验，≤30ml组P＞0．05，无显性差异，＞30ml组P＜0．05，有显性差异。血栓组和非血栓组D－二聚体（第1天，第6天），TM(第1天，第6天）行t检验，存在显性差异（P＜0．05），非血栓组D－二聚体（第1天，第6天）行t检验，有显性差异（P＜0．05）。结论：高血压脑出血急性期，病人血液均呈现高凝状态，出血量及血管内皮损伤程度对下肢静脉血栓形成有明显影响。     

洛赛克治疗脑出血并应激性溃疡出血30例临床分析

应激性溃疡出血是脑出血常见的严重并发症之一 ,直接影响到脑出血的预后 ,病死率较高。因此 ,临床上对该症的治疗显得十分重要 ,近 3年来我科采用洛赛克静脉注射治疗脑出血并应激性溃疡出血30例 ,取得较好疗效 ,现报告如下 :1　临床资料1 1　病例选择　 6 0例脑出血并应激性溃疡出血均为住院病人 ,均经头颅ＣＴ证实 ,且都符合应激性溃疡出血的诊断标准 ,入院后随机选取 30例作为治疗组 (洛赛克组 ) ,30例作为对照组 (泰胃美组 ) ,治疗组 30例 ,男 2 0例 ,女 10例 ,年龄 4 5— 76岁 ,平均6 1 3岁。出血部位 :基底节 19例、脑叶 5例、脑干 6例…     

洛赛克预防急性脑出血并发应激性溃疡出血疗效观察

目的观察洛赛克预防急性脑出血并发应激性溃疡出血的疗效。方法将127例经头颅CT检查确诊、浅昏迷至中度昏迷的急性脑出血病人随机分为洛赛克组(Ⅰ组)43例、西咪替丁组(Ⅱ组)43例和对照组(Ⅲ组)41例。在常规脱水利尿、对症支持治疗的基础上,Ⅰ组给予胃管注入洛赛克40mg,每天1次,连续使用10天;Ⅱ组用西咪替丁0.4g加液静滴,每12小时1次,连续使用10天;Ⅲ组仅予常规治疗。结果Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组急性脑出血病人并发应激性溃疡出血的发生率分别为2.32%、13.95%和39.02%,Ⅰ组和Ⅱ组显著低于Ⅲ组(P<0.01),而且Ⅰ组优于Ⅱ组(P<0.05)。结论洛赛克、西咪替丁预防急性脑出血并发应激性溃疡出血疗效显著,且洛赛克优于西咪替丁,无明显不良反应。     

洛赛克与西米替丁预防重症脑出血并发应激性溃疡的疗效比较分析

目的:比较分析洛赛克与西米替丁预防重症脑出血并发应激性溃疡的疗效。方法:预防组:给予洛赛克注射剂40mg静脉注射,每日一次,3d后改予洛赛克胶囊20mg口服,每日晨一次顿服;对照组:给予西米替丁400mg静脉滴注,每日早晚各一次,上述两组均以14d为一疗程。结果:经对比分析:预防组42例,14d内并发应激性溃疡2例,发生率4.76%;对照组41例,14d内并发应激性溃疡8例,发生率19.51%。两组资料经卡方检验,P<0.01,具有显著性差异。结论:应用洛赛克预防重症脑出血并发应激性溃疡效果显著,值得临床推广。     

两类胃酸分泌抑制剂治疗急性消化性溃疡出血的比较研究

目的　比较抑酸药 H2 受体拮抗剂 (H2 A)与质子泵抑制剂 (PPI)对消化性溃疡出血的疗效 .方法　 130只 SD大鼠随机分成 6组 ,制备急性胃溃疡出血模型 ,以不同 p H值的缓冲液冲洗胃溃疡部位后记录其胃粘膜出血时间 (GMBT) .2 2 4例消化性溃疡急性出血患者 ,随机分 2组 ,2 4h内洛赛克组静滴 40 mg洛赛克 ,法莫替丁组静滴 40 mg法莫替丁 ,动态测定给药前 1h及给药后 2 4h胃内 p H值 . 3回顾性分析2 72例应用洛赛克 (4 0 m g静滴 ,1次· d- 1 )与 2 70例应用法莫替丁 (4 0 mg静滴 ,2次· d- 1 )的消化性溃疡出血患者手术率与死亡率 .结果　当 p H≥ 6 .0时大鼠 GMBT明显缩短 (P<0 .0 5 ) .胃内 p H值监测结果 ,用药后各组 p H>4.0 ,p H>6 .0的时间 ,洛赛克组比法莫替丁组显著延长 (P<0 .0 1) .洛赛克治疗组手术率比法莫替丁治疗组明显减低 (P<0 .0 5 ) ,而死亡率无显著差异 .结论　对急性消化性溃疡出血 ,质子泵抑制剂的抑酸止血效果明显高于 H2 受体拮抗剂     

脑出血患者急性期血清胃泌素水平与应激性溃疡的关系

目的:探讨血清胃泌素水平与脑出血并发应激性溃疡之间的关系.方法:根据有无消化道出血、脑出血部位、脑出血量分为合并消化道出血组、单纯脑出血组,非丘脑出血组、丘脑出血组,基底节区小量脑出血组、基底节区中大量脑出血组,用放免法测定各组(脑出血患者发病后24h内)血清胃泌素水平,并与正常人作对照.结果:脑出血患者发病后24h血...     

洛赛克治疗急性胃粘膜病变及应激性溃疡出血30例分析

目的 探讨质子泵抑制剂洛赛克治疗急性胃粘膜病变及应激性溃疡出血的临床疗效。方法 应用洛赛克治疗急性胃粘膜病变及应激性溃疡出血30例，给予洛赛克40mg静注，1次/12h，共用3d。结果 24h、48h及72h止血率分别为16.7％，26.7％和40.0％，3d总止血率为83.3％，无效率为16.7％，未发现明显的毒副反应。结论 洛赛克对各种严重应激反应导致的急性胃粘膜病变和溃疡出血有较显著的疗效。     

泮托拉唑预防重症脑出血并发应激性溃疡出血

目的　观察泮托拉唑治疗重症脑出血并发应激性溃疡出血的疗效。方法　随机将 68例患者分为泮托拉唑组 (38例 )和法莫替丁组 (30例 )进行对比观察。结果　 2组应激性溃疡出血的发生率分别为 2 .6 %和 2 3 .3 % ,脑出血病死率为 1 3 .2 %和 36 .7% ,泮托拉唑组显著低于对照组 (P <0 .0 5)。结论　泮托拉唑预防重症脑出血并发应激性溃疡出血疗效确切 ,且无明显不良反应。     

脑出血后应激性溃疡的分析

目的探讨脑出血后应激性溃疡与出血部位、出血量的关系。分析早期使用奥美拉唑对应激性溃疡的预防。方法对98例急性脑出血患者进行随机分组，按出血部位、出血量比较应激性溃疡的发生率，A组使用奥关拉唑，B组不使用奥美拉唑。如B组出现消化道出血后加用奥美拉唑。结果脑出血后应激性溃疡与脑出血的出血部位、出血量有关。结论早期使用奥美拉唑可降低应激性溃疡的发生率且副作用少。     

泮托拉唑对腹部手术后应激性溃疡的预防作用

目的：探讨泮托拉唑在预防腹部手术后并发应激性溃疡中的作用。方法：选择具有高危因素的腹部手术后患者80例，随机分治疗组40例，给予泮托拉唑40mg静脉滴注。对照组40例，给予西咪替丁800mg静脉滴注。两组均每天1次，连用7-10d；观察两组疗效。结果：治疗组与对照组发生应激性溃疡分别为1例（2．5％）和8例（20％），差异有显著性（P〈0．05）。结论：泮托拉唑能有效预防腹部手术后并发应激性溃疡。     

药物预防急诊术后Cushing溃疡出血的对照观察

目的：探讨洛赛克（L），雷尼替丁（R）预防急诊手术后Cushing溃疡出血的效果。方法：将GCS为12－4分的急诊手术后的高血压脑出血，颅脑损伤患者（各90例）随机分作L处理组，R处理组及对照组，L40mg每天1次静脉滴入，R150mg每12 h1次静脉滴入，观察其临床出血程度，结果：两L组，两R组的预防总有效率分别为93．1％，96．7％和93．3％，均与其对照组（70．0％和76．7％）的差异有显著性（P＜0．05），在使用额外剂量后，两L组的11例出血均能停止，但R组的16例出血仍有10例不能停止，结论：L和R均有预防急诊术后Cushing溃疡出血的作用，两者预防效果几乎相等，但L较R的止血作用强。     

西咪替丁防治脑出血引起的应激性溃疡

目的：探讨西咪替丁防治脑出血引起的应激性溃疡的疗效。方法：56例高血压性脑出血急诊入院后，除常规治疗外，同时加用西咪替丁静脉筋注，并与对照组比较上消化道出血的发生率。结果：治疗组上消化道出血发生率为12．5％，远低于对照组的47．5％(P＜0．005)。结论：脑出血患者，提倡常规应用西咪替丁可防治其急性应激性溃疡的发生。