卡介苗素辅助莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床观察

目的探讨卡介苗素辅助莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效.方法将98例老年社区获得性肺炎患者随机分成治疗组(48例)和对照组(50例),两组均给予口服莫西沙星400 mg,1次/d,治疗组同时肌注卡介苗素1 m-g/次,每周3次;两组均10 d为一疗程.结果治疗组和对照组的总有效率分别为95.8%和84.0%,痊愈率分别为66.7%和66.0%,两组比较,总有效率显著高于对照组(P＜0.05).结论卡介苗素辅助莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效确切,安全性高,卡介苗素能明显改善机体免疫功能,是治疗社区获得性肺炎有效的辅助药物.     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床研究

目的评价莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法以莫西沙星为试验药，头孢呋辛为对照药，治疗老年社区获得性肺炎，对其疗效和安全性进行随机对照研究。结果两组共入选119例病例，莫西沙星治疗组（试验组）60例，头孢呋辛治疗组（对照组）59例。治疗结果两组的总有效率分别为90％和69％，治愈率分别为50％和39％，两组共分离细菌81株，细菌清除率分别为84％和53％（P〈0.05）。不良反应发生率分别为8％和5％（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的疗效良好，使用安全，有较高的临床应用价值。     

莫西沙星对老年社区获得性肺炎抗感染治疗的疗效观察

目的 评价莫西沙星治疗社区获得性肺炎的有效性和安全性.方法 选择符合诊断标准老年社区获得性肺炎患者100例,随机分成治疗组和对照组各50例,治疗组应用莫西沙星治疗,对照组应用头孢曲松钠治疗,观察其临床疗效.结果 治疗组和对照组的临床有效率、病原体清除率和治疗费用无明显差异（P〉0.05）,但治疗组的临床症状恢复正常时间、住院天数和对照组相比有显著性差异（P〈0.05）.结论 新一代喹诺酮类药物莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎疗效可靠.     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的 评价莫西沙星单一药物在治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效和安全性.方法 本研究将82例CAP患者分为2组,实验组42例,莫西沙西0.4g/d,对照组40例,五水头孢唑啉2.0 bid / d,联合左氧氟沙星0.2/d,疗程为7-14天,观察两组临床疗效和安全性.结果 实验组和对照组总有效率分别为90.7%和87.5%,发热消失时间分别为1.8,3.6天,胸部影像明显吸收时间(50%)分别为7.1,11.2天,两组比较有统计学意义(p>0.05);药物不良发生率均别为7.1%,两组比较差异无统计学意义.结论 莫西沙星单一用药在治疗CAP病人中疗效确切,安全性好,值得临床推广应用.     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎80例临床观察

目的:评价莫西沙星治疗社区获得性肺炎的有效性和安全性。方法:选择我院呼吸科门诊及病房诊断为社区获得性肺炎(CAP)的患者80例,应用莫西沙星500mg/次,1次/d,口服,疗程一般为7￣14d。结果:本组74例(92.5%)治疗有效,有1例出现胃肠道症状,停药后自行好转。结论:莫西沙星抗菌谱广,耐药率低,半衰期长,组织穿透力强,具有优良的药代动力学特性及良好的安全性和耐受性,是治疗CAP较为理想的抗菌药物。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的评价莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效和安全性。方法将85例需住院治疗的CAP患者随机分为莫西沙星组（43例）和对照组（头孢哌酮／舒巴坦＋阿奇霉素42例），疗程7～14天。治疗前后观察临床症状、体征、进行胸部X线和实验室检查并对比。结果莫西沙星针剂治疗CAP患者的临床疗效与对照组相同。CAP患者对莫西沙星有较好的耐受性，且依从性好。结论单独应用莫西沙星针剂可作为CAP的经验性治疗方案。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎40例临床观察

目的:评估莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的有效性及其安全性.方法:2009年1月～2010年3月收治老年社区获得性肺炎患者,随机分为治疗组与对照组,其中治疗组随机抽取40例患者,对照组随机抽取20例患者.治疗组给予莫西沙星400mg静脉滴注,日1次;对照组给予左氧氟沙星500mg,静脉滴注,日1次,疗程为2周.观察临床疗效及其不良反应.结果:治疗组有效率为87.50%,细菌清除率为82.75%,不良反应为12.50%.结论:莫西沙星在老年社区获得性肺炎中有效率高,不良反应少.     

莫西沙星序贯方案治疗社区获得性肺炎老年患者疗效观察

目的探讨莫西沙星序贯方案治疗社区获得性肺炎(CAP)老年患者的临床疗效。方法选取CAP老年患者104例,分为A、B组,各52例。A组予以莫西沙星持续静脉滴注给药,B组予以莫西沙星序贯治疗,达到序贯治疗转换窗时,改为口服盐酸莫西沙星片,两组均治疗达满意疗效或用药达14 d。比较两组细菌学及临床疗效,记录静脉滴注时间、住院时间,比较两组外周血T淋巴细胞亚群水平,记录治疗过程中的不良反应。结果两组所有菌株均对莫西沙星敏感,均未使用其他抗菌药物;治疗后,A、B组菌株清除率分别为85.19%、83.33%,有效率为92.31%、90.38%,两组差异均无统计学意义(均>0.05);A组莫西沙星静脉滴注时间、住院时间均多于B组(均<0.05);B组CD3^+、CD8^+水平低于A组,CD4^+/CD8^+水平高于A组(均<0.05);两组不良反应发生率差异有统计学意义(<0.05)。结论莫西沙星序贯方案治疗CAP老年患者具有与静脉用药相似且确切的细菌学和临床疗效,缩短了静脉用药时间,免疫状态恢复较好,不良反应轻微。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎81例临床疗效观察

目的 研究口服莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性.方法 将社区获得性肺炎患者161例按就诊顺序随机分为治疗组和对照组,对照组80例,治疗组81例.治疗组采用莫西沙星口服治疗,对照组接受头孢唑啉治疗,疗程均为7d,观察2组患者的临床疗效和不良反应.结果 治疗组总有效率为91.36%,对照组总有效率为80.00%...     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的:评价莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法:选择64例社区获得性肺炎患者,用莫西沙星400mg/次,1次/d,疗程为7～14d。结果:64例患者中有4例患者中途失访,余60例患者,50例痊愈,4例显效,有效4例,余2例因中途合并其他疾病,追加其他抗生素治疗视无效,60例患者总有效率为96.67%。结论:莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床疗效确切、使用方便、安全性高,为社区内获得性肺炎首选药物。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床分析

目的比较莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法采用随机化、开放、阳性药物对照的研究方法,将入选的84例患者随机分成对照组与实验组,分别予以左氧氟沙星和莫西沙星治疗,比较两组患者临床疗效、细菌学疗效和不良反应。结果对照组有效率为66.7%;实验组有效率为88.1%,两组临床疗效比较χ2=10.370,P=0.016;两组细菌学疗效,比较χ2=10.158,P=0.038,差异具有统计学意义,实验组均优于对照组;两组不良反应无差异。结论治疗老年社区获得性肺炎,莫西沙星临床疗效确切、细菌清除率高,且不良反应与左氧氟沙星无明显差别,为社区获得性肺炎首选药物。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床疗效分析

目的分析莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将128例社区获得性肺炎患者随机分成治疗组68例和对照组60例,两组分别给予莫西沙星和阿莫西林静脉点滴治疗。结果治疗组和对照组的总有效率分别为85．3％和76．7％,痊愈率分别为64．7％和46．7％,两组比较,总有效率差异无显著性（P〉0．05）,治疗组的痊愈率显著高于对照组（P〈0．05）。治疗组不良反应发生率为5．7％,对照组为8．3％,两组差异无显著性（P〉0．05）。结论莫西沙星可以作为社区获得性肺炎经验治疗用药。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床分析

目的研究莫西沙星序贯治疗礼区获得性肺炎的临床疗效与安全性。方法127例社区获得性肺炎患者随机分为莫西沙星研究组和头孢曲松／阿奇霉素对照组,治疗10d后,复查胸部CT、痰培养、痰支原体DNA检测进行疗效评估。结果治疗组与对照组临床有效率、细菌清除率分别为96．88％、84．13％和96．43％、85．19％,两组临床有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,但细菌清除率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎效果可靠,可作为社区获得性肺炎抗菌治疗优选方案。     

莫西沙星对社区老年人获得性肺炎疗效观察

莫西沙星是由拜耳公司研发的一种新型的氟喹洛酮类药物，对社区获得性肺炎(Community-acquired pneumonia，CAP)的门诊治疗效果良好，不良反应少而轻微。笔者于2003年3月至2004年3月应用该公司生产的莫西沙星(拜复乐)对门诊社区老年人获得性肺炎治疗，取得良好的效果。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床研究

目的观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将128例轻中度社区获得性肺炎患者随机分成治疗组68例和对照组60例,两组分别给予莫西沙星和加替沙星口服治疗。结果治疗组和对照组的总有效率分别为85.3%和76.7%,痊愈率分别为64.7%和46.7%,两组比较,总有效率无显著性差异(P>0.05),治疗组的痊愈率显著高于对照组(P<0.05)。治疗组不良反应发生率为5.9%,对照组为8.3%,两组无显著性差异(P>0.05)。结论莫西沙星治疗轻中度社区获得性肺炎的临床疗效确切,安全性高。     

口服莫西沙星治疗社区获得性肺炎32例临床分析

目的:评价口服莫西沙星治疗轻中度社区获得性肺炎(CAP)的疗效和安全性。方法:口服莫西沙星治疗轻中度CAP32例,每例400mg,口服1日1次,疗程7～10天。结果:痊愈24例;显效5例;进步2例;无效1例。痊愈率75%,总有效率90.6%。32例中痰细菌学检查阳性20例(62.5%),治疗后16例培养转阴率80.0%。结论:莫西沙星抗菌谱广,抗菌活性强,副作用小,治疗轻中度社区获得性肺炎安全有效。     

用莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的：探讨用莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床效果。方法：对2011年1月～2013年5月期间我院收治的30例社区获得性肺炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这30例患者随机分为观察组和对照组,每组各有15例患者。我们给观察组患者使用莫西沙星进行治疗,给对照组患者使用左氧氟沙星进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果、细菌的清除率和临床症状缓解的时间。结果：治疗结束后,观察组患者治疗的总有效率为93.3%,对照组患者治疗的总有效率为80%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。观察组患者细菌的清除率为98.5%,对照组患者细菌的清除率为74.3%。观察组患者细菌的清除率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。观察组患者胸部阴影得到明显吸收的时间、咳嗽消失的时间和体温恢复的时间均明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：用莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效确切,可有效地清除患者体内的肺炎致病菌,快速缓解其临床症状。此药可作为治疗社区获得性肺炎的首选药物。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎疗效观察

目的比较莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎的临床作用。方法选择我院2010年10月～2011年12月收治的108例老年社区获得性肺炎患者并随机分为两组,对照组54例常规应用莫西沙星静脉滴注治疗,观察组54例采用莫西沙星序贯治疗,比较两组的临床疗效及药物经济学情况。结果观察组总有效率98．1％,对照组为94．4％,组间差异无统计学意义（P〉O．05）;观察组不良反应发生率为3．7％,对照组为7．4％,组间差异无统计学意义（P〉O．05）;观察组的平均治疗费是1834．9元,明显低于对照组的3787．1元。结论莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎均可获得满意的临床疗效,且安全性好,但序贯疗法成本-效果比低,是首选的治疗方案。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的探讨莫西沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效及安全性。方法 80例CAP患者按入院先后顺序,随机分为观察组与对照组,每组40例。观察组给予静脉滴注莫西沙星400mg,每天1次;对照组给予静脉滴注左氧氟沙星400mg,每天1次,疗程均为2周。对两组的临床指标进行观察比较。结果两组有效率分别为90.0%和67.5%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组的细菌清除率分别为87.2%和52.8%;两组的不良反应发生率分别为6%和7%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星治疗CAP有效率高于左氧氟沙星,值得临床推广应用。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效评估

目的:观察评估莫西沙星注射液治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效及安全性。方法:回顾性分析72例社区获得性肺炎患者的临床资料,随机分为观察组和对照组各36例;观察组患者给予莫西沙星治疗,对照组患者给予左氧氟沙星治疗,治疗2周后观察记录两组患者临床效果。结果:观察组患者治疗有效率和细菌清除率分别为94.44%、97.22%,对照组患者治疗有效率和细菌清除率分别为83.33%、77.77%,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者咳嗽消失、体温恢复正常、血常规恢复时间、胸部阴影明显吸收等>50%时间均低于对照组(P<0.05)。结论:莫西沙星治疗CAP临床症状改善明显,疗效可靠,值得临床上使用。