泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效

目的：观察国产泮托拉唑和进口奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法：反流性食管炎患者共60例，随机分为2组，分别口服国产泮托拉唑胶囊40mg和进口奥美拉唑胶囊20mg，早晚各1次，疗程8周，疗程结束后内镜复查。并详细记录不良反应。结果：泮托拉唑组和奥美拉唑组疗效分别为：治愈93．4％和83．3％．有效3．3％和6．7％，显效3．3%和10％(P＞0．05)。2组患者的烧心、反酸、胸骨后灼痛等症状在治疗后的积分值均明显减少(P＜0．01)；胃镜下反流性食管炎(RE)的疗效分别为：无效3．3％和3．3％，有效3．3％和3．3％，显效3．3％和6．7％，治愈90．1％和86．7％(P＞0．05)。2组患者均能良好耐受，末发现严重的不良反应。结论：国产拌托拉唑能明显改善反流性食管炎的临床症状和镜下表现，疗效确切，使用安全。     

国产泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效

目的:比较国产泮托拉唑和进口奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:反流性食管炎患者共86例,随机分为2组,观察组46例给国产泮托拉唑40m g,早晚各1次,疗程8周;对照组40例给进口奥美拉唑20m g,早晚各1次,疗程8周。疗程结束后内镜复查。结果:泮托拉唑组和奥美拉唑组疗效分别为:治愈91.3%和87.5%,显效4.35%和7.5%,有效4.35%和5%(P>0.05);胃镜下反流性食管炎的疗效分别为:无效2.17%和2.5%,有效4.35%和2.5%,显效2.17%和5%,治愈率91.3%和90%(P>0.05)。结论:国产泮托拉唑能明显改善反流性食管炎的临床症状和镜下表现,疗效确切,使用安全。     

泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎62例

目的观察泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法选择医院2010年5月至2012年5月收治的反流性食管炎患者124例,随机分成两组,每组62例。对照组患者均每日早餐前30 min给予奥美拉唑40 mg口服,每天1次;治疗组患者均每日早晨口服泮托拉唑40 mg,每日1次;每餐前30 min口服莫沙必利5 mg,每日3次,连续使用4周。观察两组患者治疗前后临床症状评分、食管24 h pH、疗效及不良反应。结果两组患者治疗后的症状评分与治疗前相比均显著下降,且治疗组下降较对照组更明显(P<0.05);治疗组总有效率为91.94%,而对照组患者治疗的总有效率为74.19%,两组患者治疗疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组在治疗过程中出现不良反应均较轻微,不影响继续治疗。结论泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎有显著的疗效,可有效缓解患者临床症状,不良反应少,值得临床推广。     

奥美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本效果观察

目的比较分析奥美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本效果差异性。方法回顾性分析我院2012年1月至2014年1月收治的85例反流性食管炎患者的临床资料,根据治疗方法不同,将患者分为2组,奥美拉唑组和泮托拉唑组,两组患者疗程结束后比较成本效果差异。结果奥美拉唑组42例患者,治疗总有效率为90.48%,泮托拉唑组43例患者,治疗总有效率为93.02%,略高于奥美拉唑组,经比较,P>0.05,无显著性差异。奥美拉唑组的C/E值为4.99,明显小于泮托拉唑组,说明奥美拉唑组患者的治疗成本效果较好。结论采用国产奥美拉唑肠溶片治疗反流性食管炎具有相对的成本效果优势,是较为理想的治疗方案。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果观察

目的探讨奥美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本-效果。方法选择本院80例反流性食管炎患者,随机分为观察组和对照组各40例。观察组给予奥美拉唑,对照组给予泮托拉唑。评定两组的治疗效果,计算两组的成本-效果。结果观察组的总有效率为95.0%,对照组的总有效率为97.5%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组的成本为128元,对照组的成本为152元,观察组成本-效果为134.7,对照组成本-效果为155.8。结论奥美拉唑治疗反流性食管炎效果显著,所需治疗成本低,值得借鉴。     

泮托拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨泮托拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将116例反流性食管炎患者按照知情同意原则分为治疗组和对照组各58例。治疗组予以泮托拉唑联合西沙比利治疗,对照组予以法莫替丁联合西沙比利治疗。对2组临床疗效进行比较。结果观察组总有效率为94.8%,高于对照组的81.0%,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合西沙比利用于反流性食管炎的临床疗效优于法莫替丁联合西沙比利。     

泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效.方法 60例确诊为反流性食道炎患者随机分为2组,对照组采用单一泮托拉唑片口服;治疗组采用除上述对照组用药的基础上加莫沙必利片口服.结果 治疗组总有效率及症状评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在治疗反流性食管炎方面,泮托拉唑联合莫沙必利可有效地减轻症状,促进食管黏膜恢复,提高患者的生活质量,将做为一种安全、有效的方法 应用于临床.     

莫沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床分析

目的探讨莫沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎（RE）的临床效果。方法将177例经内镜证实的RE患者随机分为3组,每组59例,观察组给予莫沙必利联合泮托拉唑治疗,对照A组给予莫沙必利联合雷尼替丁治疗,对照B组给予泮托拉唑联合雷尼替丁治疗,4周后观察3组的临床效果。结果观察组临床总有效率为98.31%,内镜下总有效率为91.53%;对照A组分别为76.27%、67.80%;对照B组则分别为77.97%、69.49%,观察组与对照A、B组相比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利联合泮托拉唑是治疗RE的一种安全可靠、疗效显著、理想的方法。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果分析

目的 :比较泮托拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的经济效果。方法 :6 4例患者随机分为两组 ,一组给予泮托拉唑 ,另一组给予奥美拉唑 ,运用药物经济学方法进行成本—效果分析。结果 :泮托拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的显效率分别为 93.8%和 90 .6 % ,泮托拉唑的成本—效果比低于奥美拉唑。结论 :泮托拉唑治疗反流性食管炎的经济效果优于奥美拉唑     

伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎效果观察

目的观察伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将经胃镜检查确诊的反流性食管炎患者85例分为两组。观察组43例,予口服伊托必利50mg,3次/d;泮托拉唑40mg,2次/d,疗程8周。对照组42例,予口服泮托拉唑40mg,2次/d,疗程8周。比较两组治疗后的症状疗效及内镜下疗效。结果症状疗效:观察组显效36例,有效5例,无效2例,总有效率为95.4%;对照组显效27例,有效7例,无效8例,总有效率为81.0%。内镜下疗效:观察组治愈19例,有效21例,总有效率为93.0%;对照组治愈15例,有效17例,总有效率为76.2%。两组症状疗效及内镜下总有效率比较,差异有统计学意义。观察组、对照组不良反应发生率分别为4.7%、7.1%,两组接近,差异无统计学意义。结论伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎与泮托拉唑比较安全高效。     

泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的探讨泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果。方法选取2011年9月～2012年12月于本院以奥美拉唑联合依托必利进行治疗的37例反流性食管炎患者为对照组,并将同时期以泮托拉唑联合依托必利进行治疗的37例患者选为观察组,将两组患者治疗1个疗程的总有效率与治疗前、后不同时间的食管动力学指标进行对比。结果观察组治疗1个疗程的总有效率高于对照组,治疗后不同时间的食管动力学指标也优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果较好,更有助于改善食管动力学指标。     

泮托拉唑加达立通颗粒治疗反流性食管炎60例临床研究

目的观察泮托拉唑加达立通颗粒治疗反流性食管炎的疗效。方法将120例反流性食管炎患者随机分为2组,观察组60例给予泮托拉唑加达立通颗粒治疗,对照组给予泮托拉唑加莫沙必利治疗,两组均治疗8周后判定疗效。结果观察组临床症状改善总有效率93.3%,优于对照组总有效率73.3%;观察组胃镜疗效总有效率86.7%,优于对照组66.7%,两组比较差异显著(P<0.05)。结论泮托拉唑加达立通颗粒是治疗反流性食管炎的有效方法。     

泮托拉唑和法莫替丁分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效对比

目的：比较泮托拉唑和法莫替丁分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效差异。方法将2012年1月-2013年12月我院收治的48例反流性食管炎患者,随机均分为观察组和对照组。观察组给予泮托拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予法莫替丁联合莫沙必利治疗,对两组临床疗效和药物不良反应情况进行综合比较。结果观察组治疗总有效率为95.8%,显著高于对照组的66.7%（P〈0.05）;两组患者均无严重不良反应出现,不良反应发生率比较无显著差异（P〉0.05）。结论泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,可显著改善患者临床症状,无不良反应,值得临床推广应用。     

不同疗程泮托拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果分析

目的探讨不同疗程泮托拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果。方法选择我院老年反流性食管炎患者100例,随机分为观察组和对照组,分别为50例。两组患者均根据医嘱指导饮食,观察组和对照组患者均服用泮托拉唑服用,每次服用40 mg,每天服用2次,两组患均连续治疗8周。8周疗程结束后,观察组和对照组均进行疗效评定,其中观察组和对照组有效病例(显效和有效病例之和)分别为42例和41例。观察组42例患者继续服用泮托拉唑,改为每天1次,每次40 mg,连续服用40周。对照组患者病例共治疗8周,观察组治疗有效患者共治疗48周。48周结束后再次评定两组患者疗效。结果观察组治疗8周的总有效率和对照组同期的总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗48周后的总有效率高于同期的对照组总有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论长疗程应用泮托拉唑治疗老年反流性食管炎疗效显著,值得临床借鉴。     

铝碳酸镁与泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的:分析比较铝碳酸镁与泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:选取2013年12月~2016年3月于我院诊治的反流性食管炎患者97例,采用随机数字表法分为观察组(n=48)和对照组(n=49).观察组给予铝碳酸镁治疗,对照组给予泮托拉唑治疗.分析比较两组临床疗效、治疗前后的临床症状积分变化及不良反应发生率.结果:两组症状积分治疗前比较无明显差异(P>0.05);治疗后,两组症状积分均显著降低(P<0.05),观察组反酸症状积分明显小于对照组(P<0.05);烧心症状积分和胸痛症状积分与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组临床疗效比较结果显示无明显差异(P>0.05);但观察组不良反应发生率明显小于对照组(P<0.05).结论:铝碳酸镁与泮托拉唑均能有效治疗反流性食管炎,但铝碳酸镁能更为显著地改善患者的临床症状且具有更低的不良反应发生率.     

泮托拉唑联合铝碳酸镁在反流性食管炎治疗中的应用及效果

目的针对泮托拉唑联合铝碳酸镁在反流性食管炎治疗中的应用效果进行研究。方法随机选择2008年1月至2014年12月,我院收治的100例,反流性食管炎患者,作为本次研究的对象,将其平均分为对照组和观察组。对照组实施泮托拉唑治疗,观察组实施泮托拉唑联合铝碳酸镁治疗。针对两组患者的临床治疗效果、不良反应等指标进行观察比较。结果经过治疗,观察组和对照组患者的临床治疗有效率分别为98.00%、82.00%,统计比较得出P<0.05,具有统计学意义。观察组和对照组患者在治疗的过程后中不良反应发生率分别为10.00%、14.00%,经比较P>0.05,无统计学意义。结论在反流性食管炎的治疗中,对其实施泮托拉唑联合铝碳酸镁治疗,可以提高患者的临床治疗效果,不良反应与单独用药比较无显著增加,安全性较高,为此可以将联合用药在临床上进行推广应用。     

泮托拉唑或奥美拉唑合旋复代赭汤治疗反流性食管炎对比观察

为对比观察泮托拉唑或奥美拉唑合旋复代赭汤治疗反流性食管炎(RE)的疗效，将60例经内镜证实的RE患者随机分为甲乙两组，各30例。甲组予以泮托拉唑40mg，1／d．乙组予以奥美拉唑20mg，1／d；两组均同时服用旋复代赭汤100ml，3／d，疗程4周。两组分别记录治疗前后反酸、灼心、胸痛等症状积分，于4周后复查内镜。结果表明，两组治疗后1周，灼心、反酸、胸痛等症状积分较治疗前明显下降(P&;lt;0．01)，4周后达到缓解。两组比较差异无显著性(P&;gt;0．05)；甲组内镜下食管炎治愈率为80．0％，有效率为93．3％，与乙组(76．7％及90．0％)相比，差异无显著意义(P&;gt;0．05)。结论：国产泮托拉唑治疗反流性食管炎与奥美拉唑的疗效相同。旋复代赭汤对消除胃胀、嗳气等伴随症状起重要作用。     

泮托拉唑和法莫替丁分别联合莫沙必和治疗反流性食管炎的疗效对比

目的探讨泮托拉唑和法莫替丁分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2013年3月～2014年1月收治的80例反流性食管炎患者,按照不同的治疗方法分为两组：治疗组40例,给予泮托拉唑联合莫沙必利治疗;对照组40例,给予法莫替丁联合莫沙必利。治疗8周后,观察两组疗效及不良反应。结果临床疗效比较,治疗组显效29例,有效10例,无效1例,总有效率为97．5％;对照组显效13例,有效17例,无效10例,总有效率为75．0％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。胃镜疗效比较,治疗组痊愈26例,好转12例,无效2例,有效率为95．0％;对照组痊愈17例,好转11例,无效12例,总有效率为70．0％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。不良反应比较,差异无明显统计学意义（P〉0．05）。结论泮托拉唑联合莫沙必利治疗RE的疗效明显优于法莫替丁联合莫沙必利,值得在临床推广应用。     

泮托拉唑治疗食管贲门术后反流性食管炎疗效观察

目的：探讨泮托拉唑治疗食管贲门术后反流性食管炎（RE）的疗效。方法：128例确诊为RE的患者分为2组,治疗组服用泮托拉唑肠溶胶囊40 mg,qd和多潘立酮10 mg,tid;对照组服用法莫替丁20mg,bid和多潘立酮10 mg,tid。比较两组疗效。结果：治疗8周后,治疗组反酸和灼痛等临床症状缓解率分别为98.6%和95.6%,明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）两组内镜下评价总有效率分别为87.14%、82.41%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：泮托拉唑治疗RE疗效显著。     

康复新液联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效及安全性

目的 观察康复新液联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效及安全性。方法 选取2021年4月—2022年4月福清市第五医院收治的反流性食管炎患者70例,根据随机数字表法分为A组与B组,各35例。A组采用泮托拉唑钠肠溶片,B组在A组基础上予康复新液,2组均持续用药2个月。比较2组临床疗效,用药前及用药2个月后临床症状评分、血清炎性因子(白介素-6、肿瘤坏死因子-α)及不良反应。结果 B组治疗总有效率高于A组(94.29%vs. 77.14%,χ²=4.200,P=0.040)。用药2个月后,2组胸骨后灼痛、反酸、反流评分及血清白介素-6、肿瘤坏死因子-α水平低于用药前,且B组低于A组(P<0.01)。B组不良反应总发生率低于A组(5.71%vs. 25.71%,χ²=5.285,P=0.022)。结论 反流性食管炎患者经康复新液与泮托拉唑联合治疗的效果更为明显,该方案能够快速减轻患者的临床症状及炎性反应,且2种药物联合治疗的安全性较高。