氨溴索不同给药途径治疗小儿糖尿病合并哮喘的疗效观察

目的探讨氨溴索不同给药途径治疗小儿糖尿病合并哮喘的效果。方法选取该科2014年10月-2016年10月收治的小儿糖尿病合并哮喘患儿218例,随机分为2组各109例,观察组给予氨溴索雾化吸入,对照组给予氨溴索口服液。结果观察组总有效率为93.6%,显著优于对照组83.5%(P0.05);观察组症状消失时间明显短于对照组(P0.05)。结论氨溴索雾化吸入治疗小儿糖尿病合并哮喘效果显著,值得应用。     

氨溴索不同给药途径治疗小儿糖尿病合并哮喘的效果观察及价值评价

目的研究分析氨溴索的不同给药途径对于小儿糖尿病合并哮喘的治疗效果。方法从2016年3月—2018年3月在该院进行治疗的小儿糖尿病合并哮喘患者中抽取80例,按其入院的顺序将其随机均分为试验组及对照组(n=40),对对照组患者行氨溴索口服治疗,对试验组患者行氨溴索雾化吸入治疗,对比观察两组患者的血糖水平、症状改善所需时间及临床治疗疗效。结果试验组患者的血糖水平较对照组相比,组间差异无统计学意义(P0.05);试验组患者的咳嗽消失时间、喘息消失时间、肺部鸣音消失时间及气促消失时间较对照组相比显著较少,组间差异有统计学意义(P0.05);试验组患者的临床治疗有效率显著高于对照组患者,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论氨溴索雾化吸入治疗小儿糖尿病合并哮喘可帮助患儿早日康复,临床应用价值显著,值得推广。     

不同给药方式治疗糖尿病合并肺结核的效果评价

目的对不同给药方式治疗糖尿病合并肺结核的效果进行评价。方法选择该院收治的98例患者,随机将其分为胰岛素皮下注射组(A组)34例,胰岛素泵皮下输入胰岛素组(B组)32例,口服降糖药组(C组)32例,A、B、C组患者分别使用胰岛素泵,胰岛素注射,口服降糖药进行治疗。结果 A组的治疗效果最好,B组次之,C组最差。结论综合临床症状好转情况、血糖控制情况等方面因素,得出的结论是糖尿病合并肺结核患者应该首选注射胰岛素作为治疗方式。     

氨溴索不同给药途径治疗老年慢性阻塞性肺病疗效观察

目的观察盐酸氨溴索的不同给药途径对慢性阻塞性肺病（COPD）的疗效。方法134例老年COPD患者随机分为氨溴索口服给药组（A组32例）、经静脉给药组（B组35例）、雾化吸入给药（C组36例）、氧气驱动雾化吸入给药组（D组31例）,比较4组患者治疗前后、咳痰费力程度、痰性状、痰量以及缺氧情况。结果雾化吸入组祛痰、止咳疗效分别优于口服组和静脉注射组,有显著性差异（P〈0．05）;氧气驱动雾化吸入组较单纯雾化吸入组治疗前后血氧饱和度有显著性差异（P〈0．05）。结论雾化吸入较口服及静脉应用氨溴索祛痰疗效显著,氧气驱动雾化吸入较单纯雾化吸入能提高SpO2,改善缺氧。     

不同剂量氨溴索口服液治疗糖尿病合并社区获得性肺炎效果分析

目的分析不同剂量氨溴索口服液治疗糖尿病合并社区获得性肺炎(CAP)效果。方法选取2015年12月—2017年12月间在该院接受治疗2型糖尿病合并CAP患者102例,随机数字表法将其分成两组,对照组(51例)口服1袋/次氨溴索口服液联合头孢替安治疗,观察组(51例)口服2袋/次氨溴索口服液联合头孢替安治疗;观察患者治疗前后临床效果及空腹、餐后2 h血糖含量状况。结果观察组患者总的有效率为90.20%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P0.05);治疗前后两组患者空腹与餐后2 h血糖含量差异无统计学意义(P0.05)。结论大剂量氨溴索口服液较常规剂量对糖尿病合成CAP患者临床疗效更好,同时对患者血糖含量没有影响,安全性较高。     

不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的效果分析

目的比较不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的效果。方法 2016年7月—2017年7月将96例糖尿病患者作为研究对象,随机将所有患者分为试验组和对照组,各组人数均为48例,试验组和对照组分别用胰岛素泵、常规皮下注射方式给药,比较治疗结果,评价胰岛素泵给药方式的应用价值。结果治疗前,试验组FPG、2 h PG水平与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,试验组FPG、2 h PG水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);试验组胰岛素使用总量、胰岛素日用量、血糖达标时间均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);试验组低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者应用胰岛素泵的效果较好,有较高的应用价值,值得临床推广采纳。     

分析不同剂量氨溴索口服液治疗糖尿病合并社区获得性肺炎的效果

目的研究分析不同剂量氨溴索口服液在糖尿病合并社区获得性肺炎的临床治疗上的效果,评价其安全性。方法随机抽取2010年1月—2013年11月该院收治的84例2型糖尿病并发社区获得性肺炎患者,按照每组42例划分为对照组和治疗组,给予两组患者常规糖尿病治疗,对照组通过使用常规剂量氨溴索口服液进行治疗,治疗组通过使用双倍剂量氨溴索口服液开展临床治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果。结果治疗前两组患者的临床症状评分基本一致,治疗后治疗组患者症状评分显著低于对照组,评分差异有统计学意义(P0.05);治疗组总体治疗有效率为90.5%,明显优于对照组的64.3%(P0.05);两组患者均未出现严重不良反应现象。结论使用双倍剂量氨溴索口服液对糖尿病合并社区获得性肺炎患者进行治疗能获得良好的治疗效果,该药物剂量不会对患者血糖状况造成不利影响,具备较高的安全性。     

不同胰岛素给药方法治疗糖尿病合并脑卒中疗效

选取糖尿病合并脑卒中患者88例,随机平分为对照组行胰岛素皮下注射,观察组行胰岛素泵注治疗。结果两组治疗后的空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPBG)以及神经功能缺损评分(NIHSS)均低于治疗前,(P0.05);观察组低于对照组,低血糖发生率低于对照组,(P0.05);观察组治疗总有效率为93.18%,高于对照组的72.73%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵血糖得到更有效控制,从而使脑卒中患者的神经功能缺损得以改善。     

小儿糖尿病合并支气管哮喘治疗研究

目的探讨小儿糖尿病合并支气管哮喘的治疗与效果。方法选取2014年6月—2016年6月该科收治的糖尿病合并支气管哮喘患儿156例,随机分为两组各78例,A组给予抗感染、支气管扩张剂等综合治疗,B组在A组的基础上给予糖皮质激素。结果 B组总有效率为92.3%,显著优于A组83.3%(P0.05);B组喘息缓解时间(20.6±1.4)h、呼吸困难缓解时间(29.2±3.8)h、肺部哮鸣音缓解时间(3.7±0.6)d明显优于A组(P0.05)。结论对患儿进行综合治疗,控制血糖,可有效缓解患儿临床症状,提高治疗效果。     

盐酸氨溴索不同给药方式治疗儿科呼吸系统疾病的效果比较

目的：比较盐酸氨溴索不同给药方式治疗儿科呼吸系统疾病的效果。方法选取2007年2月—2014年2月我院收治的呼吸系统疾病患儿100例,以奇偶数字表法将其分为对照组与治疗组,每组50例。两组患儿均予以积极的常规治疗,对照组患儿在常规治疗基础上进行盐酸氨溴索静脉滴注治疗,治疗组患儿在常规治疗基础上进行盐酸氨溴索雾化吸入治疗。比较两组患儿PaO2、 PaCO2、临床疗效、临床症状改善时间、氧疗时间、住院时间及吸痰次数。结果对照组患儿总有效率为84.0％,治疗组为96.0％,治疗组患儿总有效率高于对照组（ P＜0.05）。治疗组患儿PaO2大于对照组, PaCO2小于对照组,临床症状改善时间、氧疗时间、住院时间均短于对照组,吸痰次数少于对照组（ P＜0.05）。结论盐酸氨溴索雾化吸入治疗儿科呼吸系统疾病较盐酸氨溴索静脉滴注疗效更好,有利于缩短临床症状改善时间、氧疗时间、住院时间,减少吸痰次数。     

盐酸氨溴索不同给药方式治疗儿科呼吸系统疾病的效果比较

目的：比较盐酸氨溴索不同给药方式治疗儿科呼吸系统疾病的效果。方法选取2007年2月—2014年2月我院收治的呼吸系统疾病患儿100例,以奇偶数字表法将其分为对照组与治疗组,每组50例。两组患儿均予以积极的常规治疗,对照组患儿在常规治疗基础上进行盐酸氨溴索静脉滴注治疗,治疗组患儿在常规治疗基础上进行盐酸氨溴索雾化吸入治疗。比较两组患儿PaO2、 PaCO2、临床疗效、临床症状改善时间、氧疗时间、住院时间及吸痰次数。结果对照组患儿总有效率为84.0％,治疗组为96.0％,治疗组患儿总有效率高于对照组（ P＜0.05）。治疗组患儿PaO2大于对照组, PaCO2小于对照组,临床症状改善时间、氧疗时间、住院时间均短于对照组,吸痰次数少于对照组（ P＜0.05）。结论盐酸氨溴索雾化吸入治疗儿科呼吸系统疾病较盐酸氨溴索静脉滴注疗效更好,有利于缩短临床症状改善时间、氧疗时间、住院时间,减少吸痰次数。     

氨溴索不同给药方式治疗新生儿肺炎临床疗效分析

目的探讨氨溴索不同给药方式治疗新生儿肺炎的临床治疗效果。方法将收治的138例新生儿肺炎患儿按照随机数字表法,分为A、B、C三个治疗组。A组:采用单纯氨溴索雾化吸入治疗;B组:采用单纯氨溴索静脉滴注;C组:采用静脉滴注联合雾化吸入氨溴索治疗。观察三组患儿的临床治疗效果和平均住院时间。结果 C组患儿的临床总有效率为93.48%,较A、B两组的治疗效果有显著统计学差异(P<0.05)。C组患儿平均住院时间明显低于A、B组,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论采用静脉滴注联合雾化吸入氨溴索治疗新生儿肺炎较单纯静脉滴注或雾化吸入临床效果显著,是治疗新生儿肺炎的有效方法。     

呋喃唑酮不同途径给药治疗细菌性痢疾

呋喃唑酮不同途径给药治疗细菌性痢疾闵秀全宜昌医专附属医院儿科湖北省宜昌市４４３００１ＳｕｂｊｅｃｔｈｅａｄｉｎｇｓＦｕｒａｚｏｌｉｄｏｎｅ／ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ＆ｄｏｓａｇｅＤｙｓｅｎｔｅｒｙ，ｂａｃｉｌａｒｙ／ｄｒｕｇｔｈｅｒａｐｙ主题...     

胰岛素不同给药途径治疗高龄妊娠期糖尿病的疗效比较

回顾性分析2017年4月-2018年5月高龄GDM患者100例,根据胰岛素给药方式的不同平分为A组(皮下分次注射)、B组(持续泵入)。结果治疗后,B组空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)和糖化血红蛋白(Hb A1c)水平均低于A组,(t=5. 440、4. 253、3. 907,P=0. 000、0. 000、0. 000); B组并发症发生率2. 00%(1/50)低于A组20. 00%(10/50),P 0. 05。结论持续泵入胰岛素治疗能降低高龄妊娠期糖尿病患者血糖水平,减少并发症发生。     

糖尿病应用不同胰岛素给药方法的治疗效果研究

目的对比不同胰岛素给药方式糖尿病治疗效果。方法 2015年3月—2016年2月,筛选患者,采用随机数字表达法分组,选择胰岛素泵患者42例纳入胰岛素泵入组,选择静脉输注泵+皮下注射治疗者42例纳入静脉皮下组。结果胰岛素泵入组2周后FBG、达标所需时间、胰岛素用量低于静脉皮下组,随访6个月胰岛素泵入组低血糖、皮下硬结发生率低于静脉皮下组,差异有统计学意义(P0.05);随访6个月,胰岛素泵入组与静脉皮下组血糖控制率、酮症酸中毒发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵给予胰岛素治疗糖尿病近远期疗效更理想,近期可缩短达标时间,远期可降低低血糖、皮下硬结等并发症发生风险。     

糖尿病患者治疗中不同胰岛素给药方法的应用效果分析

目的探究不同胰岛素给药方式在糖尿病患者治疗中的治疗效果。方法选取2017年1月—2019年1月该院接诊的160例糖尿病患者为研究对象,采用数字随机表法将其分为观察组(80例)和对照组(80例),两组分别使用胰岛素泵持续注入胰岛素和皮下注入胰岛素两种给药方法,对比两组患者低血糖发生率及治疗前后糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖水平。结果采用不同给药方法后,观察组患者血糖控制优良率更高,差异有统计学意义(χ~2=8.901,P=0.003);观察组患者空腹血糖(t=9.469,P=0.000)、餐后2 h血糖(t=19.555、P=0.000)、糖化血红蛋白(t=14.627,P=0.000)水平均显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者低血糖发生率为10.00%(8/80),对照组患者低血糖发生率为1.25%(1/80),观察组明显更低(χ~2=5.769,P=0.013)。结论在糖尿病患者胰岛素治疗中,胰岛素泵连续给药具有注入有规律、速度均匀等特点,能够让患者更好的适应胰岛素,可有效降低患者低血糖发生率,提升患者血糖控制水平,值得临床推广应用。     

胰岛素不同给药方法治疗儿童Ⅰ型糖尿病的效果分析

目的分析探讨胰岛素不同给药方法治疗儿童Ⅰ型糖尿病的效果。方法选择该院收治的80例儿童Ⅰ型糖尿病患者作为研究对象,收治时间在2013年2月—2014年1月期间,使用信封抽取法将这80例患者分成各有40例患者的实验组和对照组,对照组给予注射给药,实验组给予口服给药,并在治疗结束后,对比分析两组的治疗效果。结果实验组的血糖值为(6.95±2.14)mmol/L,对照组的血糖值为(6.36±2.36)mmol/L(P0.05);实验组的用药不良反应低于对照组(P0.05)。结论口服给药和注射给药治疗儿童Ⅰ型糖尿病均有较好的降糖效果,两者差异无统计学意义,但口服给药的安全性高于注射给药,可以有效减少不良反应的发生。     

糖尿病应用不同胰岛素给药方法的治疗效果研究

目的探讨不同胰岛素给药方法对治疗糖尿病的临床效果。方法从该院2013年7月—2014年7月住院治疗的糖尿病患者中筛选出92例作为研究对象,根据患者不同的胰岛素给药方式,将该92例患者分为对照组和观察组。观察组46例患者采用胰岛素泵连续皮下注射,对照组46例患者采用采用胰岛素分次常规皮下注射,对比分析两组患者的空腹血糖值、血糖达标时间、胰岛素用量及低血糖发生率等指标。结果两组患者组内比较,胰岛素输注后空腹血糖值明显低于输注前(P0.01);两组患者组间比较,胰岛素输注前后空腹血糖值相比,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者的血糖达标时间、胰岛素用量和低血糖发生率,明显低于对照组(P0.05)。结论采用泵皮下连续注射胰岛素的给药方式,在降低血糖发生率和血糖达标时间及减少胰岛素用量等方面,效果明显优于分次皮下注射胰岛素,是一种安全方便、操作简单的胰岛素给药方式。     

胰岛素不同给药方法治疗糖尿病的临床效果观察

目的观察分析胰岛素不同给药方法治疗糖尿病的临床效果。方法随机择取2018年4月—2019年4月于该院收治的122例糖尿病患者作为研究对象,按照入院时间将122例患者分为对照组(n=61例)与观察组(n=61例),分别给予不同的胰岛素治疗方法。对照组行胰岛素常规注射治疗,观察组行胰岛素泵持续注射,比较两组糖尿病的临床有效率、血糖水平、血糖达标时间、胰岛素应用剂量、低血糖发生率。结果观察组61例糖尿病的临床有效率96.7%大于对照组的有效率67.2%,差异有统计学意义(χ^2=7.998,P<0.05)。观察组的低血糖率3.4%小于对照组的14.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后的空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平、糖化血红蛋白水平、血糖达标时间、胰岛素应用剂量均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用胰岛素泵持续给药,可有效治疗糖尿病,可更好的控制糖尿病的血糖水平,可减少低血糖率,临床应用安全性更高。     

不同给药方案治疗糖尿病合并高血压患者的临床疗效

目的讨论不同给药方案治疗糖尿病合并高血压患者的临床疗效。方法选取60例该院于2015年6月—2016年6月医治的糖尿病合并高血压患者,随机分为实验组和对照组,对照组患者对其采取降糖片以及硝苯地平控释片进行治疗,实验组采取降糖片以及硝苯地平控释片和加厄贝沙坦片进行治疗。结果两种患者采取不同的措施进行治疗后,实验组的总有效率(86.67%)大于对照组(76.67%),差异有统计学意义(P0.05)。实验组在医治后的收缩压(123.2±5.7)mm Hg小于对照组(138.5±7.6)mm Hg,实验组在医治后的舒张压(76.5±3.6)mm Hg小于对照组(88.4±5.8)mm Hg,差异有统计学意义(P0.05)。结论联合用药治疗糖尿病合并高血压效果显著,该文研究使用降糖片以及硝苯地平控释片和加厄贝沙坦片治疗糖尿病合并高血压,效果很好,具有重要的临床价值。