糖化血红蛋白与果糖胺在妊娠糖尿病患者中的诊断效果及价值研究

目的观察糖化血红蛋白与果糖胺在妊娠糖尿病患者中的诊断效果及价值。方法取2015年4月—2016年8月医院收治妊娠糖尿病患者60例,设为观察组,取同期入院健康体检者60例,设为对照组。采用胶乳增强免疫比浊法检测两组糖化血红蛋白,采用硝基四氮唑蓝法检测两组果糖胺水平,分析糖化血红蛋白与果糖胺在妊娠糖尿病患者中的诊断效果及价值。结果观察组静脉1、2、3 h静脉血糖水平,高于对照(P0.05);观察组糖化血红蛋白及果糖胺水平,高于对照组(P0.05)。结论妊娠糖尿病患者治疗过程中加强糖化血红蛋白及果糖胺检测效果理想,能预测和预防糖尿病及其并发症,为临床治疗提供依据和参考。     

糖化血红蛋白与糖化血清蛋白在妊娠糖尿病诊断中的临床价值

目的分析妊娠糖尿病(GDM)患者分别采用糖化血红蛋白(HbAlc)以及糖化血清蛋白(GSP)进行诊断的临床价值。方法 2014年6月—2016年6月选取该院84例GDM患者作为该次研究对象(实验组),同时选取同期在该院就诊的78名正常妊娠孕妇作为对照(对照组),对比分析两组血清GSP、HbAlc水平以及GSP、HbA1c异常率。结果实验组患者GSP以及HbAlc水平均明显高于对照组(P0.05)。实验组患者GSP异常率(88.1%)、HbA1c异常率(85.7%)显著高于对照组47.4%、52.6%,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论 GDM患者血清GSP水平、HbA1c水平明显高于正常妊娠孕妇,在诊断GDM患者中也具有较高的可靠度,值得推荐。     

糖化血红蛋白与糖化血清蛋白在妊娠糖尿病诊断中的价值

目的探讨糖化血红蛋白(HbA1c)及糖化血清蛋白(GSP)在妊娠糖尿病诊断的临床应用价值。方法选取280例孕妇为研究对象,按临床诊断分为妊娠糖尿病组(GDM组)96例、糖耐量受损组(IGT组)85例及正常妊娠对照组99例,比较三组糖筛查、HbA1c、GSP水平及GDM组、IGT组中HbA1c、GSP的异常率,分析HbA1c、GSP在GDM诊断的方法学指标评价。结果三组分别糖筛查HbA1c、GSP血清水平差异均有统计学意义(P<0.05),组间两两比较差异均有统计学意义(P<0.05);IGT组、GDM组的组间、组内HbA1c、GSP的异常率差异有统计学意义(P<0.05),GSP有较高的灵敏度,HbA1c有较高的特异度及阳性预测值。结论 HbA1c、GSP在GDM的诊断中有一定应用价值。     

糖化血红蛋白测定在妊娠糖尿病诊断中的意义探讨

目的分析糖化血红蛋白测定在妊娠糖尿病诊断的临床价值和临床意义。方法对24例妊娠妇女进行回顾性分析,将妊娠正常健康的纳入健康组,患有糖尿病的纳入糖尿病组,对两组患者均进行空腹血糖检测、口服葡萄糖耐量实验以及糖化血红蛋白的测定,并分析对比两组检查结果。结果妊娠糖尿病组患者的血糖检测、口服葡萄糖耐量实验以及糖化血红蛋白的检测结果与阳性率均高于妊娠健康正常组,两组存在明显差异(P0.05)。结论糖化血红蛋白测定方法能够较早的诊断出妊娠糖尿病患者,在降低妊娠糖尿病的病死率方面有着重要的临床意义。     

糖化血红蛋白在糖尿病患者诊断中的临床价值

目的探讨糖化血红蛋白检测在糖尿病患者早期诊断中的临床价值。方法随机选取该院2013年1月—2013年12月收治的40例糖尿病患者和40例健康体检者分别作为研究组和对照组观察对象,均测定两组观察对象糖化血红蛋白和空腹血糖和餐后2 h血糖,统计两组观察对象的Hb A1c达标人数和达标率。结果对同一血液标本检测所得Hb A1c、空腹血糖和餐后2 h血糖均数之间的差异均有统计学意义(糖化血红蛋白t=14.70,空腹血糖t=9.15,餐后2 h血糖t=5.10,P0.05),研究组均高于对照组;研究组Hb A1c达标率为17.5%,对照组达标率为90.0%,两组达标率之间的差异有统计学意义(χ2=42.29,P0.05),研究组低于对照组。结论糖化血红蛋白检测是反映糖尿病患者病情及血糖控制的重要指标,能够为糖尿病的早期诊断和治疗提供可靠的依据,值得广泛推广应用。     

糖化血红蛋白在妊娠期糖尿病诊断中的临床价值

目的对应用糖化血红蛋白水平检测方式患有妊娠期糖尿病的患者实施诊断的临床价值进行研究。方法选择在该院2012年4月—2014年4月就诊的患有妊娠期糖尿病的患者和妊娠糖耐量水平减低的患者各47例,以及同期在该院接受健康体检的同年龄段健康孕妇47名,分别定义为研究1组、研究2组、对照组。采用糖化血红蛋白仪对三组研究对象的糖化血红蛋白水平进行测定,并对比检测结果。结果研究1组研究对象的糖化血红蛋白水平明显高于研究2组和对照组,组间数据比较差异有统计学意义(P0.01);研究2组研究对象的糖化血红蛋白水平明显高于对照组,组间数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论患有妊娠期糖尿病的患者的糖化血红蛋白水平会异常升高,可以将这一指标作用临床对妊娠期糖尿病进行诊断和治疗效果进行评价的重要参考指示。     

糖化血红蛋白在妊娠糖尿病早期筛检中的临床价值

目的探讨糖化血红蛋白在妊娠糖尿病早期筛检中的临床价值。方法选择我中心2013年—2015年围产期门诊的具有可比性的100例正常妊娠和100例娠糖尿病孕妇为研究对象,对正常妊娠组和妊娠糖尿病孕妇进行空腹血糖(FPG)、口服50 g葡萄糖筛查试验(GCT)、糖化血红蛋白(Hb Alc)测定,比较两组孕妇各项检测值及其阳性率之间的差异是否具有统计学意义。结果正常妊娠组FPG、GCT和Hb Alc的检测值分别为为(4.72±0.69)mmol/L、(6.82±0.28)mmol/L和(5.52±0.23)%,阳性率分别为5.00%、23.00%和1.00%;妊娠糖尿病组FPG、GCT和Hb Alc的检测值分别为为(9.53±0.66)mmol/L、(9.07±0.31)mmol/L和(9.78±0.27)%,阳性率分别为35.00%、75.00%和85.00%,两组上述指标之间的差异均有高度统计学意义(P0.01),妊娠糖尿病组均显著高于正常妊娠组;对妊娠糖尿病组内阳性率进行比较,GCT阳性率和Hb Alc阳性率之间的差异无统计学意义(P0.05),但两者均高于FOG(P0.05)。结论糖化血红蛋白在妊娠糖尿病早期筛检简单易行,检测过程简便、快速,尽管GCT阳性率和Hb A1c阳性率无显著差异,但GCT检测有一定缺陷,所以建议将糖化血红蛋白作为早期筛检妊娠糖尿病的检测指标,并予以推广应用。     

糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的作用

蛋白质的非酶促糖化反应参与机体的许多生理及病理过程。它是葡萄糖与体内蛋白质的氨基发生共价结合的过程,该反应过程不需酶的催化,属不可逆的共价结合反应;反应速度主要由血浆葡萄糖浓度和葡萄糖与蛋白质接触的时间决定,DM或高血糖状态可加速该反应过程,其他因素也可影响该非酶促糖化反应过程。自从Rahbar发现在1例严重的血糖控制不佳的DM患者中糖化血红蛋白（HbA1c）异常增高以来,许多基础和临床研究均显示,HbA1C与DM患者的血糖控制及其慢性并发症之间存在密切关系,它可反映机体内长期的血糖控制的平均水平,且较为稳定。虽然HbA1C相对于空腹、     

糖化血红蛋白与糖尿病诊断

2009年美国糖尿病学会科学年会上,由美国糖尿病学会（ADA）、欧洲糖尿病研究学会（EASD）和国际糖尿病联盟（IDF）组织的国际专家委员会一致推荐,将糖化血红蛋白（HbA1c）作为诊断糖尿病的新指标,该建议提出后在学术界引起热议。早在1997年糖尿病诊断与分类委员会的工作报告中已明确提出HbA1c与糖尿病视网膜病变之间存在显著相关性,但未将其作为糖尿病诊断手段的主要原因是HbA1c的检测尚未标准化,而近年来国际临床化学联盟（IFCC）开展的HbA1c检测国际标准化工作极大地推动了这次糖尿病诊断标准的变革。     

分析糖化血红蛋白随机检验在妊娠糖尿病诊断中的应用

目的对糖化血红蛋白随机检验在妊娠糖尿病诊断的应用价值进行分析探讨。方法选择2016年3月—2017年3月来该院接受检查的32例妊娠糖尿病患者作为观察组参与研究,32名正常妊娠孕妇作为对照组参与研究,对所有人员进行空腹血糖测验,并对所有人员进行口服50 g葡萄糖筛选试验,并进行糖化血红蛋白随机检验。结果经过检验,观察组患者与对照组人员相比,空腹血糖测试、口服50 g葡萄糖筛选试验、糖化血红蛋白随机检验的数值均有明显增高的迹象,差异有统计学意义(P0.05)。观察组糖化血红蛋白的阳性率明显高于对照组人员(P0.05),并且糖化血红蛋白随机检验在3种检验方式中具有较高的敏感性和较低的误诊率。结论糖化血红蛋白随机检验在妊娠糖尿病诊断中具有较高的诊断价值,可靠简便安全,因此值得进一步推广使用。     

糖化血红蛋白与血糖测定在糖尿病诊断中的对比观察

寻找更稳定更简便的糖尿病诊断指标具有重要的临床价值。我们对比观察了 Hb A1c和 OGTT在 2型糖尿病诊断中的作用 ,报道如下。材料和方法45 1例受检者进入该研究 ,其中男 2 49例 ,女 2 0 2例 ,平均年龄 5 2 .1岁 (35～ 73岁 )。测定 OGTT,同时测定 Hb A1c。糖尿病按照 1985年 WHO的标准诊断 ,参考 Peters等人的研究将Hb A1c>7.0 %作为诊断糖尿病的标准 ;Hb A1c在 6 .1%～7.0 %诊断为 IGT。 1Hb A1c≤ 6 .0 % ,同时 OGTT正常的患者视为糖耐量正常。 2 Hb A1c≥ 7.0 ,同时 OGTT达到糖尿病诊断标准者为糖尿病。 3OGTT为糖耐量…     

糖化血红蛋白、胰岛β细胞功能在妊娠糖尿病诊断中的临床价值

目的对糖化血红蛋白、胰岛β细胞功能在妊娠糖尿病诊断中的临床价值进行探讨。方法于2017年7月—2019年9月采集该院接受检查的妇女300例,按照糖耐量不同分为215例研究组与85例对照组,通过胰岛素释放试验与葡萄糖耐量试验对两组患者相关指标进行检测。按照血糖结果不同将研究组患者分为A组、B组、C组、D组。对比不同组别患者胰岛功能各项指标水平。结果相较于对照组,研究组HbA1c、空腹血糖、1 h-PG、2 h-PG、3 h-PG均水平更高(P0.05)。相较于对照组,研究组空腹胰岛素、1 h胰岛素、2 h胰岛素、3 h胰岛素水平均更高(P0.05)。相较于对照组,研究组AUCG、HOMA-IR、AUCI、水平更高,ISI及HOMA-β水平更低(P0.05)。结论在妊娠糖尿病诊断中,HbA1c能够准确反映患者血糖水平变化情况,具有稳定性;妊娠糖尿病患者对于胰岛素抵抗力更高,但胰岛分泌功能呈现下降趋势;不同时间段血糖孕妇的胰岛素分泌功能会受损。     

糖化血红蛋白、胰岛β细胞功能在妊娠糖尿病诊断中的临床价值

目的:探讨糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素释放水平和胰岛β细胞功能指标在妊娠糖尿病(GDM)诊断中的临床价值。方法:选取2016-01—2017-04在西安市第四医院产科门诊就诊的405例孕24~28周产前检查妇女为研究对象,将其分为GDM组289例,糖耐量正常(NGT组)116例,行75g口服葡萄糖耐量试验(OGTT)和胰岛素释放试验,分别测定HbA1c、血糖、胰岛素水平。根据血糖结果,将GDM组进一步分为GDM1组:空腹血糖≥5.1mmol/L;GDM2组:1h血糖≥10.0mmol/L;GDM3组:2h血糖≥8.5mmol/L;GDM4组:多点血糖异常(2点或2点以上血糖异常)。比较不同时间点血糖特点患者的稳态模型评估胰岛素抵抗指数(HOMAIR)、胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)、葡萄糖曲线下面积(AUCG)、胰岛素曲线下面积(AUCI)和胰岛素敏感性(ISI)。结果:(1)与NGT组比较,GDM组的HbA1c、血糖、胰岛素均显著增高,差异有统计学意义(P0.01);(2)GDM组的AUCG、AUCI、HOMA-IR与NGT组比较均明显升高,差异有统计学意义(P0.01或P0.05),HOMA-β、ISI与NGT组比较均明显降低,差异有统计学意义(P0.01或P0.05);(3)其中GDM1-4组的AUCG,GDM1、2、4组的AUCI,GDM1、3、4组的HOMA-IR均高于NGT组(P0.01或P0.05);GDM2、3、4组的HOMA-β,GDM1-4组的ISI均低于NGT组(P0.01或P0.05);(4)相关性分析结果显示,各时间点血糖均与HOMA-IR呈正相关,其中空腹血糖(FPG)与HOMA-IR的相关性最大(r=0.51),同时FPG与HOMA-β呈负相关(r=-0.28),餐后各时间点血糖与HOMA-β关系不大,各时间点血糖均与ISI呈负相关(P0.01)。结论:HbA1c能更好地反映GDM患者的血糖水平且结果稳定,胰岛素释放试验能反映GDM患者的胰岛β细胞功能,GDM患者的胰岛素抵抗较NGT增高,胰岛分泌功能下降,不同时间点的血糖孕妇其基础状态及糖负荷后的胰岛素分泌功能均有不同程度受损。     

糖化血红蛋白检测在诊断妊娠糖尿病的应用价值

选取在我院就诊的孕24到28周的孕妇188例。将68例健康孕妇分为A组,将65例糖耐量异常孕妇分为B组,将55例糖尿病孕妇分为C组。结果:C组的空腹血糖为(6.83±0.85)mmol/L,HbA_(1c)为(8.19±0.37)%,GCT为(8.47±1.03)mmol/L,均显著高于A组(均P0.05);HbA_(1c)诊断GDM的敏感性为72.58%,特异性为92.06%。结论:检测HbA_(1c)在诊断GDM上具有较高的敏感性和特异性,提高妊娠糖尿病早期诊断的成功率。     

糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的价值分析

目的探讨并分析临床中采用测定糖化血红蛋白含量的方法在诊断糖尿病当中的应用效果。方法该院于2012年2月—2014年5月共收治糖尿病患者244例,并随机选取该院体检结果正常人群244名进行对照,将其空腹血糖含量以及糖化血红蛋白含量进行比较。同时,以糖化血红蛋白含量8%作为标准,将该院糖尿病患者分为A、B两组(A组低于8%)对其并发症出现几率进行对比。结果糖尿病患者的空腹血糖含量以及糖化血红蛋白含量明显高于正常人群,其结果比较差异有统计学意义(P0.05)。而在并发症比较方面,当糖尿病患者的糖化血红蛋白含量超过8%时,其各类并发症的出现几率均高于其他糖尿病患者,其结果比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床中运用糖化血红蛋白含量作为指标对糖尿病患者进行诊断,其具有较为显著的临床价值。同时,在对相关并发症进行控制方面,糖化血红蛋白含量的测定也有着较为积极的作用。     

糖化血红蛋白检测在2型糖尿病诊断中的应用效果

目的 对2型糖尿病诊断中糖化血红蛋白检测的作用进行探究.方法 于2019年4月—2020年3月选择该院收治的确诊为2型糖尿病的患者50例纳入研究,将其作为甲组.同时选择同一时期的健康人员50名作为乙组.对两组实施糖化血红蛋白检测,比较两组的糖化血红蛋白水平,从而分析在2型糖尿病诊断中糖化血红蛋白检测的价值.结果 甲组的...     

糖化血红蛋白检测在糖尿病诊断中的价值

对120例糖尿病患者(糖尿病组)和50例健康人员(对照组)进行空腹血糖(FPG)和HbA1c,比较两组测定值,并比较糖尿病组不同FPG患者的HbA1c检测值,分析二者的相关性。结果糖尿病组FPG、HbA1c均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);不同FPG水平的糖尿病患者HbA1c差异有统计学意义(F=12.682,P<0.05),糖尿病组患者HbA1c含量随着FPG的升高而升高,二者呈显著正相关(r=0.428,P<0.05)。结论 HbA1c在糖尿病的诊断和病情判断方面具有重要意义。     

糖化血红蛋白检测在妊娠糖尿病筛查中的应用

妊娠糖尿病HbA1C（GDM）是指妊娠期首次发生糖尿病和糖耐量异常,约占妊娠妇女总数的4％。第3届国际糖尿病会议和美国糖尿病协会建议,非糖尿病孕妇均应做50g口服葡萄糖负荷实验（GCT）,异常者做75g葡萄糖耐量实验（OGTT）,以便及时做出GDM的诊断。但是GCT花费时间长,重复性差,受多种因素影响及限制。糖化血红蛋白（HbA1C）是糖尿病检测的主要指标,2008年1～12月,我们对HbA1C在GDM筛查中的意义进行了探讨。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病临床诊断中的效果分析

目的 分析糖尿病临床诊断中应用血清C肽联合糖化血红蛋白检验的效果。方法 选取厦门市海沧医院2020年1月—2021年12月收治的200例疑似糖尿病患者为研究对象,将口服葡萄糖耐量试验作为诊断金标准,分别对患者施以血清C肽检验和糖化血红蛋白检验,比较两组的血清C肽、血清C肽联合糖化血红蛋白检验结果。结果 在200例疑似糖尿病患者中,糖耐量试验检查确诊患者180例,占比90.00%,血清C肽检测下,阳性检出率为98.33%(177例),血清C肽联合糖化血红蛋白检测下,阳性检出率为86.11%(155例)。联合检测的灵敏度、特异度、准确率优于单一检测,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 血清C肽联合糖化血红蛋白检验能够提升糖尿病临床诊断准确性,可为临床诊断提供更为科学的参考依据。     

糖化血红蛋白对糖尿病治疗的临床应用效果观察

目的讨论糖尿病患者,接受糖化血红蛋白检测的价值与意义。方法将该院2017年1月—2018年1月收治的2型糖尿病患者85例,当作研究组。将84名同期健康体检者当作对照组,比较两组空腹与空腹血糖值,与糖化血红蛋白检测水平。结果研究组空腹血糖、糖化血红蛋白水平高于对照组(P0.05)。糖尿病患者中,合并并发症者空腹血糖、糖化血红蛋白水平高于未合并者(P0.05)。结论检测糖化血红蛋白水平,对糖尿病诊疗有着重要指导作用,对评估疾病控制效果有现实意义。