高血压脑出血术后患者医院-社区-家庭一体化管理

目的探讨高血压脑出血术后患者医院-社区-家庭一体化管理模式的效果。方法将我院2007年6月—2010年6月125例患者随机分为医院-社区-家庭一体化管理组（简称实验组,63例）和对照组（62例）。实验组进行医院-社区-家庭一体化管理,对照组行常规管理。比较两组术后第3、9个月的ADL评分。结果康复组第3、9个月ADL评分显著高于对照组。结论 医院-社区-家庭一体化管理有利于高血压脑出血患者术后神经功能恢复。     

医院-社区一体化管理对冠心病干预效果的影响分析

目的 探讨医院-社区一体化管理对冠心病干预效果的影响.方法 2010年7月～2012年1月,选取苏州市盛泽镇583例冠心病患者,随机分为干预组287例和对照组296例.干预组进行为期1.5年医院-社区一体化冠心病综合干预,包括健康教育、行为干预、心理干预及药物干预;对照组维持原有的治疗模式及常规的冠心病相关知识教育.结果 综合干预1.5年后,干预组冠心病危险因素知晓度、健康行为形成率明显提高(P＜0.01),血压、体质指数明显降低(P＜0.01),血脂、血糖水平明显改善(P＜0.05),主要心血管事件发生率明显下降(P＜0.05),与对照组比较均有显著性差异.结论 医院-社区一体化管理冠心病干预效果显著,具有重要示范和推广意义.     

老年糖尿病患者医院-社区-家庭一体化互动管理模式建立与应用效果

目的探讨医院-社区-家庭一体化互动管理模式在长沙市芙蓉区老年糖尿病患者中的建立与应用效果。方法以"优势整合,资源互补"为前提,组建医院-社区-家庭一体化互动管理团队,包括医院糖尿病多学科教育小组、社区糖尿病管理随访小组、居家照顾协管组。根据团队成员的职责,设置有系统的培训课程,由医院培训社区,社区培训居家照顾协管组成员。团队通过双向转诊、患者网络管理平台、糖尿病健康小屋、随访管理、定期义诊、讲座、经验交流等多种形式建立医院-社区、社区-家庭、医院-家庭之间的互动管理。在长沙市芙蓉区3家社区卫生服务中心选取老年糖尿病患者92例,比较管理前后患者的糖化血红蛋白(Hb A1c)控制情况、自我管理行为及生活质量。结果一体化互动管理1年后,患者Hb A1c值较管理前显著降低(P0.05),而Hb A1c达标率、糖尿病自我管理行为及生活质量较管理前均显著提高(P0.05)。结论医院-社区-家庭一体化互动管理模式能有效降低老年糖尿病患者的血糖水平,提高患者生活质量。     

社区护士家庭访视干预对改善老年2型糖尿病患者睡眠质量的影响研究

目的探讨社区护士家庭访视干预对改善老年2型糖尿病患者睡眠质量的影响。方法该院选取2011年6月—2012年9月收治的老年2型糖尿病患者106例,随机分为实验组53例和对照组53例,对照组给予常规健康教育,实验组在此基础上通过对糖尿病患者及其家庭主要成员给予个体化家庭访视健康教育形式的管理。结果社区护士家庭访视干预6个月时,实验组睡眠质量评分高于对照组,应对方式上回避、屈服因子明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区护士家庭访视干预针对原因有效指导,使其配合采用积极的应对方式,有效地改善了老年2型糖尿病患者的睡眠质量。     

以家庭为中心的健康教育对社区糖尿病患者自我管理水平的影响

目的探讨以家庭为中心的健康教育对社区2型糖尿病患者自我管理水平的影响。方法随机抽取某社区2型糖尿病患者128例作为研究对象,随机分为实验组与对照组各64例。实验组患者采取以家庭为中心的护理干预,对照组实施社区综合健康教育,干预时间均为6个月。两组干预前、干预后均测量患者的自我管理水平。结果两组患者干预后与干预前相比自我管理水平得分明显升高(P0.05);干预后实验组与对照组相比自我管理水平得分明显升高(P0.05)。结论个性化护理干预模式能够有效提高社区2型糖尿病患者自我管理水平。     

三级医院-社区卫生一体化管理慢性病综合干预模式探讨

目的 探索三级医院-社区卫生一体化管理慢性病综合干预模式.方法 江苏盛泽医院建立三级医院-社区卫生一体化管理慢性病综合干预模式,组建慢性病综合干预三级体系及慢性病管理服务团队,积极开展慢性病的社区综合干预.结果 健康知识知晓率、健康行为形成率分别由干预前的46.17%和38.25%上升至85.45%和82.13%,有显著差异(P＜0.01).高血压病的管理率、控制率分别由干预前的51.99%和40.90%上升至92.07%和64.94%;糖尿病和冠心病的管理率、控制率有显著提升.干预前后均有很大程度的提高(P＜0.01).结论 三级医院-社区卫生一体化管理社区慢性病综合干预模式,促进了社区居民健康教育与健康促进活动,提高慢性病患者的管理率、控制率,具有重要示范和推广意义.     

医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果分析

目的探讨医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果分析。方法回顾性分析2015年8月—2017年10月该院收治120例2型糖尿病患者情况,对照组实施常规化护理,如健康常识宣教、遵医嘱服降糖或降脂药物、定期电话随访等。观察组采取医院-社区-家庭护理干预模式,应用24 h膳食法,1年后对2组3 d饮食日均摄入量达标率及各项生化指标进行统计分析。结果两组相较而言,观察组3 d饮食日均摄入量达标率更优(P0.01)。两组相较而言,随访时观察组各项生化指标更优(P0.01)。结论对2型糖尿病患者实行医院-社区-家庭护理干预,可以有效优化患者饮食结构与行为,达到血糖、血脂及体质量等控制预期目标,从而改善患者生活质量。因此,在临床中能够大力实践、推广。     

以家庭为中心的健康教育干预对社区2型糖尿病患者自我效能的影响

目的探讨以家庭为中心的健康教育干预对社区2型糖尿病(T2DM)患者自我效能的影响。方法于2017年3月—6月在南昌市各大社区中选取符合条件的T2DM患者80例,并随机分为实验组与对照组,各40例。其中对照组采取普通健康教育,实验组在其基础上进行以家庭为中心的健康教育干预,于一年后测试比较两组患者的自我效能评分与代谢控制状况。结果两组干预一年后实验组患者自我效能评分高于对照组(P0.05),代谢控制状况同样优于对照组(P0.05)。结论采用以家庭为中心的健康教育干预对提高社区T2DM患者自我效能效果显著,值得推广。     

健康教育在社区糖尿病预防中的作用探讨

目的探讨社区健康教育干预模式预防糖尿病高危人群发病的效果。方法选择2012年3月—2014年3月该社区的糖尿病高危人群288例,随机分为对照组和干预组各144例。对照组采用常规预防干预模式控制高危患者糖尿病发病率;干预组在常规预防控制模式基础上开展社区健康教育干预模式控制糖尿病高危人群发病率。结果干预组研究对象在干预期间罹患糖尿病的人数明显少于对照组;糖尿病防治知识知晓情况和防控措施实现情况均显著优于对照组。结论应用健康教育模式预防社区糖尿病高危人群发病的效果非常明显,是对控制糖尿病发病率的一项重要措施。     

社区健康教育在老年糖尿病护理中的应用

目的观察分析社区健康教育干预对糖尿病治疗的效果。方法选取该院2017年10月—2018年2月搜集的144例糖尿病患者资料,按照不同护理干预方法分为实验组(72例,应用常规护理联合社区健康教育干预方法 )和对照组(72例,应用常规护理方法)。比较两组糖尿病患者的糖尿病足发生率、护理前后对糖尿病基础知识知晓率。结果实验组糖尿病患者的糖尿病足发生率显著低于对照组(P0.05),两组糖尿病患者护理干预前对糖尿病基础知识知晓率比较无统计学意义(P0.05),实验组糖尿病患者护理干预后对糖尿病基础知识知晓率显著高于对照组(P0.05)。结论社区健康教育干预对糖尿病治疗效果显著。     

医院-社区-家庭一体化护理对老年高血压患者服药依从性的影响

目的 探讨老年高血压患者应用医院-社区-家庭一体化护理管理方案对用药依从性的影像。方法 纳入2018年6月至2020年6月时段内120例老年高血压患者,以护理方式差异性予以分组,应用常规护理60例（归入对照组）,应用医院-社区-家庭一体化护理管理60例（归入研究组）,对比两组血压控制效果、用药依从性、生活质量。结果 较干预前,两组血压值均明显下降,且研究组收缩压、舒张压水平明显低,同时生活质量评分、用药依从性均较对照组显著高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对老年高血压患者护理中开展医院-社区-家庭一体化护理管理,有助于提高患者用药依从性及自我效能感,实现血压水平的良好控制,进一步改善生活质量、提高预后。     

健康教育指导对妊娠糖尿病患者护理干预的效果分析

目的分析健康教育指导对妊娠糖尿病患者护理干预的效果。方法将2018年1月—2019年1月期间来该院就诊的60例妊娠糖尿病患者作为研究对象,随机将60例患者分为两组,实验组(30例),对照组(30例),实验组采用健康教育指导护理干预模式,对照组采用常规护理模式,分析评估两组患者的血糖控制情况和患者满意度。结果通过实验数据对比,采用健康教育指导护理干预模式的患者,有血糖控制良好、患者满意度高的优势。结论对于妊娠糖尿病患者的治疗,健康教育指导护理干预模式有着血糖控制良好、产后2型糖尿病发病率低、产妇与胎儿健康、妊娠期并发症减少的优势,对该类患者的治疗有着积极的意义,值得临床借鉴并推广。     

社区糖尿病一体化管理对糖化血红蛋白和血脂的影响研究

目的评估社区糖尿病一体化管理对糖化血红蛋白和血脂的影响,为糖尿病治疗与护理工作的开展提供参考。方法选择社区200例糖尿病患者作为实验对象,随机分为100例采取传统管理方法的对照组以及100例采取社区糖尿病一体化管理的实验组。对比两组糖尿病患者的干预后的糖化血红蛋白、血脂情况、管理工作满意度、用药治疗依从性以及干预后患者生活质量情况。结果实验组糖尿病患者干预后糖化血红蛋白、血脂情况均优于对照组,管理工作满意度、用药治疗依从性高于对照组,生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论社区糖尿病患者接受一体化管理干预,可以更好的改善糖尿病患者的糖化血红蛋白、血脂指标情况、生活质量,建议推广应用。     

全程健康教育模式在糖尿病护理管理中的应用效果分析

目的评价糖尿病护理管理在全程健康教育模式中的应用价值。方法将符合研究纳入标准以及排除标准的糖尿病患者80例以随机的方式分成对照组(n=40)和实验组(n=40),患者均于2015年1月—2015年12月在笔者医院进行治疗。对照组接受常规健康教育,实验组同时应用全程健康教育模式。评价两组患者的治疗效果。结果相应的干预后患者的血糖水平均有改善,且以实验组改善最佳,与对照组数据的比较经T检验得出存在统计学意义(P0.05);患者对糖尿病知识的掌握程度经干预后有所提高,且以实验组掌握的优良率较高,与对照组的比较经x~2检验得出存在统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施全程健康教育模式进行护理管理,对患者的血糖控制有积极作用,且提高了患者对疾病知识的了解。     

医院-社区一体化冠心病管理模式干预效果评价

目的:探讨医院-社区一体化冠心病管理模式干预效果。方法:选取苏州市盛泽镇361例冠心病患者,进行为期1.5年医院-社区一体化冠心病综合干预,包括健康教育、行为干预、心理干预及药物干预,并进行效果评价。结果:与干预前比较,干预后冠心病危险因素知晓度、健康行为形成率、规律服药率明显提高(P<0.01),血压、体质指数明显降低(P<0.01),血脂、血糖水平明显改善(P<0.05)。结论:医院-社区一体化冠心病管理模式干预效果显著,具有重要示范和推广意义。     

健康教育在社区糖尿病预防中的作用探讨

目的探讨健康教育在社区糖尿病预防中的作用。方法选取该社区2012—2014年有慢性病档案的90名糖尿病患者,将90名患者分成两组即实验组和对照组。对照组采用常规的疾病预防手段,实验组采用社区健康教育进行干预,然后运用统计学的方法进行分析。结果 45名实验组患者经过社区健康教育后,将近有90%的糖尿病患者对糖尿病相关的理论知识掌握程度较高,而实验组患者的掌握程度仅为75%。结论在社区开展关于糖尿病预防的健康教育有利于提高糖尿病患者对糖尿病的认知度,有利于患者的后期康复工作,有效的预防糖尿病病情的加重。     

社区糖尿病管理中健康教育的应用效果分析

目的探索社区内糖尿病患者进行健康教育管理应用价值。方法选取本社区2015年1—6月自愿接受健康教育管理糖尿病患者50例为实验组,同一时间选择本社区没有接受健康教育管理糖尿病患者50例为对照组,将两组进行比较。对两组患者每周结合血糖仪采集空腹,三餐前及三餐后2 h末梢的血糖水平,3个月检查糖化血红蛋白指数,半年检查并发症的发病情况,以此作为评判健康教育在社区糖尿病管理当中应用效果的依据。结果结合健康教育管理方法以后实验组患者餐后血糖,空腹血糖比对照组明显要低(P0.05),患者饮食管理,用药管理,血糖监测与运动管理比对照组明显要高(P0.05)。结论对社区糖尿病患者结合健康教育管理模式可以有效提升糖尿病患者对于疾病知识知晓率,提升患者治疗的依从性,进一步提升社区糖尿病管理水平,在社区糖尿病管理中应当得到大力推广与使用。     

探讨医院-社区-家庭护理对高龄老年糖尿病病人控制血糖及并发症知识掌握的效果

目的分析医院-社区-家庭护理对高龄老年糖尿病病人血糖控制及并发症知识掌握的效果。方法2017年1月至2018年10月,于我院收治的≥80岁老年糖尿病病人中选取80例,根据干预方式的不同分为2组,对照组行常规糖尿病护理,观察组行医院-社区-家庭护理,对比2组病人护理前后血糖水平、并发症相关知识掌握度评分、健康依从性评分。结果观察组干预3个月后餐后2 h血糖(2hPBG)、空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)均低于对照组(t=5. 2292、9. 6635、8. 8868,P均0. 01);观察组干预3个月后的并发症相关知识掌握度评分、健康依从性评分均高于对照组(t=22. 8868、12. 6369,P均0. 01)。结论高龄老年糖尿病病人实施医院-社区-家庭护理有利于降低血糖水平,提高并发症相关知识掌握度与健康依从性。     

医院-社区一体化管理对糖尿病患者血糖控制的影响

目的研究医院-社区一体化管理对医院诊断的糖尿病患者血糖、血脂指标控制的影响。方法选取2010年11月至2012年11月符合糖尿病诊断标准的240例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各120例,其中对照组予个体化药物治疗,观察组在药物治疗基础上予医院-社区一体化管理,入组一年后分别对患者的血糖、血脂各项指标进行监测,并对两组在治疗依从性方面进行比较。结果观察组患者的空腹血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、低密度脂蛋白、体重及体质指数较对照组降低明显,差异均有统计学意义,同时一体化管理组患者治疗的依从性明显优于对照组,两组间差异有统计学意义。结论医院-社区一体化管理有助于对糖尿病患者的血糖、血脂的控制,有利于病情的稳定,并降低并发症的发生。     

医院-社区延续性护理干预模式对中高危糖尿病足患者自护行为的影响研究

目的探讨医院-社区延续性护理干预模式对中高危糖尿病足患者自护行为的影响。方法将81例中高危糖尿病足患者随机分为干预组39例和对照组42例,对照组患者给予常规健康教育及出院健康指导,督促患者每3~6个月回医院复诊1次并接受足部检查,每季召开病友联谊会及讲座;干预组在常规健康教育基础上应用医院-社区延续性护理干预模式对社区中高危糖尿病足患者进行自护行为干预,12个月后观察两组患者对糖尿病足相关知识的了解情况及足部皮肤情况。结果干预组患者的足病知识、足部自护行为等方面明显优于对照组(P0.05);干预组患者足部皮肤状况与干预前及对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论实施医院-社区延续性护理干预模式有利于提高中高危糖尿病足患者的自我护理技能,促进其形成和巩固正确的足部护理行为。