延续性护理对糖尿病脑梗塞患者的影响

目的研究对糖尿病脑梗塞患者实施延续性护理干预的效果。方法采用分层抽样法从2017年3月—2019年3月收治的糖尿病脑梗塞患者中抽选84例纳入该次实验,并采用随机双盲法将其中42例纳入常规组,剩余42例纳入延续组,分别实施常规护理和延续性护理,统计并比较两种护理方式下患者的血糖控制情况、神经功能以及生活质量。结果护理后延续组血糖水平低于常规组,NIHSS评分低于常规组,Barthel评分高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病脑梗塞患者实施延续性护理干预,可以帮助患者更有效地控制血糖水平,利于患者神经功能及生活质量的提高,是一种有效的院外护理干预模式。     

延续性护理对老年白内障合并糖尿病患者出院后的应用体会

目的研究延续性护理对老年白内障合并糖尿病患者出院后的应用效果。方法该次选取的研究对象为2015年1月—2016年1月期间在该院进行治疗的老年白内障合并糖尿病患者,将88例患者计算机随机分为2组,每组44例。常规出院指导(对照组),加强延续性护理(观察组)。对比两组老年白内障合并糖尿病患者的视力情况、血糖指标变化、护理依从性以及生活质量。结果观察组老年白内障合并糖尿病患者的上述指标同对照组相比明显更具优势(P0.05)。结论对出院后的老年白内障合并糖尿病患者实施延续性护理效果优越。     

冠心病合并糖尿病患者出院后实施延续性护理对血糖和生活质量的影响

目的探讨延续性护理在出院后的冠心病合并糖尿病患者中的应用价值。方法选择2014年1—10月该院收治的冠心病合并糖尿病患者84例,随机分成研究组(n=42)与对照组(n=42),对照组实施常规随访,研究组则在对照组的基础上加用延续性护理,比较分析两组患者的出院1年后的血糖控制水平及生活质量改善情况。结果出院1年后研究组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、血糖达标时间等指标明显优于对照组(P0.05);研究患者SF-36量表中的总体健康、生理职能与活力等8个唯度评分均高于对照组(P0.05)。结论延续性护理可以有效调节冠心病合并糖尿病患者血糖水平,也可以明显提高患者的生活质量,值得应用及推广。     

延续性护理对糖尿病肾病患者知识知晓率的影响

目的分析延续性护理对糖尿病肾病患者知识知晓率的影响。方法选取该院内分泌糖尿病科2016年1月—2017年4月收治84例糖尿病肾病患者为研究对象,随机单双数法分为对照组42例,采用常规护理,观察组42例进行延续性护理。对比两组患者知识知晓率。结果观察组患者采用延续性护理后,在糖尿病知识以及饮食知识、运动知识、用药知识上均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对比发现,观察组患者饮食定量进餐、依据标准进餐、定时进餐等方面均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者进行延续性护理,可提升患者对疾病知识掌握程度,作用显著。     

延续性护理对乳腺良性肿瘤并糖尿病患者的影响

目的分析探究给予乳腺良性肿瘤并糖尿病患者延续护理的临床效果。方法此次研究展开时间为2019年1月—2020年7月,纳选对象为乳腺良性肿瘤并糖尿病患者,共计90例,将所选对象依照随机数字表法划分为对照组和观察组,每组各45例,给予对照组常规护理,观察组则展开延续性护理,对比评估护理价值,以患者血糖指标、生活质量评分、并发症发生概率作为主要观察指标。结果护理前,对比两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖指标、糖化血红蛋白等数值对比,差异无统计学意义(P0.05);采取护理措施后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖指标以及糖化血红蛋白数值和对照组比较差异有统计学意义(t=6.553、6.977、6.213,P0.05);对比两组患者各项生活质量评分,观察组均高于对照组,差异有统计学意义(t=5.810、5.983、4.861、5.261,P0.05)。观察组并发症发生概率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予乳腺良性肿瘤并糖尿病患者延续性护理干预措施可以有效控制血糖指标,进而改善生活质量,在临床上值得广泛推广应用。     

延续性护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探讨延续性护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响。方法选取该院62例老年糖尿病患者为观察对象,随机分为对照组(n=31)和观察组(n=31)。对照组实施内科常规护理,观察组在常规护理的基础上给予延续性护理干预,对比分析两组患者血糖控制水平及治疗依从性。结果观察组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平均明显低于对照组(P0.05);观察组血糖监测、合理服药、饮食控制、科学运动、定期复诊等治疗行为依从性明显高于对照组(P0.05);观察组患者满意度明显优于对照组(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施延续性护理,可有效控制患者血糖水平,提高患者治疗依从性和满意度,值得推广。     

延续性干预对出院后的糖尿病患者口服降糖药依从性作用的分析

目的 探讨在糖尿病患者出院后以延续性干预实施护理,对提高其口服用药依从性的干预意义。方法研究对象是2021年6月—2022年6月在中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院治疗的糖尿病患者80例,采取随机数表法分组,40例接受常规护理者设为对照组,40例接受延续性护理者设为观察组,比对血糖水平、健康知识掌握度、用药依从性及生活质量间差异。结果 观察组血糖水平低于对照组,观察组健康知识掌握度高于对照组,观察组用药依从性比对照组高,观察组生活质量优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 以延续性干预进行护理,可有效提升患者出院后用药依从性及对于疾病知识的了解,利于控制血糖水平及改善预后。     

分析延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的分析2型糖尿病患者用延续性护理干预后对其生活质量的影响。方法抽取佛山市第一人民医院禅城医院门急诊收治的2型糖患者尿病60例作为研究对象,研究时段:2018年4月—2019年6月,随机分两组(对照组、观察组)。对照组30例用常规护理,基于此,观察组30例增加延续性护理,对比血糖水平、健康知识认知率、并发症发生率、生活质量。结果观察组血糖水平低于对照组,且并发症发生率3.3%低于对照组26.67%(P0.05);观察组健康知识认知率96.7%高于对照组76.7%,且生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论 2型糖尿病患者采用延续性护理干预,既可降低患者血糖水平、提高健康知识认知率,又能减少并发症发生率、提高生活质量,值得借鉴。     

延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响分析

目的评价延续性护理干预对2型糖尿病(T2DM)患者生活质量的影响。方法选入2014年1月—2017年1月该院收治的T2DM患者106例,根据护理方法不同,分为常规组和干预组,每组53例,其中常规组予以常规治疗和护理,干预组在常规组基础上采取延续性护理干预。评价两组的血糖控制情况及生活质量,并进行统计比较。结果出院6个月,干预组FPG、2 h PG和HbAlc水平均显著低于常规组(P0.05),且SF-36评分亦明显高于常规组(P0.05)。结论延续性护理干预可有效控制T2DM患者的血糖水平,提高患者生活质量。     

延续性护理干预对2型糖尿病患者再住院的影响分析

目的延续性护理干预对2型糖尿病患者再住院的影响分析。方法选取该院2016年1—12月期间该院诊治的2型糖尿病患者70例,将其进行随机分组,分为观察组与对照组各35例,对照组接受医院的常规护理,而观察组患者在常规护理的基础上采用延续性护理干预,通过从两组患者干预前后的血糖指标、再次住院状况,以及运用健康调查简表(SF-36)评价患者生活质量等方面,对护理效果进行比较。结果两组治疗后FPG、2 hPG、HbA1c均具有显著改善,且观察组的改善程度明显优于对照组;观察组生活质量明显高于对照组;观察组再次住院现象明显低于对照组。两组患者的相关观察指标比较,其数据差异有统计学意义(P0.05)。结论延续性护理作为一种优质护理措施,应用于2型糖尿病患者,可以提高患者的生活质量,更好地改善患者的血糖水平,有效降低2型糖尿病患者再住院率,具有较好的实用性,值得临床推广与应用。     

延续性护理对糖尿病合并脑梗死患者康复效果的影响

目的 探析应用延续性护理对糖尿病合并脑梗死患者的临床干预效果。方法 选取2019年2月—2021年4月在该院就诊的100例糖尿病合并脑梗死患者开展研究,随机将分为两组,各50例。分别给予常规护理（对照组）和延续性护理（研究组）,对比分析不同护理方法下患者的恢复情况,判断护理方法的应用价值。结果护理干预前,两组患者的血糖指标、吞咽功能、肢体运动功能、生活能力、总体健康水平评分差异无统计学意义（P>0.05）。护理干预后,研究组患者的空腹血糖为（6.56±2.13）mmol/L,餐后2 h血糖为（10.01±2.18）mmol/L,吞咽功能评分为（1.6±0.5）分、肢体运动功能评分为（57.7±4.5）分、生活能力评分为（67.2±6.1）分、总体健康水平评分为（69.5±6.6）分,与对照组数据对比,差异有统计学意义（t=2.889、2.683、4.110、21.711、7.716、7.739,P<0.05）。结论 在糖尿病合并脑梗死患者治疗中,配合延续性护理方法临床效果显著,可促进患者恢复,提高患者各项功能评分,改善患者血糖水平,具有较高的应用价值。     

延续性护理对提高中老年糖尿病患者的临床价值分析

目的探讨延续性护理对改善中老年糖尿病患者的血糖水平的作用。方法选取医院2013年4月—2015年4月间收治的中老年糖尿病患者120例根据随机数字表法,将其分为实验组与对照组各60例,对照组患者采取常规护理,实验组患者则在对照组基础上给予延续性护理干预,两组患者经过长达1年的电话、家庭随访及定期来院复诊,比较两组患者干预1年后的餐前餐后血糖水平。结果 1年后,实验组患者的空腹血糖水平及餐后2 h的血糖水平均明显低于对照组患者(P0.05),差异具有统计学意义(P0.05)。结论对中老年糖尿病患者及时给予延续性护理干预,有利于提高患者治疗的依从性,进而改善其血糖水平。     

延续性护理对糖尿病患者自我护理能力及生存质量的影响

目的探讨延续性护理对糖尿病患者自我护理能力及生存质量的影响。方法回顾性分析该院2017年10月—2018年3月收治的70例糖尿病患者的临床资料。经患者同意后,按照双色球法随机分为研究组和对照组,各35例。其中对照组进行常规护理进行干预,研究组采用延续性护理进行干预,并对两组患者护理后的自我护理能力和生存质量进行比较分析。结果研究组患者护理后的自我责任感、自我护理技能、自我概念、健康知识水平评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者护理后的心理功能、肢体功能、睡眠质量和社会功能评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用延续性护理对糖尿病患者进行干预,明显提高患者自我护理能力,改善其生活质量水平,值得在临床上进一步推广使用。     

微信平台延续性护理管理对乙型肝炎肝硬化出院患者的应用

目的观察微信平台延续性护理管理对乙型肝炎肝硬化出院患者应用分析.方法选取2014-10/2017-02在义乌市中心医院感染科住院的120例乙型肝炎肝硬化患者作为研究对象,按照出院时间顺序,随机分为对照组和观察组各60例.对照组给予传统的健康教育,观察组在对照组基础上通过微信平台实施延续性护理管理.观察2组患者出院3 mo的生活质量、自我护理能力和心理情绪变化.结果通过微信平台实施延续性护理管理干预后,观察组腹部症状、乏力、系统症状、活动能力、情感评分均高于对照组(P0.05);且观察组自我概念、自我责护感、自我护理技能、健康知识水平及总分均高于对照组(P0.05);观察组焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Selfrating Depression Scale,SDS)评分均低于对照组(P0.05).结论基于微信平台采用延续性护理管理能提高乙型肝炎肝硬化患者的生活质量和自我护理能力,同时降低患者SAS、SDS评分,对乙型肝炎肝硬化患者的身体康复有积极作用.     

分析延续性护理模式对2型糖尿病患者生活质量的临床影响

目的探讨延续性护理模式对2型糖尿病患者生活质量的临床效果。方法样本时间:2017年1月-2018年8月期间,样本来源:在该院就诊的2型糖尿病患者,抽取82例,41例设为对照组,41例设为观察组,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予延续性护理模式,比较两组护理前后血糖水平(空腹血糖值、餐后2 h血糖)、生活质量评分与护理满意度。结果护理前,对照组血糖水平与观察组相比差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组空腹血糖值、餐后2 h血糖水平与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者生活质量评分对比差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者生理功能、心理功能、社会角色、总体质量评分与对照组差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理模式对2型糖尿病患者生活质量的临床效果显著。     

延续性护理对2型糖尿病患者生活质量的影响探析

目的探究并分析延续性护理对2型糖尿病患者出院后的生活质量的影响。方法选取该院收治的100例2型糖尿病患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组患者出院后进行常规的定期随访,观察组患者在对照组的基础上采取延续性的护理干预措施。1年后,对两组患者的血糖控制情况进行观察,并使用自尊量表、抑郁自评量表以及焦虑自评量表对患者的心理状况进行评估。结果观察组患者的空腹血糖值和糖化血红蛋白均明显低于对照组(P0.05),由此可见,观察组患者的血糖控制情况明显优于对照组。对患者的心理状况进行评价,观察组患者的自尊评分明显高于对照组(P0.05),观察组患者的抑郁自评分和焦虑自评分明显低于对照组(P0.05),这说明观察组患者的心理状况明显优于对照组。结论 2型糖尿病患者在出院后进行延续性护理,能够有效的控制患者的血糖水平,改善患者的心理状况,使患者的生活质量得到提高,值得在临床上推广应用。     

延续性护理服务对老年糖尿病患者遵医行为的影响

目的探讨延续性护理服务对老年糖尿病患者遵医行为的影响。方法收集自2013年6月—2014年2月该院100例老年糖尿病患者,分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用传统护理,观察组采用延续性护理服务,对比分析两组患者遵医行为的影响。结果观察组患者在血糖控制和对低血糖知识的认知方面都优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对老年糖尿病患者采用延续性护理服务能更好的控制患者血糖水平,提高患者的遵医行为和生活质量,值得推广应用。     

延续性护理服务对老年糖尿病患者遵医行为的影响

目的探讨延续性护理服务对老年糖尿病患者遵医行为的影响。方法收集自2013年6月—2014年2月该院100例老年糖尿病患者,分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用传统护理,观察组采用延续性护理服务,对比分析两组患者遵医行为的影响。结果观察组患者在血糖控制和对低血糖知识的认知方面都优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者采用延续性护理服务能更好的控制患者血糖水平,提高患者的遵医行为和生活质量,值得推广应用。     

延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的探究延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法对98例2型糖尿病患者进行分析,随机分为对照组49例(采用常规护理)与实验组49例(采用延续性护理干预),对比两组护理效果。结果两组患者血糖指标在护理前后对比中差异有统计学意义(P0.05);且护理后实验组血糖指标明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者护理后生活质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在2型糖尿病患者中采用延续性护理干预,可以对患者血糖水平进行合理控制,显著提高患者生活质量,促使其治疗依从性不断提高,取得较好的护理效果,在临床上具有较高的应用价值。     

延续性护理干预对扩张型心肌病出院患者病情恢复及生活质量的影响

目的探讨延续性护理干预对扩张型心肌病出院患者病情恢复及生活质量的影响。方法选取2015年5月~2016年5月我院收治的扩张型心肌病患者50例作为研究对象,随机分为对照组和实验组,各25例。两组患者在住院期间均接受相同的护理服务,在患者出院后,对照组进行常规随访,实验组实施延续性护理干预。将两组护理效果进行对比。结果对照组6 min步行距离、健康调查简表(SF-36)评分均低于实验组,再住院率高于实验组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在扩张型心肌病出院患者中实施延续性护理干预可有效促进患者病情恢复,改善生活质量。