人性化护理干预对老年慢性阻塞性肺炎合并糖尿病患者中的临床应用及生活质量改善情况分析

目的观察老年慢性阻塞性肺炎合并糖尿病患者采取人性化护理干预的应用及生活质量改善情况解析。方法将在该院2015年1月—2017年1月收治确定诊断的45例患者,其中2015年1月—2016年1月收治的22例患者采用常规护理方式称为常规组,2016年1月—2017年1月收治的23例开展人性化护理干预称为干预组。将两组患者治疗前后SAS、SDS评分及生活质量评分对照解析。结果出院2个月后干预组SAS、SDS评分明显低于对照组,两组患者的生活质量均有所改善,其中干预组明显优于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于老年慢性阻塞性肺炎合并糖尿病患者,采用个性化护理干预可有效改善其焦虑抑郁状态,提高生活质量。     

人性化护理对老年糖尿病合并慢性阻塞性肺炎患者血糖及不良情绪的影响

目的分析老年糖尿病合并慢性阻塞性肺炎患者接受人性化护理对其SDS和SAS评分的影响。方法选取2018年12月—2020年8月淄博中西医结合医院的90例老年糖尿病合并慢性阻塞性肺炎患者作为研究对象。采用随机数字表法对患者分组,分为对照组和观察组,每组各45例;对照组的护理方法为常规护理,观察组的护理方法为人性化护理。对比两组患者的护理满意度、护理前后心理状态评分、护理前后血糖水平、生活质量评分。结果两组护理满意度对比,观察组高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=5.075,P0.05);两组患者的SDS评分和SAS评分对比,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(t=16.389、13.835,P0.05);两组患者的空腹血糖和餐后2h血糖对比,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(t=6.768、7.727,P0.05);两组患者的生活质量评分对比,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(t=20.750、14.839、15.131、18.145、17.264、22.816、20.333、19.621,P0.05)。结论老年糖尿病合并慢性阻塞性肺炎患者接受人性化护理,能够有效改善血糖水平,减少了负面心理的出现,大大提升患者生活质量和生活品质,并且改善护理效果,提升护理满意度水平,护理效果良好,具有良好的应用价值和推广价值。     

人性化护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响

目的探讨人性化护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响。方法选取老年慢性阻塞性肺疾病患者430例为研究对象,随机分成观察组(260例)及对照组(170例),对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予人性化护理干预,护理干预1个月后比较两组患者的生活质量评分、心理状况以及对护理干预的满意度。结果护理干预后,两组患者生活质量评分均显著提高,观察组患者生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者SDS、SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理干预的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理有利于提高慢性阻塞性肺疾病患者的生活质量,提高患者对护理干预的满意度。     

人性化护理对老年慢性阻塞性肺炎合并糖尿病患者满意度的影响和措施观察

目的分析对老年慢性阻塞性肺炎并伴有糖尿病患者实施个性化护理进行干预的临床效果。方法从2017年2月—2019年2月选取该院所收治的104例老年患者作为该次研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组,将对照组52例老年患者予以常规护理进行干预,观察组52例老年患者予以个性化护理进行干预,比较104例老年患者的血糖水平、护理满意度以及SDS评分、SAS评分情况。结果两组分别进行护理干预后,观察组52例老年患者的2hPBG、FPG以及HbA1c水平均明显比对照组52例老年患者低(P0.05);观察组52例老年患者的护理满意度要明显比对照组52例老年患者高(P0.05);观察组52例老年患者的SDS评分、SAS评分明显比对照组52例老年患者低(P0.05)。结论对老年慢性阻塞性肺炎并伴有糖尿病患者进行治疗时实施个性化护理,不仅可以有效改善老年慢性阻塞性肺炎并伴有糖尿病患者的生活质量,提高患者的满意度,还可以缓解患者焦虑抑郁等不良情绪。     

心理护理对乳腺癌合并2型糖尿病患者不良情绪的影响效果

目的分析乳腺癌合并2型糖尿病患者开展心理护理对不良情绪的影响。方法于该院2018年2月—2019年1月抽取66例乳腺癌合并2型糖尿病患者,随机双盲法分组,纳入实验组的33例患者护理过程中开展常规护理+心理护理,纳入对照组的33例患者护理过程中开展常规护理。结果与对照组患者进行比较,实验组患者护理后SAS评分、SDS评分、护理满意度、护理质量评分、血糖控制结果均显著改善(P0.05);对比两组患者护理前SAS评分、SDS评分,差异无统计学意义(P0.05)。结论乳腺癌合并2型糖尿病患者开展心理护理,可有效疏导患者不良情绪。     

老年高血压合并糖尿病患者的心理障碍调查及护理分析

目的调查老年高血压合并糖尿病患者障碍,探讨有效的干预对策。方法选择该院2014年11月—2016年2月期间收治的84例老年高血压合并糖尿病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各42例。调查患者入院时焦虑、抑郁等心理障碍情况,对照组按常规护理,观察组在对照组基础上增加心理障碍专项干预,比较两组患者干预前后焦虑、抑郁等心理障碍变化及生活质量改变。结果干预后:观察组焦虑SAS、抑郁SDS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);与干预前比较,观察组焦虑SAS、抑郁SDS评分均显著下降,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组SF-36简表评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年高血压合并糖尿病患者普遍存在焦虑、抑郁等心理障碍,给予患者心理障碍专项干预有助于改善其心理障碍及生活质量,应推广使用心理障碍干预措施。     

家属同步健康教育对老年宫颈癌放疗患者心理状况及生活质量的影响

目的探讨家属同步健康教育对老年宫颈癌放疗患者心理状况及生活质量的影响。方法老年宫颈癌患者78例分成研究组与对照组各39例。两组均予以健康教育干预,研究组要求患者家属同期接受健康教育干预,对照组不进行其他干预。比较两组干预前、后焦虑自评量表(SAS)抑郁自评量表(SDS)评分及SF-36量表评分,不良反应发生情况及治疗满意度。结果干预前两组SAS评分和SDS评分差异无统计学意义(P0.05),干预后两组SAS评分和SDS评分均显著降低,研究组均明显低于对照组(P0.05)。干预前两组SF-36量表各维度评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后两组SF-36评分均显著提高,研究组SF-36量表各维度评分均明显高于对照组(P0.05)。研究组厌食、呕吐、局部皮肤损害发生率均明显低于对照组(P0.05),两组放射性膀胱炎、放射性直肠炎比较差异无统计学意义(P0.05)。研究组满意度明显高于对照组(P0.05)。结论家属同步健康教育应用于老年宫颈癌放疗患者中,可有效促进其心理健康,提高生活质量及满意度,同时显著降低不良反应发生风险。     

手术室护理用于结石性胆囊炎合并糖尿病患者的效果观察

目的探究手术室护理用于结石性胆囊炎合并糖尿病患者的效果观察。方法 2018年1—12月间选取结石性胆囊炎合并糖尿病患者72例,分为观察组及对照组,各36例。取手术室个性化舒适护理模式干预的是观察组,择常规的围术期护理方法干预的是对照组。对比两组手术前后血糖水平、生活质量以及负性情绪评定情况。结果相较于对照组,观察组的血糖水平控制情况较优,两组对比差异有统计学意义(P0.05);手术前两组的SDS和SAS评分情况对比差异无统计学意义(P0.05),但是治疗后,相较于对照组及护理前,观察组的SDS和SAS评分情况均较优,两组对比差异有统计学意义(P0.05);相较于对照组,观察组的各项生活质量评分均较优,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对结石性胆囊炎合并糖尿病患者,采用手术室个性化舒适护理模式干预,可良好控制患者的血糖水平,减轻其负性情绪,取得显著治疗效果,改善生活质量,具有临床应用价值。     

2型糖尿病接受胰岛素治疗患者的焦虑抑郁状况及认知干预

对我院80例初诊糖尿病接受胰岛素治疗患者进行血糖、糖化血红蛋白、焦虑自评量表（SAS）和抑郁量表（SDS）测定及条目简明生活质量评分表（SF-80）,治疗12周后复测,并进行诊疗满意度调查。结果：治疗前后实验组SAS评分、SDS评分、SF-8治疗前后相比,P〈0．05,均有显著统计学差异,实验组与对照组治疗后SAS评分、SDS评分、SF-8、住院满意度调查相比较,P〈0．05,均有显著统计学差异。结论：初诊糖尿病患者具有明显的焦虑抑郁,给了认知治疗随访后,焦虑抑郁状态机生活质量明显改善。     

心理护理联合社会支持对老年糖尿病患者的影响观察

目的分析探讨心理护理联合社会支持对老年糖尿病患者的影响。方法选择2013年5月—2014年4月该院收治的80例老年糖尿病患者作为研究对象,随机将其分成两组,一组为实验组,共41例;一组为对照组,共39例,对照组患者给予常规的康复护理,实验组患者采取心理护理联合社会支持法进行护理,护理结束后,对两组患者的SAS评分、SDS评分及生活质量评分进行对比。结果实验组患者的SAS评分、SDS评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理联合社会支持对老年糖尿病患者具有积极的影响,能有效改善患者的负面情绪,优化患者的生活质量,值得在临床实践过程中大力借鉴和推广。     

急性胰腺炎合并糖尿病患者护理分析

目的评价护理干预在急性胰腺炎合并糖尿病患者中的应用效果。方法将该院收治的60例急性胰腺炎合并糖尿病患者作为研究对象,随机法将其分为对照、实验两组,各30例,分别给予常规护理与护理干预,对比两组患者血糖水平控制情况及护理前后生活质量评分(SF-36)的差异。结果经实施护理后两组血糖水平均明显下降差异有统计学意义(P0.05),而实验组的下降幅度与同期对照组相比更明显差异有统计学意义(P0.05);两组经护理后SF-36各评估维度评分明显差异有统计学意义(P0.05),实验组的增高幅度与同期对照组相比更明显差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性胰腺炎合并糖尿病患者施以护理干预有助于患者血糖水平的控制,提高患者生活质量,对促进患者早日康复意义重大。     

综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者负性情绪和生活质量影响

目的观察综合护理干预对老年慢性心力衰竭(CHF)患者负性情绪和生活质量的影响。 方法将92例老年CHF患者按随机数表法分为对照组和观察组,各46例,对照组接受常规护理,观察组接受综合护理干预。对比两组患者护理前后SAS、SDS和MLWHFQ评分,对比两组患者护理满意度评分。 结果护理后观察组SAS、SDS及MLWHFQ评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者护理满意度评分为(78.93±5.54)分,观察组患者护理满意度评分为(91.04±4.96)分。观察组患者护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论综合护理干预可有效改善老年CHF患者负性情绪和生活质量,具有临床推广价值。     

个性化延续护理对老年糖尿病合并冠心病患者血糖控制效果和生活质量的影响

目的探讨个性化延续护理对老年糖尿病合并冠心病患者血糖控制效果和生活质量的影响。方法选取2015年2月—2017年2月成都市第一人民医院收治的老年糖尿病合并冠心病患者186例,根据护理方法分为对照组84例和观察组102例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予个性化延续护理。比较两组患者干预前后血糖控制效果﹝包括空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA_(1c))﹞、健康调查简表(SF-36)评分及护理满意度。结果干预前两组患者FPG、2 hPG、HbA_(1c)比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者FPG、2 hPG、HbA_(1c)低于对照组(P0.05)。干预前两组患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康维度评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康维度评分高于对照组(P0.05)。观察组患者护理满意度优于对照组(P0.05)。结论个性化延续性护理有助于提高老年糖尿病合并冠心病患者血糖控制效果、生活质量及护理满意度。     

综合护理干预对慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者生活质量的影响

目的探究综合护理干预对慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者生活质量的影响。方法抽选该院慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者64例作为观察对象,上述患者的入院时间为2015年2月—2016年3月期间,对所有患者实施简单随机分组,将其分为两组,对照组患者接受常规护理,观察组则给予患者综合护理干预,对患者的心理状况及生活质量进行比较。结果观察组患者的SAS评分、SDS评分及躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活等评分与对照组比较均明显较优异(P0.05)。结论综合护理干预可改善慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者的心理状况,提升其生活质量。     

综合护理干预对慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者生活质量的影响分析

目的对综合护理干预对慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者生活质量所产生的影响进行分析与研究。方法选取该院2016年11月—2017年11月所接收的慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者30例,对全部患者实施随机分配,即参照组与研究组,每组15例。参照组行常规护理,而研究组则实施综合护理干预,针对两组患者心理实况、生活质量等指标进行对比。结果护理完毕后,研究组患者SAS评分、SDS评分等心理状况指标与身体功能、心理功能、物质生活与社会功能等生活质量指标与参照组对比,研究组更为优异,差异有统计学意义(P0.05)。结论将综合护理干预应用到慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者护理之中,患者心理状态、生活质量等都能得到明显改善,临床护理效果甚为理想。     

个性化康复护理对糖尿病肾病患者生活质量的影响

目的分析个性化康复护理对糖尿病肾病患者生活质量的影响。方法选取该院2015年1月—2016年2月收治的糖尿病肾病患94例,随机分为实验组和对照组,每组47例。对照组患者给予常规的护理措施,实验组患者在常规护理基础之上个性化康复护理,对比分析两组患者的疾病知识知晓率、护理满意度、SAS和SDS心理评分、空腹血糖、血肌酐、尿素氮以及24 h尿蛋白定量情况。结果实验组患者疾病知识知晓率95.74%、护理满意度93.62%、SAS评分(32.6±3.5)分、SDS评分(31.3±4.6)分、空腹血糖(6.2±0.7)mmol/L、血肌酐(60.36±13.47)μmol/L、尿素氮(7.02±1.15)mmol/L、24 h尿蛋白定量(4.83±0.22)g/L,各项指标明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化康复护理可以明显提高糖尿病肾病患者对疾病的知晓率和护理满意度,降低负面情绪对患者的影响,改善患者的临床生化指标,提高患者的生活质量,值得临床广泛推广与实施。     

心理干预对宫颈癌合并糖尿病患者生存质量的影响

目的分析心理干预对宫颈癌合并糖尿病患者生存质量的影响。方法将该院住院部2015年1—10月期间所收治的宫颈癌合并糖尿病患者共100例作为临床研究对象。用数字随机表方法进行分组,对照组、实验组分别纳入患者50例。对照组患者实施常规护理,实验组患者在对照组基础之上联合实施心理干预。对比观察两组患者在护理干预前、护理干预后焦虑、抑郁心理状态评分差异,并对护理后患者的生活质量水平进行评价观察。结果护理干预前,实验组患者SAS量表、SDS量表评分与对照组对比差异无统计学意义(P0.05);护理干预后,实验组患者SAS量表、SDS量表评分分别为(32.5±2.3)分、(31.5±1.9)分,均明显低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者生活质量量表躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、情绪功能、社会功能、以及总体生活质量项目评分分别为(52.8±2.6)分、(69.5±3.1)分、(59.3±2.1)分、(53.5±1.6)分、(69.9±1.3)分、(58.1±2.5)分,均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在宫颈癌合并糖尿病患者的护理工作中引入心理干预护理方法,对改善患者心理状态,提高生存质量有确切价值,可供临床推广应用。     

心理护理对老年原发性高血压患者生活质量和心理状态的改善

目的分析在老年原发性高血压患者临床护理中,应用心理护理干预后患者生活质量和心理状态的改善情况。方法选取高血压患者180例为研究对象,将其随机分成实验组和参照组,各90例。所有患者都先进行常规的降压治疗,然后参照组患者给予常规护理,实验组在常规护理的基础上再给予心理护理干预。观察实验组和参照组实验前后的心理状态和生活质量的改善情况。结果参照组患者的治疗依从率低于实验组,对比差异有统计学意义(P0.05)。所有患者的SAS、SDS评分都下降,且实验组低于参照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。所有患者在实验后SF-36量表的评分都升高,而且实验组显著高于参照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年原发性高血压患者护理中给予心理护理干预,能提升患者的治疗依从性和生活质量,同时改善患者的负性情绪,因而值得临床推广应用。     

恶性淋巴瘤合并糖尿病患者化疗期间的护理效果

目的给予恶性淋巴瘤合并糖尿病患者实施化疗及综合护理,分析效果。方法随机从该院选取68例恶性淋巴瘤合并糖尿病患者参与实验,就诊于2017年12月—2018年11月,抽签法分组,34例实验组患者化疗过程中实施综合护理,34例对照组患者化疗过程中实施常规护理。结果对比对照组患者各项数据,实验组患者化疗后不良反应、血糖控制、生活质量评分、HbA1c、护理服务满意度、SAS评分、SDS评分均显著改善(P0.05)。结论恶性淋巴瘤合并糖尿病患者实施化疗及综合护理的效果较为显著。     

心理护理在老年高血压患者中的效果及对护理满意度和护理质量的影响分析

目的探究心理护理在老年高血压患者中的应用效果以及对护理满意度、护理质量的影响。方法研究时段2019年9月至2020年9月,抽选出本院收治的100例老年高血压患者作为研究对象,将100例患者按照简单随机法分为对照组与观察组,分别给予常规护理和心理护理(50例/组)。对比两组老年高血压患者护理前后血压水平、焦虑(SAS)、抑郁(SDS)自评量表评分,以及护理满意度评分。结果观察组老年高血压患者护理前舒张压、收缩压、SAS、SDS评分对比差异均无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者的舒张压、收缩压水平均低于对照组(P0.05)。观察组患者护理后的SAS、SDS评分也低于对照组(P0.05)。观察组老年高血压患者护理满意度评分明显大于对照组(P0.05)。结论对老年高血压患者采取心理护理有助于提升护理质量,改善患者不良情绪,并有效降低患者血压。