综合康复训练模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用效果分析

选择2018年5月到2020年5月100例糖尿病合并脑卒中患者作为分析对象,随机平分为对照组,接受常规护理,为观察组,接受综合康复训练.结果:护理后,观察组血糖控制效果优于对照组,P＜0.05.日常生活活动能力评分(MBI)、肢体运动功能评分(FMA)以及脑卒中量表评分(NIHSS)均优于对照组,P＜0.05.结论:综...     

延续护理在糖尿病合并脑卒中患者中的应用价值

目的探究延续护理在糖尿病合并脑卒中患者中的应用价值。方法抽选该院接收的60例糖尿病合并脑卒中患者最为该次研究代表,按照单双号分组方式将患者分为研究组30例与参照组30例。参照组患者实施常规出院指导,研究组患者实施延续护理干预,比较组间患者血糖水平与生存质量。结果研究组患者血糖与生活质量均显著优参照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病合并脑卒中患者实施延续护理干预,可有效改善患者血糖水平,同时提升患者生存质量,具有一定临床应用价值。     

综合护理在脑出血合并糖尿病患者护理中的应用效果分析

目的探究脑出血合并糖尿病患者护理中应用综合护理的效果。方法选取2017年5月—2018年9月该院收治的脑出血合并糖尿病患者134例,将其分为对照组和实验组,每组患者67例。对照组给予常规护理,实验组给予综合护理,对比两组患者生活质量评分、舒适度评分、疼痛评分及焦虑(HAMA)、抑郁评分(HAMD)。结果实验组患者空腹血糖(6.11±1.10)mmol/L、餐后2 h(7.64±1.12)mmol/L血糖水平显著低于对照组空腹血糖(8.76±1.33)mmol/L、餐后2h h血糖(11.25±1.55)mmol/L水平(P0.05);实验组患者生活质量评分、舒适度评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者的疼痛评分显著低于对照组(P0.05);实验组患者的HAMA、HAMD评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者应用综合护理有效的减少患者疼痛,提高患者的舒适度,显著改善患者不良的心理情绪,提高患者生活质量。     

综合护理干预在缺血性脑卒中合并糖尿病患者中的价值探讨

目的 研究对缺血性脑卒中合并糖尿病患者通过综合护理进行干预的效果。方法 选取2020年4月—2022年6月在厦门市第五医院接受常规护理干预的30例缺血性脑卒中合并糖尿病患者作为对照组,另将31例缺血性脑卒中合并糖尿病患者作为观察组。对两组患者的护理效果进行对比。结果 护理前,两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组血糖指标均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组不良事件发生率（3.23%）相比对照组（26.67%）更低,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者对护理的满意度（96.77%）明显高于对照组（83.33%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对缺血性脑卒中合并糖尿病患者通过综合性护理进行干预能有效地控制患者的血糖水平,降低不良事件的发生率,提高患者及患者家属的满意度,值得推荐。     

综合护理在脑出血合并糖尿病患者护理中的应用效果

目的探析脑出血合并糖尿病应用综合护理的效果。方法选取2018年4月—2019年4月收治的脑出血合并糖尿病患者114例,随机分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施综合护理,比较护理效果。结果观察组服药依从性、知识掌握程度、空腹血糖、餐后2 h血糖、生活质量评分均优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05);观察组护理总满意度94.74%显著高于对照组75.43%,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理的实施可提高脑出血合并糖尿病患者的治疗效果,提升生活质量,改善血糖水平,促进病情恢复。     

综合护理在脑梗塞合并糖尿病患者护理中的应用效果

目的探讨分析综合护理在脑梗塞合并糖尿病患者护理中的临床应用效果。方法选取该院在2017年9月-2018年10月期间所收治的脑梗塞合并糖尿病患者100例,将其随机归为对照组(n=50,行常规护理)与观察组(n=50,行综合护理)。结果观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者护理前空腹血糖和餐后2 h血糖水平差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量、舒适度以及疼痛感评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者护理前焦虑和抑郁情绪评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组焦虑和抑郁情绪有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用综合护理对脑梗塞合并糖尿病患者进行护理可以有效提高患者生活质量和舒适度,降低患者疼痛感,一定程度上消除焦虑和抑郁不良情绪,提高患者护理满意度,加强血糖控制效果,降低患者并发症发生率。     

综合护理在脑出血合并糖尿病患者护理中的应用效果

目的探究综合护理在脑出血合并糖尿病护理中应用效果。方法以近两年来该院脑出血合并糖尿病患者为研究对象,统计人数共记92例,并采用了两个随机组别进行对比参照分析,即将常规护理模式设为对照组(n=46),而运用综合护理模式的作为观察组(n=46)。依据了HAMA、HAMD评分并结合了生活质量、舒适度和疼痛评分以及护理满意度进而反馈护理前后的变化及效果。结果护理后观察组汉密尔顿焦虑量表评分与汉密尔顿抑郁量表评分均低于对照组,此外,在生活质量与护理满意度的对比上,观察组均绝对高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理是改善脑出血合并糖尿病患者病情的有效途径和策略,因此应该加大推广力度,使其应用范围和质量得到进一步的升级。     

综合护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的影响分析

目的探讨综合护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的影响。方法将2015年4月—2017年4月在该院接受治疗的老年糖尿病合并高血压患者94例作为研究对象,以随机信封法将其分为参照组和干预组,每组患者47例,参照组行常规护理干预方案,干预组在此基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者护理效果及各项指标控制情况。结果干预组患者收缩压、舒张压和空腹血糖较参照组低(P0.05);干预组患者护理总有效较参照组高(P0.05);干预组患者护理满意度较参照组高(P0.05)。结论老年糖尿病合并高血压症状较为常见,结合患者实际情况,制定合理的护理干预方案意义重大,其中综合护理干预优势明显,值得推广。     

综合护理在糖尿病合并肺结核患者中的临床应用

目的综合护理在糖尿病合并肺结核患者中的临床应用效果分析。方法选取该院2016年1月—2019年1月收治的96例糖尿病合并肺结核患者,按随机序列法分为观察组和对照组,各48例。对照组行常规护理,观察组额外行综合护理,对比两组患者的肺空洞闭合率、低血糖症状发生率、护理满意度、焦虑评分、抑郁评分和生活质量。结果观察组肺空洞闭合率为83.33%(40/48),低血糖症状发生率14.58%(7/48),护理满意度95.83%(46/48)。对照组患者肺空洞闭合率为66.67%(32/48),低血糖症状发生率为27.08%(13/48),护理满意度为79.17%(38/48)。两组差异有统计学意义(χ^2=14.756、11.635、12.805,P<0.05)。观察组患者的焦虑评分为(18.9±3.2)分、抑郁评分为(19.6±3.1)分、生活质量为(70.4±6.6)分。对照组患者焦虑评分为(34.1±3.7)分、抑郁评分为(29.3±3.4)分、生活质量评分为(84.1±7.6)分。两组差异有统计学意义(t=26.992、25.041、41.528,P<0.05)。结论糖尿病合并肺结核患者的护理中,综合护理的应用,可改善患者病情,提升患者护理满意度和生活质量,也有利于患者负性情绪控制。     

综合护理措施在结肠癌合并糖尿病患者术后护理中的应用分析

目的 分析综合护理措施在结肠癌(cancer colon, CC)合并糖尿病(diabetes mellitus, DM)患者术后护理中的应用效果。方法 选取2020年1月—2022年1月福建省福州市长乐区医院收治的60例CC合并DM患者,按照随机数表法分为对照组与研究组,各30例。对照组行常规术后护理,研究组在对照组的基础上应用综合护理措施。比较两组住院时间、血糖指标,以及护理满意度情况。结果 研究组住院时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组2 hPG与FPG指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组2 hPG与FPG指标均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度为100.00%,较对照组的80.00%高,差异有统计学意义(χ²=4.630,P<0.05)。结论 CC合并DM患者应用综合护理措施能有效缩短康复进程,稳定血糖指标,且能提高护理满意度。     

综合护理干预在ICU妊高症合并糖尿病患者护理中的应用价值分析

目的研究探讨综合护理干预在ICU妊高症合并糖尿病患者护理中的应用价值。方法拟定该研究于2016年1月—2017年12月在该院进行,以规定研究时段内收治的80例妊高症合并糖尿病患者为研究对象,随机均分两组各40例,以常规护理为对照,以综合护理干预为观察组,分析综合护理的价值所在,并对比两组的血糖值和并发症的情况。结果观察组满意度97.5%(37/40),较对照组87.5%(35/40)高,观察组并发症为5.0%,对照组为12.5%,观察组并发症较对照组少。观察组患者的血糖值低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论 ICU妊高症合并糖尿病患者,对其进行综合护理干预,可以减少并发症的出现,促进患者的血糖值恢复至正常范围内,效果显著,值得推广和应用。     

综合护理干预在ICU妊高症合并糖尿病患者护理中的应用价值分析

目的分析综合护理干预在ICU妊高症合并糖尿病患者护理中的应用价值。方法选取2015年5月—2016年5月该院ICU收治的100例妊高症合并糖尿病患者,随机分为观察组与对照组,每组50例,对对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施综合护理干预,比较两组患者的血糖水平控制情况、母婴并发症发生率和患者家属的满意度。结果两组患者在护理干预前空腹血糖和餐后2 h血糖对比差异无统计学意义(P0.05),进行干预后,观察组患者的空腹血糖和餐后2 h血糖分别为(4.37±0.67)、(6.46±1.03)mmol/L,对照组的为(5.86±0.80)mmol/L,餐后2 h血糖(7.24±1.16)mmol/L,两组干预后比较差异有统计学意义(P0.05)。两组新生儿窘迫症并发症比较差异无统计学意义(P0.05);观察组母婴并发症出现低体质量儿有1例,出现高胆红素血症有0例,低于对照组母婴并发症的发生率(8、6例),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者家属满意度显著高于对照组患者家属满意度,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对妊高症合并糖尿病患者实施综合护理干预可以改善患者的血糖水平,降低母婴并发症的发生率,提高患者自然分娩率和患者家属的满意度,值得临床推广运用。     

综合护理干预在ICU妊高症合并糖尿病患者护理中的应用价值分析

目的探讨综合护理干预在ICU妊高症合并糖尿病患者护理中的应用价值。方法将2014年7月1日—2015年6月30日之间在该院ICU接诊的78例妊高症合并糖尿病的患者随机分为对照组与观察组,每组39例,对照组进行常规护理,观察组在常规护理的基础上进行综合护理干预,对比两组患者的母婴并发症的发生率、血糖水平的控制以及家属的满意度。结果采用不同的护理模式进行护理之后观察组患者的母婴并发症的发生率以及血糖水平明显低于对照组,观察组患者家属满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义。结论综合护理干预可以降低妊高症合并糖尿病患者的母婴并发症的发生率,维持患者的血糖水平稳定,提高患者家属的满意度,提高护理质量,值得在临床上推广与应用。     

音乐疗法在脑卒中患者康复训练中的应用

脑卒中是严重危害人类健康的常见病、多发病.随着医学的发展,理论知识的更新和新技术的不断引进,以及医学模式的转变,对脑卒中患者除了传统的疾病治疗和常规护理以外,人们已开始应用音乐疗法来影响人的神经系统,以达到治疗疾病与康复的目的.鉴于此,我们应用音乐疗法对脑卒中患者进行康复训练护理,取得了满意效果.现报告如下.     

综合护理干预在脑出血合并糖尿病患者中的应用价值

目的探讨在脑出血合并糖尿病患者中应用综合护理干预的临床价值。方法选取2018年1月—2019年6月该院急诊科收治的50例脑出血合并糖尿病患者随机分组研究,对照组(25例)行以常规护理,研究组(25例)行以综合护理干预,对照分析两组护理效果。结果从心理情绪评分来看,护理前组间差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组HAMA及HAMD评分均低于对照组(P0.05)。从血糖指标来看,护理前组间差异无统计学意义P0.05),护理后研究组空腹血糖、餐后2 h血糖水平均低于对照组(P0.05)。从Barthel指数评分来看,护理前组间差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组高于对照组(P0.05)。结论在脑出血合并糖尿病患者中应用综合护理干预的效果确切。     

综合护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的应用

目的探讨综合护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的应用效果。方法 2015年5月—2018年4月期间在该院接受治疗的老年糖尿病合并高血压患者中选取24例展开研究,根据护理方式不同分组,其中,常规组以常规护理进行,研究组在上述基础上加以综合护理干预,比较两组血压变化情况和临床疗效。结果研究组护理后的收缩压水平为(120.47±9.47)mm Hg、舒张压水平(81.42±8.47)mm Hg显著优于常规组,比较差异有统计学意义(P0.05);研究组护理有效率达到91.67%(11/12)显著高于常规组的75.00%(9/12),比较差异有统计学意义(P0.05)。结论给予老年糖尿病合并高血压患者综合护理干预,能够显著改善患者血压情况,保证临床有效率,值得推广。     

综合护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的应用

目的研究分析综合护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的应用效果。方法将2014年1月—2015年12月在该院治疗的老年糖尿病合并高血压患者100例作为研究对象,随机分为观察组和常规组,每组为50例。常规组采用常规护理干预,而观察组在治疗中给予综合护理干预,对比两组患者临床疗效、住院时间、疾病知晓率、血压控制率以及护理满意度。结果观察组临床总有效率90%,而常规组总有效率仅为70%,观察组显著高于常规组(P0.05);观察组患者住院时间显著短于常规组,且疾病知效率和血压控制率显著好于常规组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理满意度高于常规组(P0.05)。结论在治疗老年糖尿病合并高血压患者中给予综合护理干预有效提升临床疗效,缩短住院时间,改善血压,使患者掌握疾病相关知识,提高护理满意度,临床具有重要应用价值。     

综合护理干预在老年肺结核合并糖尿病患者中的应用价值分析

目的探讨综合护理干预措施在老年肺结核合并糖尿病患者中的应用效果和意义。方法选择自2013年1月—2014年1月之间收治的肺结核合并糖尿病老年患者84例,分为干预组和对照组,对照组实施常规护理,干预组在此基础上实施综合护理干预。比较两组痰菌转阴率和病灶缩小率和平均空腹血糖含量。结果干预组痰菌转阴率和病灶缩小率均明显高于对照组,空腹血糖含量低于对照组,两组各项指标相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预可以有效提高痰菌转阴率,使病灶缩小,将血糖控制在理想范围内,改善了患者的治疗依从性,提高了生活质量。     

综合护理干预在老年肺结核合并糖尿病患者中的应用价值分析

目的探讨综合护理干预措施在老年肺结核合并糖尿病患者中的应用效果和意义。方法选择自2013年1月—2014年1月之间收治的肺结核合并糖尿病老年患者84例,分为干预组和对照组,对照组实施常规护理,干预组在此基础上实施综合护理干预。比较两组痰菌转阴率和病灶缩小率和平均空腹血糖含量。结果干预组痰菌转阴率和病灶缩小率均明显高于对照组,空腹血糖含量低于对照组,两组各项指标相比差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预可以有效提高痰菌转阴率,使病灶缩小,将血糖控制在理想范围内,改善了患者的治疗依从性,提高了生活质量。     

早期康复训练在下肢骨折合并糖尿病患者康复护理中的应用效果观察

目的探讨早期康复训练在下肢骨折合并糖尿病患者康复护理中的应用效果。方法抽取2016年9月—2018年6月该院60例下肢骨折合并糖尿病患者,实施随机数字表法分组,对照组实施常规流程护理,实验组执行早期康复训练。比较两组下肢骨折合并糖尿病患者满意占比;下肢骨折愈合时间、糖尿病控制时间、住院的时间;护理前后患者血糖控制指标、下肢行走功能、独立生活指数、糖尿病生存质量特异性量表DSQL;感染、骨折愈合延迟等下肢骨折合并糖尿病并发症发生率。结果实验组下肢骨折合并糖尿病患者满意占比高于对照组(P0.05);实验组下肢骨折愈合时间、糖尿病控制时间、住院的时间优于对照组(P0.05);护理前两组血糖控制指标、下肢行走功能、独立生活指数、糖尿病生存质量特异性量表DSQL相似(P0.05);护理后实验组血糖控制指标、下肢行走功能、独立生活指数、糖尿病生存质量特异性量表DSQL优于对照组(P0.05)。实验组感染、骨折愈合延迟等下肢骨折合并糖尿病并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论早期康复训练在下肢骨折合并糖尿病护理中的干预结果确切,可有效控制血糖,改善下肢功能和独立生活能力,改善生活质量,减少并发症,促进康复时间缩短,提高患者满意度。