综合护理干预对2型糖尿病患者血糖水平和治疗依从性的影响

目的探讨2型糖尿病实施综合护理干预对患者的血糖水平及治疗依从性的影响。方法 2013年1月—2014年12月间该院收治的86例2型糖尿病随机分为综合护理组(既综合护理干预)和常规护理组(给予常规护理),比较两组实施不同护理前后血糖水平及治疗依从性。结果综合护理组依从率达到90.70%(39/43),明显高于常规护理组72.09%(31/43);综合护理干预后,患者空腹血糖、餐后2 h血糖及餐后4 h血糖水平均优于常规护理组,差异有统计统计学意义(P0.05)。结论 2型糖尿病中实施综合护理干预有利于提高患者治疗依从性,更好地控制血糖水平、提高患者生存质量、延缓或避免并发症的发生,值得临床推广应用。     

浅析综合护理对糖尿病伴脑梗死患者预后的影响

目的研究分析糖尿病伴发脑梗死患者接受综合护理之后运动障碍和生活质量受到的影响。方法根据该院2012年3月—2013年5月接收的糖尿病伴发脑梗死患者51例开展研究分析,将患者分成对照组和干预组,对照组24例患者接受常规护理,干预组27例患者接受常规护理和综合护理,对两组患者的运动障碍以及生活质量进行对比分析。结果对照组患者之前上肢运动评分平均(6.04±1.51)分,下肢运动评分平均是(6.93±1.51)分,治疗后上肢平均评分(36.53±2.03)分,下肢平均评分(36.53±2.03)分,干预组治疗之前分别是(6.36±1.42)分,(6.81±1.28)分,治疗后为(43.35±2.96)分,(27.32±4.18)分,两组治疗前的上下肢Fugl-Meyer评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后,两组该指标差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病伴发脑梗死患者的运动能力、生活质量能够通过综合护理进行改善,让患者的生活质量提升,促进患者的康复。     

浅析综合护理对糖尿病伴脑梗死患者预后的影响

目的简单分析综合护理对于糖尿病伴脑梗死患者预后的影响。方法该院于2014年12月—2016年12月接受的70例老年糖尿病伴脑梗患者,进行观察与护理,最终对护理方式有一个合理的分析,进一步探究护理的效果。结果通过对这些患者进行护理并观察研究发现,对已经确诊的糖尿病伴脑梗死患者要使用科学、合理的护理方法对患者进行积极的护理这样才能对患者的恢复起到一定的作用。结论在这些70例糖尿病伴脑梗死的患者之中,有比较大一部分患者在科室接受相关治疗,病情稳定后进行适当的住院治疗,并且大部分患者在接受了长期护理之后并且有所好转,心态更加平稳。     

系统护理干预对2型糖尿病合并脑梗死患者血糖及神经功能的影响

<正>本研究探讨了2型糖尿病合并脑梗死患者采用系统护理干预的应用效果。现总结如下。1资料与方法 1)选取2016年7月到2018年7月2型糖尿病合并脑梗死患者94例,分成对照组男25例,女22例;年龄60～82(71. 69±3. 78)岁;文化水平:大专及以上19例,高中15例,初中及以下13例。观察组男26例,女21     

综合康复护理对脑梗死合并2型糖尿病患者血糖水平及日常生活活动能力的影响

目的将脑梗死合并2型糖尿病患者的有效康复护理措施作为论述中心,就综合康复护理对其血糖水平与日常生活活动能力(ADL)的影响进行剖析。方法拟定研究样本总量为96例,选取时间为2017年4月—2019年5月,随机将入选患者分成对照组(n=48,常规化康复护理)及观察组(n=48,综合康复护理),观察对比患者血糖水平变化及日常生活活动能力得分变化情况。结果接受护理干预前,两组患者的FPG、FPG-2 h及GHb等指标值相较差异无统计学意义(P0.05),接受护理干预后两组患者的上述指标均得到改善,且观察组入选患者的改善情况显然较优于对照组(P0.05);两组患者接受干预前的ADL评分对比差异无统计学意义(P0.05),干预4周后的两组数据对比可见,两组患者的ADL评分均得到改善,且观察组患者的改善程度更佳(P0.05)。结论综合康复护理在脑梗死合并2型糖尿病患者中的实施可有效改善患者的血糖水平,同时帮助患者提升日常生活活动能力,临床应用及推广价值高。     

延续性护理干预对2型糖尿病患者血糖水平及生活质量的影响

目的探讨对2型糖尿病患者实施延续性护理干预对的效果。方法选取2015年9月—2016年9月该院收治的96例2型糖尿病患者,随机分成两组,观察组接受延续性护理,对照组接受常规护理,对比两组护理效果。结果护理后,两组血糖指标和生活质量都有所好转,但观察组好转更为明显,与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者实施延续性护理能改善患者血糖指标,提高其生活质量,安全有效,值得临床推广。     

综合护理干预对2型糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响

目的对综合护理干预在2型糖尿病患者生活质量中的影响进行分析。方法抽取40例该院2016年5月—2017年11月收治的40例2型糖尿病患者为基础组,另抽取2017年12月—2019年5月收治的40例2型糖尿病患者为综合组;基础组、综合组分别施行常规护理、综合护理。对两组空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平及生活质量进行对比分析。结果综合组FPG、2 hPG及HbA1c水平均较基础组低;其各项SF-36生活质量评分则高于基础组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理对2型糖尿病患者影响较大,其可有效改善患者血糖水平,并提升其生活质量。     

综合护理干预对2型糖尿病患者血糖控制及自我管理能力的影响

选取2016年3月至2017年11月我院收治的2型糖尿病患者114例为研究对象,按照随机数表法将其分为两组,各57例。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理干预。比较两组血糖控制及自我管理能力。结果干预后两组血糖水平较干预前降低,干预后观察组血糖水平较对照组低,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组运动、饮食、足部护理、用药、血糖监测评分较对照组低高,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论 2型糖尿病患者实施有效的综合护理干预可提高自我管理能力,利于血糖控制。     

整体护理干预对ICU 2型糖尿病合并脑梗死患者血糖及神经功能的影响

目的探讨整体护理干预对ICU 2型糖尿病合并脑梗死患者血糖及神经功能的影响。方法将该院ICU病房2017年11月—2019年11月收治的110例2型糖尿病合并脑梗死患者根据随机数字表法分为对照组(给予常规护理干预)与干预组(给予整体护理干预),各55例,比较两组的血糖水平及神经功能变化。结果整体护理干预后,干预组的空腹血糖、餐后2 h血糖水平及NIHSS评分均显著低于对照组(P0.05)。结论对ICU 2型糖尿病合并脑梗死患者给予整体护理干预,能够有效降低患者的血糖水平,促进其神经功能恢复。     

延续性护理模式联合康复干预对脑梗死伴2型糖尿病患者治疗效果及血糖控制的影响

目的探讨在脑梗死伴2型糖尿病患者中应用延续性护理模式联合康复干预的效果及对患者血糖控制的影响。方法将80例该院2017年2月—2019年2月收治的脑梗死伴2型糖尿病患者随机分为延续性护理组及对照组。对照组患者在出院时接受常规健康教育及电话随访指导,延续性护理组患者在出院时接受延续性护理联合康复干预。比较两组患者出院时、出院3个月后及出院6个月后的NIHSS量表得分、Fugl-Meyer量表得分、Barthel指数、SAS量表得分、SDS量表得分、SF-36量表得分、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)水平;比较两组患者出院6个月后的护理满意度。结果在出院3个月后及出院6个月后,延续性护理组患者NIHSS得分均低于对照组患者(P<0.01),Fugl-Meyer及Barthel得分均高于对照组患者(P<0.01);延续性护理组患者SAS及SDS量表得分均低于对照组患者(P<0.01);延续性护理组患者SF-36量表各维度得分均高于对照组患者(P<0.01);延续性护理组患者FBG、2 hPG及HbAlc水平均低于对照组患者(P<0.01);延续性护理组患者总满意率(100.0%)高于对照组患者(85.0%)(P<0.05)。结论延续性护理模式联合康复干预在脑梗死伴2型糖尿病患者中的应用效果显著,能够改善患者的神经功能、日常活动能力及自理能力,减少焦虑、抑郁等负性情绪的发生,改善患者生活质量,控制血糖,且患者接受度较高。     

老年2型糖尿病合并急性脑梗死患者的血糖水平对预后的影响

目的探讨内蒙古满洲里地区老年2型糖尿病合并急性脑梗死时血糖水平与病情严重程度及预后的关系。方法对2010年至2011年内蒙古满洲里市南区医院住院的老年2型糖尿病合并急性脑梗死患者126例临床资料进行回顾性分析,按脑梗死严重程度分轻、中、重度,同时按入院时的空腹血糖水平,将全部患者分为A（空腹血糖7．0～11．1mmol／L）、B（空腹血糖11．1～16．7mmol／L）、C（空腹血糖≥16．7mmol／L）三组,观察高血糖与病情严重程度、脑CT扫描梗死灶大小和急性期预后的关系。结果A、B两组患者之间的梗死灶大小、不同神经功能缺损程度所占人数及不同预后所占人数比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;而空腹血糖≥16．7mmol／L的患者,梗死灶大小、不同神经功能缺损程度所占人数及不同预后所占人数与A、B两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05,P〈0．01）。结论糖尿病并发脑卒中者临床症状的轻重及病情转归情况与患者血糖水平的高低密切相关,血糖≥16．7mmol／L是糖尿病合并急性脑梗死急性期预后不良的重要指标。     

急性脑梗死合并2型糖尿病患者血糖水平波动对患者神经功能康复和预后的影响

目的探讨急性脑梗死合并2型糖尿病患者溶栓治疗过程中的血糖水平波动对患者神经功能康复和预后的影响。方法选取2017年2月至2019年3月在我院住院治疗的急性脑梗死合并2型糖尿病患者150例为研究对象,将日平均血糖波动幅度≥3.9 mmol/L患者评定为血糖波动水平大,设为波动组,共68例;将日平均血糖波动幅度3.9 mmol/L的患者评定为血糖波动水平小,设为稳定组,共82例。比较两组患者治疗7 d后的神经功能缺损情况;治疗后随访3个月,比较两组患者的预后。结果治疗前,波动组和稳定组患者的NIHSS评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗7 d后,两组患者的NIHSS评分均显著降低,稳定组患者的评分显著低于波动组(P0.05)。波动组患者的预后不良率(57.35%)显著高于稳定组(18.29%),差异有统计学意义(P0.05)。结论急性脑梗死合并2型糖尿病患者在溶栓治疗过程中的血糖水平波动对患者神经功能恢复会产生明显影响,同时也影响患者的预后;积极控制血糖水平,对提高患者临床疗效,改善预后具有重要价值。     

综合护理干预对2型糖尿病伴抑郁症患者情绪及糖代谢的影响

目的 探讨2型糖尿病伴抑郁症患者治疗期间施以综合护理干预的效果。方法 选取2021年1月—2022年2月厦门市仙岳医院收治的104例2型糖尿病伴抑郁症患者为研究对象,施以抽签法分组,设为对照组、观察组,每组52例。对照组行常规护理干预,观察组行综合护理干预,统计比较两组情绪状态、糖代谢指标、护理满意度。结果 出院时观察组HAMD、SAS评分较对照组更低,差异有统计学意义（P<0.05）;出院时观察组糖代谢指标水平较对照组更低,差异有统计学意义（P<0.05）;出院时观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 2型糖尿病伴抑郁症患者住院治疗期间需实施综合护理干预,有利于情绪状态、糖代谢指标改善与护理满意度提高,具有显著价值。     

血糖波动对急性脑梗死合并2型糖尿病患者预后的影响

将2016年1月至2018年2月45例单纯ACI患者和45例ACI合并T_2DM的患者。结果ACI+T2DM组24h平均血糖值、血糖水平的标准差、平均血糖波动幅度、最大血糖波动幅度均显著高于ACI组(P<0.05);ACI+T2DM组再通良好率及预后良好率均显著低于ACI组(P<0.05);两组脑出血转化率并无统计学差异(P>0.05)。ACI+T2DM组干预后NIHSS评分显著高于ACI组(P<0.05)。结论ACI合并T2DM时血糖波动更为明显,NIHSS评分更高,患者预后更差,血糖波动可能为影响ACI预后的重要因素。     

整体护理对糖尿病伴脑梗死患者预后的影响

目的 评估糖尿病伴脑梗塞患者应用整体护理对于改善预后的效果.方法 应用双盲法将该院2019年5月—2020年5月期间就诊的90例糖尿病伴脑梗死患者平均分为两组,每组45例,对照组给予常规护理,观察组给予整体护理,将两组糖尿病伴脑梗死患者的预后情况进行对比.结果 观察组护理后的空腹血糖(6.12±1.02)mmol/L、...     

血糖控制水平对慢性心力衰竭伴糖尿病患者预后的影响

目的：观察血糖控制水平与慢性心力衰竭合并糖尿病患者预后的关系。方法：选择228例慢性心力衰竭伴糖尿病的患者,根据随访过程中患者糖化血红蛋白（HbA1c）水平分为血糖控制达标组（HbA1c ＜7．0％）与血糖控制不佳组（HbA1c ≥7．0％）,比较随访期间两组联合主要心血管事件发生率及无联合主要心血管事件生存率的的差异。结果：随访期间两组患者左室射血分数（LVEF）及 N-末端 B 型利钠肽原（NT-proBNP）水平无统计学差异;与血糖控制不佳组相比,血糖控制达标组的联合主要心血管事件发生率较低（P ＝0．039）,无联合主要心血管事件生存率较高（P ＜0．05）。结论：控制血糖使 HbA1c＜7．0％有利于改善慢性心力衰竭合并糖尿病患者的预后。     

血糖对糖尿病合并脑梗死患者预后的影响

糖尿病(DM)是诱发脑血管病、脑梗死的危险因素之一,血糖升高不仅加重脑血管病病情,而且对预后有极其不良的影响。我们对近年来我院收治的132例脑梗死患者进行分析,以探讨血糖对DM合并脑梗死患者预后的影响。     

综合护理对老年2型糖尿病患者血糖的影响

目的探讨对老年2型糖尿病患者实施综合护理干预的效果。方法将100例老年2型糖尿病患者随机分成干预组和对照组各50例,均给予药物治疗。对照组仅给予常规健康指导,干预组除给予常规健康指导外,还对其心理、饮食、运动和并发症进行强化干预护理,针对每位患者进行个体指导。结果干预组降糖疗效优于对照组,3个月后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白和对照组相比有统计学差异(P<0.01)。结论对老年2型糖尿病患者实施综合护理干预,有明显治疗作用。     

控制血糖护理对慢阻肺合并2型糖尿病患者预后的影响

目的探析控制血糖护理对慢阻肺合并2型糖尿病患者预后的影响。方法将该院于2015年5月—2016年9月收治的126例慢阻肺合并2型糖尿病患者展开分析,患者住院时长均≥5 d,根据患者住院时MBG(平均血糖值)的差异来对其实施分组,共分为3组(43例/组)。A组:MBG7.8 mmol/L,B组:7.8 mmol/L≤MBG≤11.1 mmol/L,C组:MBG11.1 mmol/L。将3组病例的血糖情况和预后的联系进行观察分析。结果相对于C组,A组与B组的无创呼吸机应用率、气管插管、下呼吸道感染率、住院时长更低,说明血糖较高时会使慢阻肺合并2型糖尿病患者出现预后不良事件的几率上升。将3组患者的病死率展开对比,发现B组的病死率(2.27%)最低,其与A(4.76%)、C(19.05%)两组患者的病死率差异有统计学意义(P0.05),表明若对患者的血糖控制过度,将会使其病死率升高。结论慢阻肺合并2型糖尿病患者,宜将血糖控制于7.8~11.1 mmol/L的范围内,从而降低患者的病死率,改善其预后,提升其生活质量。