高敏肌钙蛋白T和胱抑素联合测定在糖尿病肾病并发急性心肌梗死临床应用

目的探讨心脏生物标志物高敏肌钙蛋白T和胱抑素C在糖尿病肾病并发急性心肌梗死时的作用。方法收集2013年12月-2016年12月住院的糖尿病肾病285例和85例糖尿病肾病合并急性心肌梗死患者的高敏肌钙蛋白、胱抑素C、微量白蛋白测定的结果,收集50名正常人高敏肌钙蛋白和胱抑素C。分尿微量白蛋白30-300mg/d 183例糖尿病肾病组、尿微量白蛋白300mg/d 102例糖尿病肾病组,85例糖尿病肾病合并急性心肌梗死患者组及正常人四组。结果检测结果显示,50名正常对照组高敏肌钙蛋白T(7.10±3.57)ng/L,胱抑素C(0.61±0.28)mg/L;尿微量白蛋白30-300mg/d组183例高敏肌钙蛋白T(52.5±25.2)ng/L、胱抑素C(0.89±0.30)mg/L,尿MALB300mg/d 102例高敏肌钙蛋白T(65.8±28.3)ng/L,胱抑素C(2.08±1.12)mg/L,糖尿病肾病合并急性心肌梗死患者组85例组高敏肌钙蛋白T(92.5±35.2)ng/L,胱抑素C(1.38±0.37)mg/L,正常对照组与后两组差异均有统计学意义(P0.05)。结论高敏肌钙蛋白T和胱抑素C联合应用对糖尿病肾病合并心肌梗死患者早期诊断具有重要的临床应用意义。     

血清胱抑素C在乙肝患者肾损伤早期评估的临床价值探讨

[目的]探讨胱抑素C在乙肝患者早期肾损伤评估的临床价值,并分析胱抑素C与肌酐及尿微量白蛋白之间的关系。[方法]选取57名乙肝患者,依据24h尿白蛋白排泄率,分为正常白蛋白尿组(19例)、微量白蛋白尿组(19例)、为临床蛋白尿组(19例),选取同期的19例健康人为对照组。分别检测4组受检者的24h尿白蛋白排泄率、尿微量白蛋白、血清胱抑素C、血清肌酐,进行统计学分析。[结果]随着24h尿白蛋白排泄率增加,正常白蛋白尿组、微量白蛋白尿组、临床白蛋白尿组的血清胱抑素C、尿微量白蛋白也随之增加,而血清肌酐只有在临床白蛋白尿组才出现显著增加,血清胱抑素C与24h尿白蛋白排泄率、尿微量白蛋白具有正相关性。[结论]血清胱抑素C是一种能灵敏反映肾小球滤过率变化的内源性标志物,可以对乙肝患者的肾损伤程度进行灵敏监测,具有很高的乙肝患者早期肾损伤评估的临床价值。     

血清胱抑素C测定对早期糖尿病肾病的诊断价值

目的观察血清胱抑素C测定对早期糖尿病肾病的诊断价值。方法对2015年1月—2016年6月该院189例糖尿病患者血清胱抑素C及尿微量蛋白进行检测,尿微量白蛋白0~30 mg/L为正常,Cys-C 0.55~1.05 mg/L为正常范围。超过此正常范围即为异常。结果 189例患者尿微量白蛋白值为(32.5±5.8)mg/L,阳性检出率为24.3%(46/189),血清胱抑素C测定值为(1.35±0.65)mg/L,阳性检出率为41.2%(78/189),血清胱抑素C测定阳性检出率高于尿微量白蛋白测定阳性检出率,P0.05。结论血清胱抑素C测定是诊断糖尿病肾病的灵敏指标,可以及早监测糖尿病肾病,尽早干预,改善预后。     

随机尿微量白蛋白肌酐比值在糖尿病肾损伤患者诊疗中的应用分析

目的 分析糖尿病肾损伤患者诊疗中随机尿微量白蛋白肌酐比值的应用.方法 回顾性选取2020年2月—2021年2月该院糖尿病患者90例为研究对象,依据肾损伤程度分为24 h尿白蛋白排泄率(UAER)＜30 mg/24 h组(正常白蛋白尿组)、UAER 30～300 mg/24 h组(微量白蛋白尿组)、UAER＞300 mg...     

胱抑素、糖化血红蛋白测定不同肾损害期糖尿病的重要性

目的分析不同肾损害期糖尿病患者进行胱抑素与糖化血红蛋白联合测定的重要性。方法选择和平县人民医院2017年6月—2020年6月收治的80例糖尿病患者作为研究对象,根据患者尿白蛋白水平将患者分为正常组(26例)、微量组(26例)和大量组(28例),与此同时,选取同期健康体检的健康者30名作为对照组,对比不同组别患者血清胱抑素(Cystatin C)与糖化血红蛋白水平(HbA1c)。结果尿蛋白水平正常组患者血清胱抑素C(0.73±0.46)mg/L与糖化血红蛋白水平(5.15±0.32)%与对照组血清胱抑素(0.65±0.11)mg/L与糖化血红蛋白水平(5.05±0.28)%比较,差异无统计学意义(P0.05)。与对照组相比,血清胱抑素C水平;微量组(2.22±0.89)mg/L、大量组(5.67±1.29)mg/L升高,糖化血红蛋白水平:微量组(7.35±1.20)%、大量组(9.64±2.05)%均有所升高,差异有统计学意义(P0.05)。结论不同肾损害期糖尿病患者进行胱抑素与糖化血红蛋白联合测定具有较高的临床价值,胱抑素与糖化血红蛋白水平会随着糖尿病患者肾损害期的进展而逐渐升高,可以准确判断糖尿病患者的肾损害程度。     

依那普利叶酸片对H型高血压并早期肾损伤患者的保护作用

目的研究依那普利叶酸片对高血压并慢性肾病患者的肾脏保护作用。方法筛选2016年12月至2017年12月于我院门诊就诊的高血压患者,排除继发性高血压、慢性肾脏疾病、糖尿病肾病、结缔组织病等,进行胱抑素C、尿微量白蛋白、尿肌酐的检查;选取高于正常的患者共计230例给予依那普利叶酸片,根据病情需要加用氨氯地平、氢氯噻嗪片、哌唑嗪等药物,控制血压达标,治疗1个月后再次复查胱抑素C(CysC、UmALB)、尿微量白蛋白、尿微量白蛋白/尿肌酐。结果治疗1月后,患者的胱抑素C及尿微量白蛋白水平均有显著下降,胱抑素C治疗前1.38±0.23mg/l,治疗后1.12±0.18mg/l,治疗后显著下降,P 0.01;尿微量白蛋白治疗前282.96±123.96mg/l,治疗后98.48±48.35mg/l,治疗后显著下降,P 0.01。结论依那普利叶酸片治疗1个月之后,就可以使高血压患者的胱抑素C及尿微量白蛋白显著下降,提示该药有显著的肾脏保护作用。     

血清胱抑素C对早期糖尿病肾损伤的诊断价值

血清胱抑素C(cystatin-C,Cys-C)是近年来发现的反映肾功能受损的良好标志物.本文测定80例糖尿病患者血清Cys-C和尿微量白蛋白/肌酐比值的水平,以探讨血清Cys-C对早期糖尿病肾损伤的诊断价值.     

血清胱抑素C在2型糖尿病不同肾损害期的变化及其临床意义

目的探讨血清胱抑素C在2型糖尿病不同肾损害期的变化及其临床意义,比较血清胱抑素C与肾小球滤过率、尿微量白蛋白排泄率间的相关性。方法采用颗粒增强散射免疫比浊法测定102例2型糖尿病患者(其中并糖尿病肾病66例)血清胱抑素水平,同时测定肾小球滤过率和尿微量白蛋白排泄率。结果2型糖尿病正常白蛋白尿组,2型糖尿病微量白蛋白尿组及2型糖尿病大量白蛋白尿组间血清胱抑素C水平均有显著差异(P<0.01),2型糖尿病微量白蛋白尿组和2型糖尿病大量白蛋白尿组血清胱抑素C测值与肾小球滤过率有良好的相关性(P<0.05)。结论血清胱抑素C在临床上可作为肾小球滤过率的判断指标,且有助于2型糖尿病肾病的早期诊断。     

老年2型糖尿病患者胰岛素样生长因子1及胱抑素C与糖尿病肾病的关系

目的研究血清胰岛素样生长因子1(IGF-1)水平及血清胱抑素C在2型糖尿病(T2DM)肾病患者的变化及临床意义。方法根据尿白蛋白排泄率水平,将其分为单纯T2DM组63例,早期糖尿病性肾病(DN)组60例,临床期DN组65例,另选择60例健康体检者作为正常对照组(对照组)。采用酶联免疫吸附法检测各组血清IGF-1及血清胱抑素C水平,电化学发光法检测尿白蛋白,再计算尿白蛋白排泄率。结果与对照组比较,单纯T2DM组、早期DN组及临床期DN组IGF-1水平[(175.35±12.43)μg/L、(221.19±25.06)μg/L、(248.77±35.88)μg/L vs(136.86±28.32)μg/L]明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);早期DN组、临床期DN组IGF-1水平较T2DM组升高,差异有统计学意义(P<0.05);早期DN组、临床期DN组血清胱抑素C水平较对照组、单纯T2DM组明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。多元线性回归分析显示,尿白蛋白排泄率和胱抑素C是IGF-1的影响因素(P<0.01)。结论 IGF-1及血清胱抑素C与T2DM肾病的发生发展有显著相关性,是临床较为敏感的指标,具有早期提示意义。     

血清胱抑素C在检测糖尿病肾病中的价值

目的记录血清胱抑素C在检测糖尿病肾病中的临床意义,为拟定临床诊疗计划提供实验依据。方法将2016年3月—2017年3月前来该院诊治的103例糖尿病患者依据尿白蛋白排泄率的不同,划分成A组41例(正常蛋白尿)、B组32例(微量蛋白尿)、C组30例(临床蛋白尿),并将30名健康人员设为对照组,比较4组患者血清胱抑素C、尿素氮、血肌酐以及肌酐清除率等肾功能指标。同时,将各组人群的血清胱抑素C检出率进行对比,分析其异同。结果 A、B、C组患者的血清胱抑素C、尿素氮、血肌酐等肾功能指标均明显高于对照组,对照组健康人群的肌酐清除率明显高于A、B、C 3组,差异有统计学意义(P0.05)。同时,A、B、C组患者的血清胱抑素C检出率均明显高于对照组,且尿白蛋白排泄率越高则血清胱抑素C检出率越高,差异有统计学意义(P0.05)。结论把血清胱抑素C运用糖尿病肾病的检测中,具有重要的临床意义,可以辅助疾病的早期诊断,反应患者肾功能,是一种较好的诊断方案。     

血清胱抑素C在2型糖尿病肾病诊断中的应用

目的探讨血清胱抑素C(Cys-C)在2型糖尿病肾病诊断中的应用价值。方法选取昆明医科大学第一附属医院肾内科住院部2016年9月—2017年12月收治的2型糖尿病患者355例,其中按照尿白蛋白肌酐比值(ACR)不同,分为正常白蛋白尿组、微量白蛋白尿组、大量白蛋白尿组,分别检测3组患者血清胱抑素C(Cys-C)、尿素(Urea)、血肌酐(Scr)及肾小球滤过率(eGFR,以MDRD公式计算)。结果微量白蛋白尿组及大量白蛋白尿组Cys-C水平均明显高于正常白蛋白尿组(P<0.05)。糖尿病肾病组中Cys-C、Urea、Scr、eGFR阳性率分别为95%、71%、86%、96%,且Cys-C和eGFR检测阳性率结果明显高于Urea和Scr(P<0.05)。结论Cys-C更为准确地反映肾小球滤过功能,尤其在诊断糖尿病患者早期肾损伤中具有重要临床意义。     

尿微量蛋白检测对糖尿病早期肾损伤的诊断价值评价

目的探讨糖尿病早期肾损伤患者经尿微量蛋白检查的诊断价值与意义。方法选该院65例糖尿病早期肾损伤患者为对象(设为观察组)。而同期65例被确诊为单纯糖尿病患者作为对照组。检测2组患者的尿微量蛋白指标,并对比分析其结果。结果观察组微量白蛋白、α1-微球蛋白和免疫球蛋白G的值分别为(65.5±3.9)mg/L、(45.8±4.5)mg/L和(16.5±2.2)mg/L,而对照组分别为(19.7±3.3)mg/L、(11.4±2.8)mg/L和(6.2±1.4)mg/L,观察组在上述指标方面,均明显高于对照组,两组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病早期肾损伤经尿微量蛋白检查诊断价值确切,尿微量白蛋白和α1-微球蛋白异常升高时,可将其当作肾损伤标志物。     

血清同型半胱氨酸和胱抑素C联合检测在2型糖尿病肾病早期诊断中的价值

目的探讨了血清胱抑素C(Cys C)和同型半胱氨酸(Hcy)联合检测在2型糖尿病肾病早期诊断中的价值。方法将2012年1月—2014年6月该院内分泌科住院的80例2型糖尿病患者按糖尿病肾病诊断标准分为55例糖尿病肾病组与25例糖尿病无肾损伤组,选择60名健康人作为正常对照组。同时检测3组患者的尿素氮、肌酐、Hcy、Cys C、尿微量清蛋白排泄率(UAER)和Hcy。结果糖尿病肾病(DN)组人群尿微量清蛋白排泄率(UAER)、尿素氮(BUN)、肌酐(CRe)、胱抑素C(Cys C)及同型半胱氨酸(Hcy)四项指标含量高于健康人群对照组和无肾脏损伤的尿病组(P0.05)。结论联合检测Hcy和Cys C水平对2型糖尿病(T2DM)患者肾功能早期损伤的诊断及治疗有非常重要的意义。     

尿液肾损伤分子-1与血清CysC水平与糖尿病肾损伤的相关性

目的:探讨2型糖尿病(T2DM)患者尿液肾损伤分子-1(KIM-1)及血清胱抑素C(CysC)水平与糖尿病肾损伤的相关性。方法:选择在邯郸市人民医院内科住院的T2DM患者130例,按24h尿白蛋白定量(24hUAE)水平分为3组:24hUAE30mg组(正常蛋白尿组,55例);30mg24h UAE300mg组(微量蛋白尿组,40例);24hUAE300mg组(大量蛋白尿组,35例)。另选50例同期健康体检者作为健康对照组。测定各组尿液KIM-1含量及血清CysC水平,并进行比较。结果:(1)与健康对照组比较,T2DM患者尿液KIM-1含量及血清CysC水平均明显升高(P均0.01);(2)T2DM组内,与正常尿蛋白组比较,微量蛋白尿组和大量蛋白尿组尿液KIM-1含量[(1.0±0.3)pg/mg比(1.6±0.6)pg/mg比(3.0±1.2)pg/mg]及血清CysC[(1.05±0.25)mg/L比(3.11±0.22)mg/L比(5.96±0.37)mg/L]水平明显升高,且大量蛋白尿组升高更显著(P0.05或0.01);(3)直线相关分析显示,糖尿病患者尿液KIM-1含量及血清CysC水平呈显著正相关(r=0.809,P=0.021)。结论:尿液肾损伤分子-1含量及血清胱抑素C水平是可以反映糖尿病早期肾损伤的实验室指标,对糖尿病的肾损害早期诊断及疗效判断具有较好的临床价值。     

糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床分析

目的探讨糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床分析。方法将2013年8月—2014年8月在该院内分泌科治疗的60例糖尿病患者作为观察组,将同期60例健康体检者作为对照组,均进行尿糖、尿微量白蛋白联合检验,比较两组患者的尿糖、尿微量白蛋白阳性率及数值。结果观察组尿糖阳性率为86.67%,尿微量白蛋白阳性率为73.33%,对照组均为阴性,差异有统计学意义(P0.05);观察组尿糖值为(3.66±1.02)mmol/L,尿微量白蛋白值为(26.45±5.36)mg/L,对照组尿糖值为(2.01±0.57)mmol/L,尿微量白蛋白值为(16.32±5.21)mg/L,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验具有良好的诊断价值。     

尿微量蛋白检测对于糖尿病早期肾损伤的诊断价值分析

目的分析探讨尿微量蛋白检测对于糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法依托样本分析法,该次研究样本数据来源:至该院接受干预治疗且取得其患者同意及支持的糖尿病早期肾损伤患者62例(干预组),同时选取同期至该院介绍健康检查且排除肾损伤疾病的62例糖尿病患者作为参照组,选取时间范围在2016年7月—2018年11月期间,观察对比入组患者的尿微量蛋白检测结果。结果干预组患者取得的α1-微球蛋白、尿微量白蛋白及免疫球蛋白G检测均值分别为(46.2±0.5)mg/L、(66.2±3.7)mg/L及(16.3±0.3)mg/L明显高于参照组的(12.2±0.3)mg/L、(20.1±3.1)mg/L及(5.8±1.1)mg/L,两组数据相比差异有统计学意义(P0.05)。结论尿微量蛋白检测可作为糖尿病早期肾损伤的临床诊断依据,可将α1-微球蛋白及尿微量白蛋白作为检测标志物,可帮助患者及早确诊肾损伤,诊断价值高。     

尿微量清蛋白及血清胱抑素C联合检测对评估高尿酸血症合并糖尿病肾损伤的研究

目的探讨尿微量清蛋白及血清胱抑素C联合检测对评估高尿酸血症合并糖尿病肾损伤的影响。方法选取2016年2月—2018年2月在该院接受治疗的高尿血症合并糖尿病患者共100例作为研究对象,其中尿蛋白定性结果为阳性的48例患者作为观察组,尿蛋白定性结果为阴性的52例患者作为对照组,对所有患者进行尿微量清蛋白、血清胱抑素C、尿素氮以及血肌酐水平进行监测,分析比较两组患者的各项指标的阳性率。结果尿蛋白定性结果为阳性的观察组患者的尿微量清蛋白水平、血清胱抑素C水平、血肌酐水平、尿素氮水平均要高于尿蛋白定性结果为阴性的对照组,而且,观察组患者的尿微量清蛋白阳性率、血清胱抑素C阳性率、2项联合阳性率、血肌酐阳性率、尿素氮阳性率都明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论联合应用尿微量清蛋白及血清胱抑素C对高尿血症合并糖尿病患者进行监测,其应用价值较高,可以有效提高诊断肾损伤的敏感性,值得在临床上进行推广使用。     

探析血清胱抑素C在糖尿病、高血压早期肾损害诊断临床意义

目的探讨在高血压与糖尿病早期肾损害中检查血清胱抑素C的临床意义。方法选取该院收治的120例尿常规检查阴性患者作为研究对象,其中高血压组60例,糖尿病组60例;选取同期健康人60例设为正常组,检测3组研究对象血清胱抑素C,探讨其诊断价值。结果糖尿病组CysC为(2.61±0.58)mg/L,高血压组为(2.43±0.42)mg/L,对比差异无统计学意义(P0.05),与对照组(0.84±0.17)mg/L对比差异有统计学意义(P0.05);3组Cr、BUN对比差异无统计学意义(P0.05)。结论综上所述,对于高血压、糖尿病早期肾损害患者而言检测血清胱抑素C临床价值明显,比尿素氮、血清肌酐等指标可将早期肾损害更好反映出来。     

探讨尿微量蛋白检查对糖尿病早期肾损伤的诊断价值

目的观察分析尿微量蛋白检查对糖尿病早期肾损伤患者的诊断价值与意义。方法以2014年1—12月作为研究区间,选择该时间段内我院住院部所收治的糖尿病早期肾损伤患者共计60例作为研究对象,设置为观察组。选择同期经检查排除肾损伤疾病的糖尿病患者共计60例作为对照组。对两组受检对象的尿微量蛋白指标检测结果进行对比分析。结果观察组患者尿微量白蛋白检测均值为(65.9±3.6)mg/L、α1-微球蛋白检测均值为(45.5±0.9)mg/L、免疫球蛋白G检测均值为(16.1±0.5)mg/L,以上数据均明显高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论尿微量蛋白检查对糖尿病早期肾损伤诊断有确切价值,可将尿微量白蛋白以及α1-微球蛋白作为标志物,以尽早确诊肾损伤。     

尿微量白蛋白与血清胱抑素C联合应用于高尿酸血症并糖尿病肾损伤中的效果研究

目的探讨尿微量白蛋白(UMA)与血清胱抑素C(CysC)联合应用于高尿酸血症(HUA)并糖尿病肾损伤诊断中的效果。方法回顾性分析2019年6月—2020年5月该院收治的400例糖尿病肾损伤患者资料,其中197例肾功能损伤患者为研究组,203例无明确肾损伤患者为对照组。两组患者均行尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)、CysC与UMA检测,对比两组患者UMA、CysC、BUN、SCr水平,对比两组UMA、CysC、BUN、SCr与UMA联合CysC检测的阳性率。结果研究组UMA(94.6±20.3)mg/L、CysC (2.96±0.52)mg/L、BUN (10.22±2.32)mmol/L、SCr (160.65±25.66)μmol/L较对照组(39.8±10.6)mg/L、CysC (1.55±0.38)mg/L、BUN (4.85±1.65)mmol/L、SCr (77.65±13.55)μmol/L更高,差异有统计学意义(P0.05)。在UMA、CysC、BUN、SCr与UMA联合CysC检测的阳性率对比中,研究组各项阳性率96.95%、97.97%、38.07%、44.67%、99.49%均较对照组25.62%、22.17%、5.91%、8.87%、50.25%更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论UMA与CysC联合应用于UMA并糖尿病肾损伤中效果确切,有效提高了疾病的诊断率,利于进一步开展诊疗工作,确保患者的就医质量。