醒脑静治疗重型颅脑损伤临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤的临床疗效.方法将患者 84例随机分为两组,治疗组以醒脑静注射液加西医常规治疗,对照组予西医常规治疗.结果治疗组疗效优于对照组.结论在西医常规治疗基础上配合醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤疗效显著.     

电针联合康复技术加醒脑静注射液及西医治疗对重型颅脑损伤患者功能恢复及血浆GFAP的影响

目的:观察电针联合康复技术加醒脑静注射液及西医治疗对重型颅脑损伤患者功能恢复及血浆GFAP的影响。方法:选择84例重型颅脑损伤患者随机分为两组。对照组给以西医常规治疗。治疗组在对照组治疗基础上给予电针治疗(印堂、人中,神庭、本神、百会、头维、脑空、风池等);加康复技术;及醒脑静注射液30 m L(河南天地药业股份有限公司生产,国药准字Z20090102)静脉滴注,1 d 1次。10 d为1个疗程,治疗3个疗程后判定疗效。结果:在MOCA、FMA、MBI评分,血浆MPB、GFAP含量对比,治疗后治疗组均优于对照组(P0.05)。结论:电针联合康复技术加醒脑静注射液及西医治疗对重型颅脑损伤疗效确切。     

醒脑静联合纳络酮注射液治疗重型颅脑损伤疗效观察

目的 观察醒脑静联合纳络酮注射液治疗重型颅脑损伤的临床疗效.方法 将90例重型颅脑损伤患者随机平均分为3组,各组均采用西医常规治疗,联合组联用纳络酮注射液及醒脑静注射液治疗,醒脑静组单用醒脑静注射液,纳络酮组单用纳络酮注射液.连用15d.观察3组患者治疗30d内的临床疗效、清醒率、清醒时间及随访3个月后的疗效.结果 治疗30 d内患者的清醒率、平均清醒时间及随访3个月后的总有效率比较,联合组优于醒脑静组及纳络酮组,醒脑静组与纳络酮组无明显差异.结论 醒脑静联合纳洛酮注射液治疗重型颅脑损伤比单用醒脑静或纳络酮注射液效果更佳.     

醒脑静注射液对重型颅脑损伤术后患者促醒作用的疗效观察

目的:观察醒脑静注射液对重型颅脑损伤术后患者促醒作用的治疗效果.方法:选择我院2006年1月至2008年12月100例重型颅脑损伤术后患者作为研究对象,随机分成治疗组和对照组,对照组仅行术后常规治疗,治疗组在对照组基础上加用醒脑静注射液治疗,对比两组的治疗效果.结果:治疗组患者1周清醒率和1月清醒率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01).结论:醒脑静注射液时重型颅脑损伤术后患者的促醒作用疗效确切,且无明显毒副作用,值得推广应用.     

醒脑静联合亚低温治疗对50例重型颅脑损伤恢复期的疗效

目的:探讨醒脑静与亚低温联合治疗重型颅脑损伤恢复期患者的临床疗效。方法:100例重型颅脑损伤恢复期患者,随机分为观察组与对照组,每组50例。观察组采用醒脑静联合亚低温治疗进行治疗,对照组进行常规治疗。比较两组的疗效。结果:经过1个月的治疗,观察组总有效率90.0%高于对照组76.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。两组1治疗后神经功能缺损评分均较治疗前降低,且观察组治疗后1个月神经功能缺损评分低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静联合亚低温治疗治疗重型颅脑损伤恢复期治疗效果确切。     

醒脑静注射液对急性颅脑损伤患者凝血功能的影响

目的 观察醒脑静注射液对急性颅脑损伤患者各项出凝血指标的影响.方法 将患者随机分为两组,均予常规西医治疗,治疗组加用醒脑静注射液静滴.在人院时和用药后24、72 h及7d分别检测两组凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FG)、凝血酶时间(TT)、D-二聚体(DD)的指标.结果 治疗组与对照组比较,用药后72 h及7d的APTT 、DD值有统计学差异；用药后24、72 h的PT值有统计学差异;用药后24、72 h及7d的FG值有统计学差异；而TT值各时段和对照组相比均无明显统计学差异.结论 醒脑静能改善颅脑损伤后凝血机制的损害,对颅脑损伤能进行早期干预,对防治凝血功能障碍有重要意义.     

川芎嗪注射液联合醒脑静注射液对重型颅脑损伤患者急性期脑血管痉挛的影响

目的观察川芎嗪注射液联合醒脑静注射液对重型颅脑损伤患者急性期脑血管痉挛的影响。方法将86例重型颅脑损伤患者按随机数字表法分为对照组和观察组各43例,对照组给予临床常规治疗,观察组在此基础上应用川芎嗪注射液和醒脑静注射液联合治疗,治疗前后采用多普勒超声检测2组大脑前动脉(ACA)、大脑中动脉(MCA)、大脑后动脉(PCA)、椎动脉(VA)、基底动脉(BA)的血流速度,比较2组治疗后1,5,10,20 d时的血管痉挛发生率、GCS评分及患者预后情况。结果治疗后2组脑动脉血流速度均较治疗前明显下降(P均<0.05),且观察组较对照组下降更明显(P<0.05);观察组各时段的血管痉挛发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后5,10,20 d时GCS评分均明显高于对照组(P均<0.05);观察组预后恢复情况明显优于对照组(P<0.05)。结论川芎嗪注射液联合醒脑静注射液治疗急性重型颅脑损伤能明显降低血管痉挛发生率,改善血流速度,对患者的预后有积极意义。     

醒脑静注射液在重型颅脑损伤标准大骨瓣开颅术后应用的临床观察

目的:研究醒脑静注射液在重型颅脑损伤开颅术后治疗中的应用效果。方法:从我院接收重型颅脑损伤患者中抽选100例作为研究病例,按照疗法差异性分成两组,两组均行大骨瓣开颅术,对照组术后给予神经外科常规治疗,治疗组术后给予神经外科常规治疗联合中成药醒脑静治疗,研究比较两组患者术后平均清醒时间。结果:治疗组疾病治疗有效率(60.0%)明显高于对照组(38.0%),差异存在统计学意义(P0.05);且治疗组术后脑积水、肺部感染等并发症发生率(8.0%)明显低于对照组(28.0%),差异存在统计学意义(P0.05)。结论:标准大骨瓣开颅术联合醒脑静注射液在重型颅脑损伤治疗中的应用效果显著,可以提升患者手术治疗有效率,减少并发症。     

醒脑静注射液对重型颅脑损伤患者脑脊液乳酸和糖的影响

目的观察醒脑静注射液配合常规西药治疗对急性重型颅脑损伤患者脑脊液内乳酸和糖浓度的影响。方法将60例急性重型颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。2组患者基础治疗方案相同,在基础治疗方案上,治疗组患者接受醒脑静注射液静脉滴注治疗,每日1次,共1周。比较2组患者治疗后脑脊液中的乳酸和糖含量的变化和3个月后的预后情况。结果治疗结束后,与对照组相比,治疗组的脑脊液内乳酸含量出现下降,差异有统计学意义(P 0.05);但与对照组相比,整个试验过程中治疗组的脑脊液内糖含量变化不明显,差异无统计学意义(P0.05)。受伤后3个月的GCS评分,治疗组与对照组无统计学意义(P0.05)。结论醒脑静注射液可以降低急性重型颅脑损伤患者脑脊液内乳酸的浓度,改善患者的预后,可以用于治疗急性重型颅脑损伤。     

醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤50例

目的观察醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法将患者随机分为两组,均予降颅压、止血药、神经营养药等常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液入液静滴;14d为1疗程。结果 2个疗程后,治疗组预后明显优于对照组。结论醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤可提高恢复率,缩短昏迷时间。     

活血芳香开窍醒脑法治疗重型颅脑损伤昏迷52例疗效观察

目的观察活血芳香开窍醒脑法治疗重型颅脑损伤昏迷的临床疗效。方法将102例重型颅脑损伤昏迷的患者随机分为2组,治疗组52例在西医常规治疗的基础上加用活血芳香开窍醒脑法治疗;对照组50例采用单纯西医常规治疗。2组均10d为1个疗程,3个疗程后统计疗效。观察2组临床症状、体征、清醒例数及清醒时间。结果治疗组总有效率80.77%,对照组总有效率52.00%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组。2组治疗后10d中度昏迷、浅昏迷患者苏醒情况与本组治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),治疗后优于治疗前;2组治疗后10d中度昏迷患者苏醒情况比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组。2组治疗后转醒例数、转醒时间比较差异均有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组。结论活血芳香开窍醒脑法治疗重型颅脑损伤昏迷疗效确切。     

醒脑静注射液治疗急性重型颅脑损伤早期疗效观察

[摘要]目的：观察醒脑静注射液治疗急性重型颅脑损伤早期的疗效。方法：选择符合标准的100例重型颅脑损伤早期患者分为2组各50例,对照组给予常规治疗,治疗组则在此基础上加用醒脑静注射液。、根据Glasgow昏迷（GCS）评分、急性生理与慢性健康（APACHE-Ⅱ）评分进行评价。结果：2组治疗前GCS、APACHE～Ⅱ评分比较,差异均无显著性意义（P〉0．05）,2组治疗第7天、第14天GCS评分升高,A—PACHE-Ⅱ评分降低,与治疗前比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）,且治疗组治疗第7天、第14天GCS评分、APACHE-Ⅱ评分改善均优于对照组,2组比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：醒脑静注射液治疗急性重型颅脑损伤早期疗效肯定。     

醒脑静注射液辅助治疗继发性脑损伤

目的:观察醒脑静注射液辅助治疗继发性脑损伤的临床疗效。方法:重型颅脑损伤患者68例被随机分成实验组和对照组,每组34例。对照组采用常规治疗,实验组在常规治疗的基础上,给予醒脑静注射液30 mL加入5%葡萄糖500 mL中静脉滴注,每天1次,疗程10 d。在入院后第2天(治疗前)及入院后第13天(治疗后)观察Glasgow昏迷评分(GCS)、血肿大小、水肿大小及远期生活质量。结果:与治疗前比较,两组治疗后血肿及水肿明显减少(P<0.01),GCS评分及远期生活质量评分均有明显改善(P<0.01);与对照组同时段比较,实验组治疗后水肿带明显减少,GCS得到显著改善,远期生活质量评分明显提高,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:醒脑静可促进水肿吸收,改善脑损伤患者意识状态,其效能优于常规治疗。     

醒脑静联合依达拉奉治疗重型颅脑损伤的疗效及对患者血清炎性细胞因子的影响

目的:探讨醒脑静联合依达拉奉治疗重型颅脑损伤的疗效及对患者血清炎性细胞因子的影响。方法:将90例重型颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组各45例,两组均予以对症治疗,对照组加用依达拉奉治疗,观察组加用醒脑静联合依达拉奉治疗,比较两组患者治疗前及治疗后2周APACHE-II评分、GCS评分及治疗后7、14d血清中白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。结果:两组治疗前后APACHE-II评分、GCS评分均显著改善,且治疗后,观察组APACHE-II评分和GCS评分较对照组分别降低和升高,差异具有统计学意义(P0.05);两组治疗前后IL-6、IL-8和TNF-α水平均显著改善,且治疗后7、14d,观察组血清IL-6、IL-8和TNF-α水平较对照组降低(P0.05)。结论:醒脑静联合依达拉奉治疗重型颅脑损伤可缩短昏迷时间,改善临床症状,降低炎症因子水平。     

醒脑静注射液治疗颅脑外伤昏迷24例

目的:观察醒脑静注射液治疗颅脑外伤昏迷的临床疗效。方法:选取颅脑外伤昏迷患者48例,按照随机数字表法分为对照组和治疗组,每组24例。两组患者均给予西医常规对症治疗,治疗组另给予醒脑静注射液治疗。结果:对照组有效率58.33%,治疗组有效率83.33%,治疗组优于对照组(P0.05);治疗组苏醒时间、苏醒率均优于对照组(P0.05)。结论:醒脑静注射液对颅脑外伤昏迷患者具有良好的促醒作用,且能够缩短患者苏醒时间。     

雾化吸入醒脑汤对急性重型颅脑损伤患者血浆白细胞介素-8浓度的影响

目的:观察雾化吸入醒脑汤对重型颅脑损伤患者血浆白细胞介素(IL)-8水平的影响,探讨雾化吸入醒脑汤用于重型颅脑损伤治疗的机制。方法:将60例患者随机分为治疗组与对照组各30例,2组均接受常规西医治疗,对照组加用生理盐水雾化吸入,治疗组加用醒脑汤雾化吸入。治疗第4天测定血浆IL-8水平,14天后评价脑水肿改善情况。结果:治疗第4天,治疗组血浆IL-8水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗14天,脑水肿改善总有效率治疗组为63.3%,对照组为43.3%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:雾化吸入醒脑汤可有效抑制昏迷重型颅脑损伤患者的炎症反应。     

醒脑静注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭临床研究

目的:观察醒脑静注射液辅助治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法:将AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者200例随机分为观察组和对照组,各100例;对照组采用西医常规联合无创正压通气治疗,观察组在对照组的基础上加用醒脑静注射液治疗,2组均连续治疗7 d;观察比较2组治疗前后血清白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、氧分压(PO_2)、二氧化碳分压(PCO_2)、pH水平变化,评价2组慢性阻塞性肺疾病评估量表(CAT)评分及总体临床疗效。结果:总有效率观察组为91.00%,对照组为80.00%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组患者血清IL-6、IL-10、TNF-α水平均较治疗明显降低(P0.05),且观察组各项指标均低于对照组(P0.05)。治疗后,2组患者动脉血气指标PO_2、PCO_2值均较治疗前明显改善(P0.05),且观察组两项指标改善较对照组更显著(P0.05);2组治疗前后p H值则变化不大(P0.05)。治疗后,2组CAT评分均较治疗明显降低(P0.05),且观察组CAT评分低于对照组(P0.05)。结论:在西医常规及无创正压通气治疗的基础上,对AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者应用醒脑静注射液辅助治疗效果显著,可有效抑制患者炎症反应,改善血气指标,从而提高患者生活质量。     

依达拉奉与醒脑静联合治疗急性重型颅脑损伤的临床观察

目的：观察依达拉奉与醒脑静联合在治疗急性重型颅脑损伤中的疗效,探析其临床价值。方法：将本院收治的56例急性重型颅脑损伤患者随机分为2组,对照组（n=28）在常规治疗基础上给予依达拉奉静滴,观察组（n=28）在常规治疗基础上,给予依达拉奉联合醒脑静静脉滴注;于治疗前、治疗第3d、7d采集血液化验血中氧化指标（P—NO、P—LPO、E—LPO）含量,治疗前指标值与同期28例健康体检患者比较;于治疗14天后比较两组患者的GCS评分、APACHE—Ⅱ,伤后6个月对比效果。结果：①两组患者治疗前血中氧化指标均明显高于健康组,治疗第3d指标显著降低（与治疗前相比,P〈0．05）,治疗第7d差异不明显（与第3d相比,P〉0．05）;②治疗14天后,两组GCS评分、APACHE-Ⅱ评分变化显著（与治疗前相比,P〈0．05）,观察组比对照组的变化明显（P〈0．05）;③伤后6个月复查,观察组显愈率显著高于对照组（P〈0．05）。结论：依达拉奉与醒脑静联合治疗急性重型颅脑损伤,治疗机制互补,可显著提高患者的存活率、改善预后、减少远期神经功能障碍,具有推广意义。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤长期昏迷病人的疗效分析

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤长期昏迷病人的疗效并进行分析。方法:将118例重型颅脑损伤长期昏迷患者随即分为纳洛酮联合醒脑静注射液治疗组(60例)及单独应用纳洛酮注射液对照组(58例),均辅以常规治疗,治疗3个月,观察两组患者苏醒时间及苏醒成功率,以及GCS及GOS评分改善情况。结果:纳洛酮联合醒脑静注射液治疗组苏醒39例,苏醒率65%,对照组苏醒31例,苏醒率53.4%。治疗组苏醒时间平均为(58.42±13.71)天,较对照组(70.13±15.23)天明显减少(P<0.01)。GOS评分治疗组(4.81±2.19),明显高于对照组(8.37±3.21),(P<0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤长期昏迷病人可明显缩短患者苏醒时间,提高苏醒率,降低病死率及伤残率,改善患者生存质量。     

中医药治疗重型颅脑损伤

目的观察中医药治疗重型颅脑损伤的效果。方法在西医常规处理的基础上,静脉给丹参注射液、醒脑静注射液,胃管注入活血化瘀醒脑汤剂治疗重型颅脑损伤（研究组）,并与单纯西医治疗者（对照组）对比疗效。结果研究组治愈率高于对照组,且清醒时间明显缩短,术后或保守治疗的并发症减少,死亡率有所下降,总有效率明显上升。结论合并中医药治疗重型颅脑损伤较单纯西医治疗治愈率高,清醒时间短,并发症少,死亡率更低。