伏格列波糖对2型糖尿病降糖作用的临床研究

目的探究伏格列波糖对2型糖尿病的降糖作用。方法选取86例于2014年1月—2015年12月来该院治疗的2型糖尿病患者为研究对象,使用单双号将所有患者随机分为甲乙两组,每组43例。给予甲组患者伏格列波糖治疗,给予乙组患者阿卡波糖治疗。对比观察两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果两组患者治疗总体有效率比较差异无统计学意义(P0.05),甲组患者肠鸣、腹胀、排气增多发生率明显低于乙组(P0.05)。两组患者治疗前空腹血糖、糖化血红蛋白及餐后2 h血糖水平比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者空腹血糖、糖化血红蛋白及餐后2h血糖水平均有所改善,但治疗后比较差异无统计学意义(P0.05)。结论伏格列波糖与阿卡波糖片均能有效降低患者血糖水平,提高治疗效果,但与阿卡波糖片相比,伏格列波糖不良反应较小。     

对比伏格列波糖与阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床观察

目的研究伏格列波糖与阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床效果。方法该次研究选取的研究对象为2016年3月—2017年3月期间在该院进行治疗的2型糖尿病患者,将120例患者根据红蓝球分组法分为2组,60例/组。红球—对照组(阿卡波糖),蓝球—观察组(伏格列波糖)。将两组2型糖尿病患者的血糖水平、不良反应发生情况进行比对。结果观察组2型糖尿病患者治疗后的空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平、糖化血红蛋白水平同对照组数据相近(P0.05),但两组治疗后的数据较治疗前下降明显(P0.05),且观察组的下降幅度更大;对比不良反应发生情况,观察组各项不良反应的发生情况均少于对照组(P0.05)。结论在2型糖尿病患者的治疗中,伏格列波糖、阿卡波糖均具有良好的降糖作用,但伏格列波糖的用药安全性更高,更适合应用在临床中。     

米格列醇与伏格列波糖治疗2型糖尿病的疗效及安全性比较

目的探究2型糖尿病患者给予米格列醇及伏格列波糖口服治疗的疗效及安全性差异。方法于2017年1—11月选择该院门诊及住院治疗的108例2型糖尿病患者,随机分为两组,每组54例,观察组给予米格列醇口服治疗,对照组给予伏格列波糖口服治疗,疗程3个月,观察比较两组患者的空腹血糖(FPG)、餐后血糖(2 hPG)及糖化血红蛋白(HbA1c)变化、体重指数(BMI)变化以及不良反应发生率。结果治疗前,观察组的FPG指标、2 hPG指标、Hb A1c指标及BMI与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者空腹血糖(FPG)变化差异无统计学意义(P0.05),餐后血糖(2 hPG)及糖化血红蛋白(Hb A1c)指标均较用药前明显下降(P0.05),观察组较对照组下降更为明显,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者体重指数均差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者胃肠道不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论米格列醇对治疗2型糖尿病患者餐后血糖升高有明显效果,且能有效降低糖化血红蛋白,效果优于伏格列波糖,不良反应较小,适宜临床推广应用。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果观察

目的:观察二甲双胍和阿卡波糖在临床中治疗2型糖尿病的效果.方法:选择80例2型糖尿病患者,按照随机数字表法分为对照组、观察组,分别40例,对照组予二甲双胍治疗,实验组予阿卡波糖+二甲双胍治疗,对比两组疗效差异.结果:观察组空腹血糖(8.1±0.9)mmol/L,餐后2h血糖(10.0±0.8)mmol/L,糖化血红蛋白...     

社区糖尿病强化管理模式对2型糖尿病患者血糖指标的影响

目的观察社区糖尿病强化管理模式对2型糖尿病患者血糖指标的影响。方法选择2013年4月—2015年11月期间在该社区医院接受社区糖尿病管理的2型糖尿病患者128例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,分别接受社区糖尿病强化管理模式和常规社区糖尿病管理,比较两组患者的血糖指标。结果观察组空腹血糖和餐后2 h血糖分别为(8.33±1.64)mmol/L和(8.67±3.21)mmol/L,糖化血红蛋白水平(6.22±1.24)%,总胆固醇(5.08±1.26)mmol;对照组空腹血糖和餐后2 h血糖分别为(6.65±0.82)mmol/L和(10.36±5.43),糖化血红蛋白水平(8.03±1.45)%,(5.22±1.16)mmol/L,除总胆固醇外差异有统计学意义,P0.05。结论社区糖尿病强化管理模式能够显著改善2型糖尿病患者血糖指标,值得临床应用和推广。     

甘精胰岛素联合伏格列波糖治疗老年糖尿病临床有效率分析

目的分析甘精胰岛素联合伏格列波糖治疗老年糖尿病的临床有效率。方法选取2016年10月—2018年10月为研究时期,对象82例在此时间内接受治疗的老年糖尿病患者,随机分为参照组(格列齐特联合伏格列波糖)和治疗组(甘精胰岛素联合伏格列波糖)。比较两组不同疗法的临床效果。结果组间比较,治疗组患者的空腹、餐后2 h、糖化血红蛋白控制效果更为显著,临床疗效更为确切,用药不良反应少,数据间比较,数据差差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者治疗期间,采用甘精胰岛素联合伏格列波糖治疗,患者血糖水平明显得到控制,临床治疗有效性更高,适合临床推荐。     

血清C肽与糖化血红蛋白检验对糖尿病诊断的意义

目的探讨血清C肽与糖化血红蛋白检验对糖尿病诊断的意义。方法选取该院2015年2月—2016年2月收治的糖尿病患者32例作为实验组,选取重度糖尿病患者32例作为治疗组,另外选取32例正常体检人员作为对照组。抽取三组人员的空腹以及餐后2 h的静脉血,对比分析两组人员的空腹状态下以及餐后2 h的血清C肽和糖化血红蛋白指标。结果实验组患者空腹血糖(8.93±2.59)mmol/L,餐后2 h血糖(13.54±2.68)mmol/L,空腹血清C肽(1.49±0.41)μg/L,餐后2 h血清C肽(4.65±0.91)μg/L,糖化血红蛋白(9.16±2.58)%;治疗组患者空腹血糖(12.51±2.24)mmol/L,餐后2 h血糖(19.64±4.72)mmol/L,空腹血清C肽(0.86±0.23)μg/L,餐后2 h血清C肽(1.64±0.35)μg/L,糖化血红蛋白(12.13±2.31)%;实验组患者空腹和餐后2 h血清C肽明显高于对照组人员,糖化血红蛋白与空腹、餐后2 h血清C肽呈正相关性。治疗组患者空腹和餐后2 h血清C肽明显低于对照组人员,糖化血红蛋白与空腹、餐后2 h血清C肽呈负相关性。结论联合应用血清C肽和糖化血红蛋白检验,可以有效诊断糖尿病患者的病情程度,值得临床广泛推广与应用。     

糖化血红蛋白检测在2型糖尿病诊断中的应用效果

目的对2型糖尿病诊断中糖化血红蛋白检测的作用进行探究。方法于2019年4月—2020年3月选择该院收治的确诊为2型糖尿病的患者50例纳入研究,将其作为甲组。同时选择同一时期的健康人员50名作为乙组。对两组实施糖化血红蛋白检测,比较两组的糖化血红蛋白水平,从而分析在2型糖尿病诊断中糖化血红蛋白检测的价值。结果甲组的糖化血红蛋白水平(8.8±1.2)%、空腹血糖水平(10.6±1.3)mmol/L和餐后2 h血糖水平(15.3±5.5)mmol/L均明显高于乙组糖化血红蛋白水平(5.1±0.6)%、空腹血糖水平(4.8±0.4)mmol/L和餐后2 h血糖水平(6.6±1.3)mmol/L,差异有统计学意义(t=19.500、27.345、10.885,P<0.05)。结论在2型糖尿病的诊断中,应用糖化血红蛋白检测具有重要的参考价值,能够为临床诊断提供重要的参考依据。     

伏格列波糖联合西格列汀治疗2型糖尿病的疗效观察

回顾性分析2017年1月~2020年2月T₂DM患者80例的临床资料,用伏格列波糖治疗的40例归为对照组,西格列汀治疗+伏格列波糖治疗的40例归为观察组,结果治疗后,较对照组,观察组空腹血糖(FBC)、餐后2h血糖(2hPBC)、糖化血红蛋白(HbAlc)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)均更低,空腹胰岛素(Flns)、胰高血糖素样肽(GLP-1)均更高,(P<0.05)。结论伏格列波糖联合西格列汀治疗,治疗效果更好。     

糖化血红蛋白在糖尿病患者诊断中的作用分析及研究

目的探讨糖化血红蛋白在糖尿病患者诊断中的作用。方法选取2017年1月—2019年2月期间在该院确诊为糖尿病的40例患者作为糖尿病组,另选择同期在该院行健康体检的40名健康人作为对照组。对比两组糖化血糖蛋白及其他血糖指标水平和升高率。结果糖尿病组糖化血红蛋白(8.63±1.68)%、空腹血糖(8.06±1.69)mmol/L和餐后2 h血糖(12.31±4.03)mmol/L指标水平显著高于对照组(3.96±1.02)%、(3.79±1.31)mmol/L、(7.12±1.69)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。糖尿病组糖化血红蛋白(95.00%)、空腹血糖(75.00%)和餐后2 h血糖指标升高率(77.50%)显著高于对照组(5.00%、12.50%、15.00%),差异有统计学意义(P<0.05);糖尿病组糖化血红蛋白升高率显著高于空腹血糖和餐后2 h血糖指标,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖化血红蛋白对糖尿病的诊断价值较高,可有效反应患者血糖的改变,为临床诊断提供可靠的参考资料,可采用多指标联合检测,进一步提高诊断准确性。     

米格列奈治疗2型糖尿病临床试验研究

目的比较国产米格列奈和进口那格列奈治疗2型糖尿病的疗效和安全性。方法用双盲双模拟随机平行方法,40例患者经16周治疗,比较两组组内和组间的糖化血红蛋白、餐后血糖。结果治疗后,两组糖化血红蛋白和餐后2小时血糖均显著降低。糖化血红蛋白:国产米格列奈组为(7.94±1.14)%与(6.65±1.22)%,P<0.05;进口那格列奈组为(7.82±1.10)%与(6.64±1.27)%,P<0.05。餐后2小时血糖:国产米格列奈组为(12.52±2.96)mmol/L与(9.87±2.56)mmol/L,P<0.05;进口那格列奈组为(14.14±3.11)mmol/L与(10.89±3.09)mmol/L,P<0.05。治疗后,空腹血糖和胰岛素水平均有不同程度下降。药物不良反应主要为轻度胃肠系统异常。结论国产米格列奈与进口那格列奈均显著降低餐后血糖且无严重药物不良反应。     

护理干预在治疗小儿糖尿病中的临床应用价值

目的探讨护理干预在治疗小儿糖尿病中的临床应用价值。方法选取2010年2月—2014年12月收治小儿糖尿病患儿76例为研究对象,将其随机平均分为对照组和观察组,对照组实施方案是给予胰岛素及对症治疗的基础上配合常规护理措施,观察组在对照组的基础上实施综合护理干预,比对两组患儿的治疗护理后空腹、血糖餐后2 h血糖及糖化血红蛋白参数。结果观察组:空腹血糖(6.04±1.28)mmol/L,餐后2 h血糖(7.18±2.14)mmol/L,糖化血红蛋白●(7.35±1.52)(%);对照组:空腹血糖(7.54±1.61)mmol/L,餐后2 h血糖(9.24±2.27)mmol/L,糖化血红蛋白●(8.37±1.87)(%)。治疗护理后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白明显低于对照组,经统计学分析,两组比较差异具有统计学意义(t=4.49,t=4.07,●t=2.61,P0.01)。结论综合护理干预对控制糖尿病患儿血糖,改善预后质量起着关键的作用。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在2型糖尿病诊断中的临床价值

目的探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在2型糖尿病诊断中的临床价值。方法选取该院2013年7月—2014年7月来就诊55例2型糖尿病患者,将其分观察组,并选取同时期正常健康体检者28名为对照组,对其分别进行糖化血红蛋白(HbAlc)、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖及血清C肽指标进行检测,并对其进行比对。结果观察组糖化血红蛋白(HbAlc)(9.54±1.07)(%)、空腹血糖(FBG)(10.02±2.04)mmol/L、餐后2 h血糖(15.97±1.16)mmol/L、血清C肽(0.87±0.16)μg/L;对照组糖化血红蛋白(HbAlc)(5.28±0.84)%、空腹血糖(FBG)(4.35±0.38)mmol/L、餐后2h血糖(5.59±1.25)mmol/L、血清C肽(1.39±0.22)μg/L。从统计的数据上看,观察组空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(Hb Alc)及餐后2 h血糖明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(t=18.36、t=14.54、t=37.55、P0.01);而观察血清C肽指标明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(t=12.29、P0.01)。结论通过对血清C肽和糖化血红蛋白联合进行检测,可以对患者胰岛素分泌情况及病情严重程度做出准确的判断,为临床治疗方案提供可靠科学依据。     

振源胶囊对冠心病伴2型糖尿病患者心肌保护效果分析

目的研究振源胶囊对冠心病伴2型糖尿病患者心肌保护效果。方法选取该院2012年5月—2014年6月114例冠心病伴2型糖尿病患者为研究对象,对观察组采用振源胶囊治疗,对照组采用洛伐他丁治疗,比较两组的空腹血糖值、餐后2 h血糖值、糖化血红蛋白和心肌保护效果、不良反应发生率。结果观察组治疗2个月后的空腹血糖值、餐后2 h血糖值、糖化血红蛋白分别为(8.19±1.83)mmol/L、(11.74±2.13)mmol/L、(8.46±1.83)%显著低于对照组的(9.25±2.12)mmol/L、(12.66±2.59)mmol/L、(10.15±2.42)%(P0.05)。观察组的心肌治疗总有效率为89.4%显著高于对照组的71.9%(P0.05)。观察组的不良反应率为3.5%显著低于对照组的15.8%(P0.05)。结论振源胶囊可以有效降低冠心病伴2型糖尿病患者的血糖、血脂,增加心脑供血,改善心肌功能,毒副作用小,值得临床应用和推广。     

伏格列波糖联合胰岛素治疗肥胖型2型糖尿病的临床疗效分析观察

目的观察伏格列波糖联合胰岛素治疗肥胖型2型糖尿病的临床疗效。方法选取在2013年2月—2015年2月期间来该院接受治疗的124例肥胖2型糖尿病患者作为研究对象,按照就诊号将其随机分为观察和对照两组,每组62例,分别记录两组患者治疗前的血糖相关指标水平。给予所有患者科学饮食及运动指导,同时均给予两组患者每天2次的胰岛素皮下注射,并根据患者血糖水平检测的具体情况进行剂量调整。另外,在对照组上述常规治疗的基础上给予观察组患者伏格列波糖治疗,3次/d,0.2 mg/次,连续治疗8周,分别检测两组患者的血糖指标,观察治疗前后的变化情况。结果分别比较观察组患者治疗前后的空腹血糖水平(FPG)、饭后2 h血糖水平(2 h PBG)、糖化血红蛋白值(Hb A1C),差异有统计学意义(P0.05);分别比较对照组患者治疗前后的空腹血糖水平(FPG)、饭后2 h血糖水平(2 h PBG)、糖化血红蛋白值(Hb A1C),差异有统计学意义(P0.05)。最后将观察组和对照组治疗后的FPG、2 h PBG、Hb A1C分别进行比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用伏格列波糖联合胰岛素法治疗肥胖型2型糖尿病疗效显著优于单一胰岛素治疗法,且对血糖水平的控制效果更明显,值得临床推广。     

六味地黄汤加减结合胰岛素治疗妊娠糖尿病的临床疗效研究

目的探讨对妊娠糖尿病患者采用六味地黄汤加减+胰岛素完成治疗后获得临床效果。方法将该院2010年1—9月收治的150例妊娠糖尿病患者进行数字奇偶法分组;联合用药组(75例):采用六味地黄汤加减+胰岛素完成疾病治疗;单一用药组(75例):采用胰岛素完成疾病治疗,就组间妊娠糖尿病患者治疗总有效率、血糖控制水平(糖化血红蛋白、空腹血糖以及餐后2 h血糖)以及不良母婴结局(巨大儿、早产儿、新生儿窒息以及胎儿窘迫、新生儿低血糖)展开对比。结果联合用药组妊娠糖尿病患者治疗总有效率(97.33%)高于单一用药组(85.33%),差异有统计学意义(P0.05);治疗前,联合用药组妊娠期糖尿病患者糖化血红蛋白水平(8.29±2.59)%、空腹血糖水平(12.31±2.69)mmol/L以及餐后2 h血糖水平(9.65±2.81)mmol/L同单一用药组糖化血红蛋白水平(8.33±2.63)%、空腹血糖水平(12.29±2.72)mmol/L以及餐后2 h血糖水平(9.59±2.83)mmol/L比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,联合用药组妊娠糖尿病患者糖化血红蛋白水平(5.25±0.72)%、空腹血糖水平(4.31±1.11)mmol/L以及餐后2 h血糖水平(6.11±1.02)mmol/L均低于单一用药组糖化血红蛋白水平(6.99±0.83)%、空腹血糖水平(6.72±1.69)mmol/L以及餐后2 h血糖水平(7.52±1.25)mmol/L,差异有统计学意义(P0.05);联合用药组妊娠期糖尿病患者巨大儿(1.33%)、早产儿(1.33%)、新生儿窒息(1.33%)、胎儿窘迫发生率(1.33%)以及新生儿低血糖率(1.33%)均低于单一用药组巨大儿(9.33%)、早产儿(9.33%)、新生儿窒息(8.00%)、胎儿窘迫发生率(9.33%)以及新生儿低血糖率(10.67%),差异有统计学意义(P0.05)。结论六味地黄汤加减+胰岛素治疗方法有效运用,可使妊娠糖尿病患者疗效获得明显增强,并同时将糖化血红蛋白、空腹血糖以及餐后2 h血糖水平显著降低,将巨大儿、早产儿、新生儿窒息、胎儿窘迫以及新生儿低血糖等发生率显著降低,最终显著改善妊娠糖尿病患者预后。     

原发性高血压合并糖尿病患者血压昼夜节律性和血糖水平的观察

目的观察原发性高血压合并糖尿病患者血压昼夜节律异常与各时段的血糖水平的关系。方法对60名原发性高血压合并2型糖尿病患者采用动态血压监测仪进行了24小时动态血压监测,同时采用动态血糖监测仪测量当天血糖谱,包括空腹血糖、早餐后2h血糖、午餐前0.5h和午餐后2h血糖、晚餐前0.5h和晚餐后2h血糖、晚10时和次日凌晨3时的血糖水平及糖化血红蛋白,并计算空腹和餐后血糖曲线下面积(AUC)。结果 71%的患者出现夜间非杓型血压。餐后血糖AUC:非杓型血压组(60.54±29.33)mmol·h/L与杓型血压组(39.72±33.14)mmol·h/L比较差异有统计学意义(t=2.36,P0.05),而空腹血糖AUC:非杓型血压组(54.61±46.32)mmol·h/L与杓型血压组(53.11±44.10)mmol·h/L及糖化血红蛋白(Hb A1c):非杓型血压组(8.81±1.70)%与杓型血压组(8.70±1.81)%比较差异均无统计学意义(t=0.11、0.20,P0.05)。结论原发性高血压合并2型糖尿病患者,餐后血糖水平可能影响其血压昼夜节律性。     

瑞格列奈联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的效果分析

目的探究对2型糖尿病患者实施瑞格列奈联合阿卡波糖治疗的效果。方法随机将2016年1月—2018年1月该院92例2型糖尿病患者分为观察组(46例,应用瑞格列奈联合阿卡波糖治疗)、对照组(46例,应用瑞格列奈治疗),对两组结果对比分析。结果①观察组总有效率(95.65%)高于对照组(78.26%)(P0.05);②观察组治疗后空腹血糖(5.87±0.69)mmol/L、餐后2 h血糖(7.12±0.31)mmol/L、糖化血红蛋白(6.16±0.42)%低于对照组(7.15±0.93)mmol/L、(8.89±0.40)mmol/L、(7.28±0.65)%(P0.05);③观察组治疗后HOMA-IR (3.32±0.52)低于对照组(4.45±0.65),且GLP-1 (82.98±2.23)pmol/L、FINS (14.18±0.58)m U/L高于对照组(72.15±2.93)pmol/L、(9.98±0.92)mU/L (P0.05);④观察组不良反应发生率和对照组差异无统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者实施瑞格列奈联合阿卡波糖治疗的效果明显优于单药瑞格列奈,更有助于降低血糖,改善胰岛素分泌情况,且毒副作用较小。     

分析糖尿病患者应用糖化血红蛋白和血清C肽联合检验的诊断价值及准确率

目的评价对糖尿病患者联合检验血清C肽、糖化血红蛋白的准确率和诊断价值。方法评价对象为2020年7月—2021年3月期间在该院就诊的1型糖尿病患者200例,纳入观察组,并选择该时间段体检健康者200名,纳入对照组。对患者空腹血清C肽、糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖进行检测和比较。结果检测结果表明,观察组空腹血清C肽(1.06±0.15)μg/L明显低于对照组(1.55±0.45)μg/L,差异有统计学意义(P0.05);观察组糖化血红蛋白(10.42±2.38)%、空腹血糖(9.96±0.76)mmol/L及餐后2 h血糖(12.45±0.80)mmol/L明显高于对照组(5.12±0.50)%、(5.22±0.60)mmol/L、(6.56±0.75)mmol/L,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者尿α1-微球蛋白(41.52±10.25)mg/L、尿清蛋白/肌酐(64.85±1.25)均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者不但血糖水平较高,而且空腹血清C肽、糖化血红蛋白、尿α1-微球蛋白、尿清蛋白/肌酐也呈现明显的变化,联合检测可促进诊断准确率提升。     

维格列汀及阿卡波糖对老年糖尿病患者不良反应发生率及血糖水平的影响

目的评价老年糖尿病患者用维格列汀及阿卡波糖治疗效果及对不良反应发生率、血糖水平的影响。方法取2018年2月—2019年5月该院收治的100例老年糖尿病患者进行研究,随机分为对照组、治疗组。对照组(50例)用维格列汀治疗,治疗组(50例)用维格列汀及阿卡波糖联合治疗,对比血糖水平、血清C肽水平、胰岛素指标、不良反应发生率。结果治疗组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均低于对照组(P0.05);治疗组空腹血清C肽及餐后2 h血清C肽、空腹胰岛素指标及餐后2 h胰岛素指标均高于对照组(P0.05);两组不良反应相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论老年糖尿病患者用维格列汀及阿卡波糖治疗,效果显著。