泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床疗效探讨

目的分析泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床疗效。方法抽取入住该院的78例2型糖尿病合并胃溃疡患者(2012年9月—2015年9月)作为研究对象,对78例2型糖尿病合并胃溃疡患者运用随机数字表实施分组(对照组和实验组)。对照组39例2型糖尿病合并胃溃疡患者采取奥美拉唑进行治疗,实验组39例2型糖尿病合并胃溃疡患者采取泮托拉唑进行治疗,分析比较两组2型糖尿病合并胃溃疡患者的生活质量评分、临床疗效及不良反应发生率。结果对照组2型糖尿病合并胃溃疡患者的总有效率(64.10%)显著低于实验组(92.31%),且实验组和对照组2型糖尿病合并胃溃疡患者的生活质量评分差异有统计学意义(P0.05);但组间不良反应发生率的结果差异无统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病合并胃溃疡患者采取泮托拉唑进行治疗,能显著缓解和改善患者的临床症状,且不良反应较小,效果显著。     

糖尿病合并胃溃疡65例临床疗效分析

目的探讨比较糖尿病合并胃溃疡的临床特点,寻找有效的治疗方案,用于指导临床治疗。方法选择2013年6月—2014年2月该院收治糖尿病合并胃溃疡患者130例随机分为治疗组与对照组各65例,治疗组采用泮托拉唑组,对照组采用奥美拉唑组。2组患者均给予基础治疗。结果研究组近期治愈40例(61.54%),总有效率90.77%;对照组近期治愈24例(36.93%),总有效率69.24%。治疗组的临床疗效明显优于对照组,且经统计学处理差异具有显著性(P0.05)。结论应用泮托拉唑治疗糖尿病合并胃溃疡能有效改善患者的临床症状,效果比较理想,值得临床推广应用。     

糖尿病合并胃溃疡160例临床疗效分析

目的讨论糖尿病合并胃溃疡的临床特点,通过比较得出最佳治疗方案。方法选择2010年6月—2015年6月该院收治的胃溃疡合并糖尿病患者180例为研究对象,随机分为治疗组80例与对照组80例,治疗组采用奥美拉唑组,对照组采用泮托拉唑组。两组患者均给予基础治疗。结果治疗组:治愈37例,好转28例,无效15例。对照组治愈24例。好转22例,无效34例,应用泮托拉唑组治愈率高于奥美拉唑钠组。结论应用泮托拉唑治疗糖尿病合并胃溃疡能疗效较好。     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡临床评价

目的研究2型糖尿病合并胃溃疡采用泮托拉唑治疗的临床价值。方法选择该院接收的66例2型糖尿病合并胃溃疡患者,采纳随机数字表法分观察组(泮托拉唑)与对照组(奥美拉唑)各33例,比较两组血糖指标与临床疗效。结果治疗前两组血糖指标差异无统计学意义(P0.05);治疗后与对照组比较,观察组空腹血糖与餐后2 h血糖较低;治疗有效率较高,观察组不良反应发生率(6.06%)低于对照组24.24%(P0.05)。结论泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡能提高整体疗效,便于控制疾病进展。     

观察泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡护理疗效及意义

目的观察泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡护理疗效及意义。方法资料选自2013年2月—2014年3月在该院接受治疗的2型糖尿病合并胃溃疡患者65例,对所有患者给予基础治疗,在此基础上应用泮托拉唑治疗,同时实施合理有效的护理措施,观察患者的治疗和护理疗效。结果 65例2型糖尿病合并胃溃疡患者经治疗,治愈37例,有效25例,无效3例,总治愈率为95.4%。结论泮托拉唑能有效改善2型糖尿病合并胃溃疡患者的临床症状,在治疗基础上实施护理措施能更好的保证临床疗效。     

泮托拉唑治疗胃溃疡合并糖尿病效果的临床观察

目的观察并比较分析基础治疗及其联合应用泮托拉唑治疗胃溃疡合并糖尿病患者的临床效果。方法选择磐石市牛心镇卫生院于2014年1月—2015年12月收治的80例糖尿病并存胃溃疡患者为研究对象,按照随机化原则将患者分为对照组和观察组各40例患者,.对照组患者应用基础治疗,观察组患者在基础治疗的基础上应用泮托拉唑治疗,完成1个疗程治疗后,比较分析两组患者的幽门螺杆菌根除率和治疗总有效率以及临床治疗效果。结果对照组40例胃溃疡合并糖尿病患者中,治疗前有13例患者受到幽门螺杆菌感染,治疗后阳性者仅有4例,幽门螺杆菌根除率为53.85%;观察组40例胃溃疡合并糖尿病患者中,治疗前有14例患者受到幽门螺杆菌感染,治疗后阳性者仅有2例,幽门螺杆菌根除率为92.86%,两组患者幽门螺杆菌根除率之间的差异具有统计学意义(P0.05)。对照组患者治疗1个疗程后,痊愈17例,好转15例,无效8例,总有效率为80.00%;观察组患者治疗1个疗程后,痊愈20例,好转19例,无效1例,总有效率为97.50%。结论在基础治疗基础上应用泮托拉唑治疗糖尿病合并胃溃疡患者,可有效改善患者的溃疡症状和糖尿病症状,临床疗效显著,安全性和可行性较高,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡护理效果分析

目的分析泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的护理效果。方法选取2型糖尿病合并胃溃疡患者87例,均采取泮托拉唑治疗,按照护理方式不同分为观察组和对照组,分别采取护理干预和常规护理,对比两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率100%高于对照组83.3%,胃灼痛、上腹痛改善时间较对照组短,血糖控制优于对照组,生活质量各项指标评分显著高于对照组,P0.05。结论在泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡期间采取护理干预,可显著提高患者治疗效果,促进患者较快康复。     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床探讨

目的观察在2型糖尿病合并胃溃疡的治疗上,泮托拉唑的临床价值。方法此次特将2016年2月—2017年10月期间该院收治的2型糖尿病合并胃溃疡患者(共50例)根据抛硬币的方式随机分成试验组和参照组。给予25例试验组患者泮托拉唑治疗,给予25例参照组患者奥美拉唑治疗,而后对两组患者治疗后的临床疗效进行讨论对比。结果经过治疗,参照组的总有效率(76.00%)明显低于试验组(总有效率为96.00%),差异有统计学意义(P0.05);经过治疗,参照组和实验组的饭后2 h血糖和空腹血糖均明显降低,两组间的差异无统计学意义(P0.05);试验组患者的不良反应发生率为8.00%,参照组患者的不良反应发生率为20.00%,差异无统计学意义(P0.05)。结论在2型糖尿病合并胃溃疡的治疗上,泮托拉唑是一种安全性药物,其具有抑制胃酸分泌的作用,可取得显著的治疗疗效。     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡临床观察

目的分析临床泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的治疗效果。方法选取该院2013年7月—2014年7月收治的2型糖尿病合并胃溃疡70例患者,随机将其分为研究组(35例)与对照组(35例),研究组给予泮托拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,对比两组的治疗效果。结果经过治疗后得知,研究组根除率、治疗总有效率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对2型糖尿病合并胃溃疡患者,实施泮托拉唑治疗,其疗效类似于奥美拉唑,具有安全、有效的特点,可明显改善溃疡症状,缓解糖尿病症状,值得临床推广应用。     

胃溃疡合并糖尿病患者临床治疗分析

目的探究胃溃疡合并糖尿病患者采用泮托拉唑的治疗方法和疗效。方法选取2014年9月—2015年11月收治的76例胃溃疡合并糖尿病患者进行治疗,随机分组,实验组40例患者在基础治疗同时采取泮托拉唑的应用,对照组36例患者选择常规的基础治疗,观察两组患者溃疡的愈合情况。结果实验组治疗总有效率为95.0%,对照组治疗总有效率为83.33%实验组患者的治疗效果更加显著(P0.05)。实验组幽门螺杆菌根除率为85.71%,对照组根除率为66.67%。实验组患者幽门螺杆菌根除率也大大高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胃溃疡合并糖尿病患者在基础治疗同时采取泮托拉唑的应用,能够明显缓解患者的身体症状,提高身体舒适度,有助于身体康复。     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的护理干预效果评价

目的观察泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的护理干预效果。方法选取该院76例(2016年2月—2017年5月期间)2型糖尿病合并胃溃疡,将其依据随机分组原则,分为对照组(常规护理)、观察组(综合护理),各38例,对比2组患者的生活质量评分、临床疗效和不良反应。结果采用综合护理的2型糖尿病合并胃溃疡患者的生活质量整体健康评分为(92.34±1.64)分明显高于实施常规护理的对照组患者整体健康评分;且观察组患者的临床有效率为92.11%,较对照组患者的临床有效率(73.68%)有明显的优势,差异有统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病合并胃溃疡患者采用泮托拉唑进行治疗,能明显改善患者的生活质量,提高患者的临床疗效。     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床疗效

目的对泮托拉唑在2型糖尿病合并胃溃疡患者治疗当中的临床效果进行探究。方法该次研究所选取的84例样本,主要来自于该院在2016年12月—2019年4月间收治的2型糖尿病患者,对照组患者在治疗当中服用奥美拉唑进行治疗,观察组则服用泮托拉唑并给予胰岛素及格列美脲进行治疗,分析两组患者的病情变化以及糖尿病指标变化情况。结果在该次研究当中,观察组患者在服用泮托拉唑进行治疗之后,患者的治疗效果得到了显著的改善,临床有效率达到了95.24%,对照组患者的总有效率为80.95%,差异有统计学意义(χ2=5.427,P<0.05),同时血糖水平得到了有效的控制。结论在当前的临床治疗当中,2型糖尿病合并胃溃疡患者在进行治疗的过程中,通过服用泮托拉唑以及联合降糖药物进行治疗,能够显著改善患者的治疗效果,抑制患者的胃酸分泌,对患者的不良反应进行有效的控制,实现血糖水平的有效控制,从而实现生活质量的提升,具有较高的推广价值。     

泮托拉唑治疗胃溃疡合并2型糖尿病的临床疗效分析

目的探讨泮托拉唑治疗胃溃疡合并2型糖尿病的临床疗效分析。方法对象选取为132例胃溃疡合并2型糖尿病的患者,选取时间为2017年7月—2019年1月期间,采用随机数字表法将患者平均分为两组,其中66例采用奥美拉唑治疗的患者纳入对照组,另外66例采用泮托拉唑治疗的患者纳入观察组,比较患者疗效、血糖水平及不良反应。结果相互对比后可知,观察组患者治疗的有效率为97.0%,明显高于对照组83.3%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的血糖水平控制水平更佳,糖化血红蛋白,餐前血糖及餐后2 h血糖均低于对照组(P0.05);两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论针对胃溃疡合并2型糖尿病患者,采用泮托拉唑治疗效果更为显著,患者血糖水平得以有效控制,且不良反应发生率未见明显升高,说明采用此种方式治疗安全有效,极具临床推广价值。     

胃溃疡合并糖尿病患者应用泮托拉唑治疗的有效性与作用机制分析

目的探究胃溃疡合并糖尿病患者接受泮托拉唑治疗的价值。方法选取该院2015年2月—2016年5月收治的胃溃疡合并糖尿病患者100例,根据其治疗方案分为两组,其均接受克拉霉素、阿莫西林、胰岛素等治疗,对照组同时接受奥美拉唑治疗,实验组则同时接受泮托拉唑治疗,对比2组胃溃疡合并糖尿病患者治疗疗效、不良反应、生活质量以及幽门螺杆菌根除情况的差异性。结果实验组总有效率(96.00%)、幽门螺杆菌转阴率(98.00%)明显高于对照组的总有效率(82.00%)、幽门螺杆菌转阴率(84.00%);实验组治疗后的生活质量改善程度优于对照组(P0.05);两组不良反应几率相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论胃溃疡合并糖尿病患者接受泮托拉唑治疗,可较好促进其不良症状的改善,降低不良反应的几率,提高其生活质量。     

糖尿病合并胃溃疡的临床特点及治疗效果初步评定

抽取2013年6月至2015年1月在我院就诊的78例糖尿病合并胃溃疡患者,随机分为对照组和观察组各39例,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,对比两组患者治疗效果并分析糖尿病合并胃溃疡的临床特点。结果:观察组患者治疗有效率明显高于对照组(P0.05)。78例患者的溃疡发病部位均在胃部,28例病灶直径10.0mm,39例病灶直径5.0mm,其余11例病灶直径5.00mm。结论:糖尿病合并胃溃疡患者应用泮托拉唑治疗可以有效改善患者临床症状。     

胃溃疡合并糖尿病患者应用泮托拉唑治疗的有效性与作用机制研究

目的研究胃溃疡合并糖尿病患者应用泮托拉唑治疗的有效性。方法研究选择该院于2016年4月—2018年8月收治的胃溃疡合并糖尿病患者82例为研究资料,随机分组,各41例,对照组采用奥美拉唑等药物治疗,观察组采用泮托拉唑等治疗,评价两组疗效。结果观察组治疗有效率95.12%,幽门螺杆菌转阴率97.56%,对照组78.05%、85.37%,差异有统计学意义(χ~2=5.14,3.90,P0.05);观察组不良反应率9.76%与对照组12.20%比较差异无统计学意义(χ~2=0.12,P0.05);治疗后观察组胃液p H值和空腹血糖改善程度显著优于对照组,且胃灼痛及疼痛症状改善时间且显著短于对照组,差异有统计学意义(t=8.56、9.96、16.55、15.74,P0.05)。结论针对胃溃疡合并糖尿病患者采用常规药物配合泮托拉唑治疗可进一步提高治疗效果,促使幽门螺杆菌转阴,且药物安全性较高,利于治疗后尽快恢复,值得推广。     

泮托拉唑单用与联合用药治疗EMR和ESD术后胃溃疡的效果对比

目的研究观察泮托拉唑单用或联合铝碳酸镁治疗EMR和ESD手术后并发胃溃疡的临床疗效。方法选择我院2013年4月至2016年12月收治的348例EMR和ESD术后胃溃疡患者为研究对象,随机分为观察组和对照组。对照组153例,采用半托拉唑进行治疗,观察组195例,采用泮托拉唑联合铝碳酸镁治疗,治疗时间均持续4周。观察记录两组患者治疗后的疗效,溃疡面积减少情况,以及服药后不良反应发生情况。结果观察组服药后总有效率为94.87%,明显高于对照组的81.70%(P0.05)。观察组用药后溃疡面积为(59.32±10.28)mm~2,明显小于对照组的(86.56±12.76)mm~2(P0.05)。不良反应发生方面,观察组和对照组差异无统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑联合铝碳酸镁治疗EMR和ESD术后胃溃疡疗效显著,促进术后胃溃疡创面的愈合,效果优于泮托拉唑单独用药,且不增加不良反应发生率,是一种安全有效的EMR和ESD术后胃溃疡的治疗方法。     

泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流性食管炎的临床疗效

目的探讨泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流性食管炎的应用价值。方法选取2015年1—12月该院收治的糖尿病合并反流性食管炎患者100例,按照数字表达法随机分成观察组及对照组,每组各50例,对照组采用伊托必利治疗,观察组在对照组的基础上加用泮托拉唑治疗,比较分析两组治疗效果。结果治疗前,两组反流、反酸、烧心等临床症状评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗1个月末,观察组反流、反酸、烧心等临床症状评分均明显低于对照组(P0.05)。观察组治疗总有效率为96%,对照组治疗总有效率为78%,两组治疗总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑联合伊托必利治疗糖尿病合并反流性食管炎效果显著,可有效改善反流、反酸、烧心等临床症状,是治疗糖尿病合并反流性食管炎患者的理想方法。     

泮托拉唑四联法不同疗程对胃溃疡合并糖尿病患者的疗效及复发率的影响研究

目的探讨泮托拉唑四联法不同疗程对胃溃疡合并糖尿病患者的疗效及复发率的影响。方法纳入50例2017年5月—2018年5月该院胃溃疡合并糖尿病患者开展研究,所有患者均采用泮托拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四联法治疗,按随机排列法选出25例列为对照组:1个疗程;剩余25例列为研究组:3个疗程;比较两组对临床疗效及复发率的影响。结果研究组总有效率为92.00%,高于对照组的76.00%,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗结束1个月后Hp阳性率差异无统计学意义(P>0.05),治疗结束1年后研究组Hp阳性率及复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组血糖水平对比,治疗前差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组空腹及餐后2 h血糖均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在胃溃疡合并糖尿病患者的治疗中,泮托拉唑四联法3个疗程疗效优于1个疗程,可提高临床有效率,降低Hp阳性率及复发率,有效控制患者血糖水平,值得推广。     

中西医结合治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的探讨分析奥曲肽联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的疗效。方法研究对象为我院收治的急性上消化道出血患者153例,并随机分为观察组77例和对照组76例。对照组采用泮托拉唑治疗,观察组采用奥曲肽联合泮托拉唑治疗。比较两组的疗效。结果对照组总有效率为77.63%与观察组94.81%相比较低,且差异有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的疗效显著,值得推广。