替米沙坦在糖尿病合并高血压患者治疗中的应用价值

目的研究替米沙坦在糖尿病合并高血压病患治疗中的应用价值。方法将2017年1—12月收治的90例糖尿病合并高血压病患,按奇偶法分为参照组45例用氨氯地平片治疗,研究组45例用替米沙坦治疗。比较两组治疗前后血糖、血压、总胆固醇和三酰甘油变化情况。结果两组治疗前血糖、血压、总胆固醇和三酰甘油比较均差异无统计学意义(P0.05),经治疗后研究组病患空腹血糖、餐后2 h血糖、舒张压、收缩压、总胆固醇和三酰甘油检测结果均明显低于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病合并高血压病患采用替米沙坦治疗效果确切,有利于控制病患血糖、血压水平,降低总胆固醇和三酰甘油指标水平,进而改善病患临床症状,提高总体治疗效果。     

替米沙坦在糖尿病并高血压中的治疗作用

糖尿病和高血压是临床常见疾病,两者均会加速心血管疾病、肾脏疾病的发展,两者并存造成严重的恶性循环。临床上,需要寻找一种更合理、有效的药物以同时治疗糖尿病并高血压。现有的研究显示,替米沙坦作为新型的血管紧张素Ⅱ1型(AT1)受体拮抗剂,在糖尿病并高血压的治疗中有一定的临床价值。本文对替米沙坦在糖尿病并高血压治疗中的作用进行综述。     

探讨替米沙坦在冠心病合并糖尿病肾病患者中的临床治疗效果

目的:讨论替米沙坦在冠心病合并糖尿病肾病患者中的临床治疗效果.方法:选择70例在2019年3月到2020年3月治疗的冠心病合并糖尿病肾病的患者,分为两组,使用替米沙坦的为实验组,使用常规治疗的为对照组.结果:两组的炎症因子以及内皮功能,不良反应发生率,24小时尿蛋白以及SCR,LVEDD以及LVEF等心功能指标,治疗效...     

替米沙坦联合血液透析治疗尿毒症合并高血压患者的效果分析

目的探讨尿毒症合并高血压患者临床治疗中替米沙坦联合血液透析的应用效果。方法选取2018年7月至2020年6月期间80例尿毒症合并高血压患者作为研究对象,采用随机综合平衡法,将研究对象划分成对照组(n=40,血液透析)和观察组(n=40,血液透析联合替米沙坦),比较两组治疗效果,以治疗有效率、血压水平、肾功能参数和不良反应发生情况为研究分析指标。结果观察组患者治疗有效率明显更高,差异有统计学意义(P0.05);观察组血压水平中舒张压、收缩压均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组各个肾功能指标明显更优,差异有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论针对尿毒症合并高血压患者,采用替米沙坦联合血液透析治疗,能够提高临床治疗效果,下调患者血压水平,对患者肾功能可有效改善,同时联合用药不会让患者不良反应得到明显增加,应用价值高。     

替米沙坦对比氨氯地平治疗高血压合并糖尿病的疗效及安全性

目的探讨高血压合并糖尿病应用替米沙坦与氨氯地平治疗效果及安全性对比。方法选取高血压合并糖尿病患者80例,均为该院2015年4月—2016年4月收治,采用数字表抽取法随机分组,就替米沙坦治疗(观察组,n=40)与氨氯地平治疗(对照组,n=40)效果及安全性展开对比。结果观察组选取的高血压合并糖尿病患者总有效率经统计为87.5%,对照组为85%,对比无统计学差异(P0.05)。两组治疗前收缩压、舒张压无明显差异(P0.05),疗后均有程度不等下降,与疗前对比均具统计学差异(P0.05),但组间疗后对比差异不明显(P0.05)。两组高血压合并糖尿病患者治疗前后空腹血糖水平对比差异不明显(P0.05),两组治疗前胰岛素水平无差异,治疗后观察组明显下降,与疗前对比有统计学差异(P0.05),对照组无明显变化(P0.05),组间疗后对比具统计学差异(P0.05)。观察组咳嗽1例,纳差2例,头痛1例,头昏1例,不良反应率为12.5%;对照组双踝部水肿1例,头痛2例,睡眠欠佳2例,面红1例,恶心呕吐1例,不良反应率为17.5%,均未作特殊处理,未影响治疗。结论针对临床收治的高血压合并糖尿病患者,采用替米沙坦治疗,耐受性良好,效果可靠,药物作用时间长,有较高的应用价值,对保障患者预后意义显著。     

氨氯地平与替米沙坦在高血压治疗中的协同作用

目的探讨氨氯地平与替米沙坦在高血压治疗中的协同作用。方法选取2015年2月~2016年3月我院收治的高血压患者106例作为研究对象,将其随机分为小组1和小组2,各53例。小组1患者单采用氨氯地平药物治疗,小组2患者则在小组1的基础上联用替米沙坦药物治疗,统计两组患者治疗后的相关数据,比较血压变化水平、总体疗效及药物反应情况。结果小组2治疗高血压可显著降低血压水平,疗效优于小组1,且临床患者的药物不良反应情况少于小组1,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床联合使用氨氯地平与替米沙坦在治疗高血压过程中,可显著提高疗效,两者间有着高效的协同作用,值得临床推广。     

替米沙坦治疗糖尿病肾病的临床效果

目的观察替米沙坦治疗糖尿病肾病的临床效果。方法选择该院80例糖尿病肾病患者实施此次研究,时间为2018年2—10月,根据随机数字表法分为观察组(40例)和对照组(40例)。观察组在对照组基础上,使用替米沙坦,对照组使用马来酸依那普利分散片,比较两组患者临床效果。结果观察组不良反应发生率为7.50%,对照组为25.00%(P<0.05)。两组治疗前LDL-C(低密度脂蛋白-胆固醇)、HDL-C(高密度脂蛋白-胆固醇)、高脂血症(TG)、总胆固醇(TC)水平对比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后HDL-C水平高于对照组,LDL-C、TG、TC水平低于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为95.00%,对照组为80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病肾病患者中实施替米沙坦药物治疗,能够提升患者治疗效果,降低不良反应发生率,并改善患者血脂及血糖指标。     

阿托伐他汀钙与替米沙坦联合治疗脑梗塞合并高血压的疗效分析

目的探讨托伐他汀钙与替米沙坦联合治疗脑梗塞合并高血压的临床效果。方法选取90例脑梗塞伴高血压患者,随机分为观察组和对照组,分别给予托伐他汀钙联合替米沙坦治疗和常规治疗。结果观察组疗效优于对照组,治疗前后血压下降程度高于对照组(P0.05)。结论托伐他汀与替米沙坦联合治疗脑梗塞合并高血压的疗效确切,安全可靠,值得临床应用推广。     

替米沙坦治疗高血压临床研究进展

新型血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂替米沙坦具有对血管平滑肌选择性高、组织半衰期长、降压效果好和作用持久等优点。它可逆转左室肥厚。对肾功能不全、充血性心力衰竭、血脂和血糖等均可产生有利影响。     

替米沙坦对高血压合并糖尿病患者早期肾损害的影响评价

目的对替米沙坦对高血压合并糖尿病患者早期肾损害的影响进行评价与分析。方法选取该院2014年1—6月间收治的30例高血压合并糖尿病早期肾损害患者作为该次研究的对象,随机分为对照组与观察组,每组15例患者,两组患者均进行常规的血糖治疗,对照组采用硝苯地平缓释片治疗,观察组应用替米沙坦治疗治疗,对比两组治疗的效果。结果在治疗后观察组总有效率高于对照组。观察组总有效率为86.66%,对照组总有效率为60.00%,两组患者在治疗后Cysc、UACR水平有所降低,治疗后观察组效果优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论通过应用替米沙坦治疗高血压合并糖尿病早期肾损害患者,治疗效果显著,值得在临床范围内推广。     

替米沙坦治疗超重/肥胖高血压患者的效果

目的探讨替米沙坦对超重/肥胖高血压患者血压的影响。方法原发性高血压1~2级伴有超重/肥胖患者75例,治疗组(n=45)口服替米沙坦,对照组(n=30)服用缬沙坦或厄贝沙坦或贝那普利,高血压1级者单药治疗,高血压2级者联合用药于前述药物基础上加氨氯地平。观察降压疗效6周。结果替米沙坦组舒张压下降幅度(9.96±2.13)mmHg明显优于对照组(8.13±2.42)mmHg(P<0.05)。两组收缩压下降明显,但两组间无明显差异。结论替米沙坦能更有效控制超重/肥胖高血压患者的血压,可能通过激活过氧化物酶体增殖物激活受体-γ(PPAR-γ)等多途径实现了降压效果。     

替米沙坦联合川芎嗪治疗早期2型糖尿病合并高血压的疗效

目的探究替米沙坦联合川芎嗪治疗早期2型糖尿病合并高血压的临床疗效。方法从该院选取2017年12月—2018年12月接受治疗的86例2型糖尿病合并高血压患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,两组患者均为43例。其中对照组用替米沙坦药物对患者进行治疗;观察组在对照组治疗基础上用川穹嗪联合治疗,对比两组患者治疗效果,同时对比治疗后两组间空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)指标水平。结果两组患者治疗后较治疗前FPG、2 hPG、HbAlc、SBP、DBP指标水平均有明显降低,其中观察组优于对照组(P<0.05);治疗过程中,观察组不良反应发生率(13.95%)与对照组(18.60%)对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论在早期2型糖尿病合并高血压治疗中,运用替米沙坦联合川芎嗪治疗对改善患者血压、血脂方面具有积极作用,值得临床推广应用。     

替米沙坦治疗糖尿病伴高血压的临床应用意义探究

目的分析应用替米沙坦治疗糖尿病伴高血压的临床效果。方法选取2014年8月~2015年12月期间我院收治的80例糖尿病伴高血压的患者分组研究,对照组37例患者予以氨氯地平治疗,观察组43例患者予以替米沙坦治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗前,两组患者的空腹血糖、总胆固醇以及甘油三酯的水平比较(P0.05),治疗后,两组患者的空腹血糖、总胆固醇以及甘油三酯的水平均有一定的改善,观察组患者的各指标水平改善优于对照组(P0.05),对照组不良反应的发生率为16%高于观察组不良反应的发生率5%,(x2=4.055,P0.05)。结论应用替米沙坦治疗糖尿病伴高血压有效的改善了患者的各指标水平,不良反应少,安全有效,是临床可以推广应用的治疗药物。     

硝苯地平缓释片在高血压合并糖尿病治疗中的应用效果

目的探讨硝苯地平缓释片在高血压合并糖尿病治疗中的效果。方法选取2017年9月—2018年9月收治的74例高血压合并糖尿病患者,随机分为两组各37例,观察组给予硝苯地平缓释片,对照组给予缬沙坦分散片。结果观察组治疗有效率为91.9%,显著高于对照组75.7%(P0.05);治疗后观察组FPG、SBP、DBP各指标较对照组显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论高血压合并糖尿病采用硝苯地平缓释片治疗效果显著,有利于控制患者血压、血糖。     

替米沙坦对糖尿病合并高血压患者血清脂联素的影响

将我院糖尿病合并高血压病人60例,随机分为两组,然后分别给予替米沙坦或氨氯地平治疗至少8周,分析治疗前、后两组间的血清脂联素变化。结果与治疗前相比较,替米沙坦组显著降低了血清脂联素水平(P0.01),而氨氯地平组治疗前、后的脂联素改变无显著性差异。结论与氨氯地平比较,替米沙坦在降压的同时,显著降低了血清脂联素水平。     

替米沙坦对高血压合并糖尿病患者血清脂联素的影响

目的观察替米沙坦治疗前、后高血压合并糖尿病患者血清脂联素水平的变化。方法将50名门诊高血压合并糖尿病病人分为替米沙坦和氨氯地平两组。观察治疗前及治疗10周后患者血压、脂联素及血糖、胰岛素变化。结果与治疗前相比,替米沙坦组与氨氯地平组收缩压和舒张压均显著降低(P<0.01),替米沙坦组血清脂联素水平较治疗前显著升高(P<0.01),血糖、胰岛素和胰岛素抵抗较治疗前显著降低(P<0.01);氨氯地平组治疗前后血清脂联素、血糖、胰岛素和胰岛素抵抗无明显改变(P>0.05)。结论与氨氯地平相比,替米沙坦在降压的同时,显著增高了血清脂联素水平并显著改善胰岛素抵抗,显示其具有降压外良好的代谢效应。     

替米沙坦联合骨化三醇在糖尿病肾病治疗中的疗效分析

目的探讨对糖尿病肾病患者选择替米沙坦+骨化三醇进行治疗后获得的临床效果。方法选择该院2016年12月—2018年7月收治的92例糖尿病肾病患者作为实验对象;抽签法分组后明确各组治疗药物;对照组(46例):采用替米沙坦药物完成疾病治疗;观察组(46例):采用替米沙坦+骨化三醇完成疾病治疗;对比药物治疗效果。结果治疗前,观察组糖尿病肾病患者24 h尿蛋白定量以及尿微量白蛋白水平同对照组比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组24 h尿蛋白定量以及尿微量白蛋白水平明显低于对照组(P0.05);治疗前,观察组糖尿病肾病患者血磷水平、血钙水平以及血钾水平同对照组比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组血磷水平、血钙水平以及血钾水平同对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论糖尿病肾病患者在接受治疗期间,替米沙坦+骨化三醇的有效应用,对于患者24 h尿蛋白定量以及尿微量白蛋白水平的降低可以获得显著效果,最终充分证明选择替米沙坦+骨化三醇治疗糖尿病肾病的可行性。     

替米沙坦联合非那雄胺治疗非杓型高血压合并前列腺增生患者效果观察

目的探讨替米沙坦联合非那雄胺治疗非杓型高血压合并前列腺增生患者临床效果。方法 190例非杓型高血压合并前列腺增生患者随机分组,对照组82例,观察组108例。对照组口服40 mg/d替米沙坦,观察组于对照组基础上加服5mg/d非那雄胺治疗,比较两组24 h平均收缩压(24 hSBP)、平均舒张压(24 hDBP)、平均脉压差(24 hPP);日间平均收缩压(dSBP)、平均舒张压(dDBP)、平均脉压差(dPP);夜间平均收缩压(nSBP)、平均舒张压(nDBP)、平均脉压差(nPP)及治疗前后前列腺体积、夜尿次数。结果治疗后3、6个月观察组24 hSBP、24 hDBP、24 hPP、dSBP、dDBP、dPP、nSBP、nDBP及nPP水平均低于对照组(P0.05);夜尿次数及前列腺体积均小于对照组(P0.05)。结论对非杓型高血压合并前列腺增生患者给予非那雄胺联合替米沙坦治疗效果显著,可有效缩小患者前列腺体积,减少夜尿次数,改善血压水平。     

高血压患者应用替米沙坦不同给药时间治疗的效果分析

目的探讨分析采用替米沙坦对高血压患者使用不同给药时间进行治疗的效果。方法选取接受门诊治疗的96例高血压患者作为本次研究对象,试验时间为2016年1月到2017年1月,通过随机盲选的方式将全部患者分为观察组和对照组,两组患者都是48例。前者每天晚间20点的时候服药,后者每天早晨8点的时候服药,对比两组患者用药治疗的效果。结果两组患者经过一段时间的给药治疗后,相比治疗前的血压均有明显改善。而观察组患者的血压改善情况明显好于对照组,组间数据对比差异显著,统计学意义成立(P0.05);观察组患者的高血压类型转变率明显高于对照组,组间数据对比差异显著,统计学意义成立(P0.05)。结论本次临床试验的结果表明,采用替米沙坦对高血压患者在不同的时间进行治疗,对治疗效果有着十分巨大的影响,而在晚间给药治疗的效果更为显著。因此,在对高血压患者使用替米沙坦治疗时,应该告知患者在晚间服药。     

替米沙坦以及硝苯地平应用于ICU高血压合并阵发性房颤的效果比较

目的对比替米沙坦以及硝苯地平应用于ICU高血压合并阵发性房颤患者的治疗效果。方法选取ICU高血压合并阵发性房颤患者90例,随机分组,观察组45例给予替米沙坦进行治疗,对照组45例给予硝苯地平进行治疗,比较两组患者治疗前后的血压控制、D超及心脏各波群变化情况。结果两组治疗后血压均明显下降,LVDd、IVST、LVPMT、LVMI水平比较均有统计学差异,观察组各波群改变的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论相比于硝苯地平,替米沙坦能够在起到良好降压效果的同时改善患者的左房功能,降低房颤风险。