探讨护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的效果

目的探讨护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的效果。方法选取该院2015年10月—2017年10月收治的老年糖尿病合并高血压患者204例,随机分为2组各102例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予护理干预。结果观察组护理后FBG(5.3±0.4)mmol/L、2 h PBG(8.2±0.7)mmol/L、SBP(120.3±10.4)mmHg、DBP(76.2±8.3)mmHg显著低于对照组(P0.05);观察组治疗依从率为92.2%,满意度为96.1%,明显优于对照组(P0.05)。结论护理干预可有效控制糖尿病合并高血压患者的血糖、血压,提高患者治疗依从性和满意度。     

高血压合并糖尿病患者的临床护理体会

目的探讨高血压合并糖尿病患者的临床护理体会。方法选取2014年6月—2015年6月该院收治82例高血压合并糖尿病患者,分为治疗组与对照组两组。对照组患者给予常规的护理方法,治疗组患者在此常规的护理方法之上给予优质护理,对比分析两组患者血压、血糖水平、治疗有效率、护理满意度。结果治疗组患者收缩压(112.93±6.82)mm Hg,舒张压(83.72±4.58)mm Hg,空腹血糖(6.45±0.61)mmol/L,餐后2 h血糖(8.21±1.42)mmol/L;对照组患者收缩压(134.65±8.93)mm Hg,舒张压(98.62±6.37)mm Hg,空腹血糖(7.43±0.79)mmol/L,餐后2 h血糖(10.36±1.62)mmmol/L。治疗组患者治疗有效率90.24%,护理满意度95.35%,对照组患者对照组患者治疗有效率73.17%,护理满意度78.05%,治疗组患者的各项指标显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预可以明显有效控制高血压合并糖尿病患者的血糖以及血压,临床疗效好,患者对于优质护理的满意度更高,同时相关的并发症较少,值得临床广泛实施。     

51例糖尿病合并高血压患者的中西医护理体会

目的探讨糖尿病合并高血压患者最佳的护理方法。方法将该院内分泌科近期收治的糖尿病合并高血压患者,随机分为对照组和观察组2组。对照组采取传统的西医护理方法,观察组患者采取中西医结合的护理方法。结果从患者患者血糖检测数值和血压达标率2方面进行评价比较。在血糖检测方面,对照组患者空腹血糖和餐后2 h血糖分别为(7.90±0.77)mmol/L和(10.57±0.68)mmol/L,观察组患者空腹血糖和餐后2 h血糖分别为(6.02±0.68)mmol/L和(8.52±0.71)mmol/L。在血压达标率方面,对照组与观察组患者的达标率分别为60.78%和90.20%。以上各项比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病合并高血压患者,采取中西医结合的护理方法,效果显著。     

老年妇科恶性肿瘤合并糖尿病患者的围手术期护理体会及效果评价

目的探讨老年妇科恶性肿瘤合并糖尿病患者的围手术期护理并评价护理效果。方法选取该院2017年11月—2018年11月期间收治的老年妇科恶性肿瘤合并糖尿病患者48例,根据入院的先后顺序进行分组,分为观察组和对照组,每组24例,对照组给予常规护理,观察组实施围手术期护理,对比两组患者糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖水平、护理满意度、并发症发生率、术中出血量、手术时间。结果观察组的糖化血红蛋白(6.26±1.23)%、餐后2 h血糖(7.26±2.23)mmol/L、空腹血糖(5.61±0.27)mmol/L均低于对照组(7.18±1.35)%、(9.67±2.33)mmol/L、(7.47±0.36)mmol/L;观察组的并发症发生率4.17%低于对照组12.50%;观察组的护理满意度95.83%高于对照组79.17%,观察组手术时间(118.51±15.35)min、术中出血量(183.21±24.52)mL均少于对照组(125.73±15.48)min、(215.25±24.78)mL,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年妇科恶性肿瘤合并糖尿病患者实施围手术期护理干预效果显著,值得推广。     

护理干预对老年糖尿病合并高血压患者用药管理效果评价

目的对老年糖尿病合并高血压患者行护理干预,评价护理干预对患者用药管理的效果。方法选择老年糖尿病合并高血压患者,患者例数90例,时间:2016年7月—2017年7月,分不同的护理干预方式:常规护理、全面护理,对应组别为对照组、研究组。分析组间的空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平和护理总满意率、血压数据指标。结果研究组老年糖尿病合并高血压患者行全面护理后的空腹血糖水平(6.31±1.16)mmol/L、餐后2 h血糖水平(9.02±2.03)mmol/L低于对照组空腹血糖水平:(9.01±1.75)mmol/L、餐后2 h血糖水平(15.26±2.13)mmol/L,且研究组的护理总满意率(95.56%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P0.05)。结论全面护理应用于老年糖尿病合并高血压患者的用药管理之中,可以有效降低患者的血糖水平,获得令人满意的护理干预效果。     

ICU内高血压合并糖尿病患者的综合护理

目的探究ICU内高血压合并糖尿病患者加强综合护理干预后的临床价值。方法选取110例在2016年11月—2017年12月该院ICU收治的高血压合并糖尿病患者,根据随机分组原则分为观察组(综合护理干预)和对照组(常规护理)各55例。比较两组血压水平改善及血糖控制情况。结果护理干预后,与对照组患者相比,观察组舒张压水平(82.55±0.42)mm Hg、收缩压水平(120.61±1.30)mm Hg均较低(P0.05);且观察组患者空腹血糖(5.42±0.76)mmol/L、餐后2 h血糖(7.21±1.35)mmol/L及糖化血红蛋白值(6.37±1.68)%均明显优于对照组(P0.05)。结论 ICU内高血压合并糖尿病患者加强综合护理干预后,在改善患者血压水平的同时,能够有效控制患者血糖水平,其临床价值十分显著。     

综合护理干预对改善老年乙型肝炎肝硬化合并2型糖尿病患者的效果评价

目的:探讨综合护理干预对改善老年乙型肝炎肝硬化合并2型糖尿病患者的效果,并分析对患者并发症的影响.方法:选取2013-01/2015-01宁波市鄞州第二医院院接收治疗的108例乙型肝炎肝硬化合并2型糖尿病老年患者为研究对象,采用随机数表法将108例患者分为观察组和对照组,各54例.给予对照组患者常规护理,在常规护理的基础上给予观察组患者综合护理干预.对比两组患者肝功能变化、血糖水平变化和并发症发生情况.结果:观察组患者的谷草转氨酶(61.2 U/L±7.1 U/L)、谷丙转氨酶(59.6 U/L±6.8 U/L)、球蛋白水平(32.5 g/L±1.5 g/L)、空腹血糖(5.3 mmol/L±0.5 mmol/L)和餐后2 h血糖水平(7.9 mmol/L±1.8 mmol/L)均低于对照组患者(P0.05),观察组患者的各项并发症发生率均显著低于对照组患者,比较两组间差异有统计学意义(P0.05).结论:给予老年乙型肝炎肝硬化合并2型糖尿病患者综合护理干预较常规护理能够改善患者的肝功能和血糖水平,降低并发症的发生率,可以在临床上进一步推广和使用.     

高血压合并糖尿病的老年患者的总体化护理影响体会

目的探讨高血压合并糖尿病老年患者实施总体化护理的临床效果。方法选择该院2012年3月—2014年2月收治的80例高血压合并糖尿病患者为研究对象,随机分为对照组40例,观察组40例,对照组行常规护理,观察组行总体化护理,对两组患者护理后效果进行分析。结果观察组病情控制率为92.50%,护理满意率为95.00%,对照组病情控制率为72.50%,护理满意率为70.00%,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论高血压合并糖尿病老年患者实施总体化护理可有效控制血糖、血压,提高护理满意率,改善患者预后,值得临床进一步推广使用。     

老年糖尿病合并低血糖患者的康复指导效果分析

目的探讨康复护理在老年患者糖尿病合并低血糖中的应用效果。方法严格按照纳入标准选取该次2016年8月—2017年8月80例老年糖尿病合并低血糖患者,按照随机数字表法将其分成对照组、观察组,对照组40例采用常规护理,观察组40例采用康复护理,评价两组的血糖和护理满意度。结果干预后,观察组空腹血糖(5.1±0.6)mmol/L、餐后2 h血糖(10.3±0.9)mmol/L,对照组空腹血糖(3.9±0.7)mmol/L、餐后2 h血糖(13.6±0.5)mmol/L,;护理满意度观察组97.5%、对照组77.5%,两组在血糖变化和护理满意度上差异有统计学意义(P0.05)。结论康复护理应用于老年糖尿病合并低血糖患者的护理效果可观,值得临床进行推广。     

优质护理模式在糖尿病合并高血压患者中的应用价值探究

目的探究优质护理模式在糖尿病合并高血压患者中的应用价值。方法研究对象抽选自2016年12月—2018年1月期间该院收治的66例糖尿病合并高血压患者,采用奇数偶数方式分组,奇数为对照组,偶数为观察组,每组有33例患者,给予对照组患者常规护理,给予观察组患者优质化护理。记录分析两组患者护理前后的血压情况(舒张压、收缩压)、血糖情况(空腹血糖、餐后2 h血糖)及护理后生活质量评分。结果护理前两组患者血压与血糖差异无统计学意义(P0.05),护理后,两组患者血压、血糖均有所改善,观察组舒张压为(68.13±4.16)mmHg,收缩压为(119.18±2.04)mmHg比对照组(74.11±3.08)mmHg、(122.09±1.85)mmHg低;观察组空腹血糖为(5.45±1.36)mmol/L、餐后2 h血糖为(7.12±1.05)mmol/L比对照组的(5.90±1.14)mmol/L、(7.58±1.20)mmol/L低;观察生活质量评分高于对照组;数据差异有统计学意义(P0.05)。结论优质化护理模式应用于糖尿病合并高血压患者中,可有效改善患者血压血糖情况,使其生活质量得以提高,有较好临床应用价值。     

总体化护理措施对高血压合并糖尿病老年患者的应用效果研究

目的讨论总体化护理措施对高血压合并糖尿病老年患者的应用效果。方法选取该院2017年2月—2018年2月100例高血压合并糖尿病老年患者为研究对象,以简单随机法将这100例患者分为常规组与研究组,常规组予以常规护理,研究组实施总体化护理措施,对两组患者(血压指标、血糖指标、护理满意度)进行观察对比。结果研究组患者的血压以及血糖指标明显优于常规组,两者相比差异有统计学意义(P0.05);研究组患者护理满意度80%明显高于常规组的60%,两者相比差异有统计学意义(P0.05)。结论总体化护理措施对高血压合并糖尿病老年患者的应用效果显著,其可改善患者的血压、血糖指标,提高其护理满意度,值得我院进行推广。     

糖尿病合并高血压患者的中西医护理要点分析

目的探讨糖尿病合并高血压患者的中西医护理的要点及其效果。方法研究对象取2017年5月—2018年7月该院66例糖尿病合并高血压患者,采取数字随机分组,各33例,对照组采取常规干预,予以观察组中西医结合护理,观察血压、血糖及生活质量。结果干预后,观察组收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2 h血糖分别为(125.76±4.90)mmHg、(75.73±3.04)mmHg、(5.06±0.28)mmol/L、(8.42±1.15)mmol/L,生活质量为(85.09±4.17)分,优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并高血压患者采取中西医护理,临床价值较高。     

延续性护理对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量影响分析

目的探讨对老年2型糖尿病合并高血压患者实施延续性护理对其护理满意度的影响。方法在2019年9月—2020年6月期间选取60例2型糖尿病合并高血压老年患者为研究对象,随机分组,对照组(n=30)实施常规护理,观察组(n=30)实施延续性护理,分析生活质量评分、护理前后血压水平、血糖水平及护理满意度。结果观察组生活质量评分中心理功能为(89.41±7.92)分、躯体功能为(91.77±4.63)分、社会功能为(93.34±5.96)分、生理功能为(95.48±4.91)分、角色功能为(86.73±4.20)分,优于对照组,差异有统计学意义(t=2.932、2.901、2.004、4.434、2.563,P<0.05);观察组护理满意度为93.33%,优于对照组,差异有统计学意义(χ²=4.320,P<0.05);观察组收缩压为(120.88±9.85)mmHg、舒张压为(87.25±6.54)mmHg,空腹血糖为(6.82±2.02)mmol/L、餐后2 h血糖为(7.93±1.26)mmol/L、糖化血红蛋白为(5.92±1.05)%,优于对照组,差异有统计学意义(t=4.806、4.005、5.549、11.193、4.038,P<0.05)。结论对老年2型糖尿病合并高血压患者实施延续性护理可改善血压水平与血糖水平,提高护理满意度。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压合并糖尿病疗效观察

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压合并糖尿病的效果。方法选取该科2015年2月—2017年2月收治的高血压合并糖尿病患者178例,随机分为两组各89例,观察组采用缬沙坦联合氨氯地平治疗,对照组采用氨氯地平治疗,比较疗效。结果观察组总有效率为93.26%,明显优于对照组78.65%(P0.05);治疗后观察组SBP(125.5±11.29)mm Hg、DBP(80.2±6.3)mm Hg、FPG(5.32±0.37)mmol/L、2 h PG(7.55±2.17)mmol/L较对照组明显降低(P0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压合并糖尿病可显著降低血压和血糖,疗效确切。     

脑膜瘤合并糖尿病患者围手术期的临床护理措施

目的探索脑膜瘤合并糖尿病患者围手术期的临床护理措施。方法 该次实验对象为脑膜瘤合并糖尿病120例患者(在2015年11月—2016年11月期间选取),随机分组化(60例每组),观察组和对照组分别采用围手术期护理和常规护理。结果观察组患者的社会功能(95.45±2.45)分、物质生活(96.38±2.72)分、躯体功能(96.27±1.74)分、心理功能(98.53±0.42)分、糖化血红蛋白(6.12±0.42)%、空腹血糖(5.41±0.65)mmol/L、餐后血糖(7.45±0.33)mmol/L、依从性(98.33%)、满意度(96.67%)、并发症发生率(3.33%)均优于对照组(P0.05)。结论围手术期护理在脑膜瘤合并糖尿病患者中效果显著。     

全程护理干预在冠心病合并糖尿病患者中的应用

目的分析冠心病合并糖尿病应用全程护理干预的临床护理效果。方法选择该院2016年1月—2018年5月收治的116例冠心病合并糖尿病患者,根据护理方法不同分为两组,对两组临床指标控制情况及护理效果进行对比分析。结果观察组经护理后空腹血糖(6.85±0.50)mmol/L,饭后2 h血糖(9.11±0.75)mmol/L,舒张压(84.73±10.14)mmHg,收缩压(125.02±20.77)mmHg,血糖和血压指标均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理总有效率(55/58)94.83%显著高于对照组(48/58)82.76%,差异有统计学意义(P0.05)。结论全程护理干预有效控制并维持冠心病合并糖尿病患者血糖和血压水平稳定,为患者提供系统、全面、高效的护理指导,显著提升临床护理效果,促进患者康复。     

综合护理干预在ICU内老年高血压合并糖尿病患者中的应用效果

目的 探讨综合护理干预在ICU内老年高血压合并糖尿病患者中的应用效果。方法 选取医院ICU病房2020年7月至2022年7月接收的84例老年高血压合并糖尿病患者,根据随机数字表法分为对照组（给予常规护理干预）与观察组（给予综合护理干预）,各42例。观察两组的血压达标时间及血糖达标时间,比较两组的并发症发生情况。结果 综合护理干预后,观察组的血压达标时间及血糖达标时间均显著短于对照组（P<0.05）;观察组的并发症发生率为4.76%,显著低于对照组的23.81%(P<0.05)。结论 对ICU内老年高血压合并糖尿病患者给予综合护理干预,能够明显缩短患者血压及血糖达标时间,减少患者住院期间相关并发症发生。     

高血压合并糖尿病患者的门诊护理对策

目的探究高血压合并糖尿病患者的门诊护理对策。方法选择该院在2017年9月—2018年7月期间接收的高血压合并糖尿病的患者共计144例,以平均分配为基本原则将这些患者随机分成观察组和对照组,每组72例。对照组的患者实施常规护理,而对试验组的患者采取优质护理,统计两组患者的血压、血糖变化以及满意度。结果对照组患者满意的总有效率为72.41%,观察组患者满意的总有效率为90.28%。差异有统计学意义(χ~2=7.704,P=0.010)。对照组空腹血糖水平为(8.91±0.42)mmol/L,观察组空腹血糖水平为(6.12±0.05)mmol/L,差异有统计学意义(t=7.325,P=0.013)。结论高血压合并糖尿病患者的门诊护理中,必须采取比较科学合理的护理对策,该文中采取优质护理,该法可以提高满意度及治疗效率,所以值得在临床推广。     

普外科疾病合并糖尿病患者围手术期采用综合护理干预的效果观察

目的探讨综合护理对围手术期普外科疾病合并糖尿病患者的临床效果。方法选取该院2017年1月—2019年6月收治90例普外科疾病合并糖尿病患者为该次研究对象,随机分为对照组和观察组,每组45例;对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上给予综合护理干预,对比两组血糖水平、手术相关指标、并发症发生率。结果观察组术中血糖(8.96±1.51)mmol/L、FBG(6.53±1.07)mmol/L、2hPG(7.76±1.21)mmol/L、HbA1c(6.09±1.76)%,均优于对照组对应指标(12.06±2.27)mmol/L、(8.26±1.31)mmol/L、(10.33±1.75)mmol/L、(7.48±1.90)%,组间差异有统计学意义(P0.05);观察组手术时间(3.93±1.36)h、术中出血量(143.21±13.62)mL、术后肛门排气时间(2.52±1.17)d、进食流食时间(2.19±1.13)d、术后住院时间(11.59±4.39)d,均优于对照组对应指标(4.57±1.65)h、(159.33±16.75)mL、(4.69±1.42)d、(4.03±1.38)d、(14.76±4.70)d,组间差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率5例(11.11%)低于对照组并发症发生率14例(31.11%),组间差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预应用于围手术期普外科疾病合并糖尿病患者能够有效控制血糖水平,改善手术相关指标,降低并发症发生率,具有临床推广意义。     

人性化护理干预在糖尿病并发高血压患者护理中的影响

目的观察人性化护理干预在糖尿病并发高血压患者护理中的影响。方法将2017年1月—2018年1月收治84例患者分为2组,对照组实施常规护理,观察组实施人性化护理干预。结果观察组护理后FPG(6.03±0.04)mmol/L、2 hPG (9.22±0.18)mmol/L、SBP (121.54±7.25)mmHg、DBP (84.02±3.14)mmHg、依从性97.62%、有效率97.62%、满意度95.24%。对照组护理后FPG (8.15±0.04)mmol/L、2 hPG (11.08±0.55)mmol/L、SBP (140.16±7.17)mmHg、DBP (90.35±0.52)mmHg、依从性71.43%、有效率73.81%、满意度61.90%。差异有统计学意义(P0.05)。结论实施人性化护理干预,可提高糖尿病并发高血压患者血糖及血压控制水平,提高患者满意度。