探讨2型糖尿病合并冠心病患者24h动态心电图临床研究

目的观察2型糖尿病合并冠心病患者与单纯性冠心病患者24 h动态心电图变化情况。方法检测并记录124例2型糖尿病合并冠心病患者(糖尿病组)与96例单纯性冠心病患者(对照组)24 h动态心电图变化,分析ST-T变化以及HRV时域4项指标。结果糖尿病组患者心律失常的发生率明显高于对照组患者心律失常的发生率;缺血性ST-T改变两组比较差异无统计学意义(P0.05);两组比较,心率增快,心率变异指标降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论 2型糖尿病能引起冠心病患者心律失常加重,心率加快,心率变异指标降低。     

心率变异性在糖尿病早期合并冠心病的诊断价值

目的对心率变异性在糖尿病早期合并冠心病的诊断价值进行研究分析。方法随机选取2012年3月—2014年3月期间该院接收的30例糖尿病早期合并冠心病患者、30例糖尿病患者及30例健康体检人员,分成研究组、对照组及健康对照组,均给予24 h动态心电图检测,对其心率变异指标进行观察对比。结果研究组、对照组HRV功率谱相比于健康对照组明显更低,数据差异有统计学意义(P0.05);研究组HRV功率谱相比于对照组明显更低,数据差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病早期合并冠心病患者自主神经机能明显下降,低频、高频HRV的功率谱水平是诊断糖尿病患者早期十分并发冠心病的重要指标。     

冠心病合并2型糖尿病患者的临床特点分析

目的对冠心病合并2型糖尿病(T2DM)患者的临床特征表现进行系统探析。方法将2017年5月—2018年5月该院诊治的55例冠心病合并T2DM患者纳入研究组,选取同期诊治的55例单纯性冠心病患者纳入对照组,对比分析两组临床表现,并比较冠脉造影特征和心率变异(HRV)时域指标。结果研究组患者治疗后空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2 hPG)均显著降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05);研究组患者无症状性心肌缺血、高血压、高血脂的发生率均显著高于对照组(P0.05);研究组病变冠脉以多支为主,且主要是弥漫性病变,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病合并T2DM患者存在高血压、高血脂及心肌缺血等表现,且冠脉病变以多支、弥漫性病变为主,易引起心率变化。     

心率变异性在糖尿病早期合并冠心病的诊断价值

目的对心率变异性在糖尿病早期合并冠心病的诊断价值进行研究分析。方法随机选取2012年3月—2014年3月期间该院接收的30例糖尿病早期合并冠心病患者、30例糖尿病患者及30例健康体检人员,分成研究组、对照组及健康对照组,均给予24 h动态心电图检测,对其心率变异指标进行观察对比。结果研究组、对照组HRV功率谱相比于健康对照组明显更低,数据差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组HRV功率谱相比于对照组明显更低,数据差异有统计学意义（P〈0.05）。结论糖尿病早期合并冠心病患者自主神经机能明显下降,低频、高频HRV的功率谱水平是诊断糖尿病患者早期十分并发冠心病的重要指标。     

老年高血压合并糖尿病患者心率变异性分析

目的分析老年高血压合并糖尿病患者的心率变异性（HRV）。方法 77例老年高血压病患者根据是否合并糖尿病分成两组,单纯高血压病组（n=49）及高血压病合并糖尿病组（n=28）,采用动态心电图（DCG）观察两组患者心律失常、缺血性ST-T改变及HRV情况,分析两组患者代谢及HRV指标特点并进行组间比较。结果高血压合并糖尿病组患者的体质指数、血尿素氮、血尿酸、收缩压及空腹血糖水平均高于单纯高血压组患者,高密度脂蛋白胆固醇低于单纯高血压组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组患者的平均心率、夜间心率、HRV时域参数及室性早搏、非持续性心动过速及缺血性ST-T改变检出率的均有统计学差异（P〈0.05）。结论老年高血压病合并糖尿病患者HRV明显减低,且易于发生室性心律失常及心肌缺血。     

糖尿病合并无症状冠心病的心率变异分析

目的探讨糖尿病合并无症状冠心病者的心率变异（HRV）及临床意义。方法应用动态心电图（DCG）监测88例此类患者（A组）,与50例正常人（B组）对照,比照两组HRV时域指标（SDNN、SDANN、rMSSD、PNN50）。结果 A组4种时域指标均比B组降低（P〈0.01或〈0.05）。结论糖尿病合并无症状冠心病者早期常有自主神经损害,迷走神经张力降低,交感神经兴奋性增高,HRV降低。     

冠心病合并高血压病患者的心率变异性分析

目的探讨冠心病合并高血压病患者心脏自主神经功能的变化规律。方法对42例冠心病合并高血压病患者进行24h心率变异时域分析,并与年龄匹配的单纯性冠心病患者(37例)及健康成人(30名)比较,观察心率变化规律。结果单纯性冠心病组心率变异时域分析指标比对照组减低(P0.05),而冠心病合并高血压病组心率变异性指标进一步减低(P0.01)。结论冠心病患者自主神经功能受损,伴高血压病患者自主神经功能进一步受损。     

冠心病合并糖尿病患者与单纯性冠心病患者24 h动态心电图变化

目的观察分析冠心病合并糖尿病患者临床24 h动态心电图检查变化情况。方法从2017年11月—2018年11月该院收治的冠心病合并糖尿病患者中随机选择46例进行回顾性分析,将其设置为观察组。并从同一时间段本院收治的单纯冠心病患者中随机选择46例进行回顾性研究,将其设置为对比组。两组患者均接受24 h动态心电图检查。结果组间比较显著不同类型患者在心律失常发生情况方面存在显著差异,观察组室性早搏、房性早搏等不同类型心律失常的发生率明显高于对比组(P0.05)。经观察与组间对照,两组缺血性ST-T变化情况基本相同,无症状与ST-T变化病例数基本一致,差异无统计学意义(P0.05)。结论与单纯冠心病患者相比,冠心病合并糖尿病患者24 h动态心电图检查存在一定的特征。     

2型糖尿病患者心率变异性分析

目的探讨2型糖尿病患者心率变异性（HRV）情况。方法按纳入与排除标准将收集的160名患者分为两组：2型糖尿病组,对照组。行24h动态心电图检查,观察24hHRV时域分析指标。结果2型糖尿病组HRV时域分析指标SDNN、PNN50、SDANN、RMSSD均较对照组偏低,差异有统计学意义（p〈0.05）。2型糖尿病组平均心率、夜间平均心率、最小心率也均较血糖正常对照组偏快,差异有统计学意义（p〈0.05）。结论2型糖尿病患者HRV降低,即自主神经对心脏的调节能力减弱。对2型糖尿病患者应早期进行动态心电图监测,关注心率变异指标,了解有无心率变异性异常,及早发现糖尿病伴心率变异性异常患者。     

原发性高血压与原发性高血压合并糖尿病患者心率变异性分析

目的分析原发性高血压与原发性高血压合并2型糖尿病患者心率变异性（HRV）的特点。方法采用24h动态心电图监测心率变异,比较原发性高血压（EH）组、EH合并2型糖尿病（2DM）组与健康体检组的HRV特点。结果 EH组和EH合并2DM组与对照组HRV时域比较参数差异均有统计学意义;EH合并2DM组与EH组HRV时域比较参数差异有统计学意义。结论高血压患者存在HRV降低,而高血压合并糖尿病患者HRV则进一步降低。动态心电图HRV的监测可判定高血压和高血压合并糖尿病患者的自主神经功能的损害,对疾病的预后判定有重要价值。     

针对性护理在糖尿病合并冠心病患者PCI介入治疗中的应用

目的探究针对性护理在糖尿病合并冠心病患者PCI介入治疗中的应用。方法抽选该院2018年7月—2019年7月30例糖尿病合并冠心病患者,遵从单双号分组法将其分为研究组15例与参照组15例。参照组实施常规护理,研究组给予患者针对性护理干预,对比两组患者护理前后血糖相关指标变化及护理满意度。结果护理前,两组患者血糖指标无显著差异,护理后,研究组空腹血糖与餐后2 h血糖水平显著低于参照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组护理满意度100.0%优于参照组73.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病合并冠心病患者PCI介入治疗中实施针对性护理干预,可有效改善患者血糖水平,提高护理满意度,促进护患关系和谐。     

冠心病与糖尿病患者心率变异性分析

目的 探讨冠心病与糖尿病患者心率变异(HRV)改变,并观察疾病状态下HRV改变的昼夜节律性。方法 对26例冠心病、31例糖尿病患者及25例健康者24小时、白天段和夜间段HRV长程时域进行对比分析。结果 冠心病组和糖尿病组HRV各指标均明显低于健康对照组(P<0.001)。冠心病组与糖尿病组及两组内白天与夜间HRV各指标比较均无显著性差异。结论冠心病、糖尿病患者心率变异性降低,两组患者HRV昼夜节律性丧失。     

糖尿病心肌梗死患者心率变异性分析及临床意义

目的研究糖尿病心肌梗死患者心率变异性分析(HVR)及临床意义。方法选择该院2016年11月—2017年11月收治的糖尿病心肌梗死患者45例为研究组,选同期收治于该院的心肌梗死患者45例为对照组A,同期的健康人群45名为对照组B。比较3组患者HRV时域指标参数、HRV频域指标参数。结果除r MSSD其他3组间HRV时域指标参数均有一定差异,3组患者的HRV频域指标参数有差异,差异有统计学意义(P0.05)。结论心肌梗死伴糖尿病患者HPV的降低可能与糖尿病神经系统损害及心肌缺血程度有一定的关系,HRV分析作为评价自主神经的客观方法,临床需要进一步规范分析方法、控制影响因素。     

体外反搏对高血压合并糖耐量减低患者心率变异性的影响

目的 分析体外反搏(ECP)对高血压合并糖耐量减低患者心率变异性(HRV)的影响.方法选取72例高血压并糖耐量减低患者,根据是否接受ECP分为:对照组38例,予以常规治疗;研究组34例,在常规治疗基础上予以ECP.比较两组治疗前后的HRV时域指标(低频、高频)、频域指标(SDNN、PNN50)、血糖值(空腹血糖、餐后2 h血糖)与血压值(收缩压、舒张压)的差异.结果与对照组相比,研究组患者的HRV时域指标与频域指标明显减低(P＜0.05).对照组治疗后上述指标与治疗前相比差异无统计学意义(P＞0.05),但研究组治疗后上述指标明显减低(P＜0.05).对照组治疗前后血糖与血压差异无统计学意义(P＞0.05);研究组治疗前后血糖差异无统计学意义(P＞0.05),而血压显著降低(P＜0.05).结论体外反搏可显著改善高血压合并糖耐量减低患者的心率变异性,降低心血管事件发生的风险.     

健康教育对冠心病合并糖尿病患者影响的观察

目的探究健康教育对冠心病合并糖尿病患者的具体影响效果。方法以该院2017年8月—2018年8月期间接诊的86例冠心病合并糖尿病患者为研究对象,使用随机数字表法将其分为对照组、研究组,均43例,其中对照组采取常规健康教育,而研究组则在此基础上进一步强化健康教育,现对两组血糖、心功能、自我效能进行的比较分析。结果研究组自我效能评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组各项血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组心功能各项指标改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论进一步强化冠心病合并糖尿病患者健康宣教,有助于提高患者自我效能水平,进而取得最佳血糖控制效果,改善心功能。     

冠心病合并2型糖尿病患者24 h动态心电图监测分析

目的 分析冠心病(CHD)合并2型糖尿病(T2DM)的24 h动态心电图(DCG)监测的特点,探讨该监测手段在疾病临床诊断中的价值.方法 纳入2017年6月-2018年12月期间前来我院治疗的50例CHD合并T2DM患者(试验组)、50例单纯性CHD患者(空白组),以上病例均由同一组临床经验丰富的医师进行24 h动态心电图(DCG),利用DMS专业统计学软件包分析监测结果 .结果 试验组房早、房速、室早、室早或室速发生率依次为62.00%、34.00%、66.00%、30.00%,均高于空白组的34.00%、18.00%、32.00%、14.00%(P<0.05);在缺血性ST-T改变率指标的比较上,两组差异不显著(P>0.05);两组病患心率增快、心率变异性(HRV)指标,经对比分析,有统计学意义(P<0.05).结论 T2DM能加重CHD患者心律失常,诱导心率加速、HRV降低.     

血清Cys-C与HRV联合诊断冠心病心衰的研究

目的本研究旨在探究动态心电图的HRV(心率变异性)指标联合Cys-C检测联合诊断冠心病并心力衰竭的价值。方法收集2016年3月到2018年3月我院收治的70例冠心病合并心力衰竭患者设为研究组,同期收集门诊健康体检者70例为对照组。患者均进行动态心电图HRV值以及血清Cys-C水平的检测,比较两组间的HRV指标及Cys-C水平的差异,并对二者联合检测诊断冠心病并心力衰竭的价值进行分析。结果研究组患者的HRV指标(SDANN、SDNN、r MSSD)均明显低于对照组(p0.05),心率则明显高于对照组(p0.05),而研究组患者的血清Cys-C水平也明显高于对照组(p0.05);本研究中70例冠心病合并心力衰竭患者均经临床冠脉造影最终确诊。患者单独经动态心电图HRV的正确诊断53例,假阴性17例,诊断敏感度为75.71%;患者单独血清Cys-C水平检测诊断后正确诊断38例,假阴性32例,诊断敏感度为54.39%;当采用HRV联合Cys-C水平检测诊断的正确诊断64例,假阴性6例,诊断敏感度为91.43%。经过统计学分析,差异存在统计学意义(p0.05)。结论采用动态心电图HRV与Cys-C水平联合检测可有效提高冠心病合并心力衰竭的临床诊断准确性,具有安全、简单、检出率高等优点,具有重要的临床诊断价值。     

介入治疗在高龄冠心病合并糖尿病患者冠脉治疗中的应用

目的探究介入治疗在高龄冠心病合并糖尿病患者冠脉治疗中的应用价值。方法选择该院2016年6月—2018年11月收治的高龄冠心病合并糖尿病患者78例,随机分组,对照组给予常规药物,研究组在对照组基础上实施介入治疗,比较两组的心功能指标、不良反应发生率和血糖指标。结果治疗前两组的心功能指标差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组的心功能指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),不良反应发生率和血糖指标均低于对照组(P<0.05)。结论介入治疗在高龄冠心病合并糖尿病患者中具有较高的应用价值。     

冠心病合并糖尿病患者窦性心率震荡分析

目的探讨冠心病合并2型糖尿病患者心率震荡的变化及其临床价值。方法选取我院2013年1月~12月收治的冠心病合并2型糖尿病患者33例为观察组,选取同期收治冠心病无糖尿病患者105例为对照组。所有患者均行24小时动态心电图监测,对患者震荡初始(TO)、震荡斜率(TS)进行比较,对两组患者的心率震荡(HRT)等指标进行比较分析。结果观察组的TS与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病合并糖尿病患者较单纯冠心病患者具有减弱的心率震荡指标,且将损伤其自主神经功能,由此可见,针对冠心病合并2型糖尿病患者,分析其心脏自主神经功能紊乱可采用心率震荡指标TS值来进行,其具有可靠性、无创性的特点。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病合并2型糖尿病患者心肌缺血及心律失常的价值对比分析

目的探究动态心电图与常规心电图诊断冠心病合并2型糖尿病患者心肌缺血以及心律失常的临床价值。方法采用随机抽样法,从该院2017年5月—2018年5月收治的冠心病合并2型糖尿病患者中,抽选出300例患者作为研究样本,采用数字分配法将这300例患者随机分为两组(对照组、观察组),每组150例。对照组冠心病合并2型糖尿病患者给予常规心电图诊断,而观察组冠心病合并2型糖尿病患者给予动态心电图诊断,对比这两组患者的诊断结果。结果观察组冠心病合并2型糖尿病患者心肌缺血以及心律失常诊断准确率高于对照组,患者组间数据对比差异有统计学意义(P0.05)。而且,观察组冠心病合并2型糖尿病患者的室性心律失常、房性心律失常等情况诊断结果明显优于对照组患者,组间数据对比结果显示:差异有统计学意义(P0.05)。结论动态心电图诊断效果与常规心电图诊断效果相比较,其诊断准确性明显优于常规心电图诊断结果,