糖尿病合并消化性溃疡的临床特点分析

目的观察糖尿病合并消化性溃疡的临床特点,为临床诊治提供借鉴。方法选取该院2012年6月—2015年1月所收治的97例糖尿病合并消化性溃疡患者作为观察组,另在该院消化内科选取97例同时期单纯消化性溃疡患者作为对照组,比较两组患者恶心反酸、上腹疼痛、腹胀等不良反应的发生次数及频率、溃疡部位、幽门螺杆菌(H.pylori)感染发生率及治疗效果。结果观察组患者恶心反酸、上腹疼痛、腹胀情况、溃疡面积及幽门螺杆菌感染发生率均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并消化性溃疡较单纯消化性溃疡面积更大,出血风险及H.pylori感染发生率更高,治疗难道更大。     

黄连素辅助治疗2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌感染型消化性溃疡的临床疗效及安全性

目的探究黄连素辅助治疗2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌型消化性溃疡的价值。方法选取2014年1月—2015年1月110例2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌型消化性溃疡患者,通过随机分组的方法将其分为2组,实验组55例2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌型消化性溃疡接受黄连素辅助治疗,对照组55例2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌型消化性溃疡接受奥美拉唑、阿司匹林等药物治疗,对比2组2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌型消化性溃疡患者经不同治疗方法治疗的效果,即溃疡愈合情况、Hp根除率以及不良反应等。结果实验组2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌型消化性溃疡患者治疗的总有效率(100.00%)与对照组相比,差异无统计学意义(P0.05);实验组患者Hp根治率为98.18%,对照组患者Hp根治率为94.55%,2组2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌型消化性溃疡患者的Hp根治率相比,差异无统计学意义(P0.05);实验组共计存在5.45%的患者出现不良反应,其主要不良反应为便秘、纳差,对照组共计存在20.00%的患者出现不良反应,其主要不良反应为口腔金属味、恶心、头晕,实验组2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌型消化性溃疡患者不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论给予2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌型消化性溃疡黄连素辅助治疗,可以有效促进患者溃疡面的愈合,提高Hp根除率,同时可以降低患者药物治疗的不良反应,对提高2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌型消化性溃疡患者治疗的效果、改善患者的生活质量十分有益。     

泮托拉唑治疗胃溃疡合并糖尿病效果的临床观察

目的观察并比较分析基础治疗及其联合应用泮托拉唑治疗胃溃疡合并糖尿病患者的临床效果。方法选择磐石市牛心镇卫生院于2014年1月—2015年12月收治的80例糖尿病并存胃溃疡患者为研究对象,按照随机化原则将患者分为对照组和观察组各40例患者,.对照组患者应用基础治疗,观察组患者在基础治疗的基础上应用泮托拉唑治疗,完成1个疗程治疗后,比较分析两组患者的幽门螺杆菌根除率和治疗总有效率以及临床治疗效果。结果对照组40例胃溃疡合并糖尿病患者中,治疗前有13例患者受到幽门螺杆菌感染,治疗后阳性者仅有4例,幽门螺杆菌根除率为53.85%;观察组40例胃溃疡合并糖尿病患者中,治疗前有14例患者受到幽门螺杆菌感染,治疗后阳性者仅有2例,幽门螺杆菌根除率为92.86%,两组患者幽门螺杆菌根除率之间的差异具有统计学意义(P0.05)。对照组患者治疗1个疗程后,痊愈17例,好转15例,无效8例,总有效率为80.00%;观察组患者治疗1个疗程后,痊愈20例,好转19例,无效1例,总有效率为97.50%。结论在基础治疗基础上应用泮托拉唑治疗糖尿病合并胃溃疡患者,可有效改善患者的溃疡症状和糖尿病症状,临床疗效显著,安全性和可行性较高,值得临床推广应用。     

消化性溃疡合并2型糖尿病患者幽门螺旋杆菌感染与根除治疗效果分析

目的研究消化性溃疡合并2型糖尿病患者幽门螺旋杆菌(Hp)感染情况,并对根除效果进行分析,以降低Hp感染率。方法选取2014年10月—2016年9月在该院收治住院的消化性溃疡患者80例,将其中40例消化性溃疡合并2型糖尿病患者作为观察组,40例非糖尿病消化性溃疡患者作为对照组。对比两组患者Hp感染率,并在实施相应的常规治疗后对比Hp根除率。结果观察组Hp阳性率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);在实施治疗后观察组Hp根除率为62.1%,显著低于对照组的89.5%;观察组Hp根除率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论消化性溃疡合并2型糖尿病患者Hp感染率高,在治疗后Hp根治效果不佳;因此,临床上应该根据消化性溃疡合并2型糖尿病的临床特点制定有效的治疗方案,减少对患者造成的伤害。     

2型糖尿病合并消化性溃疡患者治疗的临床研究

目的探讨2型糖尿病合并消化性溃疡患者治疗的临床研究。方法选取2年间来该院进行治疗消化性溃疡的90例患者。其中40例患者为2型糖尿病合并消化性溃疡,作为研究组;50例患者为单纯消化性溃疡,作为对照组。对两组患者进行治疗。结果研究组患者的总有效率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者幽门螺杆菌根除率比较发现,研究组患者的根除率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论此类患者临床表现有一定的差异,而且对于其治疗,不能直接按照单纯消化性溃疡患者的治疗方式进行。应根据患者的特点,制定有效的方案。     

四联疗法治疗2型糖尿病合并幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床研究

目的探究四联疗法治疗2型糖尿病合并幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法对该院2016年5月—2017年5月收治的180例幽门螺杆菌阳性感染的消化性溃疡患者,伴有2型糖尿病患者90例为观察组,非2型糖尿病患者90例为对照组,两组患者都给予四联疗法进行治疗。比较两组临床有效率、HP消除率及消除HP与2型糖尿病之间的关联。结果观察组溃疡愈合率为78.9%,低于对照组的98.9%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的HP消除率为64.4%,低于对照组的91.1%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组Hb Alc在6.0%以下的,HP根除率为74.1%;6.0%~8.5%以上,HP根除率为65.0%;9.0%以上,根除率为24.2%。Hb Alc越高HP越难消除。结论观察组,四联疗法治疗2型糖尿病合并HP阳性消化性溃疡,溃疡的愈合率及HP的根除率都比对照组非2型糖尿病患者低。因此,临床上主治医师应根据2型糖尿病特点及HP阳性消化性溃疡的疾病特点给予综合考虑后再定制合理的治疗方式,以便提高治疗的有效率。     

黄连素配合抗菌三联疗法治疗2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌感染消化性溃疡疗效分析

目的探讨黄连素配合抗菌三联疗法治疗2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌感染消化性溃疡患者的疗效。方法选取2012年9月至2015年9月我院收治的2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌感染相关消化性溃疡患者162例,随机分为观察组和对照组,每组81例,对照组患者采用抗菌三联疗法治疗,观察组在对照组患者治疗的基础上加用黄连素治疗,对比两组患者空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2h PG),糖基化血红蛋白(Hb A1c)水平变化以及临床治疗效果。结果与治疗前相比,对照组患者FBG、2h PG、Hb A1c水平变化不明显,观察组上述指标均明显下降且明显低于对照组(P0.01);观察组患者幽门螺旋杆菌根除率(92.59%)明显高于对照组(76.54%),治疗总有效率(98.77%)明显高于对照组(91.36%),不良反应发生率(6.17%)明显低于照组(16.05%),差异有统计学意义(P0.05)。结论黄连素与抗菌三联疗法联合治疗2型糖尿病合并幽门螺旋杆菌感染相关消化性溃疡可有效降低患者血糖水平,提高幽门螺杆菌清除率以及临床治疗效果。     

护理干预在糖尿病并发消化性溃疡患者治疗中的应用与效果分析

目的观察糖尿病合并消化性溃疡的临床特点,探讨2型糖尿病并发消化性溃疡的难治因素并观察护理干预对糖尿病合并消化性溃疡患者治疗中的影响及作用。方法选取糖尿病合并消化性溃疡患者45例设为观察组,并随机选择非糖尿病的消化性溃疡患者45例作为对照组。分析2组溃疡愈合率和幽门螺杆菌(Hp)感染率及阴转率。对45例糖尿病合并消化性溃疡患者有针对性的采取护理干预措施后,观察结果。结果观察组溃疡治愈率、Hp感染率及转阴率均差于对照组,差异均有统计学意义(P0.01)。观察到糖尿病合并消化性溃疡患者多数以餐后上腹饱胀、胃溃疡多发、溃疡面大为主要的临床表现,在采取有效的护理干预后,观察组的45例患者中,仅1例因溃疡加重转入外科治疗,余44例均病情好转出院。结论糖尿病合并消化性溃疡与单纯消化性溃疡患者的溃疡愈合率和幽门螺杆菌(Hp)感染率及阴转率相比较,糖尿病合并消化性溃疡的各项数据均低于非糖尿病患者,在采取有效的护理干预后,观察组的45例患者中,仅1例因溃疡加重转入外科治疗,余44例均病情好转出院,本研究证明了护理干预对糖尿病合并消化性溃疡患者的治疗及康复具有显著的积极作用。     

胃溃疡合并糖尿病患者临床治疗分析

目的探究胃溃疡合并糖尿病患者采用泮托拉唑的治疗方法和疗效。方法选取2014年9月—2015年11月收治的76例胃溃疡合并糖尿病患者进行治疗,随机分组,实验组40例患者在基础治疗同时采取泮托拉唑的应用,对照组36例患者选择常规的基础治疗,观察两组患者溃疡的愈合情况。结果实验组治疗总有效率为95.0%,对照组治疗总有效率为83.33%实验组患者的治疗效果更加显著(P0.05)。实验组幽门螺杆菌根除率为85.71%,对照组根除率为66.67%。实验组患者幽门螺杆菌根除率也大大高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胃溃疡合并糖尿病患者在基础治疗同时采取泮托拉唑的应用,能够明显缓解患者的身体症状,提高身体舒适度,有助于身体康复。     

2型糖尿病合并消化性溃疡的临床特征

目的:探讨2型糖尿病合并消化性溃疡患者的临床特征.方法:比较天津市南开区中医医院收治的116例2型糖尿病合并消化性溃疡患者(实验组)和110例非糖尿病消化性溃疡患者(对照组)的临床资料,分析两组患者消化性溃疡发生部位、最大直径、治疗效果、幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,H.pylori)根除率以及并发症发生情况上的差异性.结果:实验组患者胃溃疡发生率显著高于对照组(50.00%vs 36.36%),十二指肠溃疡发生率显著低于对照组(31.03%vs 50.91%),差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者消化性溃疡最大直径>10.0 mm者所占比例显著高于对照组(31.90%vs 25.45%),差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者愈合率和H.pylori根除率均显著低于对照组(28.45%vs40.91%、45.33%vs 71.43%),差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者贫血发生率显著高于对照组(76.72%vs 59.09%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论:2型糖尿病患者消化性溃疡发病部位主要为胃部,病灶直径较大较深,出血风险更高,临床治疗难度更大,愈合和H.pylori根除效果较单纯消化性溃疡者差.     

98例糖尿病合并消化性溃疡患者临床特点的回顾性分析

目的对该院近期收治的糖尿病合并消化性溃疡患者进行回顾性分析,总结糖尿病合并消化性溃疡患者的临床特点。方法收集糖尿病合并消化性溃疡患者的溃疡部位、溃疡面积、临床症状表现和幽门螺旋杆菌阳性率等情况,并对尿病合并消化性溃疡患者和非糖尿病消化性溃疡患者采用统一的三联疗法,记录患者的治疗效果。然后对以上数据进行回顾性分析。结果糖尿病合并消化性溃疡患者的溃疡部位主要以胃部溃疡为主,多数患者溃疡面积直径10 mm,临床症状表现主要以胃部溃疡为主,在治疗效果方面,治疗效果为痊愈和有效的比率分别为65.31%和32.65%。以上各项数据结果与非糖尿病消化性溃疡患者组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并消化性溃疡与非糖尿病消化性溃疡患者比较,在溃疡部位、溃疡面积、症状表现等方面比较,结果各异。而且在同样的治疗方法面前,康复效果差于后者,因此需要加强糖尿病患者消化性溃疡的预防和治疗工作。     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法在2型糖尿病合并胃溃疡中的效果对比探讨

目的观察并比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗2型糖尿病合并胃溃疡的效果。方法选取2013年1月—2015年12月该院收治的2型糖尿病合并胃溃疡的患者54例为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组,每组27例。两组患者均进行常规的降糖治疗,其中对照组患者采用奥美拉唑肠溶片+阿莫西林克拉维酸钾分散片+克拉霉素缓释胶囊的三联疗法进行治疗,观察组患者采用埃索美拉唑肠溶片+阿莫西林克拉维酸钾分散片+克拉霉素缓释胶囊的三联疗法进行治疗。观察两组患者临床治疗的效果及幽门螺杆菌的清除情况。结果观察组患者治疗的有效率为96.30%,明显高于对照组的77.78%(P0.05);幽门螺杆菌的根除率为92.59%,明显高于对照组的70.37%(P0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗2型糖尿病合并胃溃疡的效果和幽门螺杆菌的清除率均优于奥美拉唑三联疗法,是一种值得在临床上推广的理想的三联疗法。     

益力多联合三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的探讨益生菌联合三联疗法治疗幽门螺杆菌(H.pylori)阳性消化性溃疡的疗效。方法将2010年5月至2016年4月收治101例H.pylori阳性消化性溃疡患者随机分为两组,观察组使用益生菌联合三联疗法进行治疗,对照组仅给予三联疗法进行治疗,对比两组的治疗效果。结果观察组症状缓解率、溃疡愈合率、不良反应与对照组无显著性统计学差异(P0.05);观察组的幽门螺杆菌根除率为87.5%,明显高于对照组的71.1%(P0.05),且患者耐受性佳,未出现严重的不良反应。结论采用益生菌联合三联疗法对H.pylori阳性的消化性溃疡患者进行治疗,能够明显提高H.pylori的根除率,并没有明显的不良反应。     

2型糖尿病合并消化性溃疡患者治疗的临床研究

目的分析探讨2型糖尿病合并消化性溃疡患者的临床治疗效果。方法该次采取随机分组法,将该院于2017年2月—2018年2月收治的80例2型糖尿病合并消化性溃疡患者分成两组,每组40例;其中,对照组采取常规胃镜检查,进一步给予常规西医药物治疗,观察组在常规胃镜检查及常规西医药物治疗的基础上,联合使用胰岛素及格列美脲医治,进一步比较两组临床治疗效果。结果①在治疗总有效率方面,观察组为95.00%,与对照组的72.50%比较明显更高(P0.05)。②在各项不良反应症状发生率方面,观察组均明显低于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论在临床中,针对2型糖尿病合并消化性溃疡患者,给予常规胃镜联合降血糖药物治疗具备显著疗效;因此,值得采纳及应用。     

2型糖尿病合并消化性溃疡的临床治疗研究

目的观察2型糖尿病合并消化性溃疡的临床症状特点,为临床诊断和治疗提供帮助。方法选取该院在2013年5—9月期间收治的2型糖尿病合并消化性溃疡患者35例作为实验组,并且选取同期治疗的非糖尿病消化性溃疡患者35例,比较两组患者的临床症状和溃疡的位置。结果实验组患者容易发生复合型溃疡,对照组患者多发生十二指肠溃疡,两组患者均有恶心、反酸、呕吐等症状,实验组患者在食欲下降方面和对照组相比具有显著差异性。结论 2型糖尿病合并消化性溃疡在患病部位和症状反应等都与非糖尿病消化性溃疡有着差别,在诊断时需要注意区别,从而保证诊断的准确。     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡临床观察

目的分析临床泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的治疗效果。方法选取该院2013年7月—2014年7月收治的2型糖尿病合并胃溃疡70例患者,随机将其分为研究组(35例)与对照组(35例),研究组给予泮托拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,对比两组的治疗效果。结果经过治疗后得知,研究组根除率、治疗总有效率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对2型糖尿病合并胃溃疡患者,实施泮托拉唑治疗,其疗效类似于奥美拉唑,具有安全、有效的特点,可明显改善溃疡症状,缓解糖尿病症状,值得临床推广应用。     

黄芪建中汤联合奥美拉唑肠溶片治疗消化性溃疡46例疗效观察

目的观察黄芪建中汤联合奥美拉唑肠溶片治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将91例患者随机分为两组,对照组45例,观察组46例,对照组患者口服奥美拉唑肠溶片治疗,观察组患者在同对照组治疗的基础上加用黄芪建中汤加减(药用:黄芪、党参、桂枝、白芍、炙甘草、炒白术、生姜、大枣)治疗。幽门螺杆菌阳性者口服甲硝唑片、阿莫西林胶囊1周,总疗程均为4周。观察比较两组患者症状改善情况、内镜下溃疡愈合情况和幽门螺杆菌根除效果。结果两组患者幽门螺杆菌根除率比较差异无统计学意义(P0.05),观察组症状积分、在内镜下溃疡愈合情况优于对照组(P0.05)。结论黄芪建中汤联合奥美拉唑肠溶片治疗消化性溃疡(脾胃虚寒型)能有效改善患者临床症状,提高幽门螺杆菌根除率,优于单纯使用奥美拉唑肠溶片治疗,值得临床推广应用。     

康复新液治疗胃溃疡60例临床研究

目的分析探讨康复新液治疗幽门螺杆菌阳性的胃溃疡的作用。方法选取州市富阳区第二人民医院2013年5月至2014年6月收治的胃溃疡患者120例作为临床研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组患者给予埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素进行治疗,观察组患者在对照组的基础上加用康复新液。比较两组患者的临床症状改善情况、溃疡病灶愈合情况、幽门螺杆菌根除率以及用药不良反应率。结果根据统计结果,观察组患者的临床症状改善总有效率为95.00%,明显高于对照组患者的83.33%(P0.05);观察组患者的溃疡病灶愈合总有效率为90.00%,明显高于对照组患者的80.00%(P0.05);观察组患者的用药不良反应率和幽门螺杆菌根除率比较结果无明显差异性(P0.05)。结论康复新液对幽门螺杆菌感染导致的胃溃疡具有良好的临床治疗效果,值得推广使用。     

兰索拉唑三联疗法联合复合乳酸菌胶囊治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的疗效观察

目的观察兰索拉唑三联疗法联合复方乳酸茵胶囊治疗幽门螺杆茵（Hp）感染消化性溃疡的疗效。方法将幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者120例随机分为观察组和对照组各60例,对照组给予兰索拉唑三联疗法（兰索拉唑胶囊＋阿莫西林胶囊＋甲硝唑）治疗,观察组在给予上述三联疗法的同时加服复合乳酸胶囊治疗。两组均治疗4周。比较两组患者治疗前及治疗后4周胃液pH值、溃疡愈合情况、幽门螺杆菌的根除率及药物不良反应。结果两组患者胃液pH值治疗后均较治疗前升高（P均〈0．01）;观察组幽门螺杆茵根除率高于对照组（P〈0．05）;观察组不良反应发生率低于对照组（P〈0．05）。结论幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者在兰索拉唑三联疗法的基础上加用复方乳酸茵胶囊治疗能提高幽门螺杆菌根除率,降低药物不良反应。     

奥美拉唑三联疗法与序贯疗法治疗老年幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者成本-效果比较

目的比较分析奥美拉唑标准三联疗法与序贯疗法治疗老年幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,H.pylori)感染消化性溃疡患者成本-效果,为临床选择有效、安全、经济的治疗方案提供参考.方法选择2015-07/2016-12舟山医院收治的老年消化性溃疡患者128例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各64例.对照组给予奥美拉唑标准10 d三联疗法,观察组给予奥美拉唑10 d序贯疗法,比较两组患者临床疗效、不良反应、成本-效果分析等指标.结果观察组溃疡愈合率、H.pylori根除率均明显高于对照组(96.88%vs 78.13%,92.19%vs 75.00%)(χ~2=10.286,6.893,P0.05,P0.01);恶心呕吐等不良反应明显低于对照组(7.81%vs 20.31%)(χ~2=4.137,P0.05);溃疡愈合率、H.pylori根除率成本-效果比(C/E)明显低于对照组(2.27 vs 5.03,2.39 vs 5.24);溃疡愈合率、H.pylori根除率每增加一个百分比,观察组节约成本9.23元、10.07元.结论奥美拉唑三联序贯疗法有助于根除老年H.pylori感染消化性溃疡患者H.pylori感染,促进溃疡愈合,降低不良反应,且具有更好的成本-效果比较优势.