手术室护理用于结石性胆囊炎合并糖尿病患者的效果观察

目的探究手术室护理用于结石性胆囊炎合并糖尿病患者的效果观察。方法 2018年1—12月间选取结石性胆囊炎合并糖尿病患者72例,分为观察组及对照组,各36例。取手术室个性化舒适护理模式干预的是观察组,择常规的围术期护理方法干预的是对照组。对比两组手术前后血糖水平、生活质量以及负性情绪评定情况。结果相较于对照组,观察组的血糖水平控制情况较优,两组对比差异有统计学意义(P0.05);手术前两组的SDS和SAS评分情况对比差异无统计学意义(P0.05),但是治疗后,相较于对照组及护理前,观察组的SDS和SAS评分情况均较优,两组对比差异有统计学意义(P0.05);相较于对照组,观察组的各项生活质量评分均较优,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对结石性胆囊炎合并糖尿病患者,采用手术室个性化舒适护理模式干预,可良好控制患者的血糖水平,减轻其负性情绪,取得显著治疗效果,改善生活质量,具有临床应用价值。     

肝胆胰疾病合并糖尿病患者围手术期的护理方法分析

目的对肝胆胰疾病合并糖尿病患者围手术期的护理方法进行分析及判定。方法该院将2013年2月—2014年1月收治的60例肝胆胰疾病合并糖尿病患者进行随机分组为对照组与观察组,两组患者各30例,对照组给予患者传统的护理,观察组在对照组的基础上给予围术期护理进行干预,并观察两组肝胆胰疾病合并糖尿病患者的餐前血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(Hb Alc)、焦虑自评量表SAS评分、抑郁自评量表SDS评分、住院时间及术后并发症发生情况。结果观察组胆胰疾病合并糖尿病患者的餐前血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(Hb Alc)、焦虑自评量表SAS评分、抑郁自评量表SDS评分及住院时间均优于对照组,且不良反应发生率少于对照组,P0.05。结论给予肝胆胰疾病合并糖尿病患者围手术期的护理的效果显著。     

探讨手术室护理干预对结石性胆囊炎伴糖尿病患者的临床应用效果

目的探讨手术室护理干预对结石性胆囊炎伴糖尿病患者的临床应用效果。方法以该院于收治的结石性胆囊炎伴糖尿病患者100例为研究对象,随机的将患者分为观察组与对照组,对照组实施普通的护理。观察组中为患者量身定制合适舒心的护理干预方案。手术结束后比较两组患者血糖的控制情况、术后恢复情况、术后并发症发生率、护理满意度、焦虑以及抑郁评分等差异。结果术前术后比较,发现术后观察组患者的SDS与SAS的评分优于对照组评分(P0.05);术后观察组的患者生活质量高于对照组的生活质量(P0.05)。结论对患者实施积极的手术室护理干预能带来一系列好处,是值得在此后积极提倡的。     

情绪管理晴雨表在老年脑梗死患者护理干预中的应用效果

目的探讨情绪管理晴雨表在老年脑梗死患者护理干预中的应用效果。方法选取2015年6月—2016年6月十堰市太和医院收治的老年脑梗死患者80例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用情绪管理晴雨表进行护理干预。比较两组患者护理满意度、生活质量评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分。结果观察组患者护理满意度优于对照组(P0.05)。观察组患者生理、社会/家庭、情感、功能、附加关注评分及生活质量总分高于对照组(P0.05)。两组患者干预前SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者干预后SAS评分、SDS评分低于对照组(P0.05)。结论采用情绪管理晴雨表进行护理干预可有效提高老年脑梗死患者护理满意度及生活质量,改善患者负性情绪。     

肺癌患者姑息治疗过程中的负性情绪与生活质量的相关性

目的探讨肺癌患者姑息治疗过程中负性情绪与生活质量的相关性。方法选取行姑息治疗的40例肺癌患者为观察组,另选取同期40例健康志愿者为对照组,对比两组抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、生活质量量表(QL),分析患者负面情绪与生活质量的相关性。结果观察组患者的SAS、SDS评分均明显高于对照组(P0.05);QL评分中的整体分值、功能总分值及症状总分值均显著低于对照组(P0.05);观察组患者的整体负性情绪与QL整体评分及功能评分负相关(P0.05),与症状评分呈正相关(P0.05);此外,观察组患者的SAS、SDS与整体QL评分和功能评分呈负相关(P0.05),与症状评分呈正相关(P0.05)。Logistic回归分析结果显示,SAS、SDS以及整体负面情绪均为生活质量的影响因素(P0.05)。结论姑息治疗的肺癌患者负性情绪明显,负性情绪是影响生活质量的重要因素,通过改善负性情绪能显著提高生活质量,值得临床借鉴。     

手术室合并糖尿病患者实施围术期护理的效果分析

目的 探究在手术室合并糖尿病患者的护理中采用围术期护理干预的临床效果。方法 选取2022年1—12月临沂市人民医院接受手术治疗的合并糖尿病患者72例作为研究对象,并按照随机数表法分为采用常规护理干预的对比组和采用围术期优质护理干预的研究组,每组36例,比较两组血糖指标、焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale,SAS）和抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale,SDS）评分及护理满意率。结果研究组血糖指标、SAS和SDS评分均低于对比组,护理满意率高于对比组,差异有统计学意义（P均<0.05）。结论 在手术室合并糖尿病患者护理中采用围术期护理干预能够提高患者的手术效果。     

护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪的影响。方法选择2010年8月—2012年8月我院收治的慢性心力衰竭患者127例,均存在不同程度的负性情绪,按照护理方式将其分为护理组80例和对照组47例。对照组患者采用基础护理,护理组患者在基础护理基础上采用护理干预,比较两组患者护理前后抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分。结果护理前两组患者SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后护理组患者SDS和SAS评分低于对照组(P0.05)。结论护理干预能有效改善慢性心力衰竭患者的焦虑和抑郁情绪。     

护理干预在结石性胆囊炎合并糖尿病患者中的应用观察

目的研讨结石性胆囊炎合并糖尿病患者应用护理干预的效果。方法选择90例结石性胆囊炎合并糖尿病患者,均来源于该院2018年5月—2019年10月之间纳入,按护理方法不同分成两组,常规组和干预组,组内均有45例。常规组给予常规护理,干预组在常规护理时再实施护理干预,对比两组心理状况、术后不良反应发生情况以及血糖控制情况。结果两组护理前抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)分值相比较差异无统计学意义(P0.05),护理后干预组的SDS和SAS分值均小于常规组,差异有统计学意义(P0.05);两组发生不良反应情况相比较中,干预组不良反应发生率为4.44%,明显比常规组的13.33%低,但差异无统计学意义(P0.05);两组护理前空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)相比差异无统计学意义(P0.05),护理后干预组FPG、2 hPG均低于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论结石性胆囊炎合并糖尿病患者应用护理干预能改善患者心理状况,发生不良反应情况少,血糖控制情况好。     

理性情绪疗法对青少年急性髓细胞白血病患者负性情绪及主观幸福感的影响研究

目的探讨理性情绪疗法对青少年急性髓细胞白血病患者负性情绪及主观幸福感的影响。方法选取2015—2016年于哈尔滨医科大学附属第二医院接受治疗的青少年急性髓细胞白血病患者74例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各组34例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上进行理性情绪疗法;两组患者干预3个月。比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、总体幸福感量(GWB)评分。结果两组患者干预前SAS评分、SDS评分、GWB评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者干预后SAS评分、SDS评分低于对照组,GWB评分高于对照组(P0.05)。结论理性情绪疗法能够有效改善青少年急性髓细胞白血病患者负性情绪,增强患者主观幸福感,值得临床推广。     

连续化护理干预在妊娠合并糖尿病患者围生期中的效果观察

目的探讨连续化护理干预在妊娠合并糖尿病患者围生期中的效果观察。方法将84例妊娠合并糖尿病患者纳入此次研究,患者就诊时间自2017年1月—2018年1月,将所有患者按照就诊顺序分为两组,对照组42例实施常规护理干预,干预组42例加用连续化护理干预。记录两组护理前后的血糖变化情况,血糖指标包括糖化血红蛋白以及空腹血糖、餐后2 h血糖,并采用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评估护理前后的不良情绪状况。结果护理干预前后两组的SAS、SDS评分对比差异无统计学意义(P0.05)。护理后对照组和干预组的SAS、SDS评分与护理前相比较均有所降低,差异有统计学意义(P0.05)。且与对照组比较,干预组护理后的SAS、SDS评分下降更明显,差异有统计学意义(P0.05)。护理干预前后两组的血糖指标对比差异无统计学意义(P0.05)。护理后对照组和干预组的血糖指标与护理前相比较均有所下降(P0.05)。且与对照组比较,干预组护理后的血糖指标降低幅度更明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论在妊娠合并糖尿病患者围生期中实施连续化护理干预,有利于减轻患者心理负担,对控制血糖水平有积极作用,可在临床大力推广。     

协同护理模式在老年糖尿病护理中的应用

目的研究协同护理模式在老年糖尿病护理中的应用效果。方法将该院80例老年糖尿病患者作为此次研究的研究对象,80例患者均为2016年12月—2017年12月期间于该院接受治疗,根据护理模式的不同对患者进行分组,将采用常规护理的患者作为对照组(40例),将采用协同护理的患者作为观察组(40例),对两组患者护理前后抑郁、焦虑情绪分别采用SDS评分(抑郁自评量表)、SAS评分(焦虑自评量表)进行评估。结果护理前,两组患者SDS评分、SAS评分经比较均差异无统计学意义(P0.05);护理后,两组患者SDS评分、SAS评分均得到改善,与对照组患者相比,观察组患者SDS评分、SAS评分改善程度更为优越,组间数据经统计,差异有统计学意义(P0.05)。结论协同护理可充分调动患者治疗的积极性,并且可减轻疾病给患者带来的抑郁、焦虑情绪,是个科学可行的护理方案。     

个性化健康宣教对疗养院糖尿病患者负性情绪改善价值研究

目的分析个性化健康宣教改善疗养院糖尿病患者负性情绪的疗效,以提升疗养院糖尿病患者对糖尿病的认知水平,提升糖尿病控制效果。方法选取2015年1月—2017年1月入住该疗养院的52例糖尿病患者实施常规健康宣教及医护措施,设置该段时间的糖尿病患者为对照组。选取2017年2月—2019年2月入住该疗养院的60例糖尿病患者行个性化健康宣教及医护措施,将此阶段糖尿病患者设置为观察组。两组患者均从入住开始观察随访15 d。比较两组患者入住时、15 d后血糖控制情况、对糖尿病相关知识的认知水平、焦虑情绪(SAS)和抑郁情绪(SDS)评分。结果两组患者入组时SDS评分、SAS评分、对血糖相关知识的认知水平比较差异无统计学意义(P0.05),入住疗养院15 d后两组患者SDS评分、SAS评分均较入住时明显下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),糖尿病相关知识认知评分较入住时上升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者入住疗养院期间血糖控制率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化健康宣教可有效提升疗养院糖尿病患者对糖尿病的认知水平,以理性积极的心态面对疾病及医护措施,从而降低患者负性情绪,提升血糖控制效果,具有较高的临床价值。     

慢性糖尿病患者的心理分析与护理

目的分析糖尿病者患病期间的心理特点以及有效的临床护理措施。方法抽取院内自2016年1月—2018年12月诊治的50例慢性糖尿病住院患者为回顾分析对象,利用数字法来分组为观察组、对照组。运用SAS、SDS量表以及心理状态调查表等对患者的心理状态及特点进行评估。给予对照组患者常规护理,观察组患者则采取针对性心理护理,对比两组患者的护理效果。结果两组患者在接受护理干预之前SAS、SDS评分较高(P0.05);护理干预之后观察组患者在SAS、SDS评分对比中均显著低于对照组(P0.05);观察组护理干预后空腹血糖、餐后2 h血糖控制效果优于对照组(P0.05);观察组总体满意度为100.00%,对照组为88.00%(P0.05)。结论慢性糖尿病患者多数表现出不同程度的心理障碍,通过采取针对性心理护理有助于缓解患者负性情绪并提升其血糖水平控制效果,有利于维护良好护患关系。     

心理-生理-社会医学模式心理教育干预对乳腺癌术后患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨心理-生理-社会医学模式心理教育干预对乳腺癌术后患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取2016年5月至2018年11月在我院接受乳腺癌手术治疗的患者90例,随机分为两组,每组45例。两组患者均接受乳腺癌手术治疗,对照组患者术后给予常规护理干预;观察组患者术后在常规护理的基础上进行心理-生理-社会医学模式心理教育护理干预,干预时间为1个月。比较两组患者干预前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分;比较两组患者干预后的生活质量;比较两组患者对护理服务的满意度。结果干预1个月后,两组患者SAS、SDS评分均显著降低,观察组患者的SAS、SDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者躯体、心理、社会、物质四个维度的生活质量评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者在专业知识、用药护理、物质条件、精神护理、康复运动护理五个方面,对护理服务的满意度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理-生理-社会医学模式心理教育干预能有效改善乳腺癌术后患者的负性情绪,明显提高患者的生活质量,患者对该模式护理服务的满意度较高,值得推广应用。     

急性心肌梗死患者焦虑/抑郁状况调查分析及护理体会

目的研究不同年龄段急性心肌梗死患者行经皮冠状动脉介入术(PCI)前后焦虑/抑郁状况及护理配合。方法将70例急性心肌梗死患者分为2组,35例老年患者为对照组,35例中青年患者为观察组,比较两组患者发病危险因素、手术前焦虑/抑郁发生率及手术前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分。结果患者手术均成功,恢复良好,观察组危险因素中吸烟、饮酒、高血脂、冠心病家族史明显高于对照组(P0.05),对照组高血压、糖尿病明显高于观察组(P0.05);手术前观察组患者焦虑/抑郁发生率及SAS、SDS评分明显高于对照组(P0.05),手术后两组患者SAS、SDS评分较术前明显降低(P0.05);结论中青年患者在发病前有明确诱因,PCI术前更容易发生焦虑/抑郁情绪,应加强护理。     

医养一体化护理对老年脑卒中后遗症患者康复及负性情绪的影响

目的探讨医养一体化护理对老年脑卒中后遗症患者康复及负性情绪的影响。方法选取2017年1月—2018年1月南部战区总医院收治的老年脑卒中后遗症患者110例,按照1∶1比例分为对照组和观察组,每组55例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在对照组基础上给予医养一体化护理干预,比较两组患者干预前及干预6个月后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及日常生活能力量表(ADL)评分。结果两组患者干预前SAS评分、SDS评分及ADL评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预6个月后观察组患者SAS评分、SDS评分低于对照组,ADL评分高于对照组(P0.05)。结论医养一体化护理能有效缓解老年脑卒中后遗症患者焦虑、抑郁等负面情绪,提高患者日常生活能力,进而促进患者康复。     

多维度协同护理对老年带状疱疹后遗神经痛患者负性情绪、疼痛的影响

目的探究多维度协同护理对老年带状疱疹后遗神经痛患者负性情绪、疼痛状况的改善效果。方法老年带状疱疹后遗神经痛患者92例,随机分为两组,各46例。对照组行常规护理,观察组行多维度协同护理。对比两组的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、疼痛及护理有效率。结果观察组护理后SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05);观察组疼痛程度、疼痛频率以及疼痛对睡眠的影响评分均低于对照组(P<0.05);观察组护理总有效率高于对照组(P<0.05)。结论对老年带状疱疹后遗神经痛患者运用多维度协同护理可明显改善负性情绪,缓解疼痛感,提升护理质量,值得推广。     

系统化护理干预对非小细胞肺癌患者放疗后负性情绪及睡眠质量的影响

目的探讨系统化护理干预对非小细胞肺癌患者放疗后负性情绪和睡眠质量的影响。方法选取2014年8月—2015年12月在哈尔滨医科大学附属第一医院进行放疗的非小细胞肺癌患者116例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组58例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在常规护理干预基础上给予系统化护理干预。比较两组患者临床疗效、干预前后焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分、干预后匹兹堡睡眠质量指数测量表(PSQI)评分及毒副作用发生情况。结果观察组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。干预前两组患者SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者SAS评分、SDS评分低于对照组(P0.01)。干预后观察组患者入睡时间评分、睡眠障碍评分、睡眠效率评分、睡眠时间评分、睡眠质量评分、安眠药物评分、白天活动评分及总分低于对照组(P0.01)。观察组患者毒副作用发生率低于对照组(P0.05)。结论系统化护理干预可有效提高非小细胞肺癌患者放疗临床疗效,改善患者放疗后负性情绪及睡眠质量,有利于减少毒副作用的发生。     

舒适护理在妊娠合并心力衰竭患者剖宫产围手术期的应用

目的分析舒适护理在妊娠合并心力衰竭患者剖宫产围手术期的应用效果。方法选取2014年1月~2015年1月我院收治的患有妊娠合并心力衰竭的患者106例,随机分为干预组与对照组,对照组实施常规护理干预,干预组在此基础之上给予舒适护理干预,对两组患者的护理效果给予对比。结果护理之前,两组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分之间,差异无统计学意义(P0.05);护理以后,干预组患者的SAS和SDS评分明显低于对照组(P0.05);且干预组患者对护理工作满意度明显高于对照组(P0.05)。结论对妊娠合并心力衰竭的患者采取舒适护理干预,可以使患者不良情绪得以有效改善,使患者治疗依从性提高,同时对护理工作的满意程度进一步提高,具有临床推广价值。     

护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪的影响

目的 探讨护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪的影响。方法 选择2010年8月—2012年8月我院收治的慢性心力衰竭患者127例,均存在不同程度的负性情绪,按照护理方式将其分为护理组80例和对照组47例。对照组患者采用基础护理,护理组患者在基础护理基础上采用护理干预,比较两组患者护理前后抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分。结果 护理前两组患者SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后护理组患者SDS和SAS评分低于对照组(P<0.05)。结论 护理干预能有效改善慢性心力衰竭患者的焦虑和抑郁情绪。