人性化护理对老年糖尿病合并慢性阻塞性肺炎患者血糖及不良情绪的影响

目的分析老年糖尿病合并慢性阻塞性肺炎患者接受人性化护理对其SDS和SAS评分的影响。方法选取2018年12月—2020年8月淄博中西医结合医院的90例老年糖尿病合并慢性阻塞性肺炎患者作为研究对象。采用随机数字表法对患者分组,分为对照组和观察组,每组各45例;对照组的护理方法为常规护理,观察组的护理方法为人性化护理。对比两组患者的护理满意度、护理前后心理状态评分、护理前后血糖水平、生活质量评分。结果两组护理满意度对比,观察组高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=5.075,P0.05);两组患者的SDS评分和SAS评分对比,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(t=16.389、13.835,P0.05);两组患者的空腹血糖和餐后2h血糖对比,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(t=6.768、7.727,P0.05);两组患者的生活质量评分对比,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(t=20.750、14.839、15.131、18.145、17.264、22.816、20.333、19.621,P0.05)。结论老年糖尿病合并慢性阻塞性肺炎患者接受人性化护理,能够有效改善血糖水平,减少了负面心理的出现,大大提升患者生活质量和生活品质,并且改善护理效果,提升护理满意度水平,护理效果良好,具有良好的应用价值和推广价值。     

优质护理对老年原发性高血压合并糖尿病的预后影响分析

目的研究分析老年原发性高血压合并糖尿病经优质护理后的临床效果。方法将该院2017年1月—2019年3月诊治的60例老年原发性高血压合并糖尿病患者分为两组,每组30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者接受优质护理干预。比较两组患者的血压血糖、患者对护理的满意度及其生活质量情况。结果护理后,观察组患者的血糖血压水平明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度96.67%,相比于对照组的73.33%更高(P0.05);观察组患者的躯体功能、物质生活、心理功能以及社会功能评分均明显高于对照组(P0.05)。结论将优质护理应用于老年原发性高血压合并糖尿病,不仅能有效降低其血压血糖,还能提升患者的护理满意度,进一步改善患者的生活质量。     

人性化护理干预用于老年糖尿病高血压合并脑梗死中的实施效果评价

目的分析人性化护理干预用于老年糖尿病高血压合并脑梗死中的实施效果。方法选取我院2017年5月～2018年5月期间收治的96例老年糖尿病高血压合并脑梗死患者,随机分为观察组与对照组各48例,将基础护理实施于对照组,观察组在接受基础护理的基础上加强人性化护理,对比两种护理的效果。结果观察组患者的生活质量明显比对照组高;观察组患者的血糖和血压控制水平明显比对照组高;并相比患者满意程度,观察组明显高于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论将人性化护理应用于老年糖尿病高血压合并脑梗死患者,对患者的血糖水平和血压水平有较好控制,使患者的生活质量有进一步改善,并进一步提高患者对护理人员及其护理工作的满意程度,具有较高的临床推广价值。     

人性化护理对肝病合并糖尿病患者的影响分析

目的分析人性化护理对肝病合并糖尿病患者的影响。方法资料选取该院2014年11月—2015年11月收治的102例肝病合并糖尿病患者进行回顾性分析,根据护理时不同方案分为给予常规护理的对照组(45例)与给予人性化护理的观察组(57例),对比两组护理前后心理状态评分、血糖水平变化情况及生存质量评分。结果护理后观察组SDS、SAS评分、FBG、2 h PG及Hb A1c水平较护理前降低幅度均比对照组大(P0.05);观察组生存质量各维度评分均比对照组高(P0.05)。结论人性化护理应用于肝病合并糖尿病患者,可缓解其负面情绪,并有效控制患者血糖水平,从而提高生活质量,具有临床推广价值。     

分析延续性护理模式对2型糖尿病患者生活质量的临床影响

目的探讨延续性护理模式对2型糖尿病患者生活质量的临床效果。方法样本时间:2017年1月-2018年8月期间,样本来源:在该院就诊的2型糖尿病患者,抽取82例,41例设为对照组,41例设为观察组,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予延续性护理模式,比较两组护理前后血糖水平(空腹血糖值、餐后2 h血糖)、生活质量评分与护理满意度。结果护理前,对照组血糖水平与观察组相比差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组空腹血糖值、餐后2 h血糖水平与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者生活质量评分对比差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者生理功能、心理功能、社会角色、总体质量评分与对照组差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理模式对2型糖尿病患者生活质量的临床效果显著。     

老年糖尿病患者门诊护理干预研究

目的对老年糖尿病患者实施门诊护理干预,观察其临床效果。方法以70例老年糖尿病患者为研究对象,治疗时间为2018年5月-2019年5月,采用随机数字表法将其分为对照组35例与观察组35例,对照组患者实施常规护理干预,观察组施行门诊护理干预,比较两组血糖控制情况与生活质量评分情况。结果护理后观察组空腹血糖与餐后2 h血糖水平均明显低于对照组(P<0.05)。观察组各生活质量评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论门诊护理干预可显著改善老年糖尿病患者的血糖水平,同时明显提升其生活质量。     

社区护理干预对老年糖尿病患者的效果分析

目的探究社区护理对老年糖尿病患者的影响。方法选择76例2015年6月—2016年9月在该社区接受治疗的老年糖尿病患者做研究,随机分2组(每组38例),对照组采用常规护理,观察组采用常规护理联合社区护理,相比2组患者的血糖指标、生活质量评分、焦虑评分、抑郁评分。结果护理后,观察组的各项血糖指标情况良好,且生活质量的各项指标评分较高,焦虑、抑郁评分低,其中抑郁评分是(49.11±3.84)分,相比对照组优势大(P0.05)。结论社区护理对老年糖尿病患者的效果非常显著。     

脑梗死合并2型糖尿病患者实施综合康复护理研究

目的探讨脑梗死合并2型糖尿病患者实施综合康复护理的效果。方法选择该院就医的60例脑梗死合并2型糖尿病患者(2018年1月—2019年1月),随机分为两组(每组30例),对照组施以常规护理干预,观察组施以综合康复护理干预,比较康复训练依从性、血糖、心理状态评分、睡眠质量评分、生活质量评分。结果①康复训练总依从率分别为93.33%(观察组)、73.33%(对照组),观察组较对照组更高,差异有统计学意义(P0.05)。②护理后,观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖、SAS评分、SDS评分、PSQI评分均较对照组更低,其GQOLI-74评分较对照组更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合康复护理可切实提高脑梗死合并2型糖尿病患者的康复训练依从性,有利于控制血糖,改善其心理状态、睡眠质量及生活质量。     

护理干预对老年糖尿病患者临床效果及血糖和生活质量的影响分析

目的研究分析护理干预对老年糖尿病患者临床效果及血糖和生活质量的影响。方法从2015年8月-2016年8月期间收治的老年糖尿病患者中,选取86例患者作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组43例,给予综合护理干预,对照组43例,给予常规护理。结果干预后观察组患者FBG、2 hPG、HbA1c低于对照组,心理、社会、躯体、物质功能等生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施综合护理干预,有利于更好地控制血糖,提高生活质量,值得临床推广应用。     

协同护理应用方式在200例老年糖尿病护理实施价值探究

目的在老年糖尿病护理中应用协同护理模式,并分析其实施价值。方法选取2018年2月-2019年2月,在该院治疗的200例老年糖尿病患者,将其分为两组。对照组100例,采取常规护理模式;观察组100例,应用协同护理模式。结果护理后,观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、SCL-90评分、SF-36评分等均明显优于对照组(P<0.05)。结论在老年糖尿病护理中实施协同护理可减轻患者心理负担,改善患者生活质量,稳定血糖水平,应用效果良好。     

循证自我管理措施对老年高血压合并糖尿病患者的效果分析

目的 探讨循证自我管理措施对老年高血压合并糖尿病患者生活质量与心理弹性的影响。方法 选取2019年9月—2021年9月东营市中医院收治的96例老年高血压合并糖尿病患者作为研究对象,随机均分为对照组和观察组,每组48例。对照组患者采取常规护理方式,观察组患者进行1个月的循证自我管理。比较两组一般自我管理行为效能、血糖水平、住院时间、精神状态（焦虑状态）。结果 护理后,观察组一般自我效能评分高于对照组,血糖水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组住院平均时间短于对照组,精神状态评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于循证的自我管理对老年高血压合并糖尿病患者心理弹性及生活质量的影响偏向好的一面,值得在临床上应用推广。     

老年2型糖尿病患者实施循证护理的价值分析

目的探讨老年2型糖尿病患者实施循证护理的价值分析。方法将2017年1月—2019年11月在该院内分泌科诊治的60例老年2型糖尿病患者随机分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,对比两组的心理状态变化、血糖各指标变化、生活质量。结果观察组护理后SAS和SDS评分明显低于对照组(P0.05);观察组护理后空腹血糖水平明显低于对照组,血糖降至正常比例明显高于对照组,血糖降至正常所需时间更短,胰岛素使用量更少(P0.05);观察组护理后生理、心理、治疗、社会以及QOL总分均低于对照组(P0.05)。结论老年2型糖尿病患者实施循证护理的价值显著,能有效提升血糖控制效果,改善心理状态,提高生活质量,具有积极的临床意义。     

护理干预对老年糖尿病患者代谢指标及生活质量的影响评价

目的观察护理干预对老年糖尿病患者代谢指标及生活质量的影响情况。方法选取该院60例老年糖尿病患者(2015年11月—2016年11月期间),将其依据随机的分组原则,分为对照组(护理工作者对其实施常规护理措施)、观察组(护理工作者对其实施护理干预措施),各30例,对比2组老年糖尿病患者的生活质量及代谢指标情况。结果观察组老年糖尿病患者的餐后2 h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白等代谢指标情况均优于对照组患者,观察组患者的生活质量各项评分较对照组患者高(P0.05)。结论护理工作者对老年糖尿病患者实施护理干预措施进行护理能够提高患者的生活质量,改善患者的各项代谢指标情况,进而改善患者的护理及治疗效果。     

无缝隙优质护理对老年糖尿病治疗依从性及生活质量的影响

目的 探讨无缝隙优质护理对老年糖尿病患者治疗依从性及生活质量的影响。方法 选取2020年1月—2021年12月在莆田平民医院进行诊断治疗的老年2型糖尿病患者共162例,根据随机数表法分为观察组（n=81）、对照组（n=81）。对照组予以传统常规护理措施,观察组予以无缝隙优质护理措施。比较两组血糖控制情况、治疗依从性、心理状态。结果 与对照组相比,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白较低,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组饮食依从性、运动依从性、用药依从性、自我监测率均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;与干预前相比,干预后两组SAS、SDS评分降低,且观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 无缝隙优质护理可有效提高老年2型糖尿病（type 2 diabetes mellitus,T2DM）患者护理依从性,提升护理质量。     

老年糖尿病患者采取个性化心理护理的效果分析

目的 分析老年糖尿病患者采取个性化心理护理的效果。方法 选取2021年1—12月期间在福建医科大学附属泉州第一医院城东分院接受治疗的老年糖尿病患者80例为研究对象,采用随机数表法分为两组,每组40例。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行个性化心理护理。对比两组患者心理状态、血糖水平改善情况。结果 护理后,观察组糖化血红蛋白、餐后2 h血糖、空腹血糖水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组松弛与紧张、情绪与行为控制、心境、精力、健康担心、生活满足与兴趣评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组坚韧、乐观、自强评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 老年糖尿病患者接受常规护理的基础上进行个性化心理护理取得了显著治疗效果,患者的心理状态以及血糖水平均得到有效控制,临床应用价值显著。     

48例高龄老年重症急性胰腺炎合并糖尿病护理分析

目的探讨老年重症胰腺炎合并糖尿病的护理分析。方法将2015年1月1日—2015年6月30日之间在该院接受治疗的48例合并糖尿病的老年重症胰腺炎患者随机分为对照组与观察组,每组24例,对照组采用针对症状的常规护理,观察组在常规护理的基础上进行综合护理干预,观察两组患者的血糖水平、并发症的发生率、生活质量(SF-36)评分、住院时间。结果采用不同的护理模式进行护理之后,观察组患者的血糖控制以及生活质量评分均明显优于对照组,观察组患者并发症的发生率以及患者住院时间均低于对照组。结论对合并糖尿病的高龄老年重症胰腺炎的患者的进行综合护理可以有效地控制患者的血糖水平,降低并发症的发生率,提高患者的生活质量。     

人性化服务在糖尿病护理中的应用价值及对生活质量的影响分析

目的探讨人性化服务在糖尿病护理中的应用价值及对生活质量的影响。方法抽取2019年5月—2020年10月该院收治的90例糖尿病患者为研究对象,将其采取单双号抽签的方式分为观察组和对照组,每组45例。对照组采用常规护理服务,观察组采用人性化服务。对比两组患者血糖水平、负面情绪评分情况、生活质量评分情况及患者满意度的调查结果。结果干预前,两组患者血糖水平对比,差异无统计学意义(P0.05)。干预后,两组患者的血糖水平均呈下降趋势,且观察组下降幅度大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者的焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分对比,差异无统计学意义(P0.05)。干预后,两组患者的SAS及SDS评分均呈下降趋势,且观察组下降幅度大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者的生活质量评分对比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,两组患者生活质量评分均呈下降趋势,且观察组下降幅度大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总满意率为93.33%,显著高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施人性化的服务有助于稳定其血糖水平,改善患者负面情绪,使其生活质量得到全面提升,取得令患者满意的护理效果。     

延续性护理对老年糖尿病肾病患者治疗依从性、负性情绪和生活质量的影响评价

目的探讨延续性护理对老年糖尿病肾病患者的治疗依从性、负面情绪和生活质量的影响。方法用随机数字表法将该院于2017年3月—2018年3月期间收治的88例老年糖尿病肾病患者分为对照组和观察组。对照组进行常规护理,观察组进行常规护理+延续性护理。对比接受护理后的治疗依从性、负面情绪和生活质量的变化情况。结果与对照组相比,观察组的总治疗依从率和生活质量评分均更高,其SAS评分和SDS评分均更低(P0.05)。结论对老年糖尿病肾病患者实施延续性护理的效果显著,可有效提高患者的治疗依从性和生活质量,并明显缓解患者的负面情绪。     

人性化服务应用于糖尿病患者临床护理中的效果

目的探究人性化服务应用于糖尿病患者临床护理中的效果。方法随机选取2015年6月—2017年3月在该院治疗糖尿病的患者共50例。分为观察组和对照组,每组例数为25例,观察组采用人性化服务护理干预,对照组采用常规服务护理干预。分别观察两组患者依从性、满意度、生活质量评分、知识掌握考核评分。结果观察组总依从性率、总满意度率均大于对照组(88.00%64.00%;96.00%68.00%);生活质量评分、知识掌握考核评分均大于对照组[(94.21±1.48)分(81.47±1.64)分;(88.47±2.97)分(72.54±2.13)分](P0.05)。结论与常规服务护理干预相比,给予糖尿病患者采用人性化服务护理干预不仅利于改善其生活质量,更利于提高其临床治疗依从性以及对该院医疗服务满意度,该模式具有独特的临床应用优势,值得临床广泛推广应用。     

基于CGA的随访护理干预对高血压并糖尿病患者遵医依从性的影响

目的 分析以老年综合评估（comprehensive geriatric assessment,CGA）为基础的随访护理在高血压并糖尿病患者中的作用。方法 选取高血压并糖尿病患者60例,研究时间为2020年1月至2021年12月,通过抽签法平均分组,予以对照组（n=30）常规随访护理,观察组（n=30）联合应用基于CGA的随访护理,对比遵医依从性、心理弹性和生活质量。结果 观察组遵医依从性和生活质量评分更高,与对照组比较有差异（P<0.05）;两组护理前心理弹性无差异（P>0.05）,经护理,患者心理弹性评分上升,观察组患者得分更高（P<0.05）。结论 予以高血压并糖尿病患者基于CGA的随访护理干预,可提高患者依从性,改善心理弹性和生活质量,有推广价值。