个体化术中护理对腹部肿瘤合并糖尿病患者压疮风险的影响

目的观察个体化术中护理对腹部肿瘤合并糖尿病患者压疮风险的影响。方法选取该院2017年3月—2018年3月期间收治的腹部肿瘤合并糖尿病患者78例,随机分为观察组和对照组,各39例,对照组给予常规围术期护理,观察组实施常规围术期护理加个体化术中护理,对比两组的护理效果。结果观察组的护理满意度97.44%、术后3 d压疮评分(14.81±2.31)分均优于对照组79.49%、(12.31±2.41)分,差异有统计学意义(P0.05)。观察组术中、术毕体温均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化术中护理可有效降低腹部肿瘤合并糖尿病患者压疮发生的风险,值得推广。     

胃肠道恶性肿瘤合并糖尿病患者化疗的护理效果分析

目的分析胃肠道恶性肿瘤合并糖尿病患者化疗的护理效果。方法将该院2017年7月—2018年9月收治的66例胃肠道恶性肿瘤合并糖尿病患者作为该次研究对象,采用数字随机法进行分组,一组给予常规护理,一组给予综合护理,分别作为对照组和观察组,对比两组患者的护理效果。结果观察组患者空腹血糖为(6.5±1.9)mmol/L,餐后2 h血糖水平为(8.1±2.6)mmol/L,糖化血红蛋白水平为(5.1±0.4)%,各项数据均低于对照组(P0.05);观察组患者对护理技术的满意度评分为(93.2±3.2)分,对护理态度的满意度评分为(95.1±1.8)分,对基础护理的满意度评分为(94.7±2.1)分,各项数据高于对照组(P0.05)。结论胃肠道恶性肿瘤合并糖尿病行化疗患者给予综合护理干预,可以有效稳定患者血糖水平,并提升患者对临床护理工作的满意度,建议进行推广。     

结肠癌合并糖尿病患者围手术期的护理干预措施及效果分析

目的对结肠癌合并糖尿病患者实施围术期护理干预措施的效果进行分析及判定。方法选取该院2016年2月—2017年1月收治的100例结肠癌合并糖尿病患者,将其分为对照组、观察组,两组患者各50例,对照组行围术期传统护理,观察组行围术期优质护理,并观察两组患者经护理后的焦虑自评量量表(SAS)评分、抑郁自评量量表(SDS)评分、切口愈合时间、住院时间、视觉模拟疼痛评分、护理满意度评分及生活质量情况。结果观察组结肠癌合并糖尿病患者经护理后的SAS评分为(39.45±6.13)分,SDS评分为(38.79±5.58)分,切口愈合时间为(7.11±2.02)d,住院时间为(11.25±3.63)d,视觉模拟疼痛评分为(3.25±0.69)分及护理满意度评分为(90.25±9.29)分,均较对照组具有显著优势(P0.05)。结论围术期护理干预于结直肠癌合并糖尿病的作用效果显著,可改善患者负面情绪,缓解疼痛,促进身体康复,提高生活质量,值得实施。     

综合护理在糖尿病合并肺结核患者中的临床应用

目的综合护理在糖尿病合并肺结核患者中的临床应用效果分析。方法选取该院2016年1月—2019年1月收治的96例糖尿病合并肺结核患者,按随机序列法分为观察组和对照组,各48例。对照组行常规护理,观察组额外行综合护理,对比两组患者的肺空洞闭合率、低血糖症状发生率、护理满意度、焦虑评分、抑郁评分和生活质量。结果观察组肺空洞闭合率为83.33%(40/48),低血糖症状发生率14.58%(7/48),护理满意度95.83%(46/48)。对照组患者肺空洞闭合率为66.67%(32/48),低血糖症状发生率为27.08%(13/48),护理满意度为79.17%(38/48)。两组差异有统计学意义(χ^2=14.756、11.635、12.805,P<0.05)。观察组患者的焦虑评分为(18.9±3.2)分、抑郁评分为(19.6±3.1)分、生活质量为(70.4±6.6)分。对照组患者焦虑评分为(34.1±3.7)分、抑郁评分为(29.3±3.4)分、生活质量评分为(84.1±7.6)分。两组差异有统计学意义(t=26.992、25.041、41.528,P<0.05)。结论糖尿病合并肺结核患者的护理中,综合护理的应用,可改善患者病情,提升患者护理满意度和生活质量,也有利于患者负性情绪控制。     

医院社区互动护理模式在养老院压疮患者中的应用价值体会

目的研究医院社区互动护理模式在养老院压疮患者中的应用价值。方法选择养老院压疮患者作为本次研究病人,根据其入院顺序对其进行分组,将200例养老院压疮患者进行分组,主要包括两组,其中观察组实施医院社区互动护理模式;对照组实施常规护理模式,将两组不同时间段压疮愈合评分和护理满意度进行对比。结果观察组养老院压疮患者护理后1个月、护理后3个月、护理后6个月压疮愈合评分分别为(5.21±1.32)分、(4.32±1.21)分、(3.61±1.21)分与对照组相比较,具有差异(P<0.05)。观察组养老院压疮患者护理满意度95.00%高于对照组护理满意度80.00%(P<0.05)。结论通过对养老院压疮患者实施医院社区互动护理模式方式,在满意度、压疮愈合方面具有显著效果。     

循证护理在肿瘤患者压疮防治中的应用效果分析

目的分析循证护理在肿瘤患者压疮预防中的应用效果。方法选择96例肿瘤患者为研究对象,采用随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组48例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予循证护理干预,观察比较两组患者的压疮发生情况及对护理干预的满意度评分。结果住院治疗期间,观察组48例患者中发生压疮2例(4.17%),对照组48例患者中发生压疮8例(16.67%),观察组患者压疮发生率显著低于对照组(P0.05)。观察组患者对护理干预的满意度评分为(90.2±2.5)分,对照组为(82.5±1.6)分,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论循证护理干预可以降低肿瘤患者压疮的发生率,提高患者对护理干预的满意度,值得推广使用。     

综合护理干预在骨科卧床患者压疮治疗中的应用效果

目的探讨综合护理干预对骨科卧床患者压疮的治疗效果及应用价值。方法将232例该院骨科卧床发生压疮患者采用随机数字表法分为观察组和对照组各16例,对照组给予常规护理,观察组采用综合护理干预,记录两组护理效果。结果两组临床疗效比较差异有统计学意义(U=3.167,P0.05),观察组总有效率为91.38%,对照组为80.18%,观察组高于对照组(P0.05)。观察组治疗后Braden评分为(18.28±1.14)分,疼痛评分为(1.13±0.44)分;对照组治疗后Braden评分为(15.72±2.76)分,疼痛评分为(2.04±0.97)分,观察组Braden评分高于对照组(P0.01),疼痛评分低于对照组(P0.01)。患者对护理工作的满意度观察组为67.24%,对照组为36.21%,观察组高于对照组(P0.01)。结论综合护理干预应用在骨科卧床压疮患者中可以提高治疗效果,改善患者临床症状,提升护理满意度,值得临床推广应用。     

系统化全面护理对糖尿病并发压疮的防治作用分析

目的研究系统化全面护理对糖尿病并发压疮的防治作用。方法选取该院2016年8月—2017年12月间90例糖尿病并发压疮患者作为该次研究的研究对象,将其依据随机原则分为对照组、观察组,分别行常规护理和系统化全面护理,对比其两组血糖水平改善情况和护理满意度。结果观察组糖尿病并发压疮患者空腹血糖水平(5.01±1.32)mmol/L、餐后2 h血糖水平(7.02±1.66)mmol/L相比对照组更具有优势(P0.05)。观察组糖尿病并发压疮患者护理满意度为97.78%,显著高于对照组,两组间相比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论系统化全面护理对糖尿病并发压疮具有较好的防治作用,能够有效改善血糖水平,提高护理满意度,     

针对性压疮护理对老年糖尿病合并股骨骨折患者术后压疮的影响研究

目的研究针对性压疮护理用于老年糖尿病合并股骨粗隆间骨折患者术后的临床效果及对压疮影响。方法选取该院2018年1—12月期间收治的60例老年糖尿病合并股骨粗隆间骨折术后患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组30例和对照组30例。对照组给予术后常规护理,观察组在对照组基础上采取针对性压疮护理,比较两组患者的护理质量满意度、压疮发生率及临床分期。结果观察组患者术后压疮的总发生率及Ⅱ期患者总数显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者整体满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施针对性压疮护理可显著降低压疮发生率,提高患者满意度,具有重要的临床推广价值。     

糖尿病并发压疮行系统化全面护理的临床效果评价

目的探讨糖尿病并发压疮行系统化全面护理的临床效果。方法选取2013年11月—2014年11月该院收治的糖尿病并发压疮患者52例,按照护理方式的不同,将其平均分为对照组和观察组。对照组患者26例,行传统护理,观察组患者26例,行系统化全面护理,比较两组患者护理的总有效率和满意程度。结果两组患者满意度评分情况为:对照组(80.45±3.48)分,观察组(93.89±5.78)分,差异有统计学意义(P0.05)。在护理总有效率方面,对照组患者总有效率为69.23%,观察组总有效率为92.31%,观察组患者护理有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论观察组患者满意程度、治疗的总有效率明显高于对照组,系统化全面护理这一护理模式具有极强的应用价值,值得在临床中推广应用。     

糖尿病性脑血管病发生情绪障碍的护理研究

目的对糖尿病性脑血管病发生情绪障碍的护理措施进行探究。方法将该院2010年6月—2014年6月期间收治的74例糖尿病性脑血管病发生情绪障碍的患者作为研究对象,对所有对象的临床资料进行回顾性分析,并根据护理方式的不同将其分为观察组(实施护理干预)与对照组(实施常规护理),每组各37例。分别施以护理后,对两组患者的SAS、SDS评分及护理满意度进行比较。结果观察组患者实施护理后,SAS评分为(43.68±3.46)分;SDS评分为(42.64±3.27)分;护理满意度为94.59%,观察组上述指标均明显优于对照组,且差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病性脑血管病发生情绪障碍的患者行护理干预可在一定程度上对患者的情绪起到改善作用,可获得较高的临床反馈,值得推广。     

妇科恶性肿瘤合并糖尿病患者化疗的中西医结合护理分析

目的分析妇科恶性肿瘤合并糖尿病患者化疗的中西医结合护理。方法选取该院2016年1月—2019年1月手收治的86例妇科恶性肿瘤合并糖尿病患者,随机分为观察组和对照组,每组43例。对照组行常规护理,观察组行中西医结合护理。对比两组患者不良事件发生率、护理满意度、焦虑评分、抑郁评分和睡眠质量。结果观察组不良事件发生率4.65%(2/43),护理满意度95.35%(41/43)。对照组不良事件发生率为11.63%(5/43),护理满意度为76.74%(33/43)。两组差异有统计学意义(χ^2=13.224、10.963,P<0.05)。观察组患者的焦虑评分平均(22.6±3.3)分,抑郁评分(21.8±4.5)分,睡眠质量(10.7±1.3)分。对照组患者的焦虑评分平均(35.3±3.8),抑郁评分(37.8±4.1),睡眠质量(13.9±1.4)。两组差异有统计学意义(t=22.141、25.556、16.063,P<0.05)。结论妇科恶性肿瘤合并糖尿病患者接受化疗后,可通过中西医结合护理提升患者满意度,并控制不良事件发生率。     

手术室干预对胆石症合并糖尿病患者的护理效果

目的探讨对胆石症合并糖尿病患者实施手术室干预的护理效果。方法选取该院2016年6月—2017年6月期间收治的152例胆石症合并糖尿病患者,随机分为观察组和对照组,各76例,观察组实施手术室护理干预,对照组给予常规护理。观察两组护理效果、护理满意度、不良反应率。结果观察组护理效果、不良反应率、护理满意度分别为93.42%、3.95%、(9.35±3.80)分均优于对照组82.89%、7.89%、(8.15±3.56)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施手术室干预对胆石症合并糖尿病患者,其护理效果良好,值得推广。     

置管引流治疗糖尿病合并肝脓肿的临床护理分析

目的探讨置管引流治疗糖尿病合并肝脓肿的临床护理效果。方法选择2010年1月—2015年1月该院接收的糖尿病合并肝脓肿患者80例,将其随机分为两组:对照组和实验组,每组各40例,对照组在置管引流期间接受常规护理,而实验组接受科学全面护理干预,对比分析两组患者的舒适评分、疼痛评分以及护理满意度。结果实验组患者舒适评分为(8.49±2.37)分,显著优于对照组(5.36±2.01)分,差异具有统计学意义(P0.05),实验组患者疼痛评分为(4.22±1.18)分,明显低于对照组(7.13±2.05)分,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组患者对护理满意度为95.00%,对照组患者满意度为67.50%,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并肝脓肿患者在行置管引流期间接受科学全面的护理可以提高患者的舒适程度和护理满意度,减轻患者疼痛,值得临床推广应用。     

慢性阻塞性肺气肿合并糖尿病的护理干预

目的探析慢性阻塞性肺气肿合并糖尿病的护理干预方式及效果。方法选取该院在2016年1月—2017年12月期间收治的68例慢性阻塞性肺气肿合并糖尿病患者,随机分为两组,其中对照组患者34例采取常规护理,观察组34例进行综合护理干预,比较两组患者的生活质量评分、血糖浓度和满意度。结果对照组患者生活质量各方面评分均显著低于观察组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者血糖浓度2 h PG(8.61±1.37)mmol/L、FPG(5.92±1.21)mmol/L明显低于对照组(13.57±2.09)、(8.46±1.93)mmol/L,差异有统计学意义(P0.05);对照组满意率55.9%显著低于观察组94.1%,差异有统计学意义(P=0.010.05)。结论慢性阻塞性肺气肿合并糖尿病的护理干预采用综合护理临床效果显著,改善患者生活质量,提高患者满意度,值得临床推广。     

合并糖尿病的直肠癌根治术患者术中的皮肤护理干预分析

目的探讨直肠癌合并糖尿病患者在直肠癌根治术中的皮肤护理措施以及护理效果。方法选取该院于2017年4月—2018年4月行直肠癌根治术且合并糖尿病的78例患者为研究目标,纳入研究患者及其家属均对该次研究知情且同意,将其按随机分组方式分为对照组与研究组;给予对照组常规直肠癌根治术护理,而研究组则在对照组基础上实施皮肤护理;对比观察两组患者术中压疮发生情况以及患者护理满意度情况。结果两组对比观察,护理后研究组患者压疮发生率(2.56%)明显低于对照组(17.95%),而患者的护理满意度(94.87%)评价高于对照组(74.36%)(P0.05)。结论合并糖尿病的直肠癌根治术患者,加强术中皮肤护理,有助于减少术中压疮,提升临床护理满意度,应用价值较高。     

老年喉癌并存糖尿病患者围手术期的护理策略分析

目的探讨老年喉癌并存糖尿病患者围手术期的护理策略分析。方法选择自2016年1月—2017年12月收治的100例老年喉癌并存糖尿病患者为对象,依照随机数字表法进行分两组。对照组行常规围手术期护理,研究组行综合围手术期护理。比较分析两组护理满意度、血糖水平控制情况及护理前后的心理状态评分。结果研究组护理满意度96.00%,明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组FPG为(6.77±0.38)mmol/L、2 hPBG为(8.12±0.56)mmol/L、HbAlc为(6.81±1.22)%,均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组干预前的SAS评分为(64.15±8.35)分、SDS评分为(65.40±7.85)分,均与对照组差异无统计学意义(P0.05);研究组干预后的SAS评分为(38.90±7.45)分、SDS评分为(39.45±6.85)分,均与对照组差异无统计学意义(P0.05)。结论老年喉癌并存糖尿病患者应用综合围手术期护理干预的效果确切。     

细节护理在老年肺炎患者住院期间的应用价值分析

目的对细节护理在老年肺炎患者住院期间的应用价值进行分析及判定。方法选取本院2015年2月~2016年1月收治的60例老年肺炎患者作为本次的研究对象,将其分组为对照组与观察组,各30例,对照组予以传统护理,观察组予以细节护理,并观察两组患者的焦虑自评量量表(SAS)评分,抑郁自评量量表(SDS)评分、舒适度评分、住院时间及护理满意度。结果观察组患者的SAS评分为(30.44±5.11)分,SDS评分为(31.56±5.24)分,舒适度评分为(90.51±6.45)分、住院时间为(8.71±2.41)天及护理满意度评分为(92.91±6.14)分,均优于对照组,P0.05。结论细节护理在老年肺炎患者住院期间的应用价值显著,值得在临床中推广实施。     

人性化护理对改善糖尿病患者耳鼻喉手术后情绪及疗效的作用分析

目的评价人性化护理在改善糖尿病患者行耳鼻喉手术治疗效果中的作用,探讨人性化护理对行耳鼻喉手术的糖尿病患者的应用价值。方法选择2017年1月—2018年6月期间该院耳鼻喉科行手术治疗的糖尿病患者共232例为研究对象,根据就诊顺序随机纳入观察组(n=114)和对照组(n=118)。对照组给予耳鼻喉科护理常规,观察组给予人性化护理,通过护理满意度评分、VAS量表和心理评定量表评价两组患者的护理满意度、术后疼痛和负面情绪情况。结果观察组护理满意度评分为(95.4±0.8)分,高于对照组的(86.5±1.2)分,差异有统计学意义(t=3.017,P=0.031);观察组VAS评分为(3.4±0.8)分,低于对照组的(4.6±0.9)分,差异有统计学意义(t=3.286,P=0.029);心理评定量表中,观察组的焦虑、抑郁、孤独、愤怒4个维度评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于行耳鼻喉手术的糖尿病患者,人性化护理能有效减轻术后疼痛,提高护理满意度,并能改善患者不良情绪,值得临床进一步验证。     

乙肝肝硬化合并糖尿病患者应用综合护理干预的效果研究

目的研究乙肝肝硬化合并糖尿病患者应用综合护理干预的效果。方法 2017年3月—2018年2月期间,共收集98例乙肝肝硬化合并糖尿病患者,将其随机分为干预组与对照组,各49例。其中,对照组实施常规护理,干预组采用综合护理干预,评价患者护理后的肝功能与血糖指标,统计并发症,并调查满意度。结果 (1)护理后,干预组肝功能指标与血糖指标均优于对照组(P0.05)。(2)并发症分析,干预组发生率为4.08%,对照组为14.28%,组间差异有统计学意义(P0.05)。(3)干预组满意度评分为(92.7±5.91)分,对照组为(87.5±5.38)分(P0.05)。结论乙肝肝硬化合并糖尿病,给予综合护理干预,效果满意,可推广。