阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果观察

目的:观察二甲双胍和阿卡波糖在临床中治疗2型糖尿病的效果.方法:选择80例2型糖尿病患者,按照随机数字表法分为对照组、观察组,分别40例,对照组予二甲双胍治疗,实验组予阿卡波糖+二甲双胍治疗,对比两组疗效差异.结果:观察组空腹血糖(8.1±0.9)mmol/L,餐后2h血糖(10.0±0.8)mmol/L,糖化血红蛋白...     

观察使用格列齐特缓释片、二甲双胍、阿卡波糖联合治疗对2型糖尿病的降糖作用和对胰岛素的影响

目的观察使用格列齐特缓释片、二甲双胍、阿卡波糖联合治疗对2型糖尿病的降糖作用和对胰岛素的影响。方法选择该院于2018年4月—2019年4月期间收治的120例2型糖尿病患者为该次研究对象,将所有患者按照治疗方案的不同分为对照组(n=60)与研究组(n=60),对照组采用二甲双胍治疗方案,研究组应用格列齐特缓释片、二甲双胍、阿卡波糖联合治疗方案,对比分析两组患者血糖水平、空腹胰岛素和胰岛素抵抗指数。结果观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖明显低于对照组,研究组空腹胰岛素高于对照组,同时胰岛素抵抗指数低于对照组(P<0.05)。结论针对2型糖尿病患者采用格列齐特缓释片、二甲双胍、阿卡波糖联合治疗效果尤为显著,能够有效降低患者血糖水平,提高体内胰岛素水平,同时降低胰岛素抵抗作用,临床使用价值较高。     

磷酸西格列汀与阿卡波糖分别联合二甲双胍治疗肥胖2型糖尿病的临床疗效分析

目的分析磷酸西格列汀与阿卡波糖分别联合二甲双胍治疗肥胖2型糖尿病的临床疗效。方法选择2019年10月—2020年10月福建师范大学校医院收治的76例肥胖2型糖尿病患者作为研究对象,采用随机数表法将其随机分为A组和B组,每组38例。A组采用磷酸西格列汀联合二甲双胍治疗,B组采用阿卡波糖联合二甲双胍治疗。治疗8周,比较两组治疗前后体质量指数(BMI)、血糖指标(空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2 h血糖)、胰岛功能(空腹胰岛素、胰岛素抵抗指数、胰岛β细胞功能指数)检测结果的变化情况及药物不良反应发生率。结果治疗前,两组BMI、空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2 h血糖值比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗8周后,B组BMI值显著低于A组,但A组的空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2 h血糖水平均显著低于B组,差异有统计学意义(P0.05)。A组患者治疗后的空腹胰岛素、胰岛素抵抗指数显著低于B组,胰岛β细胞功能指数明显高于B组,差异有统计学意义(P0.05)。A组不良反应发生率2.63%,与B组5.26%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论阿卡波糖联合二甲双胍在减轻体质量方面有良好的效果,磷酸西格列汀联合二甲双胍降糖效果显著,能够更好地改善机体胰岛功能,安全性较好。     

二甲双胍结合阿卡波糖治疗2型糖尿病患者的临床探讨

目的分析二甲双胍结合阿卡波糖治疗2型糖尿病患者的临床疗效,为临床提供参考。方法选取该院收治的50例2型糖尿病患者作为观察对象,收治时间为2012年5月—2014年9月,采用随机分组的方式将50例2型糖尿病患者分成对照组与实验组,实验组25例,对照组25例,对照组采用阿卡波糖进行治疗,实验组在对照组的基础上加用二甲双胍进行治疗,观察比较两组2型糖尿病患者治疗前后空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白的变化情况以及不良反应的发生率。结果治疗后,两组2型糖尿病患者的空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白的结果比较均差异有统计学意义(P0.05);而对照组2型糖尿病患者治疗后不良反应的发生率为20.00%,实验组2型糖尿病患者治疗后不良反应的发生率为16.00%,两者不良反应的发生率经过比较发现,差异无统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者采取二甲双胍结合阿卡波糖进行治疗,能够有效降低患者的空腹血糖、餐后2小时血糖以及糖化血红蛋白,值得临床推广。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的可行性分析

目的研究与分析阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的可行性。方法选取该院2014年7月—2017年6月期间收治的86例2型糖尿病患者为研究对象,根据不同治疗方案分为两组,各43例。其中对照组单纯采用二甲双胍治疗,而在此基础上,观察组联合阿卡波糖治疗。比较两组治疗前后血糖指标FBG(空腹血糖)、2 h PG(餐后2 h血糖)、血脂指标TC(血清总胆固醇)、TG(甘油三酯)以及BMI指标(体重指数)等变化水平。结果两组治疗前血糖指标FBG、2 h PG、血脂指标TC、TG以及BMI指标等对比差异不显著,且组间差异无统计学意义(P0.05)。而治疗后观察组血糖指标FBG、2 h PG、血脂指标TC、TG以及BMI指标等较对照组明显降低,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论针对2型糖尿病患者采用阿卡波糖联合二甲双胍治疗的效果非常显著,既能显著改善其血糖指标,还能降低其血脂指标,并改善其体重指数,因而可行性较高,值得推广应用。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床效果观察

目的探讨阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床效果。方法对该院2014年8月—2017年8月间收治的2型糖尿病患者110例进行回顾性分析,根据治疗方法不同分为研究组(n=55)以及对照组(n=55)。对照组采取二甲双胍治疗,研究组在此基础上联合阿卡波糖治疗,比较两组患者治疗效果。结果治疗前,两组患者空腹血糖及餐后2h血糖水平比较差异无统计学意义(P0.05);经过治疗后,两组患者空腹血糖及餐后2 h血糖水平有所下降,但研究组水平较对照组更低(P0.05);治疗前,两组患者糖化血红蛋白水平对比差异无统计学意义(P0.05);经过治疗,两组患者糖化血红蛋白水平均存在一定幅度下降,但研究组水平较对照组更低(P0.05)。结论阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床效果较优,可稳定患者血糖,进一步控制病情发展。     

2型糖尿病老年患者应用阿卡波糖联合二甲双胍治疗的效果探析

目的探讨2型糖尿病老年患者应用阿卡波糖联合二甲双胍治疗的效果。方法选择该院80例2017年1月至2019年2月老年2型糖尿病患者。随机分组,二甲双胍治疗组采取二甲双胍治疗,联合药物降糖组则采取阿卡波糖+二甲双胍治疗。比较两组血糖达标率;GLU降低至6.39 mmol/L内时间、PBG降低至7.8 mmol/L内的时间、GHb降低至6.0%时间;治疗前后患者血糖情况;不良反应发生率。结果联合药物降糖组血糖达标率、GLU降低至6.39 mmol/L内时间、PBG降低至7.8 mmol/L内的时间、GHb降低至6.0%时间、血糖情况相比较二甲双胍治疗组更好,差异有统计学意义(P<0.05)。联合药物降糖组不良反应发生率低于二甲双胍治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿卡波糖+二甲双胍治疗老年2型糖尿病可获得较好预后,可有效改善血糖代谢,且无严重不良反应,安全性高。     

阿卡波糖配合二甲双胍治疗2型糖尿病临床疗效观察

目的分析阿卡波糖配合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效。方法在该院2016年8月—2017年9月间收治的2型糖尿病患者中选择70例进行分组治疗,对照组35例使用二甲双胍治疗,观察组35例则联合使用阿卡波糖。对治疗效果进行对比。结果观察组治疗总有效率为94.3%,对照组为77.1%,差异有统计学意义(P0.05)。对比两组血糖指标,结果显示观察组2 hPG为(7.42±1.02)mmol/L、FPG为(6.79±0.13)mmol/L,均明显优于对照组(P0.05)。对比两组糖化血红蛋白水平、低血糖发生率,观察组分别为(7.47±1.26)%、2.9%,均明显优于对照组(P0.05)。结论对2型糖尿病患者联合使用阿卡波糖及二甲双胍可有效提高该疾病的临床治疗效果,帮助患者改善血糖水平,同时也有利于降低低血糖发生率,应用效果理想。     

二甲双胍和阿卡波糖治疗2型糖尿病餐后高血糖的疗效探讨

目的分析探究二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病餐后高血糖的疗效。方法该次将2018年3月-2019年3月该院收治的56例2型糖尿病患者利用随机数字表法将所有患者划分为两组,各28例;对照组实行常规方法治疗,观察组实行二甲双胍及阿卡波糖联合治疗,对比两组患者的血糖指标及用药不良反应发生率。结果①治疗前,两组空腹血糖及餐后2 h血糖均差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组上述两项血糖水平均明显低于对照组,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。②观察组用药不良反应发生率的3.57%,明显低于对照组的28.57%,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论2型糖尿病患者实行二甲双胍及阿卡波糖联合治疗的效果显著,能有效控制患者的餐后血糖及空腹血糖水平,用药安全性较高,值得在临床治疗领域中使用及推广。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床探讨

目的探讨研究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的治疗效果。方法随机选取2013年3月—2014年3月门诊2型糖尿病患者40例作为治疗组,将2013年3月以前40例2型糖尿病治疗病历作为对照组,治疗组采取阿卡波糖联合二甲双胍治疗方案,对照组患者单纯使用二甲双胍治疗方案,对比研究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的治疗效果及不良反应和临床适用性。结果治疗3个月后,复查治疗组患者餐后2 h血糖及空腹血糖水平明显低于对照组,两组结果差异有统计学意义(P0.05),治疗组患者总有效率95%,对照组总有效率80%,治疗组效果明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05),且两组患者不良反应症状均不明显,安全性良好。结论阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病疗效确切,不良反应小,治疗总有效率优于单独用药方案,值得在临床上推广应用。     

阿卡波糖联合二甲双胍对2型糖尿病患者血糖及血脂的影响

目的探讨阿卡波糖联合二甲双胍对2型糖尿病患者血糖及血脂的影响。方法将82例2型糖尿病患者随机分成观察组和对照组,各41例。两组患者均给予常规治疗措施,另外,对照组患者给予二甲双胍治疗,观察组患者给予阿卡波糖联合二甲双胍治疗,对比两组患者的血糖水平、血脂水平及不良反应发生率。结果治疗后,观察组患者的空腹血糖水平、餐后2小时血糖水平及糖化血红蛋白水平均明显低于对照组(P0.05);观察组患者的甘油三酯水平、总胆固醇水平及低密度脂蛋白水平均显著低于对照组(P0.05);观察组患者的高密度脂蛋白水平明显高于对照组(P0.05);两组患者的不良反应发生率无显著差异(P0.05)。结论阿卡波糖联合二甲双胍可有效提高2型糖尿病患者血糖及血脂的控制效果,是安全而理想的治疗方式。     

二甲双胍联合阿卡波糖对糖尿病患者血糖、胰岛素功能及不良反应的影响

目的 探究二甲双胍联合阿卡波糖在糖尿病患者治疗中的效果及对患者血糖、胰岛素功能及不良反应的影响。方法 选取2023年1—6月在泰州市第二人民医院治疗的糖尿病患者92例纳入本项研究,并视为研究对象。采用系统随机抽样法加以分组,对照组46例单纯使用二甲双胍治疗,观察组46例在二甲双胍治疗基础上,联合使用阿卡波糖治疗。围绕血糖指标、胰岛素功能指标以及不良反应对比分析组间治疗效果,分析联合用药的优势。结果 治疗后观察组空腹血糖（6.44±1.02）mmol/L、餐后2 h血糖（8.18±1.20）mmol/L和糖化血红蛋白（7.12±1.03）%均低于对照组,差异有统计学意义（t=5.868、9.630、6.819,P<0.05）;观察组治疗后的空腹胰岛素和餐后2 h胰岛素水平均较对照组明显更优,差异有统计学意义（P<0.05）;两组均有不良反应出现,但总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 二甲双胍联合阿卡波糖在糖尿病患者治疗中的效果显著,对患者血糖、胰岛素功能及不良反应具有积极影响。     

二甲双胍、格列美脲、阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床疗效观察

目的比较二甲双胍、格列美脲、阿卡波糖治疗2型糖尿病患者的临床疗效。方法随机2型糖尿病患者252例,将其随机分为A组、B组、C组,每组84例,A组给予二甲双胍治疗,B组应用格列美脲治疗,C组应用阿卡波糖治疗,治疗1个月后,检测比较三组患者的糖化血红蛋白、餐后2h血糖、空腹血糖等指标。结果治疗后,三组患者的糖化血红蛋白、餐后2h血糖、空腹血糖等指标都得到了明显改善,治疗前后比较差异均具有统计学意义(P0.05),三组患者治疗总有效率分别为91%、90%、88%,组间比较没有统计学差异。结论二甲双胍、格列美脲、阿卡波糖三种药物均能明显改善2型糖尿病患者的临床症状。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病合并高脂血症疗效观察

选取2018年5月-2019年12月2型糖尿病合并高脂血症患者100例,随机平分为对照组给予二甲双胍,观察组阿卡波糖联合二甲双胍。结果治疗后,观察组甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL-C)、糖化血红蛋白(GHb)、空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)数值与对照组低,观察组治疗总有效率、高密度脂蛋白(HDL-C)数值较对照组高,(P 0.05)。结论阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病合并高脂血症可有效降低血脂水平、血糖水平。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床分析

目的研究分析阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法选取2012年12月—2014年12月在该院确诊收治的156例2型糖尿病患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组各78例,对照组患者给予口服二甲双胍治疗,观察组患者在对照组基础上联合阿卡波糖治疗,观察两组患者治疗前后餐后2 h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白、体质量指数等指标变化、临床治疗效果和不良反应发生率情况,并作对比分析。结果观察组患者的临床治疗有效率为97.4%,显著高于对照组的82.1%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后的餐后2 h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白等明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后的体质量指数对比,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者的不良反应发生率为3.8%,显著低于对照组14.1%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病具有较高的临床应用价值,能够有效改善患者血糖,提高治疗效果,安全可靠,值得临床大力推广。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效探讨

目的探究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选择于2016年9月—2017年9月该院收治的2型糖尿病患者114例,进一步按随机数字表法分成两组,每组平均为57例,对照组患者实行常规治疗,观察组患者实行阿卡波糖及二甲双胍联合治疗,对比两组患者的临床治疗效果及血糖指标。结果经积极医治,在治疗总有效率方面,观察组达到94.74%,与对照组的77.19%对比显著更高(P0.05)。治疗后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖与对照组比较均显著更低(P0.05)。结论 2型糖尿病实行阿卡波糖及二甲双胍联合治疗的效果良好,不止能提高治疗有效率,更能控制血糖指标处于正常范围,值得在临床护理领域中使用及推广。     

阿卡波糖片辅助治疗2型糖尿病疗效观察

目的探讨阿卡波糖片辅助治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选择该院自2013年6月—12月期间收治的76例2型糖尿病患者,随机分为两组,每组38例,对照组患者采用二甲双胍进行治疗,观察组患者在采用二甲双胍治疗的基础上利用阿卡波糖片进行辅助治疗,观察两组患者临床治疗效果。结果对照组餐后血糖水平,低血糖发生率明显高于治疗组。差异有统计学意义(P0.05)。结论采用二甲双胍加阿卡波糖联合治疗糖尿病,能够有效降低血糖,提高达标率,不良反应发生率低,安全性高,值得临床推广。     

西格列汀联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病的临床探讨

目的观察西格列汀联合二甲双胍对初发2型糖尿病患者的降糖治疗效果。方法将60例单用二甲双胍治疗1周,血糖仍不达标的初发2型糖尿病患者,随机分为观察组与对照组各30例,其中对照组给予二甲双胍联合阿卡波糖治疗,观察组给予二甲双胍联合西格列汀降糖治疗,对比两组患者治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2h PG)、糖化血红蛋白(Hb Alc)的变化。结果经过12周的治疗,观察组和对照组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、体质量指数、糖化血红蛋白均明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论磷酸西格列汀联合二甲双胍治疗对初发2型糖尿病的血糖具有显著地治疗效果,能有效控制血糖、糖化血红蛋白,具有良好的安全性和耐受性,值得临床推广。     

沙格列汀联合二甲双胍治疗维吾尔族老年2型糖尿病的疗效

目的观察单用二甲双胍血糖控制不佳的维吾尔族新诊断老年2型糖尿病(T2DM)患者加用沙格列汀的有效性。方法 160例单用二甲双胍12 w,血糖不达标的维族新诊断老年T2DM患者,随机分为沙格列汀组82例和阿卡波糖组78例,进行12 w的随访,对比空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、血清脂联素(APN)、稳态模型评估-胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、体重指数(BMI)等指标的变化。结果治疗12 w后,沙格列汀组与阿卡波糖组FBG、2 h PG和HbA1c水平较治疗前明显降低,且沙格列汀组均较阿卡波糖组下降幅度大(P<0.05),HbA1c达标率明显高于阿卡波糖组(P<0.05),沙格列汀组与阿卡波糖组HOMA-IR均较治疗前明显下降而APN水平明显升高(P<0.05),沙格列汀组HOMA-IR、APN的改善优于阿卡波糖组(P<0.05),两组治疗前后BMI水平无统计学差异(P>0.05)。结论沙格列汀与二甲双胍联用治疗维吾尔族新诊断的老年T2DM患者治疗效果好。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床探讨

目的探讨研究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的治疗效果。方法随机选取2013年3月—2014年3月门诊2型糖尿病患者40例作为治疗组,将2013年3月以前40例2型糖尿病治疗病历作为对照组,治疗组采取阿卡波糖联合二甲双胍治疗方案,对照组患者单纯使用二甲双胍治疗方案,对比研究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的治疗效果及不良反应和临床适用性。结果治疗3个月后,复查治疗组患者餐后2 h血糖及空腹血糖水平明显低于对照组,两组结果差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组患者总有效率95%,对照组总有效率80%,治疗组效果明显优于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）,且两组患者不良反应症状均不明显,安全性良好。结论阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病疗效确切,不良反应小,治疗总有效率优于单独用药方案,值得在临床上推广应用。