不同的护理干预对烧伤合并糖尿病患者治疗的影响

目的探讨对烧伤和并糖尿病患者应用不同护理干预的治疗的效果。方法选择2017年2月—2018年12月122例在该院接受治疗的烧伤合并糖尿病患者作为研究对象,将其随机的分为对照组和观察组两组,各61例,对照组常规护理,观察组行个性化护理干预,比较两组护理效果。结果观察组伤口痊愈的有效率明显高于对照组,血糖水平也优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对烧伤合并糖尿病患者应用个性化护理干预可以明显提高伤口痊愈率,有效控制血糖,值得临床上广泛应用。     

不同的护理干预对烧伤合并糖尿病患者治疗的影响研究

目的观察研究不同的护理干预对烧伤合并糖尿病患者治疗的影响。方法 2016年11月—2018年4月期间,选择该院收治的50例烧伤合并糖尿病患者作为研究对象,通过数字抓阄的方式进行分组,单号设为常规组(n=25),双号设为综合组(n=25)。其中,常规组实施常规护理,综合组采用综合护理,观察护理效果。结果 (1)评价创面愈合情况,综合组总有效率为96%,常规组为80%,差异有统计学意义(P0.05)。(2)护理前,组间血糖水平差异无统计学意义(P0.05),通过不同方式护理,综合组血糖水平显著优于常规组(P0.05)。(3)调查显示,综合组护理满意度为100%,常规组为88%(P0.05)。结论烧伤合并糖尿病患者,实施综合护理,可取得满意效果,建议推广使用。     

烧伤合并糖尿病患者的护理干预及效果

目的研究烧伤合并糖尿病患者的护理干预及效果。方法选择2016年1月—2017年12月医院收治的烧伤合并糖尿病的患者124例,随机分为对照组和观察组,每组患者62例。对照组采用常规护理方法进行护理,观察组采用综合护理方法进行护理。比较两组护理前后血糖水平。结果护理前两组空腹血糖与餐后2 h血糖差异无统计学意义(P0.05)。护理结束后观察组患者空腹血糖为(6.5±1.1)mmol/L,餐后2 h血糖为(7.9±1.3)mmol/L,均低于对照组患者(P0.05)。观察组患者护理后创面总有效率为93.55%,高于对照组患者的74.19%(P0.05)。结论对烧伤合并糖尿病的患者,在临床护理中,采用综合护理的方法,能够更有效的控制血糖水平,促进创面愈合,效果显著。     

烧伤合并糖尿病患者的护理干预及效果

目的探讨烧伤合并糖尿病患者的护理干预及效果。方法选取该院2016年1月—2017年1月期间收治的30例烧伤合并糖尿病患者采用人性化护理方式。结果护理前,患者血糖值为(9.16±3.35)mmol/L,护理后血糖值为(7.16±3.35)mmol/L,护理前后血糖值相比差异有统计学意义(P0.05);患者护理满意度为95.0%;护理期间,有1例患者发生感染,感染率为3.33%。27例患者创面愈合,3例部分愈合,取得了满意护理效果。结论在糖尿病护理工作中采用人性化护理的方式,不仅能够帮助患者降低自身的血糖水平,提高患者的康复效果,而且还可以切实提高患者对护理工作的满意度,从而为营造和谐的护患关系打下坚实的基础,因此,有必要在糖尿病护理工作中推广和使用人性化护理方式。     

综合护理干预对烧伤合并糖尿病患者疗效的影响

目的分析综合护理干预对烧伤合并糖尿病患者疗效的影响。方法选取2014年1月—2018年12月该院收治的烧伤合并糖尿病患者62例为研究对象,随机单双数法分为对照组31例主要为基础性治疗,观察组患者31例则为综合护理,对比两组患者整体治疗效果。结果观察组患者伤口愈合效果显著更好,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖等均低于对照组,差异有统计学意义(t=2.808、4.464、8.764,P<0.05)。结论为烧伤合并糖尿病患者进行综合护理时可有效降低血糖、提升伤口愈合效果,有临床应用价值。     

护理干预对糖尿病合并急性胰腺炎患者治疗效果的影响

目的探讨护理干预对糖尿病合并急性胰腺炎患者治疗效果的影响。方法选取该科2016年12月—2017年12月收治的糖尿病合并急性胰腺炎患者66例,随机分为两组各33例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予护理干预,比较效果。结果观察组复发率为9.1%,并发症发生率为6.1%,护理满意度为93.9%,护理效果明显优于对照组21.2%、18.2%、75.8%(P0.05);观察组FPG(6.7±0.4)mmol/L、住院时间(14.2±2.1)d,均明显优于对照组(P0.05)。结论对糖尿病合并急性胰腺炎患者进行护理干预,能有效减少患者复发和并发症发生,提高治疗效果和护理满意度。     

不同护理干预模式对糖尿病合并慢阻肺患者的干预效果分析

目的分析探讨不同护理干预模式对糖尿病合并慢阻肺患者的临床疗效。方法选取该院2016年8月—2017年8月收治的90例糖尿病合并慢阻肺患者进行研究,采用随机双盲法随机分为对照组(n=45)和护理组(n=45)。对照组和护理组患者分别采用临床常规护理和个性化护理干预,比较两组患者的生活质量评分和护理满意度评分。结果护理组和对照组患者生活质量评分分别为(32.42±5.36)分、(23.94±6.31)分,护理满意度评分分别为(95.31±7.22)分、(85.69±7.68)分,组间比较均差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并慢阻肺患者采用人性化护理干预可以有效的提高患者的生活质量和对护理的满意度,效果显著,具有较高的临床推广价值。     

护理干预对糖尿病合并急性胰腺炎患者治疗效果的影响效果分析

目的研究分析护理干预对糖尿病合并急性胰腺炎患者治疗效果的影响效果。方法该次研究选取了2016年10月—2017年10月50例入住该院进行糖尿病合并急性胰腺炎治疗的患者作为研究对象,依据完全随机方式对患者进行分组,共分为对照组25例以及实验组25例,对照组采用常规护理方式进行护理,实验组在此基础上增加综合护理干预,对比两组患者护理效果。结果研究数据显示,实验组患者护理满意度为96.0%相比对照组80.0%要明显高出许多,比较差异有统计学意义(P0.05);实验组患者住院时间为(13.6±13.4)d相比对照组(21.3±4.1)d要明显短出许多,比较差异有统计学意义(P0.05);实验组患者并发症率相比对照组要明显低出许多,比较差异有统计学意义(P0.05);实验组患者治疗总有效率相比对照组患者要明显高出许多,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预能够有效的降低糖尿病合并急性胰腺炎患者住院时间以及并发症率,为提升患者治疗效果以及满意度起到了重要的积极促进作用,值得临床推广。     

不同护理干预模式对糖尿病合并慢阻肺患者的影响

目的对比不同护理干预模式对于糖尿病并慢阻肺患者生活质量的影响。方法选取2012年6月—2014年5月该院收治的47例糖尿病并慢阻肺患者为对照组(常规护理);另选取2014年6月—2016年2月收治的47例糖尿病并慢阻肺患者为观察组(人性化护理),对比两组的生活质量。结果观察组的SF-36评分和护理满意度评分分别为(31.48±4.39)分、(91.20±4.33)分,均显著高于对照组(t=12.38,13.49,P0.05)差异有统计学意义。结论与常规护理相比,人性化护理更有利于糖尿病合并慢阻肺患者的生活质量改善,降低并发症风险,效果确切。     

分析护理干预对肛周脓肿合并糖尿病患者手术治疗效果的影响

目的分析护理干预对肛周脓肿合并糖尿病患者手术治疗效果的影响。方法选择在该院2018年6—12月收治的肛周脓肿合并糖尿病患者11例,随机分为对照组(5例)与观察组(6例)。对照组实施常规护理措施,观察组实施护理干预措施,对比分析2组护理后的手术治疗效果、生活质量以及护理满意度。结果观察组的手术治疗效果、生活质量评分以及护理满意度均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在肛门肛周脓肿合并糖尿病手术治疗的患者实施有针对性的护理干预能够有效提高治疗效果,加快患者的病情恢复,并且有利于改善患者的生活质量和提高护理满意度,具有临床应用价值。     

探讨肝病合并糖尿病患者人性化护理干预效果

目的探讨肝病合并糖尿病患者采取人性化护理干预后的效果。方法选择在2011年7月—2012年7月期间在该院接受治疗的80例糖尿病患者,将这80例患者随机地进行分组,分为观察组和对照组各40例。对对照组的40例患者进行常规护理,对观察组40例患者在进行常规护理的基础上再给予人性化护理干预。对两组患者在接受不同护理后的血糖控制情况以及患者和家属对护理满意度等情况进行观察对比。结果经过一段时间观察,观察组40例患者在接受人性化护理干预后,取得了满意效果,患者的血糖水平以及患者及家属对护理的满意程度等方面情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对肝病合并糖尿病患者进行人性化护理干预,有助于提高护理效果,帮助控制患者血糖水平、提高患者与家属对护理的满意度,说明人性化护理在肝病合并糖尿病的临床应用中效果极佳,值得在临床中应用和推广。     

探讨甲亢合并糖尿病患者临床护理干预效果

目的研究分析甲亢合并糖尿病患者的临床护理方式,对临床护理提供依据。方法 2013年1月—2015年4月该院对甲亢合并糖尿病患者92例开展了分析,患者共分成了两组,对照组和观察组均有46例。观察组患者接受科学的临床护理干预,对照组患者接受常规护理干预,对两组的临床护理情况进行对比分析。结果经过治疗后,观察组有97.8%的患者护理有效,有80.4%的对照组患者护理有效,对照组的护理有效率比观察组低,两组的护理有效率对比差异有统计学意义(P0.05)。结论甲亢合并糖尿病患者接受科学护理方式能够获得较好的效果,科学的医疗护理能够对并发症进行控制,降低发生率,让患者的病情稳定。     

护理干预对糖尿病患者合并抑郁症的影响效果分析

目的研究护理干预对糖尿病患者合并抑郁症的影响效果。方法选取该院自2014年2月—2017年9月26例糖尿病合并抑郁症患者,随机分为对照组和观察组,各13例,对照组采用常规治疗,观察组采用常规治疗加护理干预,比较两组各项血糖指标及抑郁情况。结果观察组患者治疗后各项血糖指标及抑郁评分均优于该组治疗前,观察组各项血糖指标及抑郁评分均优于对照组,且差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预能够改善患者的糖代谢水平,缓解其抑郁的心理状态。     

探讨精神分裂症合并糖尿病患者实施护理干预的效果

目的研究分析精神分裂症合并糖尿病患者的临床护理干预措施。方法根据该院2002年1月—2012年1月的50例精神分裂症患者来进行研究分析,分成对照组和观察组,均为25例,对照组使用常规护理方式,观察组增加健康教育、饮食护理、用药指导、安全护理等等内容。结果两组患者基线水平空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白、治疗依从性比较差异均无统计学意义(P0.05);实施护理后观察组空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白低于对照组的;治疗依从性好高于对照组的(P0.05)。结论精神分裂症合并糖尿病患者临床中接受护理干预措施能够有效提升患者的治疗依从性,对患者的血糖控制效果良好,临床中可以进行推广使用。     

尘肺合并糖尿病患者的综合护理干预效果探讨

目的探究护理干预方法在尘肺合并糖尿病患者中所取得的临床治疗效果。方法选取于2018年1月—2019年7月在医院治疗尘肺合并糖尿病患者共112例,均分成两组。对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预。结果护理干预后,观察组FEV1/FVC、6 min行走距离(6-MWD)及生活质量评分均高于对照组,观察组血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预方法应用到尘肺合并糖尿病患者护理中,提高了患者肺功能和生活质量,稳定了患者的血糖水平。     

护理干预对糖尿病患者合并肺结核康复效果影响分析

目的 探讨护理干预对糖尿病患者合并肺结核的康复效果。方法 选取2022年2月—2023年4月沂南县疾病预防控制中心的80例糖尿病合并肺结核患者为研究对象,按入院先后顺序,将患者编号,奇数分为对照组(n=40),采用传统护理模式,偶数分为研究组(n=40),采用优质的综合护理服务。记录两组患者的血糖值,对比治疗后患者的生活质量,观察心理状态和用药依从性。结果 研究组患者护理半个月、出院时的生活质量评分高于对照组;护理后,研究组患者血糖值比对照组稳定;研究组焦虑、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组服药依从率(95.00%)高于对照组(77.50%),差异有统计学意义(χ²=5.165,P<0.05)。结论 对糖尿病合并肺结核患者进行护理干预能使患者的血糖值保持平稳状态,能提高患者的睡眠质量和生活质量,不良反应发生情况少,患者满意度高。     

分析肺结核合并糖尿病患者行护理干预的治疗效果影响

目的 分析与探讨肺结核合并糖尿病患者行护理干预的治疗效果影响.方法 选取2013年2月-2013年10月来该院治疗的肺结核合并糖尿病的90例患者,将其随机分为两组,每组各45例,对照组患者接受常规护理,观察组患者在此基础上接受个性化护理,之后比较两组患者的康复情况和血糖控制情况.结果 观察组患者与对照组相比康复时间较短;此外,观察组患者尿糖阴性与血糖恢复正常的人数较对照组多,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在常规护理基础之上,对该病患者予以相应的心理、饮食以及并发症等方面的护理,有助于促进患者血糖的控制.     

分析肺结核合并糖尿病患者行护理干预的治疗效果影响

目的分析与探讨肺结核合并糖尿病患者行护理干预的治疗效果影响。方法选取2013年2月—2013年10月来该院治疗的肺结核合并糖尿病的90例患者,将其随机分为两组,每组各45例,对照组患者接受常规护理,观察组患者在此基础上接受个性化护理,之后比较两组患者的康复情况和血糖控制情况。结果观察组患者与对照组相比康复时间较短;此外,观察组患者尿糖阴性与血糖恢复正常的人数较对照组多,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规护理基础之上,对该病患者予以相应的心理、饮食以及并发症等方面的护理,有助于促进患者血糖的控制。     

综合护理干预对2型糖尿病合并高血压患者治疗效果的影响

目的探讨护理干预对2型糖尿病合并高血压患者生活方式、治疗效果及预后的影响。方法选取64例2型糖尿病合并高血压患者,随机分为综合护理干预组(健康教育、饮食干预、运动干预等)与常规护理组,观察综合护理干预对2型糖尿病合并高血压患者病情及相关指标的影响。结果综合护理干预组患者空腹血糖和餐后2h血糖控制均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);综合护理干预组血压达标率87.5%,高于对照组(59.4%),差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预可提高患者保健意识和增强其服药依从性,做到知行合一,从而提高治疗效果。