优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果影响

目的观察优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果影响。方法回顾性分析该院2015年3月—2016年3月治疗的107例糖尿病肾病血液透析老年患者的临床资料,根据不同护理方案分为对照组与研究组,前者50例给予常规护理,后者57例给予优质护理,对比两组护理心理状态评分及满意度情况。结果研究组护理后SAS、SDS评分均比对照组低(P0.05);两组护理满意度对比显示高度差异(P0.05)。结论糖尿病肾病血液透析老年患者予以优质护理干预,可有效改善其心理状态,从而提高护理满意度,具推广价值。     

优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理效果的影响

目的探讨分析研究优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理效果的影响。方法选取该院2011年12月—2013年12月收治的96例糖尿病肾病血液透析患者作为研究样本,随机分为对照组与实验组,对对照组患者实施常规护理,而对实验组的患者则在此基础上实施优质护理,并在后期护理中对2组患者的抑郁情绪、焦虑情况及对患者的护理合格率与护理满意度进行比较分析。结果 2种护理实施后,相比于对照组患者,实验组患者的焦虑标准、抑郁标准评分明显较低,差异有统计学意义(P0.05),此外,相比于对照组患者,实验组患者的基础护理合格率及对护理的满意度更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论该院研究显示,优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理显著的效果,可有效改善患者的焦虑、抑郁情绪,也能提高患者对护理的满意度,应当推广使用。     

优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理效果的影响

目的探讨分析研究优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理效果的影响。方法选取该院2011年12月—2013年12月收治的96例糖尿病肾病血液透析患者作为研究样本,随机分为对照组与实验组,对对照组患者实施常规护理,而对实验组的患者则在此基础上实施优质护理,并在后期护理中对2组患者的抑郁情绪、焦虑情况及对患者的护理合格率与护理满意度进行比较分析。结果 2种护理实施后,相比于对照组患者,实验组患者的焦虑标准、抑郁标准评分明显较低,差异有统计学意义（P〈0.05）,此外,相比于对照组患者,实验组患者的基础护理合格率及对护理的满意度更高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论该院研究显示,优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理显著的效果,可有效改善患者的焦虑、抑郁情绪,也能提高患者对护理的满意度,应当推广使用。     

分析优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理效果的影响

目的了解糖尿病肾病临床救治中配合展开优质干预技术的临床有效性。方法重点抽选96例因患糖尿病肾病、于2014年11月—2016年11月进入大连医科大学附属二院的患者,均展开血透疗法,同时予以随机分组:其中47例Ⅰ组糖尿病肾病患者救治工作中配合展开基础干预,而49例Ⅱ组则展开优质干预,并给予两组血透质量、满意度及其SAS计分等展开横向比较。结果 47例Ⅰ组内总有效率74.47%,49例Ⅱ组是95.92%(P0.05);Ⅰ组内满意度74.47%,Ⅱ组是97.96%(P0.05);Ⅰ组内SAS计(49.03±3.52)分,Ⅱ组(44.27±3.78)(P0.05)。结论对于接受血透疗法救治的糖尿病肾病患者,配合展开优质干预技术疗效确切,实践价值有保障,推荐选用。     

探讨心理护理干预对改善糖尿病肾病患者负面情绪的影响

目的分析心理护理干预对糖尿病肾病患者负面情绪的改善效果。方法纳入该次研究中的50例研究对象均为该院2018年9月—2019年9月收治的糖尿病肾病,将其平均分为两组,即观察组、参照组,各25例。基础护理应用于对照组患者中,观察组患者选择心理护理干预模式,比较两组患者的护理效果。结果①护理前对比观察组和对照组患者空腹血糖和餐后2 h血糖,组间数据无统计学意义形成;护理后对比观察组和对照组患者空腹血糖和餐后2 h血糖,组间数据差异有统计学意义(P0.05);②护理前对比观察组和对照组患者SAS和SDS分,组间数据无统计学意义形成;护理后对比观察组和对照组患者SAS和SDS分,组间数据差异有统计学意义(P0.05);③观察组患者护理满意度为96%,对照组患者护理满意度为76%,组间数据差异有统计学意义(P0.05)。结论将心理护理干预应用于糖尿病肾病患者治疗过程中,可有效改善其血糖水平,使其负性情绪有效降低,护理满意度得以提升,具有一定临床应用价值。     

优质护理和常规护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果对比

目的对老年糖尿病肾病血液透析患者实施优质护理和常规护理,以探索不同护理方式对患者病情的影响。方法以该院在2016年2月—2017年2月收治100例高龄糖尿病肾病血液透析患为研究对象,随机的将其分为优质护理组和常规护理组,每组50例。常规护理组实施常规护理,优质护理组在常规护理的基础上采用优质护理,比较两组患者治疗后的情绪情况、并发症的发生情况。结果优质护理组患者因血液透析导致的并发症明显低于常规护理组患者;在透析两周之后优质护理组患者的抑郁焦虑情绪均显著低于常规护理组(P0.05)。结论对老年糖尿病肾病血液透析患者实施优质护理在临床上可以显著缓解患者的消极情绪,减少患者的并发症,在临床上值得推广。     

优质护理对心律失常患者负面情绪的影响分析

目的观察分析优质护理对心律失常患者负面情绪的影响。方法选取我院2014年2月~2016年2月收治的150例心律失常患者,通过双色球随机分组法分为观察组(n=75)和对照组(n=75),对照组患者给予常规护理,观察组实施优质护理,讨论临床护理干预效果。结果观察组患者SDS、SAS评分低于对照组,观察组患者护理满意率97.33%,高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对心律失常患者,实施优质护理,有利于减轻患者负面情绪,提高护理满意率,获得患者及家属的好评,值得临床推广应用。     

优质护理对心律失常患者负面情绪的影响体会

目的探讨优质护理对心律失常患者负面情绪的影响。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的心律失常患者80例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各40例。对照组给予常规护理,观察组采取优质护理。对比两组患者的焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS),以及在护理中的依从性。结果观察组的焦虑、抑郁评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心律失常患者实施优质护理后,缓解了患者的紧张、焦虑、恐惧情绪,提高了患者治疗的依从性,取得了良好的护理效果,值得大力推广。     

舒适护理对糖尿病肾病血液透析患者负性情绪及并发症的影响

目的探讨舒适护理对糖尿病肾病血液透析患者负性情绪及并发症的影响。方法将94例糖尿病肾病血液透析患者随机分成观察组和对照组,各47例。对照组实行常规护理,观察组在此基础上采用舒适护理。比较两组患者的负性情绪评分及并发症发生率。结果护理后,观察组患者的焦虑及抑郁评分均显著低于对照组(P0.01);观察组患者的并发症发生率明显低于对照组(P0.01)。结论舒适护理能有效改善糖尿病肾病血液透析患者的负性情绪,减少并发症。     

分析优质护理对心律失常患者负面情绪的影响体会

目的探讨优质护理对心律失常患者负面情绪的影响。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的心律失常患者76例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各38例。对照组采用一般护理,观察组给予优质护理。对比两组患者的焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS),以及在护理中的依从性。结果两组患者在接受优质护理后,其中观察组的焦虑评分为(23.17±11.09)分,抑郁评分为(37.06±11.25)分;对照组为(47.03±13.26)分,(57.02±12.16)分,两组患者比较,差异有统计学意义(P0.05);同时对比两组患者的依从性,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心律失常患者实施优质护理后,缓解了患者的紧张、焦虑、恐惧情绪,提高了患者治疗的依从性,取得了良好的护理效果,因此,值得大力推广。     

糖尿病肾病患者血液透析护理

目的探讨糖尿病肾病患者血液透析护理的方法及效果。方法选取该院2013年5月—2015年5月接收的糖尿病肾病患者52例作为研究对象,均行血液透析治疗,采用心理护理、保护血管通道、控制血糖、饮食护理和并发症护理等护理方法进行干预,观察其效果。结果 52例患者中,放弃治疗占11.54%;并发症引发死亡占5.77%;病情得到有效缓解占82.69%。结论糖尿病肾病患者行血液透析治疗中实施心理、保护血管通道、控制血糖、饮食和并发症等护理,可最大限度降低并发症发生率,减少死亡率,缓解患者病情,延长患者生命。     

糖尿病肾病患者血液透析的护理

目的分析糖尿病肾病患者血液透析的护理方法及效果。方法选取2014年2月~2015年2月我院收治的糖尿病肾病患者86例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各43例。对照组实施一般护理。观察组实施有针对性的血液透析护理,对两组患者护理效果进行对比评价。结果观察组并发症发生率为6.98%明显低于对照组的30.23%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度为97.67%,明显高于对照组的67.44%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病肾病患者,在血液透析治疗过程中,有必要给予有针对性的护理策略,一方面使并发症发生率得到有效降低,另一方面使护理满意度得到有效提高。     

糖尿病肾病血液透析患者的护理

近年来糖尿病的发病率不断上升,以糖尿病为原发病的终末期肾衰发病率逐年上升.国内血液透析患者中糖尿病占12.5%,其死亡率明显高于非糖尿病患者.血液透析(HD)是终末期糖尿病患者维持生命的一种安全、可靠的肾脏代替疗法之一.     

糖尿病肾病患者血液透析的护理

目的针对临床实施血液透析的糖尿病并发肾病患者的主要护理方法进行较深入地探讨。方法收集2012年6月—2014年6月期间实施血液透析的45例糖尿病并发肾病患者有关资料,采取有针对性的护理方法。结果血液透析中产生低血压的有15例患者,产生高血压的18例患者,产生失衡综合征的有2例患者,产生出血程度不同的有4例患者,产生轻度感染导管出口局部的有1例患者,都采取有针对性的护理方法后得以康复。结论低血压等各种并发症,在临床透析中应密切注意患者病情变化,及时采取有效防范措施进行处理,才能确保糖尿病并发肾病患者的临床疗效。     

糖尿病肾病患者的血液透析护理

目的研究与糖尿病肾病患者病情相适应的血液透析护理措施。方法回顾性分析总结2016年3—11月在该院进行血液透析护理的52例糖尿病肾病患者,包括饮食护理、血管通路护理、心理护理、预防及并发症、知识普及等,最后分析结果。结果 52例患者中,有48例患者病情得到极大缓解,4例患者死于并发症,护理期间患者中有4例出现心力衰竭现象,有3例患者出现低血压情况。结论对糖尿病肾病患者在血液透析期间进行有效的饮食、血管通路、心理等方面的护理,可明显提高糖尿病肾病患者的血液透析质量。     

优质护理对老年冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨优质护理对老年冠心病患者负性情绪的影响。方法选择2014年1月~2016年3月收治的老年冠心病患者94例作为研究对象,随机分为干预组和对照组,各47例,对照组给予对症治疗及常规护理,干预组在对照组基础上给予优质护理,干预时间为8周。结果干预组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分的改善情况均明显优于对照组(P0.05)。结论优质护理服务可改善老年冠心病患者的抑郁、焦虑等负性情绪,提高生活质量,故值得推广。     

全面护理干预对糖尿病肾病血液透析患者负性情绪及生存质量的影响

目的研究全面护理干预对糖尿病肾病血液透析患者负性情绪及生存质量的影响。方法回顾性分析2015年6月—2018年6月期间该院接诊82例糖尿病肾病血液透析患者的临床资料,依据干预方式的不同分为研究组(n=41)和对照组(n=41)。其中对照组采用常规治疗方法进行干预,研究组采用全面护理进行干预。对比分析两组患者护理干预后的负性情绪、生存质量及自我护理能力。结果两组患者干预前HAMA评分相近,干预后,研究组患者HAMA评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前RP、PF、BP、MH、CH评分相近,干预后,研究组患者RP、PF、BP、MH、CH评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预前ESCA评分相近,干预后,研究组患者ESCA评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病肾病血液透析患者实施全面护理干预,患者生存质量得到明显改善,负面情绪明显减轻,自我护理能力显著增强,效果显著。     

优质护理在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果

目的探讨优质护理在糖尿病肾病血液透析患者中的影响。方法选择该院收治的64例糖尿病肾病血液透析患者,按随机数字表分为对照组(n=32)和干预组(n=32)。对照组行常规护理,干预组行优质护理,比较两组患者心理状态、并发症发生率及患者满意度情况。结果护理后,干预组焦虑、抑郁评分明显优于对照组(P0.05);干预组并发症发生率明显低于对照组(P0.05);干预组护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论糖尿病肾病血液透析患者应用优质护理干预,可明显改善患者心理状态,减少并发症发生,提高护理服务质量,值得推广。     

人性理念下优质护理对糖尿病肾病并心衰行血液透析患者的影响

目的研究优质护理在糖尿病肾病并心衰行血液透析患者的影响。方法将在该院2016年7月—2017年8月接受治疗的血液透析的120例糖尿病肾病并心衰患者按照随机数表法分为实验组和对照组,对照组(60例)采用常规护理,实验组(60例)给予优质护理,比较两组患者的护理效果。结果实验组生活质量评分各指标均明显优于对照组;在护理满意度方面,实验组为96.7%,明显高于对照组(80.0%);经过护理后,实验组焦虑抑郁评分均明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理能够改善患者的生活质量和负面情绪,提升对护理的满意度,应该在临床中进行推广。