临床护理路径在胰岛素注射治疗2型糖尿病中的应用效果

目的探讨临床护理路径在胰岛素注射治疗2型糖尿病中的应用效果。方法选取2014年1月—2015年1月来该院治疗的2型糖尿病患者166例,随机分为两组,实验组采用临床护理路径方法,对照组则采用常规护理方法,比较两组患者的住院时间、住院费用、入院和出院时的血糖水平,掌握胰岛素的相关知识以及护理满意度。结果实验组的住院时间和住院费用均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。出院时,实验组的空腹血糖为(6.82±1.93)mmol/L和餐后2 h血糖为(8.53±1.37)mmol/L明显优于对照组空腹血糖为(8.42±1.63)mmol/L和餐后2 h血糖为(10.94±1.74)mmol/L,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组患者掌握胰岛素相关知识水平以及护理满意度均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用临床护理路径在胰岛素注射治疗2型糖尿病中具有较好的疗效,能明显缩短住院时间,降低住院费用,更好的控制血糖水平,明显提高对胰岛素相关知识的掌握和护理满意度,值得临床推广。     

临床护理路径在少数民族地区对1型糖尿病患者中的应用

目的讨论临床护理路径对少数名族地区预防1型糖尿病酮症酸中毒的效果观察。方法选取2012年1月—2013年1月喀什地区第一人民医院收治入院的1型糖尿病患者,根据住院号的单双数分为实验组31例及对照组26例。对照组采取常规护理措施,而实验组则实施临床路径护理干预。最终实验组流失5例,剩余26例;对照组流失4例,剩余22例。比较和分析两组患者在遵医行为、空腹及餐后2 h血糖水平、住院费用和住院天数。结果实验组患者在遵医行为(按时服药、定时注射胰岛素、定期检测)方面高于对照组(P0.05);空腹和餐后2 h血糖水平、住院费用和住院天数方面平均值低于对照组患者(P0.05)。结论对1型糖尿病患者进行护理时采用临床护理路径能够提高患者的遵医行为,有效稳定患者的血糖水平,减少住院时间,减低患者的经济负担。     

护理干预对老年糖尿病患者的遵医行为和血糖控制的影响

目的分析老年糖尿病患者采用护理干预对患者遵医行为以及血糖变化的主要影响。方法选取该院2016年1月—6月收治的52例老年糖尿病患者根据随机分组法分为实验组(常规护理前提下加强综合护理干预)和对照组(仅仅采用常规护理干预),对比分析两组患者血糖控制优良率以及遵医行为情况。结果实验组患者25例血糖控制优良,对照组患者21例控制优良,实验组患者血糖控制优良率(96.2%)明显高于对照组(80.8%),两组患者血糖控制优良率对比差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者运动治疗(80.8%)、药物规范治疗(84.6%)、饮食控制(76.9%)、血糖监测(80.8%)等行为遵从率明显高于对照组46.2%、53.8%、50%、50%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论老年糖尿病患者常规护理前提下加强综合护理干预可大大提高患者的遵医行为依从率,更好的控制患者血糖变化情况,可在临床上广泛推广。     

延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的探究延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法对98例2型糖尿病患者进行分析,随机分为对照组49例(采用常规护理)与实验组49例(采用延续性护理干预),对比两组护理效果。结果两组患者血糖指标在护理前后对比中差异有统计学意义(P0.05);且护理后实验组血糖指标明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者护理后生活质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在2型糖尿病患者中采用延续性护理干预,可以对患者血糖水平进行合理控制,显著提高患者生活质量,促使其治疗依从性不断提高,取得较好的护理效果,在临床上具有较高的应用价值。     

健康教育临床护理路径在糖尿病护理中的应用效果分析

目的探究健康教育临床护理路径在糖尿病护理中的应用效果。方法选择2017年9月—2018年8月该院收治2型糖尿病患者150例,随机分为两组,各75例,对照组行常规健康指导,观察组行健康教育临床护理路径,对比两组健康知识掌握程度、血糖变化。结果观察组护理后健康知识评分高于对照组(P0.05)。观察组护理后FPG、2 hPG均低于对照组(P0.05)。结论对糖尿病患者实施健康教育临床护理路径管理,可提高患者健康知识掌握程度,有助于控制血糖水平。     

探讨临床路径在糖尿病护理管理中的应用

目的探讨临床路径在糖尿病患者护理管理中的应用。方法选取该院2012年1月—2014年1月50例糖尿病患者随机分为两组。对照组25例进行常规护理;实验组25例采用临床路径实施护理。比较两组患者对护理的满意程度。结果实验组与对照组满意率有明显差异,差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病的护理管理中应用临床路径,保证了护理工作的连续性、系统性,并且增强了护士的积极主动性和工作责任感,提高了护理质量,杜绝了发生事故差错,明显提高了患者及家属对糖尿病护理的满意度,对推广有重要意义。     

糖尿病专科门诊护理对糖尿病患者生活方式及血糖水平控制的影响分析

目的探讨分析糖尿病专科门诊护理对糖尿病患者生活方式及血糖水平控制的影响。方法将该院2011年1月—2013年1月收治的240例2型糖尿病患者随机分为对照组和实验组,对照组120例患者进行常规护理,实验组120例患者采用门诊护理,对比两组患者的护理效果。结果实验组的护理后空腹血糖、糖化血红蛋白及就餐后2 h水平高于对照组,且低血糖发生率低于对照组,P0.05差异具有统计学意义。结论对糖尿病患者开展专科门诊护理有利于建立健康生活方式,控制血糖水平,提高治疗依从性。     

2型糖尿病临床路径管理体系的可行性研究

目的探讨2型糖尿病临床路径管理体系的可行性。方法选取2013年8月—2014年7月在该院收治的40例2型糖尿病患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各20例。给予对照组常规住院治护管理;给予观察组临床路径式治护管理。对比两组患者的住院时间、费用、血糖控制情况。结果观察组住院时间及平均住院费用明显小于对照组;而且两组治疗后的血糖水平明显低于同组治疗前的水平;同时,治疗后观察组血糖水平明显低于对照组,以上比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论相比于常规护理管理,根据临床路径管理体系对2型糖尿病患者进行护理治疗的效果更加明显,能够缩短患者住院时间、减少住院费用,有效控制血糖水平,提高患者对治疗的满意度,进而提高患者生活质量。因此,该方法值得临床推广应用。     

西格列汀二甲双胍片对2型糖尿病患者血糖及血脂的影响

目的探讨西格列汀二甲双胍片对2型糖尿病患者血糖及血脂的影响。方法选择收治2型糖尿病患者100例,所有患者均于2016年1月—2017年12月在该院接受治疗,随机分为实验组(n=50)和常规组(n=50)。常规组服用盐酸二甲双胍片,实验组服用西格列汀二甲双胍片,观察两组血糖、血脂等指标。结果实验组治疗总有效率94.0%,显著高于常规组的80.0%(P0.05)。治疗后实验组FPG、2 h PBG、HbA1c均显著低于常规组(P0.05)。治疗后实验组TG、TC、LDL-c均显著低于常规组,HDL-c显著高于常规组(P0.05)。治疗后实验组ADP、APAF1、CysC均显著低于常规组(P0.05)。实验组不良反应发生率显著低于常规组(P0.05)。结论在2型糖尿病患者治疗中应用西格列汀二甲双胍片效果显著,其能够显著改善患者血脂、血糖水平,具有较高推广价值。     

延续性护理干预模式在2型糖尿病患者中的应用效果及生活质量评分影响分析

目的研究延续性护理干预模式在2型糖尿病患者中的应用效果及对患者生活质量的影响。方法选取2017年3月—2018年3月该院接诊的2型糖尿病患者124例,随机均分为实验组(62例)和对照组(62例)进行护理实验。其中对照组接受糖尿病常规护理,实验组接受延续性护理。对比两组护理干预的应用效果及其对患者生活质量的影响。结果在应用效果方面,实验组患者血糖得到较好控制,并发症发生率低于对照组,患者的满意度高(P0.05);生活质量评分方面,实验组高于对照组(P0.05)。结论延续性护理干预应用于2型糖尿病患者的护理中,辅助治疗手段较好地控制了患者的血糖,患者满意度高,并发症发生少,护理较为有效,同时有效地提高了患者的生活质量,值得临床护理2型糖尿病患者时应用。     

血糖控制指导结合足部护理对老年糖尿病下肢神经病变的干预效果

目的分析老年糖尿病下肢神经病变患者采用血糖控制指导结合足部护理干预的临床效果。方法选取该院2017年1月—2018年12月期间收治的46例老年糖尿病下肢神经病变患者按照随机抽签法分为实验组(23例,常规护理基础上加强血糖控制指导结合足部护理措施)和对照组(23例,实施常规护理干预),对比两组患者治疗效果以及护理前后空腹血糖(FPG)以及餐后2 h血糖(2 hPG)等指标变化。结果实验组患者治疗总有效率95.7%显著高于对照组78.3%,差异有统计学意义(χ2=18.273,P0.05)。实验组患者治疗后MDNS评分、神经系统症状评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年糖尿病下肢神经病变患者采用血糖控制指导结合足部护理干预的临床效果满意,可更好控制患者血糖,改善患者神经病变,值得在临床广泛推广、应用。     

综合护理干预对糖尿病患者的疗效分析

目的分析综合护理干预对糖尿病疗效的影响。方法选取从2015年1月—2016年1月收治的100例糖尿病患者,随机分为对照组50例与干预组50例,对照组采取常规护理,干预组采取综合护理,对比两组血糖控制效果。结果实施护理前两组PBG、2 h PBG、Hb Alc水平,差异无统计学意义(P0.05)。实施护理后干预组PBG、2 h PBG、Hb Alc水平低于对照组(P0.05)。结论对糖尿病患者采取综合护理干预,能控制血糖水平,改善患者生活质量,具有临床应用价值。     

细节护理对2型糖尿病患者治疗依从性及血糖的影响

目的探讨细节护理对2型糖尿病患者治疗依从性及血糖的影响。方法将94例2型糖尿病患者随机分成观察和对照组,每组47例。对照组患者实行常规护理,观察组患者实行细节护理。对比两组患者的治疗依从性及血糖水平。结果护理后,观察组患者的治疗依从性明显高于对照组(P0.05);观察组患者的空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平及糖化血红蛋白水平均显著低于对照组(P0.05)。结论细节护理可有效提高2型糖尿病患者的治疗依从性及血糖控制效果,值得临床推广。     

综合护理干预对老年高血压合并2型糖尿病患者血压、血糖的影响探讨

目的探讨综合护理干预对老年高血压合并2型糖尿病患者血压、血糖的影响,为临床工作者提供参考。方法回顾分析自2013年1月—2014年12月期间,该院收治的80例老年高血压合并2型糖尿病患者的临床资料。按入院先后顺序将患者分为观察组(n=40)和对照组(n=40),两组患者均接受常规治疗,对照组患者治疗期间接受常规护理,观察组患者接受综合护理干预。比较两种护理方式对老年高血压合并2型糖尿病患者血压、血糖的影响。结果两组患者经治疗护理后的血压、血糖值较治疗前明显下降(P0.05),观察组的血压、血糖值下降更为明显,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预老年高血压合并2型糖尿病患者,能有效控制患者的血压、血糖,具有应用价值。     

老年2型糖尿病患者血糖波动的相关影响因素及护理措施研究

目的探讨引起老年2型糖尿病患者血糖波动的风险因素及护理措施。方法选取2015年4月—2017年9月就诊于该院的老年2型糖尿病患者共68例作为研究对象,所有患者均出现不同程度的血糖波动异常。将其随机分为实验组和对照组,每组34例,住院治疗期间给予对照组常规护理管理,实验组在常规护理基础上实施针对性护理,比较两组护理效果并分析引起老年2型糖尿病患者血糖波动的影响因素。结果 Logistic回归分析结果显示,性别、病程和糖化血红蛋白指数是影响2型糖尿病患者血糖波动的独立风险因素;两组患者护理干预前空腹血糖值、餐后2h血糖值检测结果差异无统计学意义(P0.05);护理干预后实验组患者血糖控制效果明显优于对照组(P0.05)。结论引起老年2型糖尿病患者血糖波动的原因多且复杂,应提醒患者做好日常预防工作,降低血糖波动发生率。对发生血糖波动的患者实施针对性护理管理,能有效提升其血糖控制效果,提高患者满意度,值得推广。     

健康教育对糖尿病患者遵医行为的影响分析

目的探讨健康教育对2型糖尿病患者遵医行为的影响。方法选取该院2010年1月—2010年6月内分泌科住院的120例糖尿病患者分为实验组和对照组,各60例。对照组只接受常规护理,实验组在对照组的基础上进行健康宣教。6个月后,对两组患者进行遵医行为调查,比较两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白的变化。结果实验组掌握糖尿病知识的知晓率及遵医率均明显高于对照组(P0.05),实验组患者的各项指标评分均优于对照组(P0.05)。结论系统的健康教育能改善2型糖尿病患者的遵医行为,可提高患者的自我管理能力,值得在临床推广。     

胆结石合并糖尿病患者行PDCA+CNP对满意度及护理质量的影响

目的探究胆结石并糖尿病患者接受PDCA+CNP(临床护理路径)干预对其护理满意度和护理质量的影响。方法将2018年1月—2019年1月胆结石并糖尿病患者100例,根据入院时间的差异分组,对照组常规护理干预,实验组则实施PDCA+CNP护理干预,分析两组胆结石并糖尿病患者护理的结果。结果实验组护理总满意率为98.00%,高于对照组总满意率82.00%(P0.05);实验组消毒无菌、仪器设备、护理安全、护理操作、护理理论等护理质量评分均高于对照组(P0.05);两组干预后的血糖水平均低于干预前,实验组干预后的血糖水平低于对照组(P0.05)。结论胆结石并糖尿病患者接受PDCA+CNP干预,能够有效提高护理的质量,且患者的满意度较高,意义重大。     

个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果研究

目的观察个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果。方法随机选取该院2017年1—12月接受的112例2型糖尿病患者为该次研究对象,按照是否给予个性化综合饮食护理干预将所有患者分为对照组(56例:常规饮食护理干预)与实验组(56例:个性化综合饮食护理干预),比较两组患者预后情况。结果实验组患者干预后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h FBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)等各项血糖指症明显优于对照组(P0.05)。随访发现实验组糖尿病并发症发生率(1.79%)明显低于对照组(P0.05)。结论对于2型糖尿病患者给予个性化综合饮食护理干预可有效提高患者血糖控制能力,降低糖尿病并发症发生率。     

围手术期护理对胃癌合并糖尿病患者血糖及并发症的影响

目的探讨围手术期护理对胃癌合并糖尿病患者血糖和并发症的影响。方法选择该院2012年1月—2014年1月收治的胃癌合并糖尿病患者100例,将全部患者随机分成实验组和对照组各50例,对照组患者给予常规护理,实验组患者在常规护理的基础上给予围手术期护理干预,对两组患者术后血糖情况和并发症发生情况进行对比分析。结果术前1天两组患者血糖比较差异无统计学意义(P0.05);术后实验组患者的血糖水平和并发症发生率显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对胃癌合并糖尿病患者加强围手术期护理干预,不仅能对患者的血糖水平进行有效控制,同时还能降低患者术后并发症发生率。     

安全干预策略在老年糖尿病患者健康体检护理中的应用

目的讨论在老年糖尿病患者健康体检护理中采用安全干预的效果。方法现随机选取2017年1月—2018年1月该院收治的老年糖尿病患者共100例。该次按照随机字数表法的形式将其分成两组,实验组患者50例和对照组患者50例。其中对照组50例患者在健康体检中实施常规护理,实验组50例患者在对照组的基础上增加安全干预护理。对比两组患者的护理效果。结果实验组的护理满意率为72.0%、对照组的护理满意率为98.0%,实验组的护理满意率与对照组相比较要高于对照组,两组之间差异有统计学意义(P0.05);实验组患者对糖尿病认知情况明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05),实验组患者的血糖控制率优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年糖尿病患者健康体检中采取安全干预方式能够提高护理效果以及护理满意率,值得临床推广和使用。