首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的研究泮托拉唑应用在消化性溃疡合并上消化道出血患者治疗中的临床效果。方法选取我院2017年2月至2018年1月收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者36例为研究对象,分为两组,给予对照组患者立止血治疗,给予观察组患者泮托拉唑治疗,对比两组临床疗效。结果观察组临床治疗总有效率为94.44%,高于对照组77.78%,差异显著(P0.05)。结论泮托拉唑应用在消化性溃疡合并上消化道出血患者治疗中的临床效果显著,值得基层推广。  相似文献   

2.
张莹 《中原医刊》2011,(21):119-120
目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法将130例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,治疗组65例应用泮托拉唑治疗,对照组65例应用奥美拉唑治疗,两组疗程均为1周,1个疗程后结束后进行疗效分析。结果治疗组的总有效率为95.4%,对照组的总有效率为76.9%,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著,且不良反应较少,值得临床推广应用。  相似文献   

3.
目的 比较质子泵抑制剂奥美拉唑(omeprazole)和泮托拉唑(pantoprazole)静脉滴注治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效及不良反应.方法 156例消化性溃疡致上消化道出血随机分为奥美拉唑组74例和泮托拉唑组82例,分别使用奥美拉唑和泮托拉唑静脉滴注治疗.结果 两组中除分别有2例和3例需要加用其他药物或手术治疗外,均临床治愈,不良反应均较轻.结论 奥美拉唑和泮托拉唑均是治疗消化性溃疡致上消化道出血的首选药物.  相似文献   

4.
目的:观察不同剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法:选择消化性溃疡上消化道出血患者132例,采用抛硬币法将患者分为两组,对照组采取常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,共64例,研究组使用大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,共68例,比较两组治疗3 d后出院时间、止血时间、输血量、再出血情况及不良反应发生率。结果:研究组止血时间、住院时间、输血量显著低于对照组(P<0.05),两组再出血例数和不良反应发生率差异均不显著(P>0.05);研究组治疗有效率(92.65%)显著高于对照组(79.69%)(P<0.05)。结论:大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效优于常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗。  相似文献   

5.
黄晴 《中外医疗》2013,32(2):105-106
目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的效果。方法将该院2011年5月—2012年5月间收治的54例消化性溃疡致上消化道出血患者随机均分为两组,试验组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,评定两组患者的治疗效果。结果疗效方面,试验组治疗总有效率高达88.89%,对照组为62.96%,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论与奥美拉唑相比,应用泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血疗效较好,值得临床进一步推广应用。  相似文献   

6.
目的:观察泮托拉唑治疗消化性溃疡伴出血的疗效及安全性。方法:将64例上消化道出血患者分为两组.治疗组32例应用泮托拉唑静滴,对照组32例应用法莫替丁静滴,观察两组临床疗效。结果:治疗组总有效率96.9%,对照组71.9%,两组比较差异有显著性。结论:静脉注射泮托拉唑治疗消化性溃疡上消化道出血疗效迅速肯定,安全性高。  相似文献   

7.
目的:探讨为消化性溃疡合并上消化道出血患者使用泮托拉唑进行治疗的临床疗效及安全性。方法:将2012年2月至2013年8月我院收治的120例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,为观察组患者在进行常规治疗的基础上加用泮托拉唑进行治疗,为对照组患者在进行常规治疗基础上加用西米替丁进行治疗,对比观察两组患者的临床疗效以及发生不良反应的情况。结果:在观察组患者中,有31例患者治疗显效,有26例患者治疗有效,有3例患者治疗无效。在对照组患者中,有20例患者治疗显效,有24例患者治疗有效,有16例患者治疗无效。观察组患者治疗的总有效率为95%,对照组患者治疗的总有效率为73.3%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。两组患者在治疗期间均未发生明显的不良反应。结论:为消化性溃疡合并上消化道出血患者应用泮托拉唑进行治疗的疗效确切,安全性高,此法值得在临床上推广应用。  相似文献   

8.
目的对消化性溃疡合并上消化道出血患者给予泮托拉唑治疗,对治疗效果及复发率进行观察分析。方法选取本院2016年3月至2017年3月收治的80例消化性溃疡合并上消化道出血患者,以随机数表法分成观察组与对照组各40例。予以对照组患者奥美拉唑;予以观察组患者泮托拉唑。对比两组患者治疗后临床疗效、空腹胃液PH值情况及1年内复发率。结果观察组治疗后总有效率明显高于对照组,P0.05;观察组患者治疗后空腹胃液PH值4所占比例明显高于对照组,P0.05,观察组患者1年内复发率明显低于对照组,P0.05。结论对于消化性溃疡合并上消化道出血患者给予泮托拉唑治疗能够收到显著的效果,且复发率更低,值得临床推广。  相似文献   

9.
目的:观察泮托拉唑对上消化道出血的临床疗效。方法:将86例上消化道出血患者,随机分为治疗组45例,对照组41组,治疗组,泮托拉唑40 mg,12 h/次;对照组予奥美拉唑40 mg,12 h/次;疗程均为3~5 d,观察临床止血效果及有无不良反应。结果:治疗组总有效率为95.6%,对照组总有效率为78.0%。结论:泮托拉唑临床效果显著,总有效率均优于奥美拉唑,可作为消化性溃疡所致上消化道出血首选药物。  相似文献   

10.
消化性溃疡合并上消化道出血的治疗体会   总被引:2,自引:1,他引:2  
赵盘珠 《中国医药导报》2007,4(10Z):134-135
目的:研究泮托拉唑钠冻干粉剂注射剂对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法:回顾分析我院2005~2007年间收治的87例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组56例,奥美拉唑治疗组31例。分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴,2次/d。结果:泮托拉唑组52例(92.86%)于4d内止血,疗效判断为显效;4例(7.14%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%。奥美拉唑组于4d内止血的患者29例(93.55%)。疗效判断为显效;2例(6.45%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效达100%。两组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著性(P〉0.05)。结论:泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。  相似文献   

11.
刘慧 《青海医药杂志》2008,38(10):30-31
目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果。方法:将我院2005年3月-2007年9月收治的上消化道出血均经电子胃镜检查确诊为消化性溃疡84例,随机分为泮托拉唑组(观察组)与奥美拉唑组(对照组)各42例。在基础治疗上观察组给予泮托拉唑,对照组给予奥美拉唑,观察两组的疗效和不良反应。结果:治疗(2—6)天后,两组患者的呕血和黑便次数与第1天相比差别有显著性(P〈0.05),而两组治疗效果比较无显著性差别(P〉0.05)。结论:泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效相当,两者起效快,不良反应少,两药相比具有同样的有效性和安全性。  相似文献   

12.
目的:探讨奥美拉唑(瑞科达)与泮托拉唑(卓迪)治疗消化性溃疡致上消化道出血的治疗效果。方法:选择消化性溃疡致上消化道出血患者60例,对比两组临床效果,并运用药物经济学进行成本-效果分析。结果:两组总有效率分别为93.33%和90.00%,两组效果比较无显著性差异。成本分别为138.0元和200.1元。结论:泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡致上消化道出血的疗效均安全有效,但奥美拉唑较经济。  相似文献   

13.
目的本文针对泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果进行了观察和分析。方法对我院2017年1月至2018年3月收治的经内镜证实确诊为消化性溃疡合并上消化道出血患者作为此次的研究对象,对其进行了分组,泮托拉唑治疗组患者56例,该组患者给其进行了泮托拉唑静滴治疗,1天2次,量为40 mg,奥美拉唑治疗组患者31例,该组患者给其进行了奥美拉唑静滴治疗,1天2次,量为40 mg。结果泮托拉唑治疗组4天内止血的患者为52例,临床效果为显著;占比是92.86%,6天内止血的患者有4例,占比是7.14%,临床效果为有效;0例效。奥美拉唑治疗组4天内止血的患者为29例,占比为93.55%,临床效果为显著;6天内止血的患者有2例,占比是6.45%,临床效果为有效;0例无效。结论治疗消化性溃疡合并上消化道出血,泮托拉唑药物疗效显著,安全性极高,值得医学临床上的大力推广。  相似文献   

14.
目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血临床效果及安全性.方法选取我院2009年1月-2012年1月收治急消化性溃疡合并消化道出血患者90例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组45例,给予西咪替丁80mg/d静脉滴注治疗;泮托拉唑组45例,给予泮托拉唑40mg/d静脉滴注治疗;比较两组患者临床止血总有效率,起效、止血时间及不良反应发生率等.结果泮托拉唑组患者止血总有效率明显高于对照组,组间比较差异显著(p<0.05);泮托拉唑组患者起效、止血时间明显优于对照组,组间比较差异显著(p<0.05);对照组与泮托拉唑组患者经治疗后均无严重肝肾功能损伤;其中对照组患者出现恶心、呕吐等消化道反应4例,不良反应发生率为8.9%;而泮托拉唑组患者仅出现恶心1例,不良反应发生率为2.2%;泮托拉唑组患者不良反应发生率明显低于对照组,组间比较差异显著(p<0.05).结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血能够有效促进止血,缩短病程,改善临床症状,且无严重不良反应.  相似文献   

15.
消化性溃疡合并上消化道出血的治疗体会   总被引:8,自引:0,他引:8  
目的:研究泮托拉唑钠冻干粉剂注射剂对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法:回顾分析我院2005~2007年间收治的87例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组56例,奥美拉唑治疗组31例。分别以泮托拉唑及奥美拉唑40 mg静滴,2次/d。结果:泮托拉唑组52例(92.86%)于4 d内止血,疗效判断为显效;4例(7.14%)于6 d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%。奥美拉唑组于4 d内止血的患者29例(93.55%),疗效判断为显效;2例(6.45%)于6 d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效达100%。两组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著性(P>0.05)。结论:泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。  相似文献   

16.
目的分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效。方法选择2018年01月至2019年01月我院收治的86例消化性溃疡合并出血的患者,随机分为观察组与对照组。每组各43例。两组均给予常规治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑治疗,对两组疗效进行分析比较。结果观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血均有一定疗效,但泮托拉唑疗效更为显著。  相似文献   

17.
目的:探讨注射用泮托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:选取我院于2010年10月-2011年10月收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者97例,按照就诊顺序将其随机分为对照组(47例)与观察组(50例)两组,对照组给予西咪替丁静注治疗,观察组给予泮托拉唑静注治疗,观察两组的治疗效果及不良反应。结果:观察组治愈22例,显效18例,有效9例,无效1例,总有效率为98%(49/50);对照组治愈8例,显效14例,有效19例,无效6例,总有效率为87.2%(41/47)。观察组在总有效率上明显优于对照组,组间差异明显(P0.05),有统计学意义;且两组患者均未出现不良反应。结论:对消化性溃疡合并上消化道出血患者实施泮托拉唑静注治疗,疗效确切,无不良反应,值得临床推广。  相似文献   

18.
目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法选取2014年9月至2015年9月来我院就诊的消化性溃疡合并上消化道出血患者86例随机平均分为实验组和对照组,所有患者均给予补充血容量和电解质、保护胃粘膜等常规治疗。实验组采取常规治疗+泮托拉唑,对照组选用常规治疗+奥美拉唑,疗程均为4周,疗程结束后比较两组患者止血效果、止血时间和胃镜下溃疡面积情况和不良反应发生率。结果对照组治愈15例,好转24例,无效4例,总有效率为90.69%;对照组治愈9例,好转24例,无效10例,总有效率为76.74%。实验组43例患者中所有患者均无不良反应,发生率为0%;对照组43例患者中有2例患者出现腹泻、头痛等不良反应,发生率为4.65%。以上比较P0.05,差异有统计学意义。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者疗效显著,安全性更高,可作为临床首选药物,值得临床进一步推广和使用。  相似文献   

19.
阚淑贤 《吉林医学》2011,32(26):5469-5469
目的:观察泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的效果。方法:40例消化性溃疡合并出血患者随机分为两组,治疗组20例,予泮托拉唑20 mg 2次/d静脉滴注;对照组20例,予西米替丁60 mg 2次/d静泳滴注,维生素K110 mg、6-氨基乙酸10 g 1次/d静脉滴注。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血总有效率100%,明显高于对照组,值得推广。  相似文献   

20.
目的观察小儿消化性溃疡合并出血泮托拉唑的疗效。方法观察组给予泮托拉唑针剂及泮托拉唑胶囊进行治疗;对照组给予奥美拉唑针剂及奥美拉唑胶囊治疗,对比临床疗效。结果观察组总有效率高于对照组,两组小儿在治疗过程中及治疗后均无严重不良反应。结论泮托拉唑治疗小儿消化性溃疡合并出血疗效显著且安全,值得临床推广。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号