凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血的效果

目的:对凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血的效果进行分析探讨。方法:选取我院2015年7月至2016年2月收治的100例残胃出血患者作为本次研究的对象,随机将其分为实验组与对照组,每组各50例患者。实验组采用凝血酶联合奥美拉唑的方式对组内患者进行治疗,对照组则单一使用奥美拉唑对组内患者进行治疗,待疗程结束后,对两组残胃出血患者的治疗效果进行对比。结果:实验组患者在接受凝血酶联合奥美拉唑治疗方法后,组内患者治疗总有效率为96.2%,对照组患者治疗总有效率为80%,组间差异明显,具有统计意义(P0.05)。两组患者在治疗期间,均无出现不良反映。结论:凝血酶联合奥美拉唑治疗方法对残胃出血患者的应用效果显著,能够有效治疗残胃出血,并且在安全性上有所保障。     

凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血40例

目的观察凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血的疗效。方法将80例残胃出血患者随机分成对照组和治疗组（在对照组治疗基础上加用凝血酶），观察止血效果。结果止血总有效率治疗组为97．5％，对照组为85．0％，两者相比差异显著（P〈0．05）。结论凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血较单用奥美拉唑疗效显著，用药方便、安全，值得临床推广。     

凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血的疗效观察

目的:对凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血的临床效果进行观察研究.方法:随机选择2015年1月~2016年6月我院救治的100例残胃出血患者,依据治疗手段,对照组50例采取奥美拉唑治疗,研究组50例采取凝血酶加奥美拉唑治疗,就临床效果进行观察比较.结果:研究组PaO(21.1±0.3)mm/Hg、U-ALB(29.3±4.2)mm/Hg、D一二聚体(0.9±0.3)mg/L,对照组(77.2±13.1)mm/Hg、(25.1±5.5)mm/Hg、(0.4±0.1)mg/L,两组之间差异明显(P<0.05);研究组总有效率98.0%,对照组总有效率84.0%,两组之间差异明显(P<0.05).结论:凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血临床效果可观,具备临床推广价值.     

凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血的临床疗效观察

目的：探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血患者的临床疗效。方法将胃大部分切除后并发残胃出血患者60例随机分为观察组和对照组各30例。观察组给予凝血酶联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,比较2组临床疗效。结果观察组总有效率为96.7%明显高于对照组的83.3%,差异有统计学意义（P ﹤0.05）;2组患者在治疗期间均未出现明显不良反应。结论凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血患者安全、有效,值得临床推广。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血的疗效及安全性观察

目的:分析讨论在胃出血中采用凝血酶和奥美拉唑治疗的具体效果和实际价值。方法:选取某院2017年1月~2018年12月胃出血患者96例,根据入院先后将其均分为两组,每组48例。对照组使用凝血酶治疗;观察组使用凝血酶+奥美拉唑治疗,比较两组患者总有效率和不良反应发生率。结果:与对照组总有效率(72.91%)相比,观察组总有效率(95.83%)明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组不良反应发生率(29.17%)相比,观察组不良反应发生率(12.50%)明显较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在胃出血中采用凝血酶和奥美拉唑治疗整体效果较好,不良反应发生率较低,在临床治疗中可进行推广应用。     

凝血酶联合奥美拉唑在残胃出血治疗中的应用

目的:探讨凝血酶联合奥美拉唑在残胃出血治疗中的应用效果.方法:选择残胃出血患者70例,依照随机平衡序贯法将其分为两组,对照组(n=35)给予奥美拉唑治疗;观察组(n=35)采用奥美拉唑联合凝血酶治疗,对比两组治疗有效率.结果:治疗后,观察组治疗有效率为97.2％,高于对照组的88.5％,差异显著(P<0.05).两组不良反应程度较轻,不会影响治疗,症状在用药结束后都已经自行缓解及消失.结论:在对残胃出血进行治疗时,采用凝血酶联合奥美拉唑,能够显著提升治疗效果,止血效果也明显高于单纯使用奥美拉唑治疗,值得在临床推广.     

观察凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血的效果

目的：观察残胃出血后在奥美拉唑的基础上加用凝血酶的临床效果。方法：临床纳入我院2013年2月～2014年3月残胃出血患者98例。按随机数字表法分为两组，研究组及传统组各49例，研究组以凝血酶加奥美拉唑联合治疗，传统组仅用奥美拉唑进行治疗，研究并探讨两组预后等情况。结果：研究组恶心呕吐发生率6%、腹痛发生率8%、隐血试验阳性率10%明显低于传统组18%、24%、22%，P＜0.05。研究组实验室血氧分压（PaO2）、尿微量白蛋白（U-ALB）、D-二聚体各项指标明显优于传统组，P＜0.05。结论：相较于传统仅用奥美拉唑治疗残胃出血，加用凝血酶，并发症发生率及实验室各项指标更优，效果较为明显，值得临床推广。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血的疗效分析观察

目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血的疗效。方法选取2011年10月-2012年10月该院收治的胃出血患者100例,将其随机分为治疗组和对照组各50例,2组均给予基础治疗和奥美拉唑静脉滴注,治疗组在此基础上加用凝血酶,观察2组止血时间及临床疗效。结果治疗组止血时间显著短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组总有效率显著高于对照组总有效率,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血止血效果好,不良反应少。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗胃切除术后残胃出血的疗效与安全性

目的:研究凝血酶联合奥美拉唑治疗胃切除术后残胃出血的疗效,分析其安全性。方法:选取2016年12月-2017年06月入院的61例残胃出血患者展开研究,根据随机数表法分成两组,即对照组(n=30)和实验组(n=31),对照组患者实施奥美拉唑药物治疗,实验组患者实施凝血酶联合奥美拉唑进行治疗方式。研究两组患者的临床效果和安全性。结果:对照组中止血有效例数为18例,止血有效率为60.00%;实验组中止血有效例数为28例,止血有效率为90.32%,对照组的止血效果显著低于实验组,呈现临床不均衡性;两组患者在服药后,对照组的不良反应发生率为56.66%(17/30);实验组的不良反应发生率为25.80%(8/31),对照组中的不良反应情况偏多,P0.05,存在统计学意义。结论:给予残胃出血患者应用凝血酶+奥美拉唑进行治疗,其不但能够改善患者的出血情况,还能够提高患者的生活质量,其安全性比较高,值得临床领域大力推广。     

观察凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血的疗效及安全性

目的探讨观察凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血的疗效及安全性。方法根据随机数字表法进行2014年6月至2018年1月100例胃出血患者分成不同组。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组则给予奥美拉唑联合凝血酶治疗。比较两组胃出血治疗效果;胃出血停止的时间;治疗前后患者SF-36量表评分;治疗不良反应率。结果观察组胃出血治疗效果高于对照组,P <0.05;观察组胃出血停止的时间优于对照组,P <0.05;治疗前两组SF-36量表评分相近,P> 0.05;治疗后观察组SF-36量表评分优于对照组,P <0.05。观察组治疗不良反应率和对照组无明显差异,P> 0.05。结论奥美拉唑联合凝血酶治疗胃出血的应用效果确切,可有效改善症状和生活质量,安全有效,值得推广应用。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法2011年10月-2012年10月本院共治疗上消化道出血患者80例,将其随机分为治疗组和对照组,两组均给予必要的基础治疗,并给予奥美拉唑静脉滴注．治疗组在此基础上加用凝血酶,观察两组患者的止血时间以及治疗有效率。结果治疗组止血时间为（29．61±6．13）h,显著少于对照组的（44．21±9．88）h,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组总有效率为95．0％,对照组总有效率为80．0％,治疗组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血止血效果好,不良反应少,值得推广应用。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果分析

目的 研究凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的可行性及安全性.方法 选择2012年1月～2014年1月本院收治的100例上消化道出血患者为研究对象,按照随机分组的原则将其分为观察组和对照组,所有患者均接受完全相同的对症支持治疗,对照组患者在对症治疗的基础上给予去甲肾上腺素治疗,观察组患者在对症治疗的基础上给予凝血酶联合奥美拉唑治疗.比较两组患者的治疗效果及不良反应的差异.结果 观察组患者的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的显效时间和止血时间均短于对照组,输血量少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者均未观察到与药物治疗有直接关联的不良反应发生.结论 凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果显著、安全可靠,值得推广应用.     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血80例效果分析

目的观察凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果研究。方法选取2009年3月至2009年12月因上消化道出血的住院80例患者,随机分为常规奥美拉唑治疗组和凝血酶联合奥美拉唑治疗组,常规奥美拉唑治疗组病例给予扩容及调整水电解质紊乱,静脉滴注奥美拉唑40mg,2次/d;静脉滴注止血芳酸0.5g,1次/d,重度贫血者予输血。凝血酶联合奥美拉唑治疗组再应用凝血酶2000单位加生理盐水15mL口服,2次/d,常规奥美拉唑治疗组用去甲肾上腺素8mg加生理盐水100mL,3次/d口服。结果通过观察证实凝血酶联合奥美拉唑治疗组可更有效地控制患者上消化道出血,且无明显的不良反应。结论凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血是一种有效的、安全的治疗方法,比常规奥美拉唑治疗的方法临床治疗效果更好,更为有效。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的 观察比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 选择78例确诊为消化性溃疡出血的患者,按入院顺序随机分为2组,39例患者在常规治疗基础上加用泮托拉唑治疗（泮托拉唑组）,39例患者在常规治疗基础上加用奥美拉唑治疗（奥美拉唑组）,均治疗3~6 d.其中常规治疗主要包括禁饮食、输液、维持水电解质平衡、输血及营养支持等治疗.仔细观察并记录两组患者每日呕血次数、黑便次数及出血量,仔细记录两组患者停止出血时间,并比较两组患者治疗效果,同时观察并记录用药期间不良反发生情况.结果 泮托拉唑组治疗第1天、第3天时出血量明显低于奥美拉唑组（P〈0.05）;泮托拉唑组平均停止出血时间为（1.5±0.4） d,奥美拉唑组为（2.4±0.6） d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.两组患者未出现明显不良反应.泮托拉唑组显效率高于奥美拉唑组,两组比较差异有统计学意义（74.36% vs.48.72%,P〈0.05）;泮托拉唑组、奥美拉唑组的总有效率比较差异无统计学意义（97.44% vs.94.87%,P〉0.05）.结论 泮托拉唑与奥美拉唑应用于消化道溃疡出血的治疗效果相当,且均无明显不良反应,但泮托拉唑显效快,可明显缩短出血时间,提高显效率.     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床分析

目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法我院2006年1月至2010年11月共收治上消化道大出血患者212例,随机分为治疗组和对照组,每组106例。治疗组采用凝血酶与奥美拉唑联合治疗的方法,对照组患者采用奥美拉唑,两组常规止血药物使用方法相同。结果治疗组有98例在3天内止血,对照组68例3天内止血,两组治疗有效率分别为92．5％（98／106）和63．2％（69／106）,两组治疗有效率比较,差异有显著性（P〈0．01）;平均止血时间分别为（29．51±6．23）h、（43．79±10．25）h,两组平均止血时间比较,差异有显著性（P〈0．01）。结论奥美拉唑联用凝血酶用于上消化道出血的治疗,较单用奥美拉唑具有更好的治疗效果。     

奥美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本效果观察

目的比较分析奥美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本效果差异性。方法回顾性分析我院2012年1月至2014年1月收治的85例反流性食管炎患者的临床资料,根据治疗方法不同,将患者分为2组,奥美拉唑组和泮托拉唑组,两组患者疗程结束后比较成本效果差异。结果奥美拉唑组42例患者,治疗总有效率为90.48%,泮托拉唑组43例患者,治疗总有效率为93.02%,略高于奥美拉唑组,经比较,P>0.05,无显著性差异。奥美拉唑组的C/E值为4.99,明显小于泮托拉唑组,说明奥美拉唑组患者的治疗成本效果较好。结论采用国产奥美拉唑肠溶片治疗反流性食管炎具有相对的成本效果优势,是较为理想的治疗方案。     

奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的效果观察

目的 探讨奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效性和安全性.方法 选择2010年1月～2012年12月本院收治的98例急性非静脉曲张性上消化道出血患者作为观察对象,根据不同用药方法分为观察组（47例）和对照组（51例）,对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予奥美拉唑静脉滴注,观察两组的疗效性和安全性.结果 观察组总有效率达95.7％,对照组总有效率为72.5％,两组差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组止血时间较对照组明显缩短,差异具有统计学意义（P＜0.05）;两组在治疗过程中未见明显不良反应.结论 奥美拉唑结合常规方法治疗急性非静脉曲张性上消化道出血临床疗效显著,止血时间较短,安全性较高,值得临床推广应用.     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床观察

目的 观察分析奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果.方法 选取本院2012年7月～2013年6月收治的85例胃溃疡合并出血患者,将其随机分为观察组（n=43）和对照组（n=42）,观察组患者采用奥美拉唑治疗,对照组患者采用法莫替丁治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 观察组的总有效率（93.02％）显著优于对照组（85.71％）,差异有统计学意义（P＜0.05）;且观察组患者不良反应发生率、幽门螺杆菌感染转阴率及平均止血时间与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血性疾病具有较好的疗效,值得在临床推广应用.     

泮托拉唑联合凝血酶对上消化道出血治疗效果及对凝血功能指标的影响

目的:观察泮托拉唑联合凝血酶对上消化道出血患者临床效果及凝血功能指标的影响。方法:选择2019年1月至2020年10月驻马店市中心医院收治的上消化道出血患者86例,按随机数字表法分为两组,各43例。在常规治疗基础上,对照组给予泮托拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑联合凝血酶治疗,共治疗7 d。比较两组临床疗效、凝血功能指标、止血时间、输血量及不良反应。结果:观察组临床总有效率为97.67%,高于对照组的81.40%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后凝血酶时间(TT)、部分凝血酶活时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)均短于治疗前,且观察组TT(17.49±1.20)s、APTT(34.15±2.89)s、PT(12.03±0.84)s,短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间(29.83±3.66)h,短于对照组,输血量(523.26±31.53)mL,少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道患者,能有效缩短TT、APTT、PT及止血时间,减少输血量,临床治疗安全有效。