ABBOTT CD-3700全自动血液分析仪对低值血小板检测准确度探讨

目的探讨全自动血液分析仪对低值血小板检测的准确度。方法将ABBOTTCELL-DYN3700血液分析仪检测出的102例血小板小于50×109/L的血常规标本同时用血小板计数参考方法和手工计数法进行比对,使用受试者工作特征曲线(Receiver 0perating Characteristic Curve,简称ROC曲线)观察血液分析仪对其检测的准确度。结果血液分析仪对102例低值血小板曲线下的面积(Area Under the Curve,简称Area)为0.893,血小板数在30×109/L~50×109/L时,Area 0.846;当血小板数在10×109/L~30×109/L时,Area 0.746;当血小板数在0×109/L~10×109/L,Area 0.650。102例手工计数的血小板ROC Area 0.759,当血小板数在30×109/L~50×109/L时,ROC Area 0.702,当血小板数在10×109/L~30×109/L时,ROC Area 0.780;当血小板数在0×109/L~10×109/L时,Area为0.565。结论全自动血液分析仪CD-3700对低值血小板(<50×109/L)的检测准确度较好(Area 0.893),但随着血小板数值的降低,其准确度明显下降。当血小板数值低于10×109/L时,分析仪已无法保证检测准确性,而传统的手工计数准确性较差,差异较大,无法起到良好的复核作用。建议采用流式细胞术对此类标本进行复检。     

CD-3700血液分析仪上无血小板参数标本的血小板数值探讨

目的对CD-3700血液分析仪平均血小板体积(MPV)、血小板压积(PCT)、血小板分布宽度(PDW)无结果的标本,与手工计数结果进行相关性探讨及干扰因素分析。方法将152例CD-3700血液分析仪上检测无MPV、PCT、PDW结果的标本,(1)按血小板的数量分为高值组(血小板>100×109/L),中值组血小板(51~99)×109/L,低值组血小板(31~50)×109/L,极低值组(血小板<30×109/L)。(2)将同批标本用LH750血液分析仪测定,根据有无异常干扰提示分为A组(无异常提示),B组(提示有巨大血小板),C组(提示血小板聚集),D组(提示有小红细胞或细胞碎片干扰)。(3)将同批标本用手工进行计数,各标本组CD-3700结果与手工计数进行相关性分析。结果高值组、中值组与手工计数相关性较好,相关系数分别为0.981、0.961,低值组、极低值组相关性差,分别为0.852、0.406。A组、C组与手工计数相关性好为0.983,0.966,B组、D组相关性差,分别为0.892、0.845。结论在CD-3700血液分析仪上无MPV、PCT、PDW结果的标本,对血小板<50×109/L、有巨大血小板、血小板聚集及细胞干扰的要用手工计数进行纠正,以保证数值的准确性。     

BC-5180全自动血细胞分析仪对低值血小板计数的准确性探讨

目的 探讨BC-5180全自动血细胞分析仪对低值血小板计数的准确性.方法 利用BC-5180全自动血细胞分析仪计数,选取100份血小板计数小于100×109/L的静脉血标本,同时用显微镜手工计数血小板.结果 手工法和仪器法有极显著性差异(P<0.01),均值以手工法偏高.结论 BC-5180对低值血小板计数的准确性较低,建议对低值血小板用显微镜手工计数或者其他抗干扰能力强的方法 复核.     

血液分析仪计数低值血小板的误差

目的探讨血液分析仪对低值血小板的计数误差。方法将Beckman-Coulter LH-750和Sysmex XE-2100全自动血液分析仪检测的120例血小板数≤50×109/L的新鲜血液常规标本,同时用血小板计数参考流式细胞术法测定,用Kappa和相关回归等统计学方法分析血液分析仪对低值血小板检测的准确性。结果全自动血液分析仪在血小板计数(0~50)×109/L时,与参考方法结果的总符合率均>90%,Kappa值均>0.80。但在血小板计数≤15×109/L时,与参考方法符合率仅75.0%~82.3%,Kappa值95%的可信限下限均<0.80。结论全自动血液分析仪对低值血小板计数的准确性较好,但随着血小板数值的降低,其准确性有所下降。当血小板计数≤15×109/L时,血液分析仪对血小板的计数有一定误差,应重视复核。有条件时建议用流式细胞术(FCM)复核。     

CD-3700全自动血液分析仪故障分析一例

我科一台CD-3700全自动血液分析仪最近两个月在测定过程中自动中断重新启动，一时查找不到原因。最近一次出现“Badchecksum in non-violation”错误，无法进入测定界面，电话咨询相关工程师认为是仪器内部的CPU板有问题，需要重新更换CPU板。当工程师更换CPU板，仪器恢复正常。但在测定操作过程中仪器中断重新启动的现象还时有发生。     

低温对血液分析仪血小板计数的影响

目的：探讨低温对血液分析仪血小板计数的影响。方法：在１０℃、２５℃以血液分析仪进行血小板计数,观察计数结果及直方图,同时,以手工方法计数血小板,进行对比分析。结果：１０℃时血小板计数结果仪器法显著低于手工法（Ｐ〈０．０１）,血小板直方图异常;２５℃时仪器法计数结果与手工法一致（Ｐ〈０．０５）,显示正常的血小板直方图;ＭＰＶ１０℃时值显著大于２５℃时（Ｐ〈０．０１）。结论 低温使血小板聚集而导致血液     

KX-21全自动血液分析仪血小板计数性能评价

血液分析仪的广泛使用使临床检验工作提高到了一个新的水平。不仅能检测更多的实验参数,而且大大提高了检测结果的准确性。但是仪器法计数血小板（PLT）存在着许多干扰因素,导致影响结果,因此在实验室使用全自动血液分析仪计数PLT前应对其进行较全面的性能评价。     

多台血液分析仪对低值血小板测定结果比较

血液分析仪经新鲜血校准后,参考范围内测定值准确度高,随血小板降低,准确度降低.对于血液病及放、化疗低血小板患者,临床医生结合观察临床体征及其他出凝血指标,可更好理解血小板测定值.     

溶血对血液分析仪测定血小板的影响

在血液分析计数中,影响血小板计数的因素很多,其中标本在溶血时血小板的计数结果比未溶血标本的血小板计数结果高出许多.     

全自动血细胞分析仪与血细胞形态学检验在血常规检验中的应用价值

目的比较全自动血细胞分析仪和血细胞形态学检验在血常规检验中的应用价值.方法选择2019年6月至2019年7月在本院进行血常规检验的3 000例患者为研究对象,将所有患者的样本均分为A、B两份,分别采用全自动血细胞分析仪和全自动血细胞形态学数字图像分析仪检查.以人工显微镜检查结果作为金标准,比较两种检验方式的白细胞异常检...     

探讨Sysmex XE-5000型全自动血液分析仪对白血病的诊断价值

目的研究Sysmex XE-5000型全自动血液分析仪的白细胞分类及散点图对白血病的诊断价值。方法对79例白血病患者血液常规的白细胞分类结果、散点图结果和骨髓穿刺结果进行比较,探讨仪器的提示诊断价值。结果白血病患者的血液标本用Sysmex XE-5000型全自动血液分析仪测定,结果中的白细胞总数、淋巴细胞、单核细胞结果异常对白血病的提示诊断有一定的价值。结论 Sysmex XE-5000型全自动血液分析仪对白血病分类及诊断有着重要意义,但是面对繁多的白血病种类,仪器对其识别有限,Sysmex XE-5000型全自动血液分析仪检测出的结果结合人工涂片镜检对白血病的提示诊断更有价值。     

对全自动血液分析仪白细胞计数范围复检规则的确立与验证

目的确立、验证Sysmex XE-2100全自动血液分析仪（简称XE-2100）白细胞（WBC）高、低值的最佳复检范围。方法将WBC〈4.0×109/L及WBC〉18×109/L的663例非血液病住院患者的样本分为2组,即高值组和低值组。其中高值组又分为A组（18.00～22.00×109/L,共148份）、B组（22.01～30.00×109/L,共164份）;C组（〉30.00×109/L,共74份）。低值组分为A＇组（1.00～2.00×109/L,共90份）;B＇组（2.01～3.00×109/L,共92份）;C＇组（3.01～4.00×109/L,共95份）。对上述各组进行检测分析,以中华人民共和国卫生行业标准——白细胞分类计数参考方法为标准,通过受试者工作特征（ROC）curve曲线找出仪器检测WBC最佳复检范围,并对其进行验证。结果 A组ROC曲线下面积为0.820,当WBC为21.05×109/L时其灵敏度为1.0、特异度为0.536。B组曲线下面积为0.749,C组曲线下面积为0.329。A＇组曲线下面积为0.689,B＇组曲线下面积为0.825,当WBC为2.45×109/L时其灵敏度为1.0、特异度为0.317。C＇组曲线下面积为0.983。验证结果：当WBC在2.45×109/L时无仪器警示标志的共28例,其中2例为假阴性,均为嗜碱粒细胞〉2,无重要临床意义;有警示标志的7例,其中1例为假阳性。当WBC为21.0×109/L时无仪器警示标志的共33例,其中只有1例假阴性也是嗜碱粒细胞〉2,有警示标志的7例其中3例为假阳性。结论 XE-2100的警示系统可以为复片提供有价值的信息,但血细胞计数范围的高低值也是不容忽略的复检因素。XE-2100在WBC〈2.50×109/L及WBC〉21.00×109/L时分类误差较大,即便无警示标志的出现依然需进行血细胞显微镜复检,以免造成漏诊。     

全自动血液分析仪复检规则应用探讨

目的：探讨全自动血液分析仪显微镜复检规则设置的合理性和适用性,减少假阴性率,为临床提供可靠的诊断依据。方法通过对2085份标本结果的数据统计,根据显微镜镜检结果和仪器给出的报警信息、散点图的图像进行综合分析。结果仪器检测的2085份标本有583份标本有异常信息提示,60份标本血液分析无报警,但显微镜镜检阳性,假阴性率为2．88％,主要为轻度的中性粒细胞核左移、红细胞大小不均、血小板聚集及大血小板,血液科标本中有3份无原始细胞异常提示,但出现其他提示信息,没有漏检。结论血细胞分析仪不能完全代替显微镜涂片检查,制定血细胞显微镜复检标准非常必要,在保证质量的同时,也发挥全自动血液分析仪的筛选效率。     

SYSMEX XN-1000全自动血液分析仪计数有核红细胞的准确性评价

目的探讨SYSMEX XN-1000全自动血液分析仪(简称XN-1000)计数有核红细胞(NRBC)的准确性。方法应用XN-1000对66例外周血标本进行NRBC检测,同时用流式细胞仪(FCM)和显微镜(镜检法)对同一份外周血的NRBC百分率进行计数。以镜检法为金标准,比较不同方法的计数结果。结果 XN-1000与镜检法检测NRBC有较好的相关性(r=0.927),但低于FCM与镜检法NRBC的相关性(r=0.956),XN-1000与FCM检测NRBC的相关性较高(r=0.994)。XN-1000、FCM计数结果与镜检法的结果间差异均无统计学意义(P0.05)。XN-1000检测NRBC%较FCM法有更高的诊断特异性(95.7%)。结论 XN-1000能快速、准确、有效地自动计数外周血NRBC。     

两种全自动血细胞分析仪报警信息功效率的比较

目的评价Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪（简称XE-5000）和Sysmex XS-1000i全自动血细胞分析仪（简称XS-1000i）报警信息的功效率,证明XE-5000在常规血细胞检验中可提高实验室的工作效率。方法对1 028份全血标本分别采用XE-5000、XS-1000i和显微镜镜检进行形态学特征分析,以镜检作为形态学定性金标准,采用配对资料χ2检验对前两组结果进行统计学分析。结果 XS-1000i原始细胞报警有23个假阳性、3个真阳性和1个假阴性;而XE-5000有5个假阳性、3个真阳性和0个假阴性。XS-1000i异型淋巴细胞和异常淋巴细胞的报警有103个假阳性、30个真阳性和0个假阴性;XE-5000有28个假阳性、33个真阳性和0个假阴性。结论XE-5000报警信息的功效率显著高于XS-1000i,可以有效减少实验室镜检复查率,提高实验室的日常工作效率。     

BC-6900全自动血液细胞分析仪检测外周血有核红细胞的准确性分析

目的 探讨BC-6900全自动血液细胞分析仪法(简称仪器法)检测外周血有核红细胞(NRBC)的方法 学特点,评价其临床应用价值.方法 同时用仪器法和显微镜检查法(简称镜检法)检测100例外周血标本中的NRBC,以镜检法为金标准,比较不同方法的计数结果 ,并从批内精密度、稳定性、携带污染率、人机比对方面分析BC-6900...     

Possible automatic cell classification of bone marrow aspirate using the CELL-DYN 4000 automatic blood cell analyzer

In clinical hematology, the demand for bone marrow aspiration testing is increasing. However, conventional automatic blood cell analyzers cannot completely analyze erythroblasts, and evaluation has mainly been performed by visual examination (the microscopic method). Using the CELL-DYN 4000 automatic blood cell analyzer (CD4000) (Abbott Laboratories, North Chicago, IL), specific recognition and classification of erythroblasts by DNA staining is possible. In the present study, using bone marrow blood collected from normal subjects and patients with hematological malignancy, we classified cells by the microscopic method and with the CD4000, and compared the results. Good correlations were found for total nucleated cell count (TNCC), neutrophils, lymphocytes, erythroblasts, and the myeloid series to erythroid series (M/E) ratio. It is possible to detect blasts that emerge in patients with hematological malignancy using the blast flag system installed on the CD4000. Since all of the items can be analyzed in about 80 sec with the CD4000, cells in bone marrow aspirates can be classified faster with this apparatus than by the microscopic method. Therefore, analysis of bone marrow aspirates with this apparatus appears to be very useful not only for laboratory testing but also for clinical screening.