剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的临床观察与探讨

近年来随着B超诊断在产科领域中的使用,妊娠合并子宫肌瘤已渐被发现,并成为常见的产科合并症之一。子宫肌瘤对妊娠及分娩的影响较大,尽管在诊断上并不困难。但是,在妊娠合并肌瘤的处理上较为复杂,尤其在分娩方式的决定,是否在剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术仍无定论。本文对我院2008年1月至2010年12月61例足月妊娠患者在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的资料进行分析,探讨剖宫产同时行子宫肌瘤的安全性和可行性,现报道如下。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术42例临床分析

目的：探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除的安全性和可行性。方法：回顾对比分析笔者所在医院42例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术及42例单纯性剖宫产术患者的临床资料。结果：研究组和对照组比较,手术时间、术中出血量、术后病率及住院时间等方面差异无统计学意义。结论：对于有经验的产科医生,剖宫产术同时选择性行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术106例

妊娠合并子宫肌瘤是较常见的妊娠合并症,近年来由于晚婚、晚育,高龄产妇的增多,其发生率呈上升趋势。我院对106例妊娠合并子宫肌瘤者在剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术,并对其术中和术后的情况进行了观察比较,报道如下。对象与方法1．对象:以2000年1月至2003年12月在我院行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的106例产妇为     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术59例分析

目的:探讨剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的可行性,方法:回顾性分析59例剖宫产术中子宫肌瘤剔除术与100例单纯剖宫产术在术中失血量,手术时间,术后恢复情况等方面是否有显著差异,并观察剔除肌瘤的病理情况。结果:两组患者在术中失血量,手术时间,及术后恢复情况无显著差异,剔除肌瘤术后病理回报变性率较高。结论:掌握好手术指征,剖宫产术中子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术同时行肌瘤剔除术90例临床观察

目的:探讨剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:选择2004年1月～2009年11月间90例妊娠合并子宫肌瘤单胎分娩活婴的出院病例作为研究组,与同期分娩的无子宫肌瘤孕妇150例进行对照比较。结果:术中出血量、术后肛门排气时间、住院天数两组比较差异均无统计学意义(P>0.05),手术时间研究组长于对照组(P<0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤者在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术是可行且安全的。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术105例临床分析

目的:探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的必要性、可行性及安全性。方法:回顾性分析该院1999年1月～2008年6月剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术105例患者及同期剖宫产术中发现子宫肌瘤而未行剔除术90例患者的临床资料。结果:剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术组手术时间明显延长(P0.05),术中出血量增多(P0.05),但两组血红蛋白下降及术后恢复情况均无明显差异(P0.05)。术中未行子宫肌瘤剔除术组术后随访半年,超声提示子宫肌瘤消失者16例(17.8%),体积缩小超过1/2者33例(36.7%),不变者19例(21.1%),失访22例(24.4%)。结论:产科医生应该根据患者的具体情况,剖宫产术中选择性地进行子宫肌瘤剔除术。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产同期肌瘤剔除术治疗的临床分析

目的分析妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产同期肌瘤剔除术治疗的临床应用效果,为避免该类患者因二次手术的痛苦提供理论依据。方法选择2018年2月-2019年2月在医院接受治疗的妊娠合并子宫肌瘤的患者84例随机分为观察组和对照组各42例,对照组行剖宫产术,观察组患者行剖宫产术的同时行肌瘤剔除术。观察两组患者术中、术后指标结果及恶露排尽时间、子宫复旧速度、满意度、术后并发症。结果两组患者手术时间、术中出血量、住院时间及缩宫素使用量比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者子宫复旧时间、术后出血量、肛门排气时间、血红蛋白水平、恶露排尽时间与对照组相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者产后出血、切口感染、尿潴留、剧烈疼痛及产褥感染的发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组相比满意率明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产同期肌瘤剔除术,手术及术后恢复相关指标与单纯剖宫产术无明显差异,且可明显降低术后并发症发生率,提高患者满意度,具有推广应用价值。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的效果分析

目的:研究妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的临床效果.方法:选取2013年11月—2015年11月我院收治的妊娠合并子宫肌瘤84例,将其随机分为观察组和对照组,每组患者各42例,对照组患者给予单纯的宫产术,观察组患者采用剖宫产术中肌瘤剔除术,分析两组患者手术时间、术中出血量以及住院时间、手术成功率及并发症发生情况.结果:观察组患者手术时间明显多于对照组(P<0.05);术中出血量、住院时间虽多于对照组,但无统计学意义(P>0.05);两组患者手术成功率均为100%,观察组患者大出血、剧烈疼痛、尿潴留、感染并发症发生情况均多于对照组,但无统计学意义(P>0.05).结论:妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除是一种安全、可行的治疗方案.     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术160例临床评价

目的探讨分析妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的安全性和可行性。方法回顾性分析妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中子宫肌瘤剔除术160例的临床资料,并与同期单纯剖宫产术320例比较,分析两组患者术中情况及术后恢复情况。结果观察组的平均手术时间为(56.9±9.7)min,对照组为(38.2±5.2)min,两组差异有统计学意义(t=17.772,P<0.05);两组术中出血量、术后出血量、术后住院时间及产后恶露干净时间等均无统计学差异(均P>0.05)。两组术后腹部切口愈合良好,术后42天B超检查子宫情况均正常。结论在病例选择适合的情况下,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,对产后恢复无不利影响,且可避免二次手术。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术210例临床分析

目的:探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:回顾性分析210例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术(观察组)与无任何合并症的单纯剖宫产200例(对照组)行比较,比较观察组、对照组术中出血量、手术时间、住院天数、产后出血量、输血量及产褥感染发生率,并比较上述各指标之间差异有无显著性。结果:小型肌瘤组与单纯剖宫产组在相应指标比较,差异无显著性(均P>0.05)。结论:剖宫产术中发现子宫肌瘤同时行剔除术绝大多数是安全可行的;对部位特殊的子宫肌瘤及大型子宫肌瘤的处理则须谨慎,应根据手术医生经验、抢救条件等而定。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术122例临床分析

目的 探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的效果及安全性.方法 对观察组122例妊娠并子宫肌瘤者在剖宫产术同时行肌瘤剔除术,对对照组122例妊娠无子宫肌瘤者行单纯剖宫产术,观察两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、恶露干净时间等.结果 两组相关指标比较均无统计学意义.结论 剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术切实可行,但应加强围术期处理并酌情选择剖宫产手术指征.     

剖宫产术中子宫肌瘤核除术100例临床分析

目的 对剖宫产术中子宫肌瘤核除术进行临床分析和探讨.方法 此次临床研究主要以我院在2010年1月-2012年1月份收治的100例剖宫产术并行子宫肌瘤核除术产妇为研究对象,采用随机分配的原则,将其分成对照组和实验组,并抽取同期收治的50例剖宫产产妇为单纯剖宫产组.对照组采用间断-连续缝合的方法进行缝合,实验组采用连续-间断的方法进行缝合,对三组产妇的临床指标比较进行观察,并对实验组和对照组的临床指标比较进行分析.结果 观察组在术中出血量、手术时间、术后感染率、手术前后Hb差值以及术后住院时间的比较上,均明显优于对照组,差异存在统计学意义,P＜0.05.结论 剖宫产手术中存在子宫肌瘤的产妇,采取子宫肌瘤核除术具有显著的效果,采用连续-间断缝合的方式,能够有效缩短产妇的手术时间以及住院时间,减少了术中以及术后出血量,减少了产褥感染的发生率,值得推广和普及.     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除63例临床分析

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除的安全性和可行性。方法:回顾性分析我院63例剖宫产同时行子宫肌瘤剥除术,与同期80例单纯行剖宫产术的产妇对照。结果:术中出血量、术后24h出血量、术后病率、住院时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无显著意义(P0.05)。结论:剖宫产同时行肌瘤剔除术是可行的、安全的、必要的。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术72例临床分析思路构建

目的:构建子宫肌瘤剔除术于剖宫产手术过程中的思路分析.方法:病例选取时间:2018年4月-2019年10月,共选取本科室72例妊娠合并子宫肌瘤患者进行此次研究,按照患者选取的治疗方式将研究对象分为2组,对比组36例,研究组36例,对比组进行剖宫产术,研究组进行剖宫产术与子宫肌瘤剔除术,分析两组患者产后的健康状况数据.结...     

62例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的：探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及治疗效果。方法：选择我院的62例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的产妇为观察组,同期62例单纯剖宫产术的产妇为对照组,比较两组的术中及术后情况。结果：术中出血量,观察组多于对照组,两组比较差异有显著性（P〈0．05）,手术时间、产褥病率、手术前后Hb变化值、切口愈合、住院天数,两组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论：剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的,关键是止血有效。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术42例临床分析

妊娠合并子宫肌瘤是较为常见的妊娠合并症,其发生率为0.3%～2.6%.近年由于晚婚、高龄分娩的增加,其发生率有上升趋势.近年来已经有很多资料证明了剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性.我院结合文献在剖宫产时行子宫肌瘤剔除术42例,无一例切除子宫.现总结经验,报道如下.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术66例临床分析

目的 探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的安全性.方法 回顾性分析66例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的产妇(肌瘤剔除组)与60例同期行单纯剖宫产术的产妇(对照组),2组产妇的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率及术后住院时间等情况.结果肌瘤组手术时间(43.16±8.23)min较对照组(26.15±6.17)长,差异有统计学意义(P＜0.01),2组术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率及术后住院时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 如无手术禁忌证,依据患者实际病情在妊娠分娩过程同时选用合理的手术方法 行子宫肌瘤切除术,是一种安全有效的治疗方法 .     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术128例临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性.方法 选取武汉协和医院西区2005年10月～2011年10月128例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除的患者作为实验组,以131例单纯行剖宫产的患者为对照组.结果 两组手术时间差异有统计学意义(P＜0.05),而在术中出血量,术后24 h出血量,术后肛门排气时间,术后住院时间以及术后并发症等方面差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 对于妊娠合并子宫肌瘤患者,在剖宫产术中同时性子宫肌瘤剔除并不明显增加手术难度,也不明显影响患者预后,如无明显禁忌症,剖宫产同时剔除子宫肌瘤是安全可行的.     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤58例临床体会

妊娠合并子宫肌瘤其发病率约占子宫肌瘤患者的0·5%~1%,约占妊娠妇女的0·3%~7·2%。但实际上子宫肌瘤合并妊娠的确切发病率仍不十分清楚,估计远较上述数字为高。随着高龄产妇及经产群体的增加,孕前、孕期及剖宫产时发现子宫肌瘤患者也有所增加,如何处理始终是一个有争议的问题。一般多不主张剖宫产时剔除子宫肌瘤,他们认为:剖宫产同时剔除子宫肌瘤易导致出血量多,且有感染和导致子宫切除的可能。如需要手术,待产后子宫复旧后2次手术剔除肌瘤或切除子宫。另一部分学者认为:剖宫产同时剔除子宫肌瘤与单做剖宫产相比出血量增加并不多。手术难…     

妊娠合并巨大儿剖宫产术中同时行子宫肌瘤剥除术的临床分析

目的 探讨妊娠合并巨大儿剖宫产术中同时行子宫肌瘤剥除术的临床安全性和可行性。方法 选取2013年10月至2021年3月国际和平妇幼保健院收治的58例妊娠合并巨大儿剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的孕产妇作为观察组,另选取同期227例妊娠合并巨大儿及子宫肌瘤但仅行子宫下段剖宫术的孕产妇作为对照组。比较两组孕产妇的一般情况、手术医师年资、手术时间、住院时间、术中Blynch缝合率、产后出血量,术前术后血红蛋白、白细胞值、中性粒细胞值变化,产褥感染率、术后最高体温、术后重症监护室(ICU)入住率、术后抗生素天数等情况。结果 观察组的手术时间长于对照组,差异有统计学意义(t=-2.640,P<0.05)。观察组的术后各项指标与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);在术后并发症方面,观察组的产后出血、产褥期感染率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);在术后抗生素应用方面,两组差异无统计学意义(P>0.05)。产后出血主要与手术时间有关联(OR=1.084,95%CI:1.015~1.116,P<0.05),与术中是否同时行子宫肌瘤剥除术无关联(P>0.05)。结论 妊娠合并巨大儿剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的,但应尽量缩短手术时间,避免手术时间长造成产后出血。