循证护理在LEEP刀治疗宫颈糜烂过程中的运用和效果观察

目的探讨运用循证护理对LEEP刀治疗宫颈糜烂的护理效果。方法将120例LEEP刀治疗宫颈糜烂的患者随机分成观察组和对照组,对照组给予常规的护理方式,观察组采用循证护理方法,比较两组术中出血量,创面愈合时间,治疗有效率的差异。结果观察组较对照组术中出血量少,创面愈合时间短,治疗有效率高,且差异有统计学意义。结论循证护理能更好地促进患者康复,提高LEEP刀治疗宫颈糜烂的有效率。     

浅谈高频电波刀(LEEP)治疗宫颈糜烂的护理体会

目的:探讨高频电波刀(LEEP)治疗宫颈糜烂的护理方法和效果。方法:选择我院近期收治的宫颈糜烂患者100例,随机分成观察组和对照组,每组50例。给予对照组常规护理治疗;观察组进行护理干预治疗,对比两组的手术时间、术中出血量、术后并发症以及患者满意度。结果:观察组的手术时间、术中出血量、术后并发症均少于对照组,患者满意度为96%,对照组患者满意度为84%,两组各项指标比较均有统计学差异(P0.05)。结论:护理干预在高频电波刀(LEEP)治疗宫颈糜烂中有较好的应用效果,患者满意度普遍较高,可以在临床上推广使用。     

护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用效果

目的研究分析对采用LEEP刀手术治疗的重度宫颈糜烂患者应用护理干预的临床效果。方法选取我院2014年10月至2016年10月,接收的112例重度宫颈糜烂患者为主要的研究实验对象,根据不同的护理方法,将患者分为干预组和参照组,其中参照组为56例,采用常规护理措施,干预组为56例,予以护理干预服务,比较两组护理效果以及护理满意度。结果比较分析,干预组护理总有效率为(96.43%),参照组护理总有效率为(76.79%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对采用LEEP刀手术治疗的重度宫颈糜烂患者,有着十分显著的应用价值。     

宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果

目的观察宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果。方法选取2010年9月～2012年9月因宫颈糜烂行LEEP刀环切术的患者120例,随机分为对照组和观察组,每组各60例,对照组采取传统护理路径,观察组采取临床护理路径。观察两组治疗情况、并发症发生情况和阴道留液时间,评价临床护理路径在LEEP刀环切术后的效果。结果①观察组患者总有效率为100.00%（60/60）,对照组总有效率为90.00%（54/60）,两组比较,差异有统计学意义（χ2=6.32,P〈0.05）。②观察组并发症总发生率为10.0%（6/60）,对照组并发症总发生率为33.3%（20/60）,两组比较,差异有统计学意义（χ2=9.62,P〈0.05）。③观察组患者平均阴道留液时间（13.79±3.26）d,对照组平均（20.12±3.86）d,两组比较,差异有统计学意义（t=9.70,P〈0.05）。结论临床护理路径在LEEP刀环切术治疗宫颈糜烂的术后护理中疗效显著,是一种值得推广的临床护理新策略。     

整体护理在LEEP刀治疗宫颈糜烂的应用效果评价

目的探讨整体护理在LEEP刀治疗宫颈糜烂患者中的应用效果。方法将1860例宫颈糜烂患者随机分为观察组（930例）与对照组（930例）,所有患者均采用LEEP刀治疗,对照组采用常规护理,观察组采用整体护理。比较两组患者手术时间、术中不良反应情况、术中出血量及治疗效果。结果观察组手术时间、术中不良反应发生率、术中出血量均显著低于对照组（P〈0.05）,观察组有效率99.46%,对照组96.23%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂操作简单,疗效确切,加强围手术期整体护理可减少术中不良反应发生率,有效提高治疗效果,具有临床应用价值。     

LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂的护理干预

目的:探讨LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂的护理干预情况。方法:选取进行LEEP刀手术治疗的250例重度宫颈糜烂的患者作为研究的对象,随机分成观察组125例(综合性干预护理)和对照组125例(常规护理),两组患者均进行LEEP刀手术治疗,观察两组的术后反应,记录相关数据。结果:护理干预后,两组患者在下腹坠痛、灼热感、术中反应率、手术时间、术中出血量以及术后脱痂期出血量等方面相比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在进行LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的过程中采用综合性的干预护理是非常有效果的,不仅有利于手术的正常进行,还促进患者的术后恢复,效果颇佳。     

LEEP刀与微波治疗宫颈糜烂的临床效果分析

目的:分析讨论LEEP刀与微波应用在宫颈糜烂患者治疗中的临床效果。方法:本组采集2013年1月-2015年12月本院收治的76例宫颈糜烂患者作为研究对象,采取随机双盲法将其分为对照组和治疗组,每组38例,对照组采用微波治疗,治疗组采用LEEP刀治疗,比较两组的治疗效果。结果:对照组临床总有效率为78.95%,治疗组临床总有效率为94.74%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组患者的阴道流液时间、术中出血量及手术时间均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:临床中在治疗宫颈糜烂时,同微波治疗比较,采用LEEP刀治疗可获得更加满意的临床效果,可明显改善患者临床症状,减少术后出血量,提高患者生活质量,在临床中值得广泛的推广与应用。     

LEEP刀与聚焦超声对宫颈糜烂治疗效果的对比研究

目的:探讨宫颈糜烂采取LEEP刀与聚焦超声治疗的效果。方法:按照随机数字法将本院2014年1月-2015年9月接诊的宫颈糜烂患者120例分为两组,每组各60例,对照组采取LEEP刀治疗,研究组采取聚焦超声治疗(重庆海扶治疗仪)。观察记录两组患者的临床效果,以及手术时间、手术出血量和术后阴道流液时间,并进行对比分析。结果:研究组整体总有效率为96.67%,对照组则为90.00%,组间比较差异无统计学意义(P0.05);但在治疗重度糜烂患者方面研究组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组手术时间、手术出血量及术后阴道流液时间均明显低于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:采取聚焦超声治疗宫颈糜烂,相比LEEP刀治疗而言手术出血量更少、术后排液时间更短,而且聚焦超声治疗属于无创技术,对于适合生育与有生育要求的女性患者十分适用,值得基层推广。     

高频电波环切术治疗宫颈糜烂的临床观察

目的:探讨高频电波环切术(LEEP)治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将收治的宫颈糜烂患者160例随机分为LEEP刀治疗组以及微波治疗组,两组患者分别采取不同的治疗方法,观察术后1周、2周、1个月、2个月及3个月疗效,比较两组患者治疗效果。结果:手术时间、术中出血量以及阴道排液时间比较,LEEP刀治疗组均少于微波治疗组,LEEP刀治疗组的治愈率、总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP刀治疗方法是治疗宫颈糜烂较好的方法,此方法值得临床推广应用。     

LEEP刀联合沙利舒治疗中重度宫颈糜烂的临床观察

目的:探讨LEEP刀联合沙利舒治疗中重度宫颈糜烂的临床优势。方法:选取2014年-2015年来本院就诊的中重度宫颈糜烂患者70例,将70例患者随机分为实验组和对照组,各35例,实验组患者治疗宫颈糜烂采用LEEP刀及沙利舒,对照组患者仅采用LEEP刀治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:实验组患者治疗总有效率为91.4%,对照组患者治疗总有效率为65.7%,两组患者有效率的比较差异具有统计学意义,且实验组患者在术后愈合时间、复发率、患者满意度等方面皆优于对照组。结论:LEEP刀联合沙利舒治疗中重度宫颈糜烂治愈率高,并发症少,临床疗效显著,值得广泛应用。     

LEEP刀和微波在宫颈糜烂治疗中的临床效果及安全性研究

目的：探讨LEEP刀与微波治疗宫颈糜烂患者的临床效果。方法抽选我站收治的宫颈糜烂患者共200例,随机分为观察组（100例）以及对照组（100例）,观察组患者使用LEEP刀治疗,对照组患者使用微波治疗,对比2组患者治疗效果的差异。结果观察组治疗有效率为97.0%,对照组治疗有效率为85.0%,组间差异显著（P<0.05）。观察组患者手术时间为（5.6±2.5）min,对照组患者手术时间为（14.2±3.8）min,组间对比差异显著（P<0.05）,同时2组患者术后均无明显不良反应。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂患者相较于微波治疗方式其治疗效果更好,手术时间更短同时安全性高,值得临床推广。     

外用溃疡散联合LEEP刀治疗宫颈糜烂248例临床观察

目的:探讨外用溃疡散合宫颈电热圈环切除术(LEEP刀)治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择我院检查确诊为宫颈糜烂患者248例,其中128例采用外用溃疡散合LEEP刀治疗(治疗组),120例单用LEEP刀治疗(对照组),术后取相同时间观察两组术口愈合、阴道流液、流血情况,分析比较两组的治疗效果。结果:治疗组痊愈105例,显效19例,好转3例,未愈1例,总有效率99.22%。对照组治愈40例,显效52例,好转8例,未愈20例,总有效率83.33%。两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:宫颈电热圈环切除术治疗宫颈糜烂效果好,手术操作简单、安全有效,治愈率高,无并发症;联合外用溃疡散可促进创面愈合,减少阴道流血流液,预防感染发生。     

宫颈糜烂治疗中LEEP刀的应用效果分析

目的探析LEEP刀在宫颈糜烂治疗中的应用效果。方法选取我院2012年3月至2014年5月92例宫颈糜烂患者,将其随机分为对照组(46例)和观察组(46例),其中对照组患者采取微波治疗,观察组患者采取LEEP刀治疗。结果观察组患者的治疗总有效率和阴道排液时间数据对比,均优于对照组患者(P0.05)。结论在对宫颈糜烂患者的治疗中,采取LEEP刀治疗可取得较好的治疗总有效率,且可缩短患者的阴道排液时间。     

妇产科宫颈糜烂临床治疗效果观察

目的探讨对妇产科宫颈糜烂患者采取不同治疗方法的效果。方法选取本院妇产科宫颈糜烂患者共计66例作为研究对象,随机将患者分成两组,其中接受冷刀锥切术(CKC)进行疾病治疗的33例患者为对照组,接受宫颈环形电切术(LEEP刀手术)的33例患者作为观察组,对比两组患者的手术情况、临床疗效以及满意度情况。结果观察组患者治疗总有效率为96.97%,对照组患者的治疗总有效率为81.82%,组间差异显著(P0.05);观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组和对照组满意度分别为96.97%、78.79%,差异显著(P0.05)。结论 LEEP刀手术用于宫颈糜烂治疗的效果显著,手术时间短,术中出血量少,患者术后恢复快,值得推广。     

LEEP刀联合云南白药治疗重度宫颈糜烂临床分析

目的:评价在临床使用LEEP刀联合云南白药治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法:将临床确诊的宫颈糜烂患者50例随机分为两组,分别采用LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗和单纯行LEEP刀锥形切除术,分析比较两组手术时间及术后恢复时间、出血时间、治疗效果,观察记录两组患者治疗有效率,进行临床分析。LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗治疗组25例,单纯行LEEP锥形切除术对照组25例。结果:LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗组术后出血时间短,出血量少,术后恢复快,8周治愈率96.0%,对照组8周治愈率72.0%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP刀宫颈锥切术联合云南白药治疗宫颈糜烂术后出血时间短,出血量少,宫颈修复快,并发症少,不适症状明显减少,适于临床推广应用。     

循证护理在LEEP刀治疗宫颈糜烂过程中的应用

目的：探讨运用循证护理对LEEP刀治疗宫颈糜烂的护理效果。方法：将120例LEEP刀治疗宫颈糜烂的患者随机分为观察组和对照组两组,对照组给予常规的护理方式,观察组采用循证护理方法,比较两组术中出血量、创面愈合时间、治疗有效率的差异。结果：观察组术中出血量（5．2±0．41）mL较对照组（11．3±0．72）mL少;创面愈合时间（6±0．2）周较对照组（8±1．1）周短,且治疗有效率（98．3％）较对照组（83．3％）高,差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论：循证护理能更好地促进患者恢复,提高LEEP刀治疗宫颈糜烂的有效率。     

两种方法治疗不同分型宫颈糜烂的疗效对比

目的:比较两种治疗方法在治疗不同分型宫颈糜烂中的疗效.方法:我院门诊156例宫颈糜烂患者根据糜烂深浅分为单纯型、颗粒型和乳突型三型,各型分别进行微波手术和LEEP刀手术治疗,观察其疗效及不良反应,比较两种方法在各型间的疗效差异.结果:两种治疗方法在单纯型和颗粒型中疗效尤显著性差异;乳头型微波手术方法和LEEP刀手术方法总有效率分别为82.6%和100.0%,两者比较,有显著性差异(P<0.05);LEEP刀组治疗的不良反应明显低于微波组;LEEP刀组手术情况明显优于微波组.结论:LEEP刀手术治疗目前是治疗官颈糜烂非常有效的方法.但手术费用较高;在某些基层医院,对于单纯型宫颈糜烂、颗粒型官颈糜烂患者也可选用费用较低的微波手术治疗.     

外用溃疡散合LEEP刀治疗248例宫颈糜烂

目的探讨外用溃疡散联合宫颈电热圈环切除术（LEEP刀）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择我院检查确诊为宫颈糜烂患者248例，其中128例采用外用溃疡散联合LEEP刀治疗（治疗组），120例单用LEEP刀治疗（对照组），术后取相同时间观察两组术口愈合、阴道流液、流血情况，分析比较两组的治疗效果。结果治疗组总有效率99．22％。对照组总有效率83．33%。两组差异有显著性。结论宫颈电热圈环切除术治疗宫颈糜烂效果好，手术操作简单、安全有效，治愈率高，无并发症；联合外用溃疡散可促进创面愈合，减少阴道流血流液，预防感染发生。     

宫体和宫颈

081655外用溃疡散合LEEP刀治疗248例宫颈糜烂/邱淑梅∥西部医学.—2008,20(5).—1026～1027目的:探讨外用溃疡散联合宫颈电热圈环切除术(LEEP刀)治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择该院检查确诊为宫颈糜烂患者248例,其中128例采用外用溃疡散联合LEEP刀治疗(治疗组),120例单用LEEP刀治疗(对照组),术后取相同时间观察两组术口愈合、阴道流液、流血情况,分析比较两组的治疗效果。结果:治疗组总有效率99.22%。对照组总有效率83.33%。两组差异有显著性。结论:宫颈电热圈环切除术治疗宫颈糜烂效果好,手术操作简单、安全有效,治愈率高,无并发症;联合外用溃疡散可促进创面愈合,减少阴道流血流液,预防感染发生。表1参2(原文摘要)081656BBT自凝刀和微波治疗宫颈柱状上皮异位的疗效观察/茹普霞∥山西医科大学学报.—2008,39(8).—743～745目的:通过对比观察两种方法治疗宫颈柱状上皮异位的疗效和副作用,探索宫颈柱状上皮异位最理想的治疗方法。方法:采用BBT自凝刀和微波对218例宫颈柱状上皮异位患者进行治疗,并对治疗情况进行分析。结果:BBT组治愈率为98.2%,有效率为...     

超高频电波刀联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂临床观察

目的:探讨超高频电波射频术(LEEP刀)联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择160例宫颈糜烂患者,随机分为对照组与观察组两组。对照组:单纯LEEP刀治疗;观察组:LEEP刀联合纤维蛋白封闭剂治疗,观察出血时间及术后修复情况。结果:与对照组比较,观察组疗组总有效率达98.6%,对照组总有效率达84.8%。阴道流血时间缩短、出血量减少、创面修复快、治愈率高,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论:LEEP刀联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂疗效肯定,较单纯LEEP刀治疗治愈率高,阴道流血时间缩短,出血量减少、创面修复快。