两种方法治疗腹股沟疝的临床疗效分析

目的对比平片式无张力疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取腹股沟疝患者86例,随机分为2组,平片组实施平片式无张力疝修补术,疝环组实施疝环充填式无张力疝修补术。对比2组的临床疗效。结果平片组治疗总有效率90.70%,明显高于疝环组的74.42%（P〈0.05）;平片组手术时间、术中出血量、术后恢复时间和住院费用均明显少于疝环组（P〈0.05或P〈0.01）。结论平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果确切,具有手术时间短、术中出血量少和术后功能恢复时间短等优势,在提高患者术后生活质量方面具有重要的意义。     

疝环充填式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的比较

目的 分析比较疝环充填式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法 选取2011年1月～2012年1月本院收治的腹股沟疝患者97例,其中,48例患者采用疝环充填式无张力疝修补术治疗(设为疝环充填组),49例患者采用平片无张力疝修补术治疗(设为平片组),观察比较两组患者的手术时间、并发症发生率、住院时间及住院费用,随访6～12个月,观察记录两组患者的复发情况.结果 疝环充填组手术时间、并发症发生率、住院时间与平片组比较均无统计学差异(P＞0.05),而住院费用则远远高于平片组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者均随访6～12个月,复发率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 疝环充填式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效相当,但平片无张力疝修补术的治疗费用较低,值得临床推广应用.     

充填式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果观察

目的:比较充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法:选取腹股沟疝患者92例作为研究对象,通过抽签的方式将其分为观察组和对照组各46例。对照组给予充填式无张力疝修补术治疗,观察组给予平片无张力疝修补术治疗。比较两组临床治疗效果、术后24、72 h疼痛程度(VAS评分法)和手术时间。结果:观察组和对照组患者的治疗总有效率分别为93.48%、91.30%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);手术结束后24、72 h,观察组患者的VAS评分均明显低于对照组,手术时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:充填式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果相当,但平片无张力疝修补术更有利于降低患者术后疼痛,缩短手术时间。     

疝环充填式疝修术与平片无张力疝修术治疗腹股沟斜疝临床对比研究

目的 对比疝环充填式疝修术与平片无张力疝修术治疗腹股沟斜疝的临床疗效.方法 整群选取2015年2月—2016年2月在该院进行治疗的腹股沟斜疝患者94例,按抽签顺序分为两组,各47例.对照组实施疝环充填式修术,观察组采用平片无张力疝修术,比较两组术中、术后相关指标及并发症情况.结果 观察组术中出血量、手术时间及住院时间分别为(83.6±9.0)mL、(54.3±11.7)min、(6.4±1.8)d与对照组(86.6±12.0)mL、(56.8±12.1)min、(6.9±2.2)d比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术费用为(3120.6±121.2)元,较对照组(6858.7±134.8)元明显减少,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(29.8%)较对照组(53.2%)明显降低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 平片无张力疝修术治疗腹股沟斜疝具有和疝环充填式疝修术相似的疗效,但平片无张力疝修术手术费用较低,可降低术后并发症发生率,值得临床推广.     

平片式和疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果对比观察

目的对比观察平片式无张力疝修补术与疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法将250例腹股沟疝患者随机分为2组,Ⅰ组125例采用平片式无张力修补术,Ⅱ组125例行疝环充填式无张力修补术。比较两组的手术时间、住院时间、术后疼痛持续时间、恢复工作时间、住院总费用、并发症发生率和复发率。结果两组患者手术时间、住院时间、术后疼痛持续时间差异无统计学意义(P0.05),而平片组的补片费用、住院总费用明显低于充填组(P0.01)。两组术后并发阴囊积液、切口感染、切口疼痛、尿潴留、局部血肿、缺血性睾丸炎及复发情况差异无统计学意义(P0.05),而平片组的异物感明显低于充填组(P0.05)。结论平片式无张力疝修补术和疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝疗效肯定,但平片式无张力疝修补法费用低廉。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝112例

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床优势。方法:腹股沟疝患者224例根据入院顺序平分为两组,治疗组与对照组各112例,对照组采用传统平片法手术方法进行治疗,治疗组采用疝环充填式无张力疝修补方法进行治疗。结果:手术时间:治疗组(82.12±8.11)min,对照组(132.52±9.36)min;术中出血量:治疗组(60.25±11.26)ml,对照组(90.23±10.25)ml;并发症:治疗组发生并发症11例,发生率9.8%,对照组发生并发症23例,发生率20.5%,两组都无严重并发症发生。治疗组的手术时间与术中出血量明显少于对照组,术后并发症发生情况也比对照组少(P<0.05)。结论:疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝可减少手术时间与术中出血量,减少并发症发生率,值得推广应用。     

平片式与疝环充填式无张力疝修补术用于腹股沟疝的比较观察

目的:探讨平片式与疝环充填式无张力疝修补术用于腹股沟疝的比较情况。方法:分析我院收治的腹股沟疝患者临床资料,依据治疗方式不同分为平片式组30例和疝环充填式组30例。结果:疝环充填式组手术时间、下床活动时间、住院时间均低于平片式组,疝环充填式组术后发热、切口感染、术后疼痛加剧、术后尿潴留、术后复发率低于平片式组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论:疝环充填式无张力疝修补术创伤小,效果好,术后并发症少,值得临床推广应用。     

平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝100例临床分析

目的:探讨平片式无张力疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果.方法:200例成人腹股沟疝患者随机分为治疗组(采用平片式无张力疝修补术治疗)和对照组(采用疝环充填式无张力疝修补术治疗),每组100例.比较两组患者的手术时间、疝修补材料费用、住院时间、术后腹股沟区异物感和疼痛感、并发症发生情况和复发情况.结果:治疗组患者手术时间、疝修补材料费用、术后腹股沟区异物感和疼痛感发生率明显低于对照组(P＜0.05);两组患者住院时间、并发症发生率、复发率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:平片式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝具有腹股沟区异物感和疼痛发生率低、手术材料费用低等优点,且不增加复发率和术后住院时间,具有在基层医院推广应用的价值和意义.     

老年性腹股沟疝行疝环充填式无张力疝修补术的效果评价

目的 :探讨对老年性腹股沟疝患者实施疝环充填式无张力疝修补术治疗后获得的综合疗效.方法 :选择我院2015年03月~2017年01月收治的130例老年性腹股沟疝患者作为实验对象;临床分组以抽签形式展开;对照组;传统修补术;观察组:疝环充填式无张力疝修补术;观察最终在改善生活自理时间以及临床手术时间等指标方面获得的效果.结果 :同对照组老年性腹股沟疝患者比较,观察组改善生活自理时间以及临床手术时间等指标方面尤为显著(P<0.05).结论 :临床合理采用疝环充填式无张力疝修补术的方法针对老年腹股沟疝患者展开疾病治疗,在改善患者生活自理时间以及临床手术时间等方面可以获得明显效果,临床值得广泛选择此种术式对老年腹股沟疝患者展开疾病治疗.     

选择性使用平片及充填式无张力疝修补术的分析

目的：探讨平片及疝环充填式无张力修补治疗腹股沟疝。方法：回顾性分析临床应用平片及疝环充填式无张力疝修补术两种方法的比较。结果：平片无张力修补术未发现复发,疝环充填式复发1例。结论：在腹股沟疝无张力修补治疗中,提倡治疗的个体化,选择性应用平片及疝环充填式无张力疝修补术收到良好的效果。     

平片式与充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效对比

目的比较平片式和疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法比较我院行平片式无张力疝修补术(平片组147例)和疝环充填式无张力疝修补术(充填组145例)两组患者的手术时间、疼痛发生率、异物感比例、尿潴留发生率、疝复发率以及住院时间和住院费用等。结果两组患者疼痛发生率、异物感比例、尿潴留发生率及疝复发率均无显著性差异;而在手术时间、住院费用和住院时间上,平片组优于充填组(P0.05或P0.01)。结论平片式无张力疝修补术具有手术操作简单、住院费用低等优点,值得临床推广。     

平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较

目的对比分析平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选择我院2008年1月-2010年1月符合诊断标准的住院治疗的腹股沟疝患者90例作为观察对象,根据人选先后顺序随机分为A组（平片无张力疝修补术）和B组（疝环充填式疝修补术）各45例,应用统计学方法对比分析两种手术方法的疗效。结果通过对比分析,结果显示治疗组的手术时间、平均出血量、平均住院时间分别与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,但治疗组的平均手术费用明显低于对照组（P〈0．01）;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）.结论平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝疗效相似,但平片无张力疝修补术费用低,因此更适合基层医院推广应用。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床分析

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:将腹股沟疝患者40例平分为观察组与对照组各20例,观察组采用疝环充填式无张力修补术,对照组采用普理灵三合一无张力疝修补术。结果:在治疗中,治疗组的手术时间与出血量都明显少于对照组(P<0.05)。观察组发生并发症2例,其中切口感染1例,顽固性疼痛1例。发生率为10.0%;对照组发生并发症4例,发生率为20.0%,其中切口感染2例,顽固性疼痛1例,皮下血肿1例。两组都无严重并发症发生,观察组术后并发症发生情况也比对照组少(P<0.05)。结论:疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果好,有手术时间短、操作简单、术后恢复快、并发症少等优点,值得推广应用。     

腹股沟疝患者采用平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗效果比较

目的:比较平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取收治的100例腹股沟疝患者作为研究对象,采用随机数字表法分组,每组50例。对照组采用疝环填充式无张力疝修补术治疗,观察组采用平片式无张力疝修补术治疗,比较两组的手术相关指标、术后并发症发生率和复发率。结果:观察组患者的手术时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的术中出血量和住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的术后并发症发生率、复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在腹股沟疝的临床治疗上,平片式与疝环填充式无张力疝修补术的临床治疗效果相当,且安全性高。相对于疝环填充式无张力疝修补术,采用平片式无张力疝修补术治疗的手术时间更短,且住院费用更少,可减轻患者的经济压力,更适用于在基层医院开展。     

疝环充填式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的比较

目的比较疝环充填式与平片式无张力疝修补术在治疗成人腹股沟疝中的临床疗效、手术方式及优缺点。方法将125例成人腹股沟疝患者分为疝环充填式组和平片式组,回顾性分析两组在手术时间、术后疼痛、并发症、复发率、平均住院日等方面的差异。结果两组在手术时间、术后疼痛、并发症、术后复发率、平均住院日等方面无差异无统计学意义。结论两种术式均是治疗成人腹股沟疝比较好的方法,其治疗效果相近,但平片式无张力疝修补术因其简单、易掌握、经济而更适合在基层医院推广使用。     

评价疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的效果

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效。方法:选取108例老年腹股沟疝患者,随机分为观察组与对照组,观察组患者采取疝环充填式无张力疝修补术,对照组患者采取传统手术,观察两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗效果明显优于对照组,两组数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝疗效显著,安全有效,值得临床推广。     

平片无张力、疝环充填式及传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床分析

目的 研究平片无张力疝修补术、疝环充填式疝修补术和传统疝修补术的治疗效果.方法 回顾分析平片无张力疝修补组、疝环充填式疝修补组和传统疝修补组的手术时间、住院天数、术后并发症、复发率和住院费.结果 无张力疝修补组手术时间明显短于传统疝修补组,疝环充填式修补组住院时间最长,传统疝修补组术后疼痛发病率最高13.75%,平片无张力修补组复发率为1.3%,疝环充填式修补为2%,传统疝修补组为3.75%为最高,传统疝修补组住院费为3组中最低.结论 无张力疝修补术手术操作简单、复发少,平片无张力疝修补能满足大多数疝修补的需要.     

2种不同方式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的对照分析

目的：探讨2种不同方式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的效果。方法：将62例老年腹股沟疝患者随机分为疝环填充式无张力疝修补术组（n=31）和平片式无张力疝修补术组（n=31）,对照分析2组治疗方式的临床效果。结果：2组的手术时间、术后镇痛药物使用率、尿潴留发生率、住院时间和术后复发率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;平片组异物感的发生率和住院总费用均明显低于疝环填充组（P〈0．05）。结论：2种无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果相近,但平片式无张力疝修补术的异物感少、住院费用较低,值得临床广泛推广应用。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝应用分析

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补手术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:对到我院治疗的40例腹股沟疝患者的平均分成两组,治疗组采用疝环重填式无张力疝修补术,对照组则使用传统的治疗方法。结果:治疗组的病患使用疝环充填无张力疝修补术,术中出血量、术后并发症和住院时间等指标均优于对照组,比较两组差异明显(P0.05)。结论:疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝与传统的技术相比更加有效,值得在治疗上推广。     

疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床对比分析

目的 对比分析疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法 88例腹股沟疝患者采用疝环填充式无张力疝修补术治疗(疝环填充组),47例患者采用平片式无张力疝修补术治疗(平片式组),观察记录两者患者的手术时间、并发症情况、住院时间和治疗费用,随访6 ～12个月,观察记录患者复发情况.结果 平片式组手术时间为(40.8±19.6)min,疝环填充组为(43.2±22.5)min,两组术毕疼痛而使用镇痛剂比例、术后异物感、尿潴留比例以及住院时间差异均无统计学意义(P＞0.05);疝环填充组住院总费用为(4658±451)元,明显高于平片式组的(3465±369)元,差异有统计学意义(P＜0.05).两组术后均有1例疝复发.结论 疝环填充式和平片式无张力疝修补术总的治疗效果相近,均具有操作简易、创伤少、恢复快、并发症少等优点,但平片式无张力疝修补术中治疗费用低,值得在临床推广使用.