头孢曲松钠联合不同浓度痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎的疗效及安全性

[摘要]目的：观察头孢曲松钠联合不同配制浓度的痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎的疗效及安全性。方法：回顾性分析328例头孢曲松合用痰热清注射液的支气管肺炎患儿,按照痰热清药液的稀释倍数分为高（<10倍）、中（10~25倍）、低（>25倍）3个浓度组,形成三个联合治疗组,观察各组临床疗效及安全性。结果：与低浓度组相比,高、中浓度组症状和体征恢复时间相当且较短（P<0.05）,临床疗效相似且更优（P<0.05）。中浓度组（3.59%）、低浓度组（2.74%）不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）,均低于高浓度联合治疗组（12.5%,P<0.05）。结论：不同浓度的痰热清注射液可对头孢曲松治疗小儿支气管肺炎的疗效与安全性产生影响,按说明书规定的溶液配制浓度适当稀释可安全、有效辅助治疗小儿支气管肺炎,减少药物不良反应。     

热毒宁注射液不同稀释浓度治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效与安全性观察

目的：考察热毒宁注射液不同稀释浓度治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效与安全性。方法：采用回顾性调查分析的方法,对120例使用热毒宁注射液治疗的急性上呼吸道感染患儿,按热毒宁的不同稀释浓度（药液用量∶溶媒量）分为＞1∶4组（高浓度组）、1∶4～1∶20组（中浓度组）和＜1∶20组（低浓度组）,观察3组患儿的疗效和安全性。结果与结论：高、中浓度两组患儿症状和体征恢复时间相当,但疗程均显著短于低浓度组（P＜0.05）;高、中浓度两组总有效率分别为94.59%和91.80%,差异无统计学意义（P＞0.05）,但均显著高于低浓度组的63.64%（P＜0.05）;中、低浓度组不良反应发生率分别为4.92%和4.55%,差异无统计学意义（P＞0.05）,但均显著低于高浓度组的16.22%（P＜0.05）。热毒宁注射液不同稀释浓度对治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效和安全性均有影响,适当稀释（药液用量∶溶媒量为1∶4~1∶20）不仅具有良好的临床疗效,而且安全性也高。     

热毒宁注射液不同溶液配制浓度治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效与安全性观察

目的：考察热毒宁注射液不同稀释浓度治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效与安全性。方法：采用回顾性调查分析的方法,对120例使用热毒宁注射液治疗的急性上呼吸道感染患儿,按热毒宁的不同稀释浓度（药液用量∶溶媒量）分为＞1∶4组（高浓度组）、1∶4～1∶20组（中浓度组）和＜1∶20组（低浓度组）,观察3组患儿的疗效和安全性。结果与结论：高、中浓度两组患儿症状和体征恢复时间相当,但疗程均显著短于低浓度组（P＜0.05）;高、中浓度两组总有效率分别为94.59%和91.80%,差异无统计学意义（P＞0.05）,但均显著高于低浓度组的63.64%（P＜0.05）;中、低浓度组不良反应发生率分别为4.92%和4.55%,差异无统计学意义（P＞0.05）,但均显著低于高浓度组的16.22%（P＜0.05）。热毒宁注射液不同稀释浓度对治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效和安全性均有影响,适当稀释（药液用量∶溶媒量为1∶4~1∶20）不仅具有良好的临床疗效,而且安全性也高。     

痰热清注射液联合头孢呋辛或头孢曲松治疗儿童支气管肺炎的疗效比较

目的:比较痰热清注射液联合头孢呋辛或头孢曲松治疗儿童支气管肺炎的临床疗效和安全性。方法:将250例支气管肺炎患儿随机均分头孢呋辛组(A组)、头孢曲松组(B组)、痰热清组(C组)、痰热清+头孢呋辛组(D组)、痰热清+头孢曲松组(E组)。A组患儿给予注射用头孢呋辛钠15~33.3 mg/kg+0.9%氯化钠注射液150 ml静脉滴注,q8h;B组患儿给予注射用头孢曲松钠20~80 mg/kg+0.9%氯化钠注射液150 ml静脉滴注,qd;C组患儿给予痰热清注射液0.3~0.5 ml/kg(最大剂量不超过20 ml)+0.9%氯化钠注射液250 ml静脉滴注,qd;D组患儿给予痰热清注射液+注射用头孢呋辛钠;E组患儿给予痰热清注射液+注射用头孢曲松。5组患者疗程均为7 d。观察5组患儿的临床疗效,治疗前后各临床症状评分、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)水平,住院时间、住院费用及不良反应发生情况。结果:D、E组患儿总有效率显著高于A、B、C组,住院时间、住院费用均显著低于A、B、C组,且D组住院费用低于E组,差异均有统计学意义(P<0.01);但D组与E组两组间总有效率、住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后5组患儿各临床症状评分均显著低于同组治疗前,且D、E组患儿低于A、B、C组(P<0.01),D组与E组两组间差异无统计学意义(P>0.05)。5组患儿不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:痰热清注射液联合头孢呋辛或头孢曲松治疗儿童支气管肺炎的疗效和安全性相当,但痰热清注射液联合头孢呋辛在住院费用方面优于痰热清注射液联合头孢曲松。     

头孢哌酮钠与痰热清注射液联用对慢性支气管炎患者的临床疗效评价

目的:评价头孢哌酮钠与痰热清注射液联用对慢性支气管炎患者的临床疗效。方法:选取2016年2月—2017年8月间收治的慢性支气管炎患者74例资料,将其分为对照组(32例)和治疗组(42例);对照组患者给予头孢哌酮钠治疗,治疗组患者在对照组基础上加用痰热清注射液治疗,比较两组患者治疗的总有效率和用药期间不良反应发生率的差异。结果:治疗组患者治疗后的总有效率为97.62%高于对照组为81.25%(P<0.05),两组患者用药期间不良反应的发生率经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用头孢哌酮钠与痰热清注射液联用治疗慢性支气管炎患者的疗效较为显著,且安全性较高。     

痰热清注射液辅助治疗小儿麻疹并发肺炎的疗效观察

目的:观察痰热清注射液辅助治疗小儿麻疹并发肺炎的临床疗效。方法:麻疹并发肺炎患儿60例,随机分为对照组(30例)和观察组(30例),观察组在对照组基础上加用痰热清注射液治疗,观察7d。比较两组临床总疗效及主要症状、体征改善情况。结果:观察组总有效率为100%,高于对照组的93%(P<0.05),两组总疗效分析观察组优于对照组;观察组在体温恢复正常、止咳、肺部口罗音消失及胸片病灶吸收方面均优于对照组。结论:痰热清注射液辅助治疗小儿麻疹并发肺炎疗效显著,安全性好。     

痰热清与胸腺肽联用对脑卒中伴肺部感染患者的临床疗效与安全性评价

目的:评价痰热清注射液与胸腺肽联用对脑卒中伴肺部感染患者的临床疗效和安全性。方法:选取2013年6月—2015年9月间收治的脑卒中伴肺部感染患者85例,将其分为观察组(45例)和对照组(40例);对照组均给予胸腺肽注射液治疗,观察组患者在对照组基础上加用痰热清注射液治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、功能独立性评定(FIM)分及安全性。结果:观察组患者治疗后的总有效率为97.78%(44/45),明显高于对照组为85.00%(34/40)(P<0.05);两组患者治疗后的FIM评分值高于治疗前(P<0.05);观察组患者用药后不良反应的发生率为4.44%(2/45)低于对照组为20.00%(8/40)(P<0.05)。结论:采用痰热清注射液与胸腺肽联用治疗脑卒中伴肺部感染患者的临床疗效优于单用痰热清注射液的疗效,而且安全性较高。     

喜炎平与痰热清注射液治疗小儿急性化脓性扁桃体炎疗效对比观察

目的对比喜炎平与痰热清注射液治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的临床疗效。方法将120例急性化脓性扁桃体炎患儿随机分为喜炎平组和痰热清组各60例,2组患儿分别在静脉滴注上述药物的同时,均给予静脉滴注阿奇霉素,5 d为1个疗程。观察并比较2组治疗后的临床疗效、平均退热时间、平均咽痛消失时间、平均止咳时间、扁桃体肿大和白细胞复常的情况。结果喜炎平和痰热清注射液治疗后的总有效率分别为96.67%,91.67%(P>0.05);痰热清组的平均止咳时间短于喜炎平组(P<0.05),2组平均退热时间、咽痛消失时间以及治疗后白细胞复常率差异均无统计意义(P>0.05)。结论喜炎平或痰热清注射液联合阿奇霉素治疗急性化脓性扁桃体炎均有显著的临床疗效,痰热清注射液在缓解患儿咳嗽症状方面更有优势。     

痰热清注射液治疗急性支气管炎的疗效观察

目的:观察痰热清注射液对治疗急性支气管炎的疗效,为临床用药提供参考。方法:采用随机对照实验,将72例患有急性支气管炎的患者随机分为两组,其中,对照组37例用常规抗菌药、抗病毒药等对症治疗。治疗组35例在常规用药的基础上加用痰热清注射液20mL,疗程均为5天。观察治疗前后临床症状改善情况、疗效及安全性。结果:在相同对症治疗的基础上加用痰热清注射液,治疗组和对照组的总显效率分别为82.9%和48.6%,两组总显效率差别有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效明显优于对照组。结论:治疗急性支气管炎加用痰热清注射液可明显提高疗效。     

痰热清注射液联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的观察痰热清注射液联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法将112例急性期肺炎支原体肺炎患儿分为观察组和对照组各56例,对照组采用阿奇霉素序贯疗法,观察组在此基础上加用痰热清注射液,观察两组患儿用药期间症状体征变化及药物不良反应。结果观察组患儿的主要临床症状及体征的消失时间明显短于对照组(P<0.05),总有效率为87.5%,明显高于对照组64.2%(P<0.01)。结论痰热清联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎,治愈率高,不良反应少,耐受性好,安全有效。     

痰热清注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效观察

目的:观察痰热清注射液对小儿病毒性肺炎的临床疗效。方法:将60例小儿病毒性肺炎患者随机分为2组,其中治疗组30例,应用痰热清注射液20mL溶于5%葡萄糖注射液250mL中静脉滴注,1次.d-1;对照组应用利巴韦林注射液10~15mg.kg-1溶于5%葡萄糖注射液250mL中静脉滴注,2次.d-1。7d为1个疗程。观察2组的临床疗效和不良反应。结果:治疗组有效率为100%,对照组有效率为80%,2组之间有显著性差异(P<0.05);2组不良反应发生率亦具有显著性差异(P<0.05)。结论:痰热清注射液对小儿病毒性肺炎的疗效良好,不良反应少,值得临床推广应用。     

痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的：观察痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法：将90例支原体肺炎患儿随机分为两组：对照组45例采用阿奇霉素序贯疗法治疗,治疗组45例在对照组治疗基础上加用痰热清注射液静脉点滴治疗,并对,临床疗效和安全性指标进行比较。结果：治疗组和对照组总有效率分别为86．7％和64．4％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）;但两组治愈率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗组的主要临床症状缓解时间及住院时间明显短于对照组（P〈0．05）;治疗组不良反应发生率较对照组低（P〈0．05）。结论：痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果显著,不良反应少。     

奥沙利铂联合亚叶酸钙和替加氟时辰化疗治疗晚期胃肠癌的临床研究

目的比较奥沙利铂联合亚叶酸钙和替加氟时辰化疗方案与常规化疗方案治疗晚期胃肠癌的近期疗效和不良反应。方法63例晚期胃肠癌患者随机分为时辰化疗组(给予奥沙利铂、亚叶酸钙、替加氟栓)31例与常规化疗组(给予奥沙利铂、亚叶酸钙、氟尿嘧啶)32例,21d为1个周期,2个周期后评定2组的近期疗效和不良反应。结果时辰化疗组与常规化疗组的有效率分别为77·4%、43·8%(P<0·05),KPS评分显效率分别为87·1%、50·0%(P<0·05),不良反应发生率分别为13·7%、29·8%(P<0·05)。结论奥沙利铂联合亚叶酸钙和替加氟的时辰化疗方案有效率高,不良反应少。     

痰热清注射液治疗呼吸道感染疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗呼吸道感染的疗效。方法将128例呼吸道感染患者随机均分为治疗组与对照组,对照组静脉滴注头孢哌酮钠/舒巴坦钠,治疗组在对照组基础上加用痰热清注射液,疗程均为7d。结果治疗组与对照组总有效率分别为96.88%、85.94%(P<0.01),治疗组疗效优于对照组。结论痰热清注射液治疗呼吸道感染疗效确切。     

扶正、祛邪两法治疗恶性肿瘤患者肺念珠菌感染性发热的疗效观察

目的:观察扶正、祛邪两法治疗恶性肿瘤患者肺念珠菌感染性发热的疗效。方法:90例患者随机均分为3组。对照组仅用氟康唑治疗;痰热清治疗组、参附治疗组在对照组用药基础上,分别加用痰热清注射液、参附注射液,治疗14d~30d。结果:临床疗效、T细胞亚群水平,参附治疗组均优于对照组及痰热清治疗组。结论:参附注射液扶正治疗,显著提高临床疗效及T细胞亚群水平,优于痰热清注射液祛邪治疗。     

痰热清注射液治疗甲型H1N1流感并肺炎36例

目的观察痰热清注射液治疗甲型H1N1流感并肺炎的临床效果及不良反应。方法将72例甲型H1N1流感并肺炎患者随机分为治疗组和对照组,每组36例,两组均给予止咳、祛痰、抗病毒、抗感染等常规治疗。治疗组在此基础上加用痰热清注射液静脉滴注,连用7d。结果治疗组在热退、咳嗽、咳痰和肺部啰音消失所需时间及住院时间均明显短于对照组（P〈0.01）。治疗组的显效率（94.4%）与对照组（72.2%）比较差异有统计学意义（P〈0.05）。未见明显药物不良反应。结论痰热清注射液治疗甲型H1N1流感并肺炎疗效确切,安全性良好。     

痰热清逆转大肠埃希菌对β-内酰胺类抗生素耐药的研究

目的:研究痰热清注射剂逆转大肠埃希菌对β-内酰胺类抗生素耐药的作用。方法:采用肉汤二倍稀释法进行药敏实验。结果:各抑菌圈直径随痰热清浓度下降而缩小,其低浓度管与空白管相近;头孢他啶及头孢他啶-克拉维酸在低浓度管与空白管中的抑菌圈直径均显示耐药。结论:痰热清注射剂具有逆转大肠埃希菌对β-内酰胺类抗生素耐药的作用。     

痰热清注射液联合抗生素治疗慢性支气管炎急性发作期的临床观察

目的：评价痰热清注射液治疗慢性支气管炎急性发作期的有效性。方法：观察我科住院病人共60例，随机分为治疗组32例和对照组28例，治疗组应用痰热清注射液联合头孢哌酮钠，对照组单用头孢哌酮钠，10天后观察患者的基本症状、体征变化和综合疗效。结果：治疗组的总有效率显著优于对照组。结论：痰热清注射液是治疗慢性支气管炎急性发作期的有效药物，具有临床应用价值。     

急性上呼吸道感染治疗中抗生素处方策略的应用分析

目的:比较急性上呼吸道感染(AURTI)治疗中抗生素的不同应用策略。方法:将984例AURTI患者分为全程应用抗生素组(抗生素组)、延后应用抗生素组(延后组)、不应用抗生素组(不用组),分别统计其病程、复诊率、不良反应发生率和治疗总费用。结果:抗生素组病程高于其他组(P<0.01);复诊率延后组最低,抗生素组最高;不良反应发生率不用组最低;治疗总费用抗生素组最高,不用组最低(P<0.01);在治疗AURTI中抗生素应用的时间与治疗总费用呈正相关关系(P<0.01)。结论:在AURTI治疗过程中抗生素并非必用药物,延后应用抗生素较为合理。