药品降价：百姓能得多少实惠

最近，国家发改委酝酿降低药品价格措施的消息备受媒体关注．一场药品降价风暴即将来临，这样的消息无疑是令人高兴的……然而，老百姓一方面感到全国上下大幅度的药品降价并不明显。另一方面又感到许多便宜的常用药越来越明显地淡出市场．不是被取代．就是已经莫名“失踪”     

药品降价百姓为何觉不出实惠？

说起看病，人们的第一反应就是药价太贵。看一次感冒花去上百元、住一次医院用掉几千元，已不是稀奇事。为此，在医保制度改革后老百姓看病得自己掏腰包的今天，人们殷切盼望居高不下的药价能迅速降下来。     

药品一味降价的危害值得重视

药品是特殊商品,有其商品属性,又有其特殊属性,因此其定价应遵循市场规律,同时兼顾社会效益。行政过度干预药品价格,既与当前我国市场经济环境相悖,也将损害药品生产企业作为市场主体的属性。此外,药品过度降价危害的不仅是医药行业,患者也将受到影响。药品过度降价将导致企业利润下降,药品质量、安全性和有效性亦难以保障。     

药品降价竞争不是药店的救命稻草

一个企业的存在是以经济效益获得为目的的,以经济利益最大化为目标,为了经济利益最大化,企业采取措施,如降价等,但是要遵循经济发展规律,如一味采取降价措施,可能会适得其反,导致恶性竞争,所以企业采取降价措施也要遵循市场经济规律,尤其是在国家取消绝大部分药品的最高零售限价,药品实际交易价格将由市场主导这一大背景下.     

试析当前药品零售市场上的降价现象

近年来,药品零售市场降价之声此起彼伏、不绝于耳。透过山东省会济南市的药品零售市场可略见一斑。 去年年初,济南药业集团公司下属的宏济堂、居仁堂连锁店打响零售药品降价第一枪,他们召开新闻发布会,宣布药价平均下降     

药店的责任--对药品降价大战的反思

当前医药界最热门的话题莫过于药品价格问题了,药店的降价风潮更是将药价问题炒得妇孺皆知。起初各种媒体中,对药店降价竞争的报道,褒者多贬者少,似乎价格一降就万事大吉。但药品价格到底降低了多少?老百姓真正得到实惠了吗?药品会天天抢购吗?药品降价竞争真的是药店的救世主?药品降价对药店经营的各种影响,也许需要几年之后才能凸现。 媒体对药品价格的痛恨,提升到了为民请愿的高度,似乎药品价格是造成农民贫困、市民看不起病的根源,那么,医院的诊疗费又该如何确定?医药行业要不要生存和发展?药店价格竞争的结果又会     

圈内人说药品降价

北京市卫生局宣布，400多家医疗保险定点医院的消炎类药品实行集中招标采购，因此这类药品的价格将大幅度下调。然而，几个月过去了，许多患反映，并没有感受到消炎药的大幅降价。此间医务工作及药品公司医药代表向记披露了药品降价的实情。     

药品招标采购低价格主要取向 过度降价 后果严重

2000年2月，国务院体改办、国家计委、国家经贸委、财政部、劳动和社会保障部、卫生部、国家药监局、国家中医药局《关于城镇医药卫生体制改革的指导意见》由国务院办公厅以国办[2000]16号文转发，在推进药品流通体制改革中提出了医疗机构药品集中招标采购，其出发点是规范医疗机构购药行为。让利于民。减轻消费者负担，纠正药品购销中的不正之风。实施了4年即到2004年初，各方面不满的反映强烈。集中招标没有集中，在省会城市，省级医院招标、市级医院招标、部队医院招标；     

药品降价招致新的药品垄断

由福利药房药品降价引发的行业冲突，在成都还远远没有结束。对于药品经营行业的经销者来说，福利药房确实很“讨厌”，由于它的让利，使药价内幕曝了光，也使大多数药品经营者们的“肥肚”露了怯。但反过来讲，也正是这么一个小小的福利药房的“不规矩”，开始让他们有所“警惕”，有所“反思”。与其硬打，不如策略一点，给自己找个合适的理由。“在天源堂公开和福利药房叫板未奏效后，成都市的药业领头药店开始打造药业航母，有趣的是连天源堂也破抛弃在外。理由吗，自然是参加了‘恶性竞争’。”福利药房经理徐颖向记者道出了其中的原委。     

药品降价前后对医院药品销售的影响分析

目的:分析国家发改价格[2006]1542号文件对某综合性大型医院药品使用情况的影响。方法:以此次降价的99种抗微生物药在降价前和后3个月销售情况为基础,对比分析下降幅度最大、销量最大、降价影响最大的前20位品规。结果:预测结果与实际结果相似,后3个月降价品种总销售金额为587.48万元,降低了81.53万元,按降价品种计算下降12.19%,按总销售额计算下降1.22%。销量前20位品规降价后使用量减少8.3%,其销售金额则下降21.2%。降价后销售前10位品种使用人次减少10.4%,其销售金额则下降18.9%,其销售金额占总降价品种的销售额的80.0%下降到69.8%。预测下降73.7万元,实际下降了74.6万元,降价率从14.58%上升到18.21%。结论:此次降价患者近期受到了实惠,达到了预期效果。     

湖北药品降价风波后的思考

2001年11月,位于汉口江岸区的湖北隆泰医药有限责任公司隆泰大药房以“降价40％”为口号,在江城武汉打响了药品降价战的第一枪。其后,汉深大药房司门口店,老字号“初开堂”的14家连锁药店、江瀚大药房的20家连锁药店相继加入降价行列。但随后出现的情况颇为令人不安:2002年4月16日凌晨,汉深大药房司门口分店遭人纵火,之后,中南路康风大药房和汉阳中心大药房相继被不明身份者打砸……。江城药市震荡,波及全国舆论沸沸扬扬。商业竞争风波为何演变为恶性暴力事件?对此,本刊记者进行了深入广泛的调查。     

军队医院如何让药品降价落到实处

近年 ,国内医药市场价格混乱 ,药价虚高不下 ,国家三令五申 ,要把虚高药价降下来 ,确实减轻群众负担 ,这无疑是利国利民的重大举措。为了顺应潮流 ,执行国策 ,作为军队医院如何才能让药品降价落到实处呢 ?我认为应该从以下几方面去抓落实。1　坚持主渠道供应主渠道供应是上级规     

药品降价对医院药品使用的影响分析

目的：分析国家发改价格[2006]1542号文件对某综合性大型医院药品使用情况的影响。方法：以此次降价的99种抗微生物药品在降价前3个月销售情况为基础，分析与原价相比下降幅度最大、标准价与新价相差最大、降价影响最大的前20位品种。结果：涉及需降价的品种有147个品规，3个月内有销售量97个品规，其总销售金额为632．01万元，占总销售金额的9．44％。按新价计算销售额，比原价销售额少79．86万元，按降价品种销售金额计算下降12．64％，按总销售额计算下降1．19％0。药品降价幅度最大的是磷霉素钙颗粒（72．78％）；降价影响最大的是头孢唑肟钠针；阿昔洛韦滴眼液国家标准价与新价相差最大4．94倍。结论：降价影响较大集中在少数品种上。     

药品降价引发2006医药环境全面治理

2005年10月10日,自1998年以来的我国第17次药品大降价开始执行。新的降价政策出台三个月以来,来自社会各个方面的评价褒贬不一。专家认为,百姓关心的药品价格问题只是医药体制中的表象问题,其主要问题涉及了经济社会的诸多层面,并不是解决了“点”就能动全局的事情,社会医疗保障的重点应平衡生产者与消费者之间的矛盾,保证二者之间的利益平衡。     

药品创新与药品降价

药品创新与药品降价看上去似乎是药品领域内两个不相关的概念，一个是属于科研发展领域，另一个是隶属于商业销售政策。相互间的辨证关系却告诉我们，创新药上市便可以单独定价，享受优惠政策；而一旦沦为供大于求的品种时，政府便要考虑对其实行降价或由市场自行调节。以遏止价格虚高和维持供需平衡。当然政府部门对药品降价也会有个度，要让企业有利可图，使其有赖以发展的资金来源，也会考虑对新药或首仿药制定一系列优惠政策，这些就是目前政府部门对医药行业加强宏观调控与监管的主旋律。     

药品降价重拳会落空吗？

日前，国家发改委下发通知，决定大幅降低部分抗生素药品最高零售价格。此次降价包括阿莫西林等24个品种，400多个剂型规格。     

药品降价效果分析研究

目的 探讨药品降价政策对解决广大人民群众“看病贵”问题的实际成效。方法 采用回顾性方法对17次药品降价和医院人均医疗费用进行统计分析。结果 17次药品降价累计降价总颇1144．8亿元，而在药品降价的1999—2003年间，人均门诊药费和住院药费平均每年分别增长15．4％和14．5％。结论 药品降价不一定能降低门诊药费和住院药费，更不能从根本上解决“看病贵”的问题。