卫生专业人员沟通技能量表的汉化及信效度检验

目的:汉化卫生专业人员沟通技能量表(HP-CSS),并检验其信效度。方法:采用Beaton跨文化调试指南翻译量表,形成中文版HP-CSS。选取四川省成都市3所三级甲等医院391名卫生专业人员进行问卷调查,并验证量表的信效度。结果:中文版HP-CSS包括4个维度、18个条目,量表Cronbach′s α系数为0.888,折半信度为0.851,重测信度为0.922。量表水平的内容效度指数为0.98,条目水平的内容效度指数为0.80～1.00。验证性因子分析结果：卡方/自由度(χ²/ν)=1.943,近似误差均方根(RMSEA)=0.064,递增拟合指数(IFI)=0.944,非规准适配度指数(TLI)=0.929,拟合优度指数(GFI)=0.901,比较拟合指数(CFI)=0.943,达到配适标准。结论:中文版HP-CSS具有良好信效度,可作为评估卫生技术人员沟通技能的工具。     

新生儿重症监护室父亲支持量表的汉化及信效度检验

目的 汉化新生儿重症监护室父亲支持量表（Fathers’ Support Scale：Neonatal Intensive Care Unit,FSS-NICU）,并检验其信效度。 方法 经翻译-回译-文化调试,形成中文版FSS-NICU;采用便利抽样法于2020年1月—10月对天津市某医院226名新生儿重症监护室住院新生儿的父亲进行问卷调查,检验该量表的信效度。结果 中文版FSS-NICU共30个条目,各条目的题-总相关系数为0.498~0.708（P<0.001）,探索性因子分析提取出4个公因子,累计方差贡献率为68.18%。量表水平的内容效度指数为0.949,Cronbach’s α系数为0.931,Guttman折半信度为0.923,重测信度为0.896;各维度的Cronbach’s α系数为0.839~0.942,重测信度为0.854~0.929。结论 中文版FSS-NICU具有良好的信效度,可用于测量新生儿重症监护室新生儿父亲的支持需求。     

病人参与出院计划意愿评估量表的汉化及信效度检验

目的:翻译病人参与出院计划意愿评估量表（Patient Participation Preferences Assessment,PPPA）,并验证其信效度。方法:根据Brislin双向翻译原则,对英文版PPPA进行直译、回译及文化调试。选取2021年7月—11月烟台市2所三级甲等医院心内科住院的心力衰竭病人520例进行问卷调查,检验中文版PPPA的信效度。结果:中文版PPPA包括参与/沟通、意愿与喜好、对信息的渴望3个维度,共17个条目。量表条目水平的内容效度指数（I-CVI）为0.833～1.000,量表水平的内容效度指数（S-CVI）为0.824。探索性因子分析提取3个公因子,累计方差贡献率为77.130%。验证性因子分析显示三因子模型各指标均达到理想的拟合标准。量表总Cronbach’s α系数为0.958,重测信度为0.929。结论:中文版PPPA具有良好的信效度,可用于心力衰竭病人出院计划参与意愿评估。     

蒂尔堡孕期困扰量表的汉化及信效度研究

目的对蒂尔堡孕期困扰量表(TPDS)进行汉化, 并检验其信效度。方法通过翻译、回译、跨文化调适和预试验, 形成中文版TPDS, 采用便利抽样法, 于2019年9月至2020年1月对华中科技大学同济医学院附属同济医院产科门诊产检的309名孕妇进行问卷调查, 评价量表的信效度。结果中文版TPDS各条目的内容效度指数为0.83～1.00, 总量表的内容效度为0.91;验证性因子分析显示两因子模型拟合较好, 卡方自由度比为1.380, 拟合优度指数为0.955, 规范拟合指数为0.941, Tucker-Lewis指数为0.977, 比较适配指数为0.983, 近似残差均方根为0.035;总量表Cronbachα系数为0.834, 重测信度为0.826。结论中文版TPDS信效度较好, 可用于我国孕期妇女孕期困扰水平的测量。     

痴呆患者居家老年照顾者生活质量评估量表的汉化和信效度检验

目的 汉化痴呆患者居家老年照顾者生活质量评估量表并进行信效度检验。 方法 按照改良版的Brislin回译模型将痴呆患者居家老年照顾者生活质量评估量表翻译成中文,并对其进行文化调适,采用便利抽样法对242例痴呆患者的居家老年照顾者进行问卷调查,30 d后从中随机抽取50名照顾者重测,检验量表的信效度。 结果 中文版痴呆患者居家老年照顾者生活质量评估量表包括1个维度,共22个条目。量表的条目内容效度指数为0.83~1.00,全体一致内容效度指数为0.82,平均内容效度指数为0.91。量表结构模型适配指标的卡方/自由度为2.33,近似误差均方根为0.07,拟合优度指数为0.92,非规准适配指数为0.92。量表的Cronbach’s α系数为0.92,重测信度为0.81。 结论 中文版痴呆患者居家老年照顾者生活质量评估量表具有良好的信度和效度,可用于评估痴呆患者居家老年照顾者的生活质量,为研究者下一步减轻其负担、制订针对性的干预策略提供依据。     

决策疲劳量表的汉化及其应用于ICU患者家属的信度效度评价

目的引进并翻译决策疲劳量表,并应用于ICU患者家属以检验中文版量表的信度和效度。方法对决策疲劳量表进行翻译、回译和跨文化调适,形成中文版决策疲劳量表。采用便利抽样法选取191例ICU患者家属进行调查。结果中文版决策疲劳量表包含9个条目,各条目和总量表得分显著相关(r=0.436~0.682,P<0.05);量表条目内容效度为0.800~1.000,量表总内容效度为0.950;决策疲劳量表与医院焦虑、抑郁情绪维度、疲劳量表得分的相关系数为(r=0.677~0.784,P<0.05);验证性因子分析显示各项拟合指数均达标;量表总Cronbachα系数为0.854,重测信度为0.863。职业进行分组,比较ICU患者家属中文版决策疲乏量表的得分。结果显示,ICU患者的入住ICU天数、ICU患者家属性别不同,其ICU患者家属决策疲乏得分比较,差异均有统计学意义(P<0.001)。结论中文版决策疲劳量表条目简洁,具有较好的信度和效度,可有效评估ICU患者家属决策疲劳状况。     

决策疲劳量表在医护人员中的信效度检验

目的对决策疲劳量表(DFS)进行翻译及文化调试, 并检验信效度。方法通过双人翻译、回译、专家咨询法进行文化调式, 形成中文版DFS。采用便利抽样法, 选取湖北医药学院附属襄阳市第一人民医院76个病区中16个科室的247名医护人员为研究对象进行调查。采用内容效度、效标效度、结构效度进行效度评价, 采用内部一致性信度、折半信度、重测信度进行信度评价。本研究共发放问卷247份, 回收有效问卷247份, 有效回收率为100.00%。结果中文版DFS总的Cronbach’’s α系数为0.933, 折半信度系数为0.849, 重测信度系数为0.838(P<0.01);条目内容效度指数和量表内容效度指数均为1.00, 与SRF-S总分的相关系数为0.729(P<0.01)。探索性因子分析提取1个公因子, 累计解释65.64%的变异, 与原量表维度一致。验证性因子分析显示各项拟合指数均达标, 拟合程度较好。结论中文版DFS在医护人员中的信效度良好, 可用于评估我国医护人员决策疲劳程度。     

癌症患者工作生活质量量表的汉化及信效度检验

目的 汉化癌症患者工作生活质量量表并进行信效度检验。方法 按照Brislin翻译-回译模式对英文版癌症患者工作生活质量量表进行翻译、回译、文化调适,形成中文版癌症患者工作生活质量量表。2021年4月—2022年4月,采用便利抽样法,选取就诊于郑州市某三级甲等医院肿瘤科且重返工作岗位的250例癌症患者进行调查,检验量表的信效度。结果 中文版癌症患者工作生活质量量表包括5个维度,共23个条目。量表条目水平的内容效度指数为0.833～1.000,全体一致内容效度指数为0.826,平均内容效度指数为0.971。量表结构模型适配指标的χ2/df为2.312,近似误差均方根为0.074,比较拟合指数为0.918,非规准适配指数为0.905。量表总的Cronbach’s α系数为0.895,重测信度为0.864。结论 中文版癌症患者工作生活质量量表具有良好的信度和效度,适合中国文化背景下癌症患者重返工作生活质量的评估。     

中文版病毒流行压力和焦虑量表的信效度检验

目的:探讨中文版病毒流行压力和焦虑量表(SAVE-9)的信度和效度。方法:采用Brislin翻译模型将英文版SAVE-9翻译成中文,并对其进行文化调适。通过在线平台对山西省太原市3所三级甲等医院的238名医务人员进行问卷调查,检验量表的信度和效度。结果:中文版SAVE-9量表包含焦虑和压力2个维度,共9个条目,累积方差贡献率为73.76%。量表的条目内容效度指数为0.80～1.00,全体一致性内容效度指数为0.89,平均内容效度指数为0.97。总量表的Cronbach′s α系数为0.929,折半信度系数为0.831,重测信度为0.818。结论:中文版SAVE-9具有较好的信效度,可用于评估我国医务人员在面临病毒流行时的心理状况,为下一步的心理支持提供依据。     

代际沟通感知量表的汉化及其在社区老年人与年轻人的信效度检验

目的 汉化代际沟通感知量表,并检验其在社区老年人与年轻人中的信效度。方法 基于翻译-回译模型翻译原量表,进行跨文化调适与预调查,采用便利抽样法选取杭州市的老年人和年轻人共552名进行调查。采用项目分析、内容效度、结构效度、内部一致性、重测信度等对中文版代际沟通感知量表进行检验。结果 中文版代际沟通感知量表共32个条目,探索性因子分析提取7个公因子,累计方差贡献率为64.190%,且验证性因子分析各项拟合指数均达标;内容效度指数为0.990。量表各维度的Cronbach α系数为0.829～0.966,重测信度为0.886～0.919。结论 中文版代际沟通感知量表具有良好的信效度,可以有效评估老年人和年轻人的代际沟通感知情况。     

机械通气患者拔管后吞咽障碍筛查工具的汉化及信效度评价

目的:汉化机械通气患者拔管后吞咽障碍筛查工具(postextubation dysphagia screening,PEDS),并检验其信效度及诊断价值.方法:严格遵循Brislin翻译模型对PEDS工具进行汉化,并经专家函询、ICU护士认知性访谈及预试验调适问卷条目,将其应用于100例经口气管插管机械通气患者.问卷内...     

护士职业认同量表中文版的信度与效度研究

目的:检验"护士职业认同量表"中文版的信度和效度。方法:将日语版的"护士职业认同量表"翻译成中文,邀请270名护士填写量表,对量表的信度和效度进行检验。结果:"护士职业认同量表"中文版总的Cronbach’sα系数为0.84,各维度的Cronbach’sα系数为0.69～0.84。各条目的内容效度均大于0.80,内容效度指数平均值为0.92。因子分析抽出7个因子,解释了方差的77%,所有条目的因子负荷均大于0.4,有2个条目的归属与日语版不同。各维度之间呈现中等强度的相关关系。结论:"护士职业认同量表"中文版具有较好的信度和效度,可用于测量我国护士职业认同的状况。     

城市分娩创伤量表的汉化及信效度检验

目的 汉化城市分娩创伤量表（City Birth Trauma Scale,City BiTS）,并对其信效度进行检验。方法 采用Brislin翻译模型对量表进行翻译、回译和文化调试,形成中文版City BiTS。2019年6月—10月,采用便利抽样法对镇江市2所三级甲等医院的328名产妇进行问卷调查,评价量表的信效度。结果 中文版City BiTS共29个条目,对症状反应量表（Q3~Q22）进行探索性因子分析,共提取2个公因子,累计方差贡献率为54.907%;总量表的Cronbach’s α系数为0.934,各维度的Cronbach’s α系数为0.896~0.906,重测信度为0.908,折半信度为0.821;总量表的内容效度指数为0.93,各维度的内容效度指数为0.83~1.00。结论 中文版City BiTS在国内文化背景下具有良好的信效度,为国内诊断产后创伤后应激障碍提供可靠的研究工具,并为医护人员实施心理干预提供依据。     

A Chinese version of the Caring Assessment Report Evaluation Q-sort scale for measuring patients' perception on nurses' caring behaviours: Reliability and validity assessment

A reliable and valid instrument for understanding patients' perceptions of nurses' caring behaviour as well as assessing the quality of nursing care is necessary. The purpose of this study was to assess the reliability and validity of a Chinese version of the Caring Assessment Report Evaluation Q-sort (CARE-Q) Scale for the measurement of patients' perceptions of nurses' caring behaviours. The study sample comprised 250 patients from a medical centre in central Taiwan. Content validity, construct validity, internal consistency and stability reliability were assessed. The Content Validity Index of the Chinese version of CARE-Q was 0.90. Cronbach's alpha indicated good internal consistency reliability. Stability reliabilities for the six subscales ranged from 0.83 to 0.92. The results reveal that the Chinese version of the CARE-Q scale for the measurement of patients' perceptions on nurses' caring behaviours indicates high reliability (internal consistency and stability) and good content validity.     

中文版早产儿非营养性吸吮功能评估量表的信效度分析

目的 翻译中文版早产儿非营养性吸吮功能评估量表并进行信效度检验。方法 按照翻译程序将英文版早产儿非营养性吸吮功能评估量表编译成中文,对180例早产儿进行测试,评价量表的信度和效度。结果 量表全体一致内容效度指数为0.893,平均内容效度指数为0.937。探索性因子分析提取2个公因子包括协调因素、非协调因素,累积方差贡献率为68.475%,所有条目在其公因子上的因子载荷均>0.4;2个因子与总量表的相关系数分别为0.979、0.449,均有统计学意义（P<0.01）;集合效度0.460~0.932,区分效度0.004~0.389。总量表的Cronbach α系数为0.896,折半信度为0.873,重测信度为0.798。结论 中文版早产儿非营养性吸吮功能评估量表具有较好的信度和效度,对评价我国早产儿口腔运动功能具有一定的应用价值。     

中文版精神幸福感指数量表在社区老年人中的信度效度检验

目的:验证精神幸福感指数量表(Spirituality Index of Well-Being,SIWB)在中国社区老年人群体中应用的信度与效度,为研究我国老年人的精神幸福感提供可靠测量工具。方法:对60岁以上的557名社区老年人进行问卷调查,检验中文版SIWB的信度与效度。结果:中文版SIWB的Cronbach’sα系数为0.925,有较好的内部一致性。条目水平内容效度指数(I-CVI)为0.800~1.000,全体一致量表水平内容效度指数(S-CVI/UA)为0.833,平均量表水平内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.976;探索性因子分析的结果显示量表为二因子结构,各条目的因子载荷大于0.50;验证性因子分析的结果显示,χ²/df=1.72、GFI=0.946、CFI=0.976、RMSEA=0.021、IFI=0.977、AGFI=0.920、PGFI=0.643、PNFI=0.760,说明各项指标拟合程度均较好。结论:SIWB是一种有效、可靠的精神幸福感测量工具,为未来评估我国老年人的精神健康状况提供了一个可行而有效的测量工具。     

肺移植特异性生活质量量表的汉化及信效度检验

目的 对肺移植特异性生活质量量表（The Lung Transplant Quality of Life Survey,LT-QOL）进行汉化,并在肺移植术后患者中检验其信效度。方法 通过正译、回译、文化调试和预调查对LT-QOL进行汉化。通过2轮专家咨询进行内容效度评价。2019年11月—2021年3月,选取于无锡市某三级甲等医院肺移植门诊就诊的308例肺移植术后患者进行调查,评价量表的信效度。结果 中文版LT-QOL包括3个维度、11个方面、40个条目。量表水平的内容效度指数为0.912,条目水平的内容效度指数为0.781~1.000。探索性因子分析提取11个公因子,累计方差贡献率为71.424%。总量表的Cronbach’s α系数为0.947,各公因子的Cronbach’s α系数为0.710~0.929;总量表的重测信度为0.870,各公因子的重测信度为0.726~0.894。结论 中文版LT-QOL具有良好的信效度,适合中国文化背景下肺移植术后患者生活质量的评估。     

护理信息能力量表的编制及信度效度检验

目的 :旨在研制出一套适合我国国情并体现护理专业学科特征,同时具有较高信度、效度的护理信息能力量表。方法 :综合利用定性与定量相结合的方法,构建护理信息能力评价指标体系,形成护理信息能力量表的雏形;利用多种统计方法对量表进行信度、效度检验。结果 :构建了包含5个维度32个条目的护理信息能力量表,总量表的Cronbach’sα系数为0.947;探索性因子分析结果显示编制的量表具有较好的结构效度;内容效度CVI指数为0.957,验证性因子分析结果证明模型拟合较好(χ2/df=0.293、AGFI=0.82、RMSEA=0.06、RMR=0.04、CFI=0.91)。结论 :研制的护理信息能力量表具有较好的信度及效度,为临床护理人员护理信息能力的测评提供了客观、科学的评价工具。