高频电波刀锥切术治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的探讨高频电波刀宫颈锥切术后联合应用爱宝疗浓缩液在慢性宫颈炎治疗中的临床效果。方法对105例慢性宫颈炎患者于月经干净后3~7d行宫颈锥切术,术后应用爱宝疗浓缩液辅助治疗。观察宫颈创面愈合情况。结果105例患者术后2个月复查104例治愈。一次性治愈率99.05%,有效率100%,无继发性出血及感染发生。结论高频电波刀锥切术治疗慢性宫颈炎操作简单、治愈率高、并发症少,术后创面涂爱宝疗浓缩液可减少感染,促进创面愈合。     

高频电波刀联合奥平栓治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的探讨高频电波刀（LEEP）联合奥平栓治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法慢性宫颈炎患者120例,随机分为对照组和观察组各60例,对照组采用LEEP术治疗,观察组于LEEP术后加用奥平栓治疗。比较两组治疗后疗效。结果观察组和对照组总有效率分别为98.33%和88.33%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组术后3和6个月创面愈合率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论高频电波刀联合奥平栓治疗慢性宫颈炎疗效确切,值得临床推广应用。     

单纯超高频电波刀球形电凝电极治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的:探讨单纯以超高频电波刀(LEEP刀)球形电凝电极电灼治疗慢性官颈炎的疗效.方法:将确诊为慢性宫颈炎经药物治疗无效且对宫颈环切有顾虑的246例患者,随机分为LEEP刀电凝电极组(134例)和对照组(112例),LEEP刀电凝电极组以LEEP刀球形电凝电极治疗,对照组用微波治疗.结果:LEEP刀电凝电极组治愈率92%,无宫颈肥大再发;对照组治愈率70%,宫颈肥大再发11例.两组比较差异有显著性.结论:LEEP刀电凝电极治疗慢性宫颈炎效果明显优于微波治疗.     

外用溃疡散、保妇康栓联合LEEP刀治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的探讨外用溃疡散、保妇康栓联合高频电波刀(LEEP刀)治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将120例慢性宫颈炎患者随机分为治疗组和对照组各60例,对照组单纯采用LEEP刀治疗,治疗组给予外用溃疡散、保妇康栓联合LEEP刀治疗。比较2组的临床疗效及并发症发生情况。结果治疗组治愈率为93.3%,高于对照组的80.0%,术后出血率及感染率均于对照组,且阴道排液时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论外用溃疡散、保妇康栓联合LEEP刀治疗慢性宫颈炎治愈率高,不良反应少,值得临床推广应用。     

LEEP刀联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎98例疗效观察

目的探讨超高频电波(LEEP)刀联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法 将98例慢性宫颈炎患者随机分为治疗组和对照组各49例。治疗组给予LEEP刀联合保妇康栓治疗,对照组单用LEEP治疗。治疗后比较2组的治疗效果及术后并发症发生情况。结果 治疗组治愈率为93.9%高于对照组的77.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组术后出血率及感染率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且阴道排液时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP刀联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎治愈率高,不良反应少,值得临床推广应用。     

高频电波刀治疗慢性宫颈炎300例临床分析

高频电波刀的电圈切除术（LEEP）自20世纪90年代开始广泛应用于临床治疗以来．为慢性宫颈炎的治疗提供了一种新的疗法。本文采用高频电波刀治疗慢性宫颈炎300例，临床效果满意，现报道如下：     

IEEP刀联合外阴溃疡散治疗慢性宫颈炎268例疗效分析

目的:观察IEEP刀联合外阴溃疡散治疗慢性宫颈炎的疗效.方法:将慢性宫颈炎528例患者随机分成两组,治疗组行LEEP刀治疗后创面敷外阴溃疡散,对照组单纯LEEP刀治疗.结果:术后1个月治疗组治愈率79.9%,对照组治愈率51.5%,术后2个月治疗组治愈率98.9%,对照组治愈率86.2%.结论:IEEP刀联合外阴溃疡散治疗慢性宫颈炎,术后恢复快,治愈率高,疗效显著,患者易于接受,优于单纯LEEP刀治疗组,值得临床推广.     

高频电波刀行电圈切除治疗宫颈病变的临床应用研究

目的探讨分析高频电波刀行电圈(LEEP)切除治疗宫颈病变的临床应用价值。方法对我院收治的135例高频电波刀行电圈治疗宫颈病变的患者病史资料进行回顾性分析。术前术后所有患者均进行阴道镜活检诊断病情,术后对患者进行LEEP病理诊断,电极的进出位置应位于病变外缘或炎症边缘3 mm处,对于CIN和HPV患者,在病变部位边缘5 mm处进出电极。结果 LEEP病理诊断结果与阴道镜活检筛检结果之间有显著性差异(P<0.05)。患者术后随访结果显示,仅有8.65%患者出现核异质和细胞核肥大。结论高频电波刀行电圈切除术对于各类宫颈病变的疗效显著。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床应用分析

目的分析利普刀治疗慢性宫颈炎的临床应用效果,提高宫颈炎治愈率。方法我院自2010年1月至2011年12月门诊收治116例慢性宫颈炎患者,应用利普刀治疗,观察并评定其临床治疗效果。结果 116例患者应用利普刀手术治疗时间为5～20min,平均7min,治愈112例占96.55%,4例有效,总有效率为100%,随访观察3个月,均未见明显术后并发症。结论应用利普刀治疗慢性宫颈炎疗效确切、效果理想,值得临床推广使用。     

LEEP刀环切或锥切治疗慢性宫颈炎105例临床分析

目的探讨Leep刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效及并发症。方法对105例慢性宫颈炎的患者于月经干净3~7 d行宫颈环切或锥切术,于术后1个月、2个月复查,评价其疗效。结果105例患者术后1个月复查97例治愈,2个月复查102例治愈,一次性治愈率97.14%,有效率100%。结论Leep刀治疗慢性宫颈炎操作简单,治愈率高,并发症少,是治疗宫颈慢性炎症的有效方法。     

高频电波刀与微波治疗慢性宫颈炎的疗效比较

目的 比较高频电波(LEEP)刀与微波治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 将400例慢性宫颈炎患者根据治疗方式不同分为LEEP刀组(LEEP刀治疗)和微波组(微波治疗),每组200例.比较两组治疗时间、出血量、治疗效果等进行对比分析.结果 LEEP刀组手术时间、术中出血量和术后出血量以及术后阴道流液时间分别为(6.94±1.13) min、(2.13±0.32) ml、(15.23±3.40) ml、(7.06±1.47)d,均优于微波组的(16.13±2.81)min、(5.94±1.45)ml、(50.06±7.86)ml、(17.58±4.33)d(t =42.91、36.29、57.52、32.54,均P＜0.05);两组轻、中度患者痊愈例数差异均无统计学意义(97例与104例和54例与45例,χ2=0.81、1.35,均P＞0.05),LEEP刀组重度患者痊愈例数优于微波组(23例与14例,χ2=6.87,P＜0.05).结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,手术时间短,术中出血量少,术后恢复好,值得临床广泛推广.     

高频电波刀治疗慢性宫颈炎120例观察

高频电波刀的电圈切除术(LEEp)自20世纪90年代开始广泛应用于临床治疗以来,为慢性宫颈炎的治疗提供了一种新的疗法.我院门诊采用LEEP术治疗慢性官颈炎取得了较好的疗效,现报道如下.     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨慢性宫颈炎应用利普刀治疗的临床疗效。方法对长春市朝阳区南湖第二社区卫生服务中心2009年10月至2010年7月收治的87例慢性宫颈炎患者应用利普刀治疗,观察并评定其临床疗效。结果 87例患者利普刀手术治疗时间为5~20min,平均7min。其中有4例患者因宫颈糜烂面积较大,采用分次切除,故手术时间延长。术中出血量5~15mL,其中未见出血者43例,占49.4%。所有患者均术后能自由活动,随访观察3个月,均未见明显术后并发症,87例患者中85例治愈,占97.7%,另2例患者为好转,总有效率为100%。结论利普刀治疗慢性宫颈炎疗效确切,可于临床普及应用。     

慢性宫颈炎患者LEEP刀手术治疗疗效及预后的临床分析

目的讨论慢性宫颈炎患者LEEP刀手术治疗疗效及预后的临床分析。方法选取我院2015年9月至2016年9月收治的慢性宫颈炎患者82例,随机分为实验组和对照组,每组41例。对照组患者通过微波方式治疗,实验组患者通过LEEP刀方式治疗,对比分析两组患者的疗效和手术指标。结果实验组患者有效率比值为95.12%;对照组患者有效率比值为75.61%。实验组患者手术时间为(4.3±1.2)min、术中出血量(6.3±1.1)mL、术后出血发生率4.88%;对照组患者手术时间为(16.8±3.6)min、术中出血量(9.5±1.7)mL、术后出血发生率14.63%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论慢性宫颈炎患者行LEEP刀治疗的效果确切,患者预后效果较好,值得临床进一步去推广。     

宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的 探讨宫颈环形电切术(LEEP刀)治疗慢性宫颈炎的疗效观察.方法 将260例慢性宫颈炎患者,随机分为LEEP刀治疗组(观察组130例)和微波治疗组(对照组130例).比较两组的疗效及并发症.结果 LEEP刀治疗慢性宫颈炎的治愈率为99.23%,对照组治愈率为65.38%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 LEEP刀是治疗慢性宫颈炎的疗效好、并发症少的理想治疗方法.     

LEEP刀联合重组人干扰素α-2b栓治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的观察LEEP刀联合重组人干扰素α-2b（安达芬）栓治疗慢性宫颈炎的疗效。方法将130例慢性宫颈炎患者随机分为观察组和对照组各65例。观察组采用LEEP刀治疗后阴道内放置安达芬栓。对照组采用LEEP刀治疗后不使用任何药物。治疗后观察2组临床疗效、症状改善及术后阴道分泌物情况。结果观察组治愈率为95.38%高于对照组的76.92%（P〈0.01）。观察组症状改善率高于对照组,术后阴道分泌物排出率低于对照组（P〈0.01）。结论 LEEP刀联合安达芬栓治疗慢性宫颈炎疗效好,不良反应少,值得基层医院推广应用。     

LEEP联合外用溃疡散、干扰素治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨高频电波（LEEP）刀联合外用溃疡散、干扰素治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将98例慢性宫颈炎患者随机分为治疗组和对照组各49例。治疗组给予LEEP刀联合外用溃疡散、干扰素治疗,对照组单用LEEP治疗。治疗后比较两组的治疗效果及术后并发症发生情况。结果治疗组治愈率为91.8%,高于对照组的73.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组术后出血率及感染率均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;且阴道排液时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 LEEP刀联合外用溃疡散、干扰素治疗宫颈糜烂治愈率高,不良反应少,值得临床推广应用。     

高频电波刀治疗慢性宫颈炎的疗效观察及护理

我院2004年9月～2005年10月采用高频电波刀（Teep电波刀）治疗慢性宫颈炎100例，收到满意效果，现报道如下：     

LEEP刀联合重组人干扰素α-2b栓治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的 观察LEEP刀联合重组人干扰素α-2b(安达芬)栓治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 将130例慢性宫颈炎患者随机分为观察组和对照组各65例.观察组采用LEEP刀治疗后阴道内放置安达芬栓.对照组采用LEEP刀治疗后不使用任何药物.治疗后观察2组临床疗效、症状改善及术后阴道分泌物情况.结果 观察组治愈率为95.38%高于对照组的76.92%(P＜0.01).观察组症状改善率高于对照组,术后阴道分泌物排出率低于对照组(P＜0.01).结论 LEEP刀联合安达芬栓治疗慢性宫颈炎疗效好,不良反应少,值得基层医院推广应用.     

利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效分析

目的：对利普刀治疗慢性宫颈炎进行临床观察和疗效分析。方法：选取本院80例患者,采用利普刀技术治疗慢性宫颈炎,并在术中进行观察,术后进行随访。结果：大部分利普刀手术达到疗效,有效率为98.75%（79/80）,治愈率为96.25%（77/80）。80例均一次完成手术。大部分患者切口在4周内愈合。术后3个月,74例宫颈光滑,一次治愈率为92.5%。结论：利普刀具有传统物理疗法无法具有的优点,治愈率高,手术时间短,出血量少,恢复迅速,治疗费用低,值得在慢性宫颈炎的治疗中推广使用。