中医药治疗反流性食管炎研究进展

中医药治疗反流性食管炎（RE）已取得了良好的临床疗效,展示了中医药治疗本病的潜力和优势,显示了在该研究领域具有的广阔前景,但仍有一些问题有待解决。     

中医药治疗反流性食管炎研究进展

中医药治疗反流性食管炎(RE)已取得了良好的临床疗效,展示了中医药治疗本病的潜力和优势,显示了在该研究领域具有的广阔前景,但仍有一些问题有待解决。     

反流性食管炎诊治体会

反流性食管炎（RE）系指由于胃和（或）十二指肠内容物反流入食管,引起食管黏膜的炎症、糜烂、溃疡和纤维化等病变,属于胃食管反流病（GERD）。近年来,其发病率有逐年增加的趋势。我院2004年1月～2006年1月共收治19例,现分析如下。     

反流性食管炎的中医药疗法

目的:探讨反流性食管炎在中医药治疗的疗效。方法:回顾性分析我院自2010年7月至2012年12月我院收治的60例反流性食管炎患者临床资料,分为对照组,每组30例,分别用两幅中药治疗对比。结果:60例患者通过中医药的治疗,1周末症状缓减60%,二周末症状缓解率为80%,第四周症状基本都得到缓解。结论:中医药治疗对反流性食管炎有显著疗效,值得推广。     

中医药治疗反流性食管炎研究进展

反流性食管炎是一种由胃、十二指肠内容物反流入食管,而引起食管黏膜糜烂、溃疡的疾病,是消化系统常见病、多发病.西医治疗以抑酸为主,且方法单一,容易复发.中医药通过多年临床实践,积累了丰富的理论和实践经验,治疗方法多样,疗效显著,且不良反应小.本文通过相关文献,总结反流性食管炎的中医辨证治疗、经方加减治疗、针药结合治疗及中...     

针灸治疗反流性食管炎

目的 观察指针疗法治疗反流性食管炎(RE)的疗效.方法 将63例反流性食管炎患者针灸治疗的疗效进行总结.结果 63例患者基本痊愈,总有效率100%.讨论指针疗法治疗反流性食管炎有较好疗效,且经济、安全,值得推广应用.     

反流性食管炎的治疗进展

胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease,GERD)是指过多的胃、十二指肠内容物反流入食管,引起的烧心、反酸、反食等症状,甚至有食管黏膜的病理性损害-反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)。西方国家GERD十分常见,约占人群的7%~22%。我国1997年对北京、上海地区进行流行病学调查,发现GERD患病率达5.77%,RE患病率为1.92%,已成为危害人们健康的最常见疾病之一,它与食管癌的发生有密切关系。     

中医辨治反流性食管炎

反流性食管炎指胃、十二指肠液反流进入食管引起食管粘膜的炎症。临床表现为胸骨后烧灼感或疼痛、反胃、咽下疼痛及咽下困难〔1〕。应属中医“吐酸、反胃、噎膈”等症之范畴。笔者自 1 995年3月至 1 999年 1 1月共治疗反流性食管炎 38例 ,根据中医辨证论治原则 ,结合临床表现将其分为 4个证型施治 ,收到了较好的疗效。1　临床资料38例患者全部为门诊病例 ,年龄最小 2 1岁 ,最大59岁 ;病程均在 5个月以上 ;有比较典型的胃食管反流症状 ;均经西医检查确诊为反流性食管炎。2　辨证分型治疗2 1　脾胃虚寒型症见反酸反胃、纳差、胸脘胀满隐痛、…     

反流性食管炎的药物治疗

目的 研究反流性食管炎的药物治疗方法.方法 对188例RE患者,分别给予奥美拉唑、西沙必利、雷尼替丁治疗,比较治疗前后症状变化,其中75例作内镜检查患者,比较治疗前后临床分级.结果 对于轻、中度RE.三种药物均能有效改善症状,部分患者可以消除症状,尤以奥美拉唑为佳.重度RE疗效较差,只能改善部分患者症状,不能痊愈.结论 西沙必利、雷尼替丁是较为理想的治疗轻、中度RE的药物.     

脾虚胃弱型反流性食管炎33例中医药治疗

目的：探讨分析中医药治疗在脾虚胃弱型反流性食管炎中的应用,并对效果进行评价。方法：选择自2013年10月～2014年2月来我院进行治疗的脾虚胃弱型反流性食管炎患者33例作为研究对象,随机将患者分为2组,其中对照组16例给予西药治疗,实验组17例采用中医药治疗,对患者治疗的效果进行比较分析。结果：研究结果显示,实验组17例患者中有疗效的有16例,总有效率达到94．1％;对照组16例患者中有疗效的有11例,总有效率是68．8％,两者差异显著具有统计学意义,P＜0．05。结论：研究表明,脾虚胃弱型反流性食管炎采用中医药治疗效果显著,值得临床上进行推广。     

铝碳酸镁治疗反流性食管炎疗效分析

对10例具有食管反流征的患者，经胃镜检查后，均地24h食管内胆汁测定，然后服用铝碳酸镁，每次1.0g，每日3次，治疗4周。观察胸骨后烧灼感，反酸，上腹痛，嗳气等症状的改善情况，并复查24h食管内胆汁反流情况。结果示，治疗后上述症状明显减轻（P＜0．05），总有效率为90％。24h食管内胆汁反流总时间百分比由治疗前的22．81％降至6．67％（P＜0．05）。长反流次数由4．2降为1．8（P＜0．05）。说明铝碳酸镁可缓解胃食管反流症状并可减少食管暴露于胆汁的时间。     

反流性食管炎60例临床治疗体会

反流性食管炎（RE）是胃食管反流病（GERD）的一种,是指由胃和十二指肠内容物,主要是酸性胃液或酸性胃液加胆汁反流至食管所引起的食管黏膜的炎症、糜烂、溃疡和纤维化等病变。近年来,通过对食管pH值的连续监测,发现48％～79％的酸反流异常者有反流性食管炎,最近研究认为本病发病随年龄增加而增加,40岁～60岁为高峰发病年龄,男女发病率无差异。现将我院2002年3月-2008年3月间经胃镜检查确诊为RE的60例患者的临床特点和治疗方法总结如下。     

食管裂孔疝伴严重反流性食管炎治疗分析

我院自1986年5月至2005年5月共收治食管裂孔疝伴严重反流性食管炎病人35例,其中11例采取以药物为主的综合治疗,24例采取了手术治疗,术后对其进行了半年-3年的跟踪随访,疗效满意,现报告如下。     

泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的：评价并与奥美拉唑比较泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法：60例胃镜诊断的反流性食管炎患者，随机分为2组，每天分别口服泮托拉唑胶囊40mg和奥美拉唑肠溶片40mg，于治疗4周和8周后观察反酸、烧心、反食等症状的改善情况，并复查胃镜，观察镜下治愈率，详细记录不良反应。结果：治疗4周后，两组症状明显改善，症状记分较治疗前明显下降（P〈0．01）。治疗4周、8周后，泮托拉唑组症状改善总有效率分别为83．3％、93．3％，对照组为76．7％、86．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）；泮托拉唑组治愈率分别为60．0％、83．3％，奥美拉唑组为53．3％、76．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。两组患者均能良好耐受，末发现严重的不良反应。不良反应率泮托拉唑组为3．3％，奥美拉唑组为6．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：泮托拉唑是治疗反流性食管炎安全、有效的药物。     

洛赛克合吗丁啉治疗反流性食管炎

目的：观察洛赛克合吗丁啉治疗反流性食管炎的临床疗效，并与法莫替丁合吗丁啉进行比较。方法：49例符合研究条件的患纳入研究，随机分为治疗组25例和对照组24例。治疗组用洛赛克10mg，每日2次，合吗丁啉片10mg，每日4次，对照组用法莫替丁片20mg，每日2次，合吗丁啉片10mg，每日4次。对患反流症状和烧心感进行观察，在治疗前后检查胃镜，复查内镜下食管粘膜变化，进行统计分析。结果：治疗后，治疗组与对照组比较，症状治疗有效率明显提高（P＜0．05），内镜下食管炎症程度明显好转（P＜0．05）。结论：洛赛克比法莫替丁在配合吗丁淋治疗本病时效果更明确而持久，且用药时间越长，效果越显。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

为探讨质子泵抑制剂奥美拉唑对反流性食管炎的临床疗效,将94例经内窥镜证实为反流性食管炎的患者分为两组,A组(48例)给予奥美拉唑治疗,B组(46例)给予法莫替丁治疗,两组同时加用促动力剂多潘立酮,治疗4、6周后记录烧心、反酸和胸骨后烧灼痛等症状记分及判断疗效,并于6周后复查胃镜,观察镜下治愈率。结果,治疗6周时,上述3种主要症状总体疗效为:A组显效42例,有效5例,显效率为87.50%,总有效率为97.92%;B组显效31例,有效6例,显效率67.39%,总有效率为80.43%,两组显效及总有效率比较差异均有统计学意义(P<0.05);内镜下A组总有效者45例,总有效率93.75%;B组总有效者37例,总有效率为80.43%,总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。认为奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物。     

反流性食管炎60例治疗体会

观察不同作用机制的药物组合治疗反流性食管炎(ＲＥ)的疗效,以寻求临床适用的最佳方案。1　临床资料11　一般资料　60例经内镜检查证实的ＲＥ患者,均符合1999年8月烟台会议通过的反流性食管炎诊断标准(试行)。年龄15～77岁,平均456岁,有轻重不等的临床症状。将患者随机平均分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ3组。12　方法　3组患者分别接受不同的药物治疗。Ⅰ组给予兰索拉唑治疗,30ｍｇ,1次ｄ,清晨口服;Ⅱ组给予西沙比利+雷尼替丁治疗,西沙比利10ｍｇ,4次ｄ,餐前30ｍｉｎ及晚10点服药;Ⅲ组给予西沙比利+雷尼替丁加达喜治疗,西沙比利与雷尼替丁的服法同Ⅱ组,胃…     

大鼠十二指肠胃食管反流性食管炎

目的　观察十二指肠胃食管反流和胃食管反流致反流性食管炎的严重程度 .方法　 SD雄性大鼠 2 4只 ,随机分为 3组 .A组 (n=8) :胃食管反流组 ,采用结扎幽门 +贲门肌切开术制备反流性食管炎动物模型 ;B组 (n=8) :十二指肠胃食管反流组 ,采用结扎近段空肠 +贲门肌切开术制备反流性食管炎动物模型 ;C组 (n=8) :假手术对照组 .术后 2 4h分别测定食管下段 p H值及观察食管炎程度 ,并进行肉眼及镜下食管炎评分 .结果　 A,B组食管下段 p H值分别为 2 .43±0 .17和 4.0 6± 0 .2 0 ,明显低于 C组 (5 .89± 0 .19,P<0 .0 1) ;A组与 B组比较 ,食管下段 p H值差异有显著性 (P<0 .0 1) ;A,B组肉眼及镜下食管炎指数分别为 2 .13± 0 .35 ,2 .37±0 .5 2及 2 .13± 0 .35 ,2 .2 5± 0 .46 ,明显高于 C组 (0 .2 5± 0 .46 ,0 .2 5± 0 .46 ,P<0 .0 1) ,而 A组与 B组的肉眼及镜下食管炎指数差异无显著性 (P>0 .0 5 ) .结论　十二指肠胃食管反流和胃食管反流均可致程度相当的反流性食管炎     

奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较

目的探讨奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法36例RE病人随机分成两组，奥美拉唑组20例，1：7服奥美拉唑20mg，每日2次，共8周；法莫替丁组16例，1：7服法莫替丁20mg，每日2次，共8周。分别于治疗2、4、6、8周末观察烧心、反酸、胸痛等反流症状评分，并于8周末复查胃镜，观察镜下愈合率。结果奥美拉唑组治疗2周末症状评分明显下降（P〈0．05），且每2周末症状评分均依次下降（P〈0．05），明显低于法莫替丁组（P〈0．05）。法莫替丁组每2周末症状评分差异不大（P〉0．05），但第8周末较2周末症状评分有明显下降（P〈0．05）。奥美拉唑组治疗2、4、6、8周末显效率分别为50％、63％、70％、86％，高于法莫替丁组的25％、30％、41％、64％。治疗8周末复查胃镜奥美拉唑组20例食管炎全部痊愈，而法莫替丁组痊愈8例。结论与法莫替丁比较，奥美拉唑在治疗反流性食管炎（RE）具有症缓解率高、作用迅速等优点。