奥拉西坦对临床轻度血管性认知功能障碍的治疗作用

目的了解奥拉西坦对血管性认知功能障碍(VCI)的临床疗效。方法将60例血管性认知功能障碍患者随机分为观察组和对照组。观察组给予常规治疗+奥拉西坦,对照组给予常规治疗。用简易智力状态检查量表(MMSE)对患者治疗前后认知功能进行评定。结果观察组治疗前后的MMSE评分差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前后的各项评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥拉西坦可以改善血管性认知功能障碍患者的认知功能。     

奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者认知功能障碍的临床观察

目的探讨奥拉西坦对脑梗死恢复期患者认知功能障碍的疗效。方法100例脑梗死恢复期患者随机分为脑梗死组及对照组各50例,对照组采取常规脱水、神经营养、活血化瘀及对症治疗。治疗组在常规治疗的基础上给予奥拉西坦800mg／次,2次／d）,疗程为90d,观察比较两组的临床疗效,同时运用简易精神状态量表（MMSE）分别测定两组患者治疗开始前和治疗3个月后的记忆与智能评分。结果治疗组MMSE总评分治疗前后差异有显著性,且位于轻度认知障碍级别,与对照组MMSE评分相比,经统计学处理,差异也有显著性（P〈0．01）。但对照组治疗前后差异无显著性。治疗组的的总有效率（96．0％）明显高于对照组的总有效率（76．0％）,两组总有效率经统计学分析,差异有显著性（P〈0．05）。结论奥拉西坦能改善脑梗死恢复期患者的认知功能障碍,值得临床推广和应用。     

观察奥拉西坦治疗脑卒中后认知功能障碍疗效及不良反应

目的:研究奥拉西坦治疗脑卒中后认知功能障碍疗效、不良反应.方法:在本文研究中将脑卒中后认知功能障碍患者作为研究对象,100例收治时间在2018年12月-2019年12月,根据随机抽签分组原则分为观察组50例、对照组50例,分别采取奥拉西坦治疗方式、吡拉西坦治疗方式,分析并且对比两组总有效率、不良反应发生率、神经功能缺损...     

奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者轻度认知功能障碍的临床观察

目的探究奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者轻度认知功能障碍的临床疗效。方法选择于2016年5月至2017年5月进入我院内科治疗的98例脑梗死恢复期轻度认知功能障碍患者为研究主体对象,利用双盲法将所有患者划分为对照组及观察组,各组49例;对照组患者实行常规治疗,观察组患者实行奥拉西坦治疗,对比两组患者的蒙特利尔认知量表评分及用药不良反应发生率。结果经治疗,对照组与观察组治疗前后蒙特利尔认知量表评分指标变化幅度相比差异明显,两组数据比较具有统计学意义(即P <0.05);经治疗,对照组与观察组用药不良反应发生率分别为16.33%及2.04%二者相比差异较为显著,两组具备统计学意义(即P <0.05)。结论脑梗死恢复期轻度认知功能障碍患者实行奥拉西坦治疗的效果良好,能明显改善认知功能降低用药不良反应发生率,值得在临床治疗中使用及推广。     

奥拉西坦治疗血管性认知功能障碍患者的Meta分析

目的:系统评价奥拉西坦治疗血管性认知功能障碍的疗效与安全性,为临床应用提供循证依据。方法:计算机检索PubMed、Embase、Cochrane library、中国知网、维普资讯和万方数据库,检索时间均从建库至2018年4月28日,根据是否使用奥拉西坦将患者分为试验组(2325例)和对照组(2311例),同时根据对照组是安慰剂对照或者其他药物治疗对照分为安慰剂对照组(1072例)和阳性对照组(1239例),并用RevMan5.3和Stata14.0软件分别进行Meta分析、发表偏倚和敏感性分析。结果:Meta分析结果显示:①疗效:奥拉西坦在提高患者智力精神水平方面有显著疗效,相比安慰剂和其他药物显著提高了简明智力状态检查表评分(MD=5.29, P <0.01)和蒙特利尔认知量表评分(MD=4.32, P<0.01);在改善患者日常生活能力方面,Barthel指数评定量表证明其有显著疗效(MD=18.71,P<0. 01),但日常生活能力量表评分显示奥拉西坦与安慰剂和其他药物间无差异;奥拉西坦治疗总有效率显著高于其他治疗(P<0.01)。②安全性:奥拉西坦治疗血管性认知功能障碍的安全性较好,无严重不良反应发生,与安慰剂和其他药物相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:基于当前临床证据,奥拉西坦治疗血管性认知功能障碍疗效更优,安全性更好。     

奥拉西坦治疗缺血性脑卒中后认知功能障碍的临床观察

目的：探讨奥拉西坦治疗缺血性脑卒中后认知功能障碍的疗效及安全性。方法：回顾性分析2010年11月-2013年10月濮阳市油田总医院收治的脑卒中后认知功能障碍患者102例,使用随机数字表法分为观察组51例和对照组51例,2组均给予常规治疗,对照组给予口服吡拉西坦片,1600mg／次,3次／d;治疗组给予口服奥拉西坦胶囊,800mg／次,2次／d。2组均治疗4周为1个疗程,连续治疗3个疗程。观察2组蒙特利尔认知评分（MoCA评分）、日常生活能力评分（ADL评分）及P300潜伏期（P300PL）变化。结果：治疗组总有效率为84．31％,明显高于对照组的64．70％,差异具有统计学意义（χ^2=4．18,P〈0．05）。2组MoCA评分和ADL评分均较治疗前明显提高（P〈0．05）,治疗组改善程度优于对照组（P〈0．05）。2组P300PL在N2、P3潜伏期、P3波波幅与治疗前比较显著改善（P〈0．05）,治疗后组间比较具有统计学意义（P〈0．05）。2组均无严重不良反应发生。结论：奥拉西坦对脑卒中后认知功能障碍患者有效,且改善认知功能障碍程度优于吡拉西坦,安全性好。     

早期认知功能训练对脑卒中患者生活质量及认知功能障碍的影响

目的 探讨早期认知功能训练对脑卒中患者生活质量及认知功能障碍的影响.方法 80例脑卒中患者,随机分为对照组及试验组,各40例.对照组采用常规康复干预,试验组在对照组的基础上采取早期认知功能训练.比较两组患者的生活质量评分及认知功能障碍的发生情况.结果 试验组患者的生理机能、生理职能、一般健康状况评分分别为(88.52±...     

补阳还五汤加减方联合多奈哌齐及个体化认知训练对脑卒中后认知功能障碍患者康复的影响观察

目的 观察补阳还五汤加减方联合多奈哌齐及个体化认知训练对脑卒中后认知功能障碍（PSCI）患者康复的影响。方法 80例PSCI患者随机分为训练组（n=40,多奈哌齐常规治疗+个体化认知训练）和联合组（n=40,训练组基础上加用补阳还五汤加减治疗）。比较两组治疗前和治疗12周后的神经功能、认知功能、血液流变学指标、血清胶质纤维酸性蛋白、同型半胱氨酸水平、生活质量等指标变化以及不良反应情况。结果 治疗后,两组中国卒中量表评分、血浆黏度、纤维蛋白原、红细胞比容、血清胶质纤维酸性蛋白、同型半胱氨酸水平等指标均较治疗前降低（P <0.05）,简易精神状态检查量表、脑卒中专用生活质量量表评分则较前升高（P <0.05）;且联合组上述各项指标均优于训练组（P <0.05）。两组不良反应发生率（5.00%vs. 10.00%）差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 对PSCI患者实施补阳还五汤加减方联合多奈哌齐及个体化认知训练干预,可明显降低血清胶质纤维酸性蛋白、同型半胱氨酸水平,有效纠正血流变异常状况,显著改善神经功能、认知功能,并大幅度提高生活质量。     

奥拉西坦和吡拉西坦治疗老年脑出血后认知功能障碍的疗效比较

目的 比较奥拉西坦和吡拉西坦治疗老年脑出血后认知功能障碍的临床疗效和安全性。方法 上海中冶职工医院2012年2月—2013年12月收治的老年脑出血患者104例,随机分为对照组和治疗组,每组各52例。对照组口服吡拉西坦片,4片/次,3次/d。治疗组口服奥拉西坦胶囊,2粒/次,3次/d。两组均持续治疗6个月。分别于治疗前后采用蒙特利尔认知评估（MoCA）量表、简易智能精神状态检查（MMSE）量表和日常生活活动（ADL）量表进行认知功能评定。结果 治疗后,两组MoCA、MMSE量表的项目评分均较治疗前显著提高,同组治疗前后差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,治疗组MoCA量表中执行功能、计算评分高于对照组;治疗组MMSE量表中即刻回忆力、注意计算力、语言能力、总分均高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论 奥拉西坦较吡拉西坦可更好的改善老年脑出血后患者的认知功能障碍,且不良反应较少,具有良好的临床疗效和安全性。     

奥拉西坦治疗急性缺血性脑卒中恢复期患者认知功能障碍的疗效观察

目的探讨奥拉西坦治疗急性缺血性脑卒中恢复期患者认知功能障碍的疗效。方法78例急性缺血性脑卒中恢复期患者,随机分为研究组与参照组,各39例。两组患者均给予对症治疗,在此基础上,参照组给予吡拉西坦治疗,研究组给予奥拉西坦治疗。比较两组治疗效果;治疗前后神经功能缺损程度与日常生活能力;治疗前、治疗7 d后、治疗14 d后认知功能。结果研究组治疗总有效率92.31%高于参照组的74.36%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者神经功能缺损程度评分与日常生活能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组神经功能缺损程度评分(7.36±2.36)分低于参照组的(9.04±2.47)分,日常生活能力评分(60.47±8.58)分高于参照组的(56.39±7.94)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组认知功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗7 d后、治疗14 d后,研究组认知功能评分分别为(14.39±3.09)、(22.46±3.27)分,均高于参照组的(12.26±2.79)、(19.85±3.18)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予急性缺血性脑卒中恢复期患者奥拉西坦治疗,可有效缓解认知功能障碍,提高日常生活能力,具有临床应用和推广的价值。     

奥拉西坦与吡拉西坦治疗脑卒中伴认知功能障碍的临床疗效与安全性对比

目的 对比奥拉西坦与吡拉西坦治疗脑卒中伴认知功能障碍的临床疗效与安全性,并对奥拉西坦与吡拉西坦的药理作用进行分析.方法 68例脑卒中伴认知功能障碍患者,根据治疗方案不同分为观察组和对照组,各34例.观察组应用奥拉西坦进行治疗,对照组应用吡拉西坦进行治疗.比较两组日常生活能力量表(ADL)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA...     

尼麦角林与奥拉西坦联合治疗血管性认知功能障碍临床疗效与安全性

目的：评价尼麦角林联合奥拉西坦治疗血管性认知功能障碍（ VCI ）的临床疗效及安全性。方法入选本科门诊及住院诊治的VCI患者122例,随机分为尼麦角林组38例,给予尼麦角林10 mg,tid;奥拉西坦组41例,给予奥拉西坦800 mg,tid;联合用药组43例,同时服用上述2种药物,剂量相同。3组患者共治疗3个月,比较治疗前后的认知功能评分（ MoCA）、生活能力评分（ ADL）及不良反应发生率。结果与治疗前比较,治疗3个月后,3组患者MoCA评分均显著升高（ P＜0.05）,ADL评分均显著降低（ P＜0.05）;但联合用药组的上述指标变化更为显著,与其他2组比较差别有统计学意义（ P＜0.05）。3组患者服药期间均无明显不良反应。结论奥拉西坦联合尼麦角林治疗血管性认知功能障碍疗效好于单一用药,且不增加药物不良反应。     

奥氮平联合奥拉西坦治疗老年精神分裂患者认知功能障碍的对照研究

目的 探讨奥氮平联用奥拉西坦对老年精神分裂症患者认知功能障碍的改善作用。方法 随机选取2017年8月-2018年3月新乡医学院第二附属医院收治的老年精神分裂症伴认知功能障碍的患者60例进行前瞻性研究,随机分为单用奥氮平治疗组（单用组）,奥氮平联合奥拉西坦治疗组（联用组）,每组30例。分别于实验前,治疗后4,8周对2组患者采用阳性和阴性症状量表（positive and negative syndrome scale,PANSS）进行病情严重程度评价,采用韦斯数字广度测验（digital span test,DS）、威斯康星卡片分类测试（Wisconsin card sorting tes,WCST）进行认知功能评价;并于4周末上午空腹抽血,监测肝功和血脂变化。同时招募30名60~75岁健康受试者为正常组,进行上述评价。结果 单用组和联用组PANSS各项评分,治疗4周较治疗前降低（P<0.05）、治疗8周较治疗4周降低（P<0.05）。单用组和联用组的DS和WCST各项评分治疗4周较治疗前均有明显改善（P<0.05）,且联用组DS的正背项和总分、WCST的正确应答数明显高于单用组（P<0.05）;2组的DS各项评分治疗8周较治疗4周均有明显改善（P<0.05）,且联用组较单用组改善明显（P<0.05）,WCST中正确应答数、错误应答数和完成分类数有明显改善（P<0.05）,且联用组较单用组改善明显（P<0.05）。4周末2组ALT、AST、TC和TG均较治疗前升高（P<0.05）,但2组间无显著差异（P>0.05）。结论 奥氮平联合奥拉西坦可有效改善老年精神分裂症患者的认知功能障碍,且疗效优于单用奥氮平。     

基于认知泛化的任务导向训练对脑卒中患者认知功能及手功能的影响

目的 探讨基于认知泛化的任务导向训练对脑卒中患者认知功能及手功能的影响。方法 120例脑卒中患者根据不同康复方法均分为两组,对照组行基础康复,试验组在对照组的基础上实行基于认知泛化的任务导向训练。分别于干预前(T0)、干预2周后(T1)、干预4周后(T2)和治疗结束后4周(T3)对两组患者进行简明精神状态检查量表(MMSE)、改良Ashworth评定(MAS)、上肢运动功能评定(FMA-UE)、改良Barthel指数(MBI)评价。结果 T1～T3时,试验组患者MMSE评分、FMA-UE评分和MBI评分高于对照组(P<0.05),而MAS评分低于对照组(P<0.05)。与T0时相比,T1～T3时两组患者MMSE评分、FMA-UE评分和MBI评分均增加(P<0.05),而MAS评分降低(P<0.05)。结论 基于认知泛化的任务导向训练可以改善脑卒中患者的认知功能,提高患者的手功能,对于优化患者的日常生活活动功能具有一定帮助。     

丁苯酞联合奥拉西坦治疗急性脑梗死伴认知功能障碍的效果分析

目的探究对急性脑梗死伴认知障碍的患者应用丁苯酞联合奥拉西坦的疗效并指导临床应用。方法选取本院2016年6月～2017年6月本院收治的64例急性脑梗死伴认知障碍的患者作为研究对象,并随机分为观察组(n=32)和对照组(n=32)。两组患者同时给予急性脑梗死的常规治疗,对照组患者给予奥拉西坦口服,而观察组则在对照组的基础上加服丁苯酞软胶囊。比较治疗前后两组患者的MoCA评分、MMSE评分、Barthel评分以及不良反应的发生情况。结果两组患者治疗前MoCA评分和MMSE评分,差异无统计学意义(P 0.05),而治疗后,两组患者评分均显著提高,且观察组患者MoCA评分和MMSE评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);治疗前,两组患者的Barthel评分差异无统计学意义(P 0.05),治疗后,两组患者Barthel评分均提高,且观察组评分高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组中出现1例头晕,对照组出现1例失眠,1例食欲减退,观察组不良反应发生率(3.13%)较对照组(6.25%)低,差异无统计学意义(P 0.05)。结论丁苯酞联合奥拉西坦应用于急性脑梗死伴认知功能障碍的患者可以显著改善认知功能和日常生活能力,且无显著不良反应增加,临床应用前景光明。     

奥拉西坦用于高血压脑出血患者大脑认知功能恢复的临床观察

目的：评价奥拉西坦用于改善高血压脑出血患者记忆与智能障碍的临床疗效与安全性。方法：高血压脑出血患者病例总数50例，随机分为观察组（加用奥拉西坦治疗）和对照组各25例。运用简易精神状态量表（MMSE）和巴氏指数（Barthel index，BI）给治疗前后观察组和对照组病人评分。结果：观察组经过奥拉西坦治疗，MMSE分值和BI分值增加明显，与治疗前相比，差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01），未观察到严重不良反应。结论：奥拉西坦是一个可用于改善高血压脑出血患者大脑认知功能的有效安全的药物。     

针刺结合奥拉西坦对高血压脑出血患者认知功能的临床疗效观察

目的探讨针刺结合奥拉西坦对高血压脑出血患者认知功能的临床疗效和安全性。方法将76例高血压脑出血患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗和奥拉西坦,800mg／次,口服,2次／d;观察组在此基础上给予针刺治疗,观察两组患者的简易精神状态检查量表（MMSE）评分和Barthel指数（BI）评分。结果两组患者治疗前MMSE、BI评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;两组患者治疗前后比较,MMSE指数评分、BI评分差异均有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后MMSE总分和BI评分比较,治疗组疗效高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针刺结合奥拉西坦可显著改善高血压脑出血患者的认知功能,优于单独应用奥拉西坦,值得临床推广应用。     

奥拉西坦治疗轻中度血管性认知功能障碍的疗效观察

血管性认知功能障碍（ vascular cognitive impair-ment,VCI）是指由脑血管病危险因素（如高血压、糖尿病和高脂血症等）、显性（如脑梗死或脑出血等）或非显性脑血管病（如白质疏松和慢性脑缺血）引起的从轻度认知功能损害（ Mild cognitive impairment,MCI）到痴呆（ Vascular Dementia , VaD ）的一大类综合症, VCI可单独存在或（和） Alzheimer （ AD）伴随存在,2／3的卒中患者会有一定程度的认知功能损害,1／3可发展为痴呆。严重的影响了患者的生活质量,对社会、家庭均产生了不可估量的危害。因此,改善患者认知功能障碍迫在眉睫,本文收集了轻中度认知功能障碍患者120例,给予治疗组患者口服奥拉西坦,报告如下。