社区综合干预在糖尿病患者中的应用

目的：观察社区综合干预在糖尿病患者中的应用效果。方法：将社区中104例糖尿病患者根据干预情况分为两组,仅在医院诊治时接受了健康教育的44例患者作为对照组,同时进行了社区综合干预的60例患者作为观察组。结果：观察组患者的糖尿病相关知识知晓率明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;且观察组患者的空腹血糖明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：社区综合干预应用于糖尿病患者中能够提高患者对糖尿病相关知识的知晓率,同时可改善患者血糖水平。     

社区综合干预模式在艾滋病防治中的作用

有关同性恋或双性恋的男性、处于感染危险的女性以及青少年人群的研究显示，HIV相关危险行为可以通过行为干预的方式成功进行矫治。毫无疑问。其中的艾滋病教育担当了重要的角色。在美国，当降低HIV危险项目（riskre—duction）在静脉注射吸毒者中间开始实施的时候，有关艾滋病的教育信息在这个人群中的传播非常广泛。但是，单纯依靠艾滋病知识却并不能使他们对危险行为得以免疫。对危险的理智的认识未必会转化成持续的行为改变，尤其是对于那些有着内在的愉悦和满足感的行为，比如性交或使用毒品，就更是这样。有的人甚至悲观地认为艾滋病教育是失败的。对卫生关怀提供者的短期教育项目的评估显示，     

云浮市高脂血症人群社区综合干预效果分析

目的探讨高脂血症患者的社区综合干预模式。方法本研究在血脂筛查的基础上,将来自于云浮市云城区的338名高脂血症患者随机分为干预组（n=169）和对照组（n=169）,干预组进行以膳食调整为主的综合干预,为期6个月。研究对象干预前后进行膳食调查、体格检查和血液指标检测。结果经过干预,干预组总能量、脂肪、胆固醇和食用油摄入量分别下降21.96%,28.57%,26.24%和23.07%,三大营养素供能比例趋向合理;干预组体重、体质指数均降低,且降低幅度均明显高于对照组（均P〈0.05）;干预组血清总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-CH）分别降低7.16%（P〈0.05）和9.73%（P〈0.05）。结论高脂血症社区综合干预模式可以纠正高脂血症患者的不合理饮食习惯及不良生活方式,提升用药依从性,对降低血脂水平及减少心脑血管意外具有积极作用。     

高血压社区综合防治干预的效果探讨

目的 探讨对社区高血压患者综合防治干预的重要性.方法 建立健全综合防治网络,对高血压患者及其相关疾病者进行综合防治干预,并调查社区第1、第2、第3年高血压的知晓率、治疗率及控制率.结果 整个社区第1、第2、第3年高血压的知晓率分别为34.2 %、68.6%、91.7%,治疗率分别为33.8%、69.1%、90.6%,控制率分别为9.7%、25.7%、36.5%,心脑血管疾病发病率及死亡率均较3年前明显下降.结论 高血压社区综合防治干预可提高高血压患者的治疗率及其控制率,并降低相关性疾病的发病率和死亡率.     

社区综合干预在糖尿病患者中的应用研究

目的:探讨社区综合干预在糖尿病患者中的应用研究。方法:选取收治的130例糖尿病患者,将其随机分为护理组和对照组,护理组采用社区综合护理干预方式,对照组采用常规护理方式,对比两组患者实施护理措施后临床指标变化和糖尿病血管并发症的发生率。结果:护理组患者的临床指标TC、TG、LDL、收缩压以及舒张压等变化结果和对照组相比,两组结果对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:社区综合护理干预路径对于促进糖尿病患者的临床指标改善有着显著效果,同时也能够有效的延缓并发症发生,提高患者的生活质量水平,值得在临床上推广应用。     

综合护理干预在糖尿病社区护理中的应用

目的探讨综合护理干预在糖尿病社区护理中的应用.方法选取80例糖尿病患者随机分成观察组和对照组,观察组给予综合护理干预,对照组给予常规社区护理,观察两组患者血糖指标、症状改善情况及对患者日常生活能力、社会活动能力及心理状态的影响.结果两组患者实施护理干预后空腹血糖餐后2h血糖水平比较差异明显,观察组各项生活质量评分显著优于对照组,p<0.05,比较具有统计学意义.结论在糖尿病患者的常规社区护理中实施综合护理干预,能够明显提高患者治疗效果和生活质量,维持血糖水平稳定,值得临床借鉴推广.     

社区人群肥胖综合干预模式的探讨

肥胖与心脑血管、糖尿病等慢性病有关，是慢性病的独立危险因素，社区人群肥胖的综合干预是控制慢性病发生的重要内容。安阳市作为国家卫生部全国慢性病综合防治社区示范点之一，2000年11月～2001年12月在安阳市安钢社区开展慢性病综合防治研究基础上进行了社区人群肥胖综合干预，现将干预模式总结如下。     

社区综合干预防治糖尿病的研究和实践

目的：评价社区综合干预对糖尿病防治的效果和意义,以及探索综合防治的社区管理模式。方法：对所辖社区60例糖尿病患者采用以非药物治疗为主的综合干预手段,以＂能量平衡,有效运动,量化管理＂为核心,实施健康教育、饮食、运动量化管理,用药指导和定期随访监测,运用用社区慢病管理软件,分级分类网格化管理1年。结果：干预后60例在糖尿病相关知识知晓率,空腹血糖（FBG）、餐后2小时血糖（2hPG）,血糖控制率,运动参与率比干预前有明显的改善;服用糖尿病药物的月平均费用比干预前有明显的减少,差异有统计学意义。结论：社区综合干预防治糖尿病有较好的效果,提高了患者的生存质量,减轻了个人和家庭乃至社会的经济负担,社区综合防治的管理模式值得积极探讨和推广。     

社区干预在颈动脉斑块伴脂代谢紊乱人群中的应用

目的社区干预在颈动脉斑块伴脂代谢紊乱人群中的应用。方法选取我院2012年3月—2014年3月186例颈动脉斑块伴脂代谢患者为研究对象,将患者抽签随机分为观察组与对照组,每组93例。对照组给予基础治疗及运动生活方式指导,观察组给予基础治疗以及强化社区健康管理综合干预,观察并记录两组Crouse积分,总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平及遵医行为。结果治疗1、2年后观察组颈动脉斑块积分(3.46±2.13)cm、(3.07±2.49)cm低于对照组(4.56±2.26)cm、(4.43±2.51)cm,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗1年、2年后TC、TG、LDL-C水平低于对照组,HDL-C水平高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组遵医行为优于对照组(P<0.05)。结论社区健康管理综合干预能显著提高患者遵医行为,改善生活方式,从而使血脂达到正常水平,延缓颈动脉斑块发展。     

社区综合干预在糖尿病患者中的应用研究

目的：探讨社区综合干预在糖尿病患者中的护理效果,提高患者的生存质量,总结护理经验。方法：随机将社区200例糖尿病患者分为观察组和对照组各100例,观察组实施为期6个月的社区综合干预,对照组仅在住院时进行糖尿病知识宣教,比较两组患者糖尿病相关知识掌握程度,以及血糖、血脂等各项指标监测情况等。结果：观察组护理效果明显好于对照组,如观察组患者糖尿病相关知识知晓率高于对照组（P〈0.05）,空腹血糖、血脂等低于对照组（P〈0.05）。结论：社区综合干预可以提高了糖尿病患者的糖尿病相关知识知晓率,降低血糖、血脂水平,提高患者生存质量,值得临床推广应用。     

社区人群通过综合干预措施对高血压的防治效果

目的:探究社区人群通过综合干预措施对高血压的防治效果。方法:选取近6年在我社区居住的居民120例,将其随机分为对照组和实验组,每组60例,对照组维持原来的生活和治疗方式,实验组实施综合干预,观察并比较两组居民收缩压、舒张压及高血压控制率。结果:实验组经干预后收缩压、舒张压明显低于对照组;高血压控制率为90.00%明显高于对照组的58.33%,两组比较有显著性差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:实施综合干预措施,对高血压有很好的防治效果,值得社区应用推广。     

1级高血压人群社区综合干预效果的评价

目的通过社区综合干预对1级高血压人群血压影响的研究,了解其对血压和医药费用等方面的控制效果,进一步规范高血压患者的管理,探索1级高血压人群社区绿色防治方法。方法在济南市天桥区北村街道办事处某社区按照性别分层、系统抽样随机抽取1级高血压人群200人,并采用随机数字表法分为干预组和对照组,每组100人(男50人,女50人)。干预组采取社区综合干预、多方合作、规范健康管理方案,对照组采取常规药物治疗方案,随访3年血压、血脂、血糖等生物学指标。另外,分析人群高血压防治知识知晓率及健康行为形成率的变化,并分析医药费用控制情况。结果 (1)干预后两组的收缩压、舒张压和空腹血糖间差异无统计学意义(P>0.05),但胆固醇和体质指数间差异有统计学意义(P<0.05)。(2)干预前干预组和对照组的高血压相关知识知晓率分别为27.0%和29.0%,二者间差异无统计学意义(χ2=0.099,P=0.753);干预后两组高血压相关知识知晓率分别上升为98.0%和83.0%,二者间差异有统计学意义(χ2=12.767,P=0.001)。(3)干预后两组健康行为形成率分别为96.9%(95/98)和80.0%(80/100),干预组高于对照组,差异有统计学意义(χ2=13.832,P<0.01)。结论社区综合干预、多方合作管理是一种绿色防治方法,对1级高血压的预防和控制有良好效果,并可明显提高社区居民高血压相关知识知晓率和健康行为形成率,而且大大降低了患者的医药费用。     

社区干预在老年病防治中的应用

为探讨符合老年患者的社区护理服务体系，笔者通过近几年来的社区卫生服务工作实践，对所管辖的社区内老年人采取了社区干预，取得较好效果，现总结如下。     

上海市嘉定区开展社区慢性病综合防治的探索

目的　探讨社区慢性病综合防治的方法、模式和效果。方法　通过社区诊断找出主要疾病和行为危险因素 ,进行饮食干预、运动干预、行为干预 ,对以高血压为主的慢性疾病进行管理。结果　干预前后保健知识知晓率分别为 4 5 6 %、 84 4 % ,高血压人群对自身血压水平的知晓率分别为 4 7 6 %、 83 7% ,总吸烟率分别为 33 3%、2 1 4 % ,高脂饮食分别为 30 5 %、 15 9% ,差别均有显著性意义 (P <0 0 5 ) ;人均盐摄入量干预前后分别为 9 75 g、9 33g ,“静坐生活方式”所占比例干预前后分别为 4 3 1%、 31 8% ,差别无显著性意义 (P >0 0 5 ) ;高血压三级管理范围分别为 16 7%、 6 7 8% ,心脑血管病标化发病率分别为 197 17/ 10万、 188 30 / 10万 ,差别无显著性意义 (P>0 0 5 )。结论　对社区居民开展系统、可及、持久、全程的健康服务 ,建立的工作模式和运用的健康促进方法对于人群不良行为的干预和疾病的控制起到了积极有效的作用     

精神病防治康复社区干预研究

目的 研究社区干预对精神病患者的防治康复效果。方法 2000年3月～2005年3月对佛山市某社区筛查发现的336例精神病患者（资料完整的有315例）采取有针对性的药物、心理、工疗、护理等综合性社区干预，并对干预前后患者的健康状况、劳动能力和生存质量进行对比分析。结果 社区干预使康复措施的落实率由干预前的63．2％上升到干预后的99．7％；患者的病情改善率由18．1％上升为43．2％；患者的全劳动力和半劳动力由13．0％上升为33．0％；干预后患者的生存质量显著高于干预前的水平（P〈0．01）。结论 社区干预能显著提高精神病患者的健康状况和生存质量。     

社区高血压综合干预效果分析

目的:分析在社区开展高血压综合干预的效果。方法:针对264例高血压患者开展综合干预活动,对其进行健康宣教及治疗指导,分析患者在接受干预后的血压变化以及认知、遵医情况变化。结果:干预后患者的血压较干预前明显下降且稳定(P<0.01),舒张压维持在(84.27±9.14)mm Hg(1 mm Hg=0.1333 kPa)水平,收缩压维持在(137.98±10.75)mm Hg水平,差异有统计学意义(P<0.05);干预后患者的认知及遵医嘱情况较干预前明显提高(P<0.01),认知正确率为84.8%、医嘱遵从率为86.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在社区开展综合干预可以改善高血压患者的医嘱遵从情况,加强对血压水平的控制,提高生存质量。     

探讨高血压病的社区综合干预

目的 探讨高血压病社区综合干预的有效性.方法 回顾性分析我社区从2009年6月至2011年8月期间进行综合干预的34例高血压患者,为患者建立了详细的档案,并根据高血压分级进行分档,确定具体的社区综合干预方案,包括:健康指导、饮食、运动、工作性质、服药情况等各个方面,并落实相关医务人员进行定期的随访及管理.结果 经过半年多的社区综合干预后,本组所有高血压患者的舒张压、收缩压、脉压都有显著改善.结论 社区综合干预可以改善患者的行为方式,降低危险因子,从而促进健康,提高高血压患者的生活质量.     

糖尿病社区综合干预效果调查

目的：调查社区综合干预对糖尿病防治的效果和意义。方法：对本社区106例糖尿病患者分为干预组和对照组,对干预组给予社区综合干预,干预措施包括健康教育、饮食、药物治疗、运动治疗、血糖监测、心理干预及家庭干预等。对照组做常规原则性普及教育。观察一年后,对干预前后采用自行设计的糖尿病相关问卷进行效果评定,对血糖、血脂等各项指标进行个体量化和评估。结果：干预组的糖尿病相关知识知晓率高于对照组,差异有统计学意义,P〈0.05;干预组空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯、总胆固醇、血压均值均较对照组有显著降低,差异有统计学意义,P〈0．05,体重指数差异无统计学意义。结论：通过社区综合干预,使糖尿病患者对糖尿病相关知识有了正确的认识,显著降低了血糖和血脂,预防并发症,提高患者的生活质量。     

绍兴市马山社区高血压综合干预防治模式浅析

目的分析绍兴市马山社区高血压综合干预防治模式。方法以社区为平台,采用联村责任医生团队防治模式,以U1000慢病管理软件为平台,开展高血压社区综合干预信息化管理。结果通过高血压社区综合干预,社区居民高血压的知晓率、治疗率、控制率分别由21．52％、28．12％、8．31％提高到95．04％、81．67％、60．12％,居民的危险因素发生率有效下降、急性心脑血管事件的发病率和死亡率得到控制。结论以社区为平台,实施社区责任医生团队的防治模式可提高社区高血压综合干预信息化管理工作效能。