齐拉西酮与奥氮平对女性首次精神分裂症患者疗效及体重、心电图的影响

目的:探讨齐拉西酮与奥氮平在治疗首次精神分裂症前后对女性患者疗效及体重、心电图的影响.方法:将符合入组标准的70例患者随机分为齐拉西酮组(35例) ,奥氮平组(35)例 ,观察6周.于治疗前及治疗后第2、4、6 周末采用阳性量表和阴性症状量表评定疗效 ,TESS 判断副反应 ,并检查肝肾功能、血糖、血脂、心电图 ,测量体重.结果:女性首次精神分裂症患者初次使用齐拉西酮、奥氮平治疗 ,总体有效率分别为 78.8% , 82.4% ,两组有效率和无效率比较 ,差异无统计学意义( P>0.05 ) ,两组间主要不良反应发生率比较 ,差异具有统计学意义(P<0.05 ) ,但均无严重不良反应.奥氮平以体重增加为主 ,齐拉西酮以失眠 ,恶心 ,心动过速为主.结论:齐拉西酮和奥氮平对女性精神分裂症患者首次治疗具有明显疗效.与奥氮平相比 ,齐拉西酮对首发女性精神分裂症的体重几乎没有影响 ,心电图异常于治疗第二周内明显 ,以后无差异 ,失眠、恶心经对症处理后可缓解.相比较而言 ,患者对齐拉西酮依从性更好.因此 ,临床医生可以根据患者自身情况来个体化用药.     

齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症临床疗效评价

目的:探讨齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法:将80例首发精神分裂症患者按照随机数字表随机分为对照组、治疗组,每组40例。对照组患者给予奥氮平联合齐拉西酮治疗,治疗组患者给予齐拉西酮治疗,比较两组患者治疗效果。结果:治疗组患者治疗有效率为87.5%,对照组患者治疗有效率为57.5%,两组患者间差异具有统计学意义(χ2=5.117 0,P<0.05)。两组患者治疗后与治疗前PANSS评分较前明显减轻,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者治疗后PANSS评分较对照组明显减轻,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者治疗过程中不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:齐拉西酮治疗首发精神分裂症的临床效果明显优于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,安全有效,值得临床进一步推广应用。     

齐拉西酮和奥氮平治疗首发精神分裂症患者疗效和泌乳素水平的对照研究

目的 比较齐拉西酮和奥氮平治疗首发精神分裂症患者的临床疗效和泌乳素水平.方法 选择符合DSM-Ⅳ-TR 诊断标准的首发精神分裂症患者63 例,±据随机表以1:1 的比例分别随机分配至齐拉西酮(商品名:卓乐定)或奥氮平(商品名:再普乐)两个治疗组,治疗6周.采用阳性和阴性症状量表(PASS)和大体评定量表(CGI-S)在治疗前后分别评定一次;用酶联放射免疫法在治疗前后测定血浆泌乳素(PRL)浓度.结果 结果显示两组药物在降低患者PANSS 量表分数和CGI-S 量表分数的疗效是相当的.两组治疗前后PRL水平均有增高(P＜0.05);但齐拉西酮升高更加显著.结论 齐拉西酮和奥氮平治疗首发精神分裂症患者的疗效相当,两者均明显增加PRL水平,但齐拉西酮增加更显著.     

齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的疗效对比

目的探讨齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将初次治疗的精神分裂症患者144例随机分为两组,各72例。观察组采用齐拉西酮治疗,对照组采用奥氮平治疗。观察两组疗效及不良反应发生率。结果治疗8周后,两组患者治疗后阴性和阳性症状量表（PANSS）总分、阳性量表评分、阴性量表评分、一般精神病理量表评分均较治疗前降低（P〈0．01）;治疗前后两组PANSS评分降低幅度、治疗总有效率及不良反应发生率比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症疗效相近,不良反应发生率相当,均是治疗精神分裂症的理想药物。     

齐拉西酮与奥氮平对首发精神分裂症患者糖脂代谢的影响

目的: 比较齐拉西酮和奥氮平对首发精神分裂症患者糖脂代谢的影响。方法: 260名患者随机分为齐拉西酮组和奥氮平组,治疗观察6周。测量患者基线、第2周末、第4周末和第6周末时体质量,并计算体质量指数。基线和治疗终点时采集空腹血测量空腹血糖、空腹胰岛素、高密度脂蛋白、胆固醇和三酰甘油,并计算胰岛素抵抗指数,部分患者检测了治疗前后的低密度脂蛋白。结果: 共有245名患者完成研究,齐拉西酮组121例,奥氮平组124例。齐拉西酮剂量137.5 mg/d,奥氮平剂量19.5 mg/d。治疗6周末,奥氮平组[(4.55±3.37) kg]的体质量增加显著高于齐拉西酮组[(-0.83±2.05) kg,P<0.001]。与基线比较,治疗6周末奥氮平组空腹血糖、空腹胰岛素、高密度脂蛋白、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白及胰岛素抵抗指数明显升高(均P<0.001);而齐拉西酮组空腹血糖明显降低,高密度脂蛋白和三酰甘油明显升高(均P<0.05);治疗前后空腹血糖、空腹胰岛素、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白及胰岛素抵抗指数的变化值在2组间的差异均具有统计学意义(均P<0.001)。结论: 齐拉西酮在短期内对未用药的首发精神分裂症患者的糖脂代谢影响较小,而奥氮平会显著增加体质量和引起糖脂代谢紊乱,从而增加各类并发症的风险。因此,在临床用药选择时需慎重考虑药物可能存在的不良反应。     

齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症的临床观察

目的：比较齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症的疗效与安全性。方法选取该院住院治疗的47例首发精神分裂症患者,将其分为齐拉西酮组和奥氮平组,分别给予相应的治疗,共持续6周,分别观察比较两组患者疗效及不良反应。结果治疗6周后两组的阳性与阴性症状量表（PANSS）评分和临床总体印象量表病情严重程度项（CGI-S）评分均较治疗前显著改善（P＜0．05）,奥氮平组对糖脂代谢的影响显著大于齐拉西酮组（P＜0．05）,两组均未发生严重不良反应,齐拉西酮组震颤发生率高于奥氮平组（P＜0．05）。结论齐拉西酮和奥氮平均能有效地缓解首发精神分裂症的症状,奥氮平对于糖脂代谢的影响较大,而齐拉西酮更易发生锥体外系反应。     

奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及对糖脂代谢的影响

目的 探讨奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及对糖脂代谢的影响。 方法 收集绍兴市第七人民医院2014年3月—2017年1月收治的90例精神分裂症患者,按照随机数字表法分为A组和B组,每组45例,其中A组患者给予齐拉西酮治疗、B组给予奥氮平治疗,比较2组患者的临床治疗效果以及糖脂代谢指标。 结果 治疗前和治疗后2、4、6周2组PANSS和CGI-S评分组间差异无统计学意义(均P>0.05);A组和B组治疗4、6周阳性症状分、阴性症状分、一般精神分及PANSS总评分均低于治疗前相应评分(均P<0.05);A组和B组治疗2、4、6周CGI-S评分低于治疗前相应评分(均P<0.05);A组治疗有效率为97.78%,高于B组的82.22%(P<0.05);治疗6周后B组FBS、INS、LDL水平均高于A组治疗6周后,差异具有统计学意义(均P<0.05),A组治疗6周后FBS降低,INS、LDL、HDL、CHOL及TG升高,B组治疗6周后FBS、INS、LDL、HDL、CHOL及TG均升高,差异具有统计学意义(均P<0.05)。 结论 齐拉西酮和奥氮平治疗精神分裂症的临床效果无明显差别,但齐拉西酮对患者糖脂代谢影响相对较小。      

奥氮平与齐拉西酮对精神分裂症患者社会功能的影响及安全性研究

目的评价奥氮平与齐拉西酮对首发精神分裂症患者社会功能的影响及安全性。方法80例精神分裂症患者分为奥氮平组和齐拉西酮组,各40例,共治疗12周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、个人与社会功能量表（PSP）评分以评定疗效以及社会功能改善效果,采用副反应量表（TESS）评价不良反应。结果奥氮平组和齐拉西酮组治疗前和治疗后PANSS总分、阳性项目分、阴性项目分和一般精神病理项目分比较均无统计学差异（P〉0．05）,但两组治疗后各项分值均较治疗前显著降低（P〈0．05）。治疗前两组PSP评分无统计学差异（P〉0．05）,治疗后两组均较治疗前明显提高[奥氮平组（63．7±8．5）分比（53．4±7．8）分;齐拉西酮组（72．6±9．3）分比（53．1±7．2）分,P均〈0．05],且齐拉西酮组较奥氮平组更高（P〈0．05）。奥氮平组不良反应发生率为47．5％（19,40）,TESS评分为（11．2±4．4）分,而齐拉西酮组分别为42．5％（17,40）与（10．4±3．8）分,与奥氮平组比较均无统计学差异（P〉0．05）。结论齐拉西酮和奥氮平对首发精神分裂症患者均具有较好的疗效,不良反应相当,耐受性良好,但齐拉西酮对患者的社会功能改善作用更好。     

齐拉西酮与奥氮平治疗女性精神分裂症的对照研究*

目的：比较齐拉西酮与奥氮平治疗女性精神分裂症的疗效及安全性。方法：采用随机、单盲对照的方法,将80例女性精神分裂症患者随机分为两组,每组各40例,分别使用齐拉西酮和奥氮平对照治疗8周,采用阳性症状与阴性症状（PANSS）评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果：两组疗效相当,但齐拉西酮组较奥氮平组引起的不良反应更少,对患者的体重无显著性影响,不易引起嗜睡。结论：齐拉西酮是一种安全有效的抗精神病药,较适合女性精神分裂症患者的治疗。     

齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效及安全性比较分析

目的：分析和比较齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效及安全性。方法整群选取该院精神科在2013年2月—2015年4月期间收治的86例早期精神分裂症患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,分别应用齐拉西酮和奥氮平,比较两种药物的疗效及安全性。结果：治疗后观察组患者的PANSS评分为（57.96±3.06)分, SI、GI评分为（1.86±0.39)分和（1.46±0.36)分;对照组患者的PANSS评分为（63.65±2.37)分,SI、GI评分为（2.49±0.21)分和（1.95±0.37)分,观察组患者的PANSS评分和CGI评分均明显优于对照组差异有统计学意义（P﹤0.05)。观察而不良反应发生率（9.3%)低于对照组（18.6%),对比差异具有统计学意义（P﹤0.05)。结论在早期精神分裂症的治疗中,齐拉西酮的疗效及安全性更优于奥氮平。     

齐拉西酮与奥氮平对初诊精神分裂症患者急性期的疗效和代谢影响对比观察

目的：探讨初诊精神分裂症患者分别采用齐拉西酮与奥氮平的治疗措施及对糖脂代谢的影响。方法整群抽取2014年10月—2015年10月该院收治的118例初诊精神分裂症患者作为研究对象,依据入院顺序的单双号法将其随机分为观察组(n=59)与对照组(n=59),观察组患者予以齐拉西酮的治疗措施,对照组患者则予以奥氮平的治疗措施,分别观察两组患者治疗后的临床效果,并观察糖脂代谢指标的变化情况。结果观察组患者的FBS(4.5±0.3) mmol/L、TC(1.2±0.3) mmol/L、TG(4.0±0.4) mmol/L、INS(9.5±1.0×103)μU/L、LDL(2.0±0.2) mmol/L、HDL(1.3±0.2) mmol/L以IRI(1.9±0.3) mmol/L等指标均显著低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论初诊精神分裂症患者采用齐拉西酮药物较奥氮平具有更高的临床疗效,值得推广。     

齐拉西酮治疗精神分裂症患者的疗效及对生活质量的作用探讨

目的：探讨使用齐拉西酮药物治疗精神分裂症的临床效果,并评价其对患者生活质量的影响。方法整群选择2013年10月—2015年2月期间该院收治的患者66例,用分段随机化的方法,将66例患者随机分成观察组和对照组,各33例。对照组给予奋乃静治疗,观察组给予齐拉西酮治疗,记录2组PANSS、生活质量分值。结果两组患者的阳性症状、阴性症状、精神病理改善均显著,2组对比差异无统计学意义(P>0.05),但观察组生活质量总分值(213.51±15.79)分优于对照组(P<0.05)。结论齐拉西酮治疗精神分裂症患者的疗效显著,且能提高患者的生活质量。     

齐拉西酮与舒必利治疗女性精神分裂症患者的对照研究

目的 探讨齐拉西酮对女性精神分裂疾病患者的疗效及对此类患者生活质量的影响情况.方法 按照数字随机表方式,将精神分裂症患者研究对象80例随机划分为两组,齐拉西酮组患者40例,舒必利组患者40例.齐拉西酮组患者采取给予齐拉西酮药物的方式进行治疗.起始给药量确定为40 mg/d,给药剂量范围在60～ 160mg/d之内,治疗12周确定为1个疗程;同时,舒必利组患者采取给予舒必利药物的方式进行治疗.起始给药量确定为200 mg/d,给药剂量范围在60～1 200 mg/d之内,同样以治疗12周为1个疗程.观测对象为：两组患者治疗之前与接受治疗1疗程后的疗效情况;治疗过程中存在的不良反应;治疗后患者的生活质量.观测指标为：PANSS阳性与阴性症状量表（测定结果反映患者疗效情况）、TESS副反应量表（测定结果反映患者接受治疗中的不良反应情况）、GQOLI生活质量综合评定问卷（测定结果反映患者接受治疗后的生活质量情况）.结果：治疗12周后,两组阳性与阴性症状量表评分均明显下降（均P＜0.01）.齐拉西酮组生活质量综合评定问卷总分及躯体健康、心理健康和社会功能维度评分均显著提高（均P＜0.01）,且均明显优于舒必利组（均P＜0.01）.齐拉西酮组副反应量表评分明显低于舒必利组（P＜0.01）.结论：齐拉西酮与舒必利疗效相当,但齐拉西酮不良反应少,明显改善女性患者生活质量.     

齐拉西酮和奥氮平治疗精神分裂症临床对照研究

目的：比较齐拉西酮和奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法：将68例精神分裂症患者随机分为2组,各34例,分别单用齐拉西酮和奥氮平治疗8周,分别于治疗前及治疗第2、4、6、8周末采用阳性和阴性症状晕表（PANSS）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应.结果：两组间PANSS总分、阳性症状、阴性症状及一般病理症状各因子分相比差异无显著性（P〉0.05）.奥氮平的主要不良反应为嗜睡,体重增加.齐拉西酮的主要不良反应为心电图QTc间期延长.结论：两药治疗精神分裂症均有良好疗效,且安全性较高.     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：探讨齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：将85例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组和利培酮组,进行为期8周的双盲对照研究。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：齐拉西酮有效率为80.2%,利培酮有效率为83.5%,二者差异无显著性。结论：齐拉西酮治疗精神分裂症疗效较好,与利培酮相当,但不良反应有所不同。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的临床对照研究

目的探讨齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法将60例符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版（CCMD-3）诊断的精神分裂症患者随机分为研究组和对照组各30例,分别予以齐拉西酮与利培酮治疗,疗程8周。分别于治疗前及治疗第8周末采用阳性症状和阴性症状量表（positive symptoms and negative symp-toms scale,PANSS）评定疗效,以治疗中出现的不良反应采用副反应量表（treatment emergent symptom scale,TESS）进行评定。结果治疗8周后,齐拉西酮组的显效率为66.7%,总有效率为86.7%,利培酮组的显效率为70%,总有效率为90%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组PANSS评分治疗后均较治疗前明显下降,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。齐拉西酮组引起患者锥体外系副反应,体重增加,女性月经改变等方面的几率明显少于利培酮组。结论齐拉西酮对精神分裂症疗效与利培酮相当,不良反应较少,依从性好     

奎硫平与奥氮平对精神分裂症患者疗效及生活质量的影响

目的探讨奎硫平与奥氮平对精神分裂症患者疗效及生活质量的影响。方法将106例首发精神分裂症患者分为奎硫平组与奥氮平组各53例。结果两组PANSS评分及GQOLI-74评分均显著改善;奥氮平组不良反应更高。结论奎硫平与奥氮平治疗精神分裂症均疗效确切并能改善其生活质量,但奎硫平不良反应更少、更轻,适于长期维持治疗患者。     

奥氮平与氯氮平治疗青春型精神分裂症的对照研究

目的：对比奥氮平与氯氮平对青春型精神分裂症的疗效及不良反应。方法采用随机分组法将符合青春型精神分裂症诊断标准的患者分为两组,分别采取奥氮平和氯氮平进行治疗,疗程8周。疗效判定依据阳性症状和阴性症状量表(PANSS)和临床疗效总配电量表(CGI)、不良反应评定依据精神药物副反应量表(TESS)。结果经过8周治疗,所有患者PANSS、CGI评分均显著降低,差异有统计学意义(<0.01)。组间比较PANSS、CGI评分,差异无统计学意义(>0.05),奥氮平组不良反应发生率低于氯氮平组,差异有统计学意义。结论奥氮平与氯氮平对青春型精神分裂症的疗效相当,奥氮平的副作用较氯氮平少,更适用有青春型精神分裂症患者。