生长抑素与垂体后叶素分别联合泮托拉唑治疗肝硬化静脉曲张破裂出血的随机对照试验

目的研究生长抑素与垂体后叶素分别联合泮托拉唑治疗肝硬化静脉曲张破裂出血的疗效和副作用。方法患者被随机分为治疗组和对照组,均给予静滴国产泮托拉唑40mg,一日二次。治疗组静脉注射国产生长抑素0.25mg,然后持续泵入0.25mg/h;对照组持续泵入垂体后叶素0.2-0.4u/min。结果治疗组和对照组48h止血有效率分别为90.32%、68.75%,二者相比有统计学差异（P〈0.05）。治疗组和对照组平均止血时间分别为（29±16.36）h、（38±17.58）h,治疗组所用止血时间少于对照组（P〈0.05）。治疗组不良反应少于对照组。结论生长抑素治疗肝硬化静脉曲张破裂出血较垂体后叶素更有效、更安全,不良反应更少;泮托拉唑有优良的抑酸作用,且价格相对低廉,临床工作中可进一步推广生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化静脉曲张破裂出血。     

生长抑素联合泮托拉唑用于非静脉曲张性上消化道出血止血效果观察

目的：评价生长抑素联合泮托拉唑用于非静脉曲张性上消化道出血止血治疗效果。方法采用随机数字表法将80例已确诊的非静脉曲张性上消化道出血患者分为两组,对照组予常规治疗方式泮托拉唑治疗,研究组予泮托拉唑联合生长抑素治疗;治疗后比较两组患者72小时内的临床疗效和临床安全性。结果研究组总有效率为95．0％,而对照组的为75．0％,研究组的有效率明显高于对照组,且研究组治疗总不良反应为12．5％,对照组治疗总不良反应为45．0％,研究组总不良反应率显著低于对照组,两组差距较为明显P＜0．05,据有统计学意义。结论生长抑素联合泮托拉唑治疗非静脉曲张性上消化出血临床效果明显,能缩短出血时间,促进凝血、减少输血量,临床效果显著,安全可靠,值得临床继续探讨。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗胃溃疡的疗效分析

目的比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法100例胃溃疡患者随机分为观察组和对照组,各50例。观察组给予泮托拉唑联合阿莫西林治疗;对照组给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗。比较两组患者疗效及不良反应发生情况。结果1个疗程后,观察组治疗总有效率92．0％,高于对照组78．O％（P〈0．05）。结论两种质子泵抑制剂联合阿莫西林均能有效治疗胃溃疡,泮托拉唑的疗效优于奥美拉唑,可作为治疗胃溃疡的首选药。     

86例非静脉曲张性上消化道大出血的临床治疗

目的观察生长抑素联合泮托拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法将我科86例非静脉曲张性上消化道出血患者随机分为对照组和试验组。试验组44例采用生长抑素剂量（6mg/d）联合泮托拉唑进行治疗;对照组共42例,仅给予泮托拉唑进行治疗。比较两组治疗的有效率及平均住院时间。结果试验组的有效率为95.5%,优于对照组的83.3%,对照组的平均止血时间36.4±6.9h,明显长于试验组的25.8±8.4h,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论生长抑素联合泮托拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血优于仅用泮托拉唑治疗,值得临床推广使用。     

小剂量持续静滴泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血疗效观察

目的观察小剂量持续静滴泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血（ANVUGm）的疗效。方法将急性非静脉曲张性上消化道出血患者随机分为实验组和对照组。试验组30例,用国产泮托拉唑（诺森）40mg静脉滴注,然后以3．3mg／h的速度持续静脉滴注。对照组32例,用同药首次80mg静脉滴注,然后40mg／12h静脉滴注。结果试验组止血29例（96．7％）,对照组止血23例（71．9％）,两组比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论小剂量持续静滴泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血,疗效优于分次静脉滴注。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗食管胃底静脉曲张破裂出血35例

目的 比较奥曲肽联合泮托拉唑与垂体后叶素、硝酸甘油联合泮托拉唑治疗食道胃底静脉曲张破裂出血的效果。方法将69例食管胃底静脉曲张破裂出血的患者随机分为两组,治疗组35例用奥曲肽加泮托拉唑,对照组34例用垂体后叶素、硝酸甘油加泮托拉唑。比较两组止血率、止血时间、再出血率及不良反应。结果两组患者6h内止血率分别为57．04％和14．71％,12h内止血率分别为80．0％和52．94％,24h内止血率分别为97．14％和76．47％,平均止血时间分别为（6．3±2．4）h和（13．4±4．0）h,再出血率分剐为5．71％和26．4％,不良反应发生率分别为12．2％和35．4％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗食管胃底静脉曲张破裂出血明显优于垂体后叶素、硝酸甘油加泮托拉唑,且使用方便,不良反应少,是内科治疗的首选药物。     

奥曲肽和泮托拉唑联合治疗肝硬化并静脉曲张破裂出血的疗效分析

目的 观察奥曲肽和泮托拉唑联合治疗肝硬化并静脉曲张破裂出血的疗效。方法对2000年6月至2006年6月收治的肝硬化并静脉曲张破裂出血患者95例，随机分为治疗组（32倒）和对照组A（32例）、对照组B（31例），治疗组在一般治疗的基础上采用奥曲肽和牛托拉唑联合治疗，对照组分别单用奥曲肽和泮托拉唑治疗，三组分别连用3d。结果治疗组与对照组A、B平均止血时间分别为（19±8）h、（26±7）h和（35±8）h。总有效率分别为90．6％、68、7％和67．7％。治疗组与对照组有效率比较、差异有统计学意义。结论奥曲肽和泮托拉唑联合应用是治疗肝硬化并静脉曲张破裂出血的有效方法。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化食管静脉曲张破裂出血47例

目的:探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化患者食管静脉曲张破裂出血的疗效。方法:将150例肝硬化食管静脉曲张破裂出血的患者,随机分为两组,治疗组78例给予生长抑素、奥美拉唑,对照组72例给予奥美拉唑治疗,比较两组总体疗效、止血有效率、止血时间、再出血发生率及不良反应情况。结果:治疗组总有效率91.5%,对照组总有效率74.4%,两组总体疗效比较,有显著性差异。两组患者在止血有效率、止血时间、再出血发生率、死亡率比较,有显著性差异.结论:生长抑素联合奥美担唑联合效果显著有效。     

泮托拉唑四联疗法治疗消化性溃疡30例疗效观察

目的：通过与奥美拉唑四联疗法比较,观察泮托拉唑四联疗法根除幽门螺杆菌和治疗消化性溃疡的疗效。方法：60例经电子胃镜检查确诊为消化性溃疡活动期并经活检取材行快速尿素酶试验确定Hp阳性的患者分为两组：泮托拉唑胶囊试验组（PAC组）和奥美拉唑胶囊对照组（OAC组）。两组均先予四联治疗：泮托拉唑肠溶片40mg或奥关拉唑胶囊20mg联合阿莫西林胶囊250m乳克拉霉素片500mg、胶体果胶铋胶囊3片,每天2次,连续7d,胶体果胶铋胶囊再加服1周,然后单独给予泮托拉唑40mg,每日1次或奥美拉唑20mg,每日1次,连续3周。治疗共4周后复查胃镜并检9n,4Hp,观察溃疡愈合程度及Hp根除率。结果：泮托拉唑和奥美拉唑组愈合率分别为93．3％、90．0％;Hp根除率分别为90．0％、86．7％。两组差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡具有与奥美拉唑相当疗效,有较高的愈合率和Hp根除率,且不良反应很少,患者耐受性好。     

消化性溃疡并出血的药物治疗与分析

目的分析研究泮托拉唑联合法莫替丁针剂治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法本组64例,随机分为2组,治疗组给予泮托拉唑40mg,法莫替丁40mg,静脉滴注,每天1次,疗程6天;对照组：给予法莫替丁40mg,静脉滴注,每日1次,疗程6天。结果治疗组显效率为81．25％,总有效率为9687％,对照组显效率为4062％,总有效率为65．62％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论泮托拉唑联合法莫替丁是治疗消化性溃疡出血的有效方案,值得临床推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑用于预防创伤后应激性溃疡出血

摘要:目的:探讨泮托拉唑与奥美拉唑用于预防创伤后应激性溃疡出血的效果.方法:将78例创伤后患者随机分为泮托拉唑组(40例,静脉滴注泮托拉唑60 mg/d)和奥美拉唑组(38例,静脉滴注奥美拉唑40 mg/d)观察两组临床应激性溃疡出血的情况.结果:泮托拉唑、奥美拉唑预防应激性溃疡出血的总有效率分别为97.5％和94.7...     

潘托拉唑治疗消化性溃疡出血35例疗效观察

目的: 观察潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法: 消化性溃疡出血患者65例,随机分为潘托拉唑组35例和奥美拉唑组30例。分别给予潘托拉唑80 mg、奥美拉唑40 mg静脉滴注,每天2次。观察其疗效和不良反应。结果: 潘托拉唑组与奥美拉唑组总有效率分别为94.3%和96.7%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。潘托拉唑组不良反应发生率(5.72%)低于奥美拉唑组(26.67%)(P<0.05)。结论: 潘托拉唑是治疗消化性溃疡出血的有效药物,且不良反应发生率低,值得在临床进一步推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗非甾体抗炎药相关性溃疡出血的疗效分析

目的 比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗非甾体抗炎药相关消化性溃疡伴出血的疗效,不良反应及成本-效果比.方法 选择符合非甾体抗炎药相关性溃疡伴出血住院患者78例,按随机数字表分为泮托拉唑组（42例）和奥美拉唑组（36例）.泮托拉唑组给予泮托拉唑42.3mg加入0.9%氯化钠溶液100ml中静脉滴注,1次/12h;奥美拉唑组给予奥美拉唑42.6mg加入0.9%氯化钠溶液100ml中静脉滴注,1次/12h,两组疗程均为7d.观察两组疗效及不良反应,并运用药物经济学方法分析二者效果-成本比.结果 泮托拉唑组总有效率为92.9%,奥美拉唑组总有效率为94.4%,两组药物均能有效止血,差异无统计学意义（P=1.00）;两组不良反应发生率分别为4.7%和2.7%;成本-效果比（C/E）分别为5.19、10.2;奥美拉唑相对于泮托拉唑的增量成本-效果比（ΔC/ΔE）为317.3.结论 国产泮托拉唑是治疗非甾体抗炎药相关性溃疡出血有效、安全、经济的药物.     

奥曲肽联合洛赛克治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血疗效观察

目的：观察奥曲肽联合洛赛克治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效。方法：将69例经内镜证实为食管胃底静脉曲张破裂出血的肝硬化患者随机分为治疗组（43例）和对照组（26例）,治疗组用奥曲肽联合洛赛克治疗,对照组用垂体后叶素联合洛赛克治疗,同时采用补液、输血等对症支持疗法。比较两组的止血效果、药物不良反应等。结果：治疗组的总有效率为86.05%,与对照组的总有效率65.3%比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥曲肽联合洛赛克治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的效果显著,副作用小,优于垂体后叶素联合洛赛克的治疗效果。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗高血压脑出血并上消化道出血的疗效比较

目的比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗高血压脑出血并上消化道出血的临床疗效。方法对65例高血压脑出血并上消化道出血患者随机分泮托拉唑组(35例)和奥美拉唑组(30例),在基础治疗上分别给予泮托拉唑80mg和奥美拉唑40mg静脉滴注,2次/d。观察两组患者的疗效和不良反应发生率。结果治疗后两组患者疗效间差别无统计学意义(P>0.05);但两组患者不良反应发生率间差别有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑治疗高血压脑出血并上消化道出血的效果与奥美拉唑相当,但不良反应发生率较后者低。     

泮托拉唑三联与奥美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌的对比研究

目的　研究泮托拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法及其 1周与 2周疗法根除幽门螺杆菌 (Helicobacterpylori,Hp)的效果。方法　 14 7例经胃镜证实的Hp阳性的重度胃炎患者 ,随机分成泮托拉唑三联组 (n =82 )。 (泮托拉唑 4 0mg +阿莫西林 1g +甲硝唑 4 0 0mg,日 2次 ,疗程 1或 2周 )和奥美拉唑三联组 (n =6 5 ) (奥美拉唑 2 0mg +阿莫西林 1g +甲硝唑 4 0 0mg ,日 2次 ,疗程 1或 2周 )。疗程结束 4周后复查Hp ,观察Hp根除率、症状缓解率及不良反应等。结果　泮托拉唑三联与奥美拉唑三联疗法Hp根除率 1周分别为 85 7% (42 / 4 9)和 76 9% (2 0 / 2 6 ) ;2周为 93 9% (31/ 33)和 82 1%(32 / 39)。结论　泮托拉唑三联疗法 1周与 2周、奥美拉唑三联疗法 1周与 2周 4组之间比较差异均无显著意义 (P >0 0 5 )。     

含铋剂四联疗法根除幽门螺杆菌疗效观察

目的 探讨合铋剂四联疗法治疗消化性溃疡Hp感染初治者的疗效.方法 将138例消化性溃疡Hp感染初治者随机分成治疗组和对照组.治疗组70例患者给予胶体果胶铋+泮托拉唑+克拉霉素+阿莫西林;对照组68例患者给予泮托拉唑+克拉霉素+阿莫西林.两组患者均完成1周治疗,治疗结束后4周对根除Hp的疗效进行观察.结果 治疗组和对照组Hp根除率分别为87.14％(61/70)和73.53％(50/68),差异有统计学意义(ｘ2=4.06,P＜0.05).结论 含铋剂四联疗法用于消化性溃疡Hp感染初治者的疗效好于标准三联疗法.     

国产泮托拉唑对非食道静脉曲张性出血的疗效观察

10 1例非静脉曲张性出血 (NVB)患者采用国产泮托拉唑针剂治疗 ,并与 5 7例用奥美拉唑治疗的患者进行疗效对比。结果显示 :泮托拉唑治疗NVB患者 48h止血率达 87 1% ,72h止血率达 97% ,与奥美拉唑止血效果相当 ,且副反应少而轻。提示国产泮托拉唑针剂治疗NVB安全有效。     

内镜下套扎术联合奥曲肽治疗食管静脉曲张破裂出血的效果观察

目的 探讨内镜下套扎术（EVL）联合奥曲肽治疗食管静脉曲张破裂出血（EVB）的疗效.方法 97例肝硬化食管静脉曲张破裂出血患者,随机分为两组,实验组51例用EVL联合奥曲肽治疗;对照组46例仅用奥曲肽治疗.分别观察两组止血率、术后4、8、12周内再出血发生率.结果 实验组止血率为96.1%,对照组止血率为86.9%,两组差异有统计学意义（P 〈 0.05）;实验组术后4、8、12周内再出血发生率均低于对照组（均P ＜ 0.05）.结论 EVL联合静脉应用奥曲肽治疗EVB效果明显,可降低再出血率,值得临床推广应用.