LEEP刀与微波治疗对宫颈糜烂的疗效对比研究

选择340例宫颈糜烂患者,分为试验组和对照组,各170例,分别采用LEEP刀和微波进行治疗,比较两组患者的治疗效果。试验组患者的手术时间、术中和术后出血量和阴道流液时间均显著少于对照组患者(P0.05);试验组患者治疗的总有效率为98.82%,对照组患者为83.53%,试验组的总有效率显著高于对照组。LEEP刀治疗女性宫颈糜烂的临床疗效显著,与微波治疗相比,手术时间短、出血量少,术后恢复快,值得临床推广。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂196例疗效观察

目的观察LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法对196例宫颈糜烂患者进行LEEP刀宫颈环切术并跟踪随访。结果196例宫颈糜烂患者经LEEP刀治疗,连续观察3个月,治愈190例（96.94%）,有效6例（3.06%）,总有效率100.0%。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效显著,手术操作简单安全,可在门诊进行,并发症少,无痛苦,收费较低,值得临床推广。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂168例疗效分析

目的:观察LEEP刀治疗宫颈糜烂的效果。方法:LEEP刀治疗168例宫颈糜烂。根据病变范围选用不同电极,切除范围超过病变边缘0.3cm,并尽量保证标本完整性;根据病变深浅程度确定切割深度。观察手术效果和并发症。结果:治愈155例,有效13例。手术时间3~11(平均5.3)min,术中出血量0~80(30±8)mL。结论:LEEP刀治疗宫颈糜烂手术时间短,疗效确切,近期并发症少。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂280例疗效分析

本院自 2 0 0 2年 7月至 2 0 0 3年 3月采用美国产LEEP刀治疗仪治疗宫颈糜烂 2 80例。现将其与红外线治疗宫颈糜烂相比较的结果总结报道如下。1　临床资料1 .1　一般资料　就诊于本院门诊的慢性宫颈糜烂患者 2 80例 ,均为已婚 ,非妊娠期 ,年龄 2 4～ 6 1岁。宫内节育器除带尾丝环需取外 ,无需取环。在本组病例中 ,术中同时取T形环者 1 0例。近期未采用其他方法治疗 ,全部病例均常规行阴道分泌物涂片检查 ,排除滴虫、念珠菌感染及行宫颈刮片排除癌变。其中糜烂合并宫颈息肉 5 3例 ;宫颈肌瘤 5例 (直径<2cm) ;宫颈肥大呈桶状 3例 ;糜烂面积…     

LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床观察

抽取宫颈糜烂患者88例,随机分为对照组和治疗组各44例。对照组采用常规宫颈糜烂手术方式治疗;治疗组采用LEEP刀实施治疗。结果治疗组治疗效果明显优于对照组,手术操作时间和术后恢复时间明显短于对照组,围手术期不良反应率明显低于对照组,差异均存在统计学意义（P＜0.05）。应用LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床效果显著。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂120例临床观察

宫颈糜烂是已婚妇女常见的疾病，目前治疗宫颈糜烂的方法较多，宫颈电圈切除术(LEEP刀)是目前较新的治疗方法之一。它的治疗是采用一个金属丝构成的环形电极，在阴道镜的指引下，同时切除上皮移行带及周围和其下的部分宫颈组织，具有手术快、疼痛轻、同时有诊断和治疗的作用。本院自2003年7月至2004年4月采用LEEP刀治疗宫颈糜烂120例，取得良好的治疗效果。现报告如下。     

LEEP刀联合云南白药治疗宫颈糜烂160例临床疗效研究

随机选择我院近年来分别使用LEEP刀联合云南白药和单用LEEP刀治疗宫颈糜烂各160例病历资料进行分析讨论。结果两组在术中出血量、术后出血时间、阴道溢液时间、治愈率和愈合时间等方面进行比较,P<0.05,具有统计学意义,联合使用组具有明显优势。LEEP刀联合云南白药治疗宫颈糜烂,具有操作简便、出血少、恢复快、治愈率高等优点,是一种理想的治疗方法。     

LEEP刀治疗中度宫颈糜烂的临床疗效观察

将2012年1月~2013年1月我院收治的60例中度宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组各30例。对照组患者行传统微波治疗,观察组患者行LEEP刀治疗。对比两组患者的临床治疗效果及复发率。结果观察组患者的临床治疗总有效率为93.34%,对照组为80%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的复发率为6.67%,对照组为16.67%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。LEEP刀治疗中度宫颈糜烂的临床疗效显著,且复发率低,值得临床推广与应用。     

LEEP刀与微波疗法治疗慢性宫颈炎的临床对比观察

目的:观察LEEP刀与微波疗法治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法:选取2018年6月至2019年6月本院妇科门诊就诊的100例慢性宫颈炎患者为研究对象,根据治疗方法分为微波组及LEEP刀组,均50例.对比手术时间、手术出血量及宫颈创面愈合时间;术后3个月复查进行疗效判定,统计临床总有效率.结果:两组术中出血量比较,无统计学...     

Leep刀与微波治疗宫颈糜烂的疗效分析

作者2009年1月—2010年12月应用Leep刀与微波治疗宫颈糜烂620例,现将结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2009年1月—2010年12月本院妇科门诊诊断为宫颈糜烂的患者620例,年龄28~47岁,平均年龄34.2岁;妊娠次数1~5次,平均2.2次;无生育要求的经产妇,术前均行TCT宫颈液基脱落细胞学检查,排除宫颈癌等。随机分为     

保妇康栓配合LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的：探讨保妇康栓配合LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法：治疗组用LEEP刀治疗后加用保妇康栓阴道给药,每日1粒．8d为1个疗程;对照组58例单纯LEEP刀。两组分别于治疗后观察疗效及副反应。结果：治疗后4周及8周治疗组痊愈率为91．67％和97．22％,对照组为75．86％和84．48％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）;治疗组副反应明显低于对照组。结论：保妇康栓配合LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效好、疗程短、副反应少,值得推广。     

LEEP刀联合人工细胞愈合膜治疗宫颈糜烂的临床疗效

选取2012年11月~2015年11月于本院就诊的100例宫颈糜烂患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各50例。对照组实施LEEP刀治疗,而观察组给予LEEP刀联合人工细胞愈合膜治疗,观察比较两组患者治疗疗效。观察组的总有效率为88%,对照组的总有效率为72%,观察组明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。LEEP刀联合人工细胞愈合膜治疗宫颈糜烂的临床疗效显著,手术安全性高,能更好地促进创面组织的愈合,提高治疗效果,减轻患者痛苦,非常值得临床大力推广和应用。     

LEEP刀和微波治疗中重度宫颈糜烂疗效对比

目的 比较LEEP刀手术和微波治疗中重度宫颈糜烂的疗效.方法 将200例患者随机分为120例治疗组和80例对照组,比较两组的疗效等指标.结果 治疗组的术后排液量、出血量、排液时间、出血时间均明显少于对照组(P<0.01);治疗组的治愈率为90.8%,明显优于对照组的68.8%(P<0.01).结论 LEEP刀治疗中重度宫颈糜烂,具有手术时间短、出血量少、疼痛轻、恢复快、并发症少、治愈率高等优点.     

利普刀联合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效观察

选取2012年1月²014年1月在本院诊治的132例宫颈糜烂重度患者,随机平均分为对照组和研究组各66例,对照组采取微波治疗,研究组采取利普刀进行治疗,记录并分析两组相关情况。结果治疗后,研究组糜烂面消失、糜烂面缩小>50%患者数量明显多于对照组,糜烂面缩小<50%和糜烂面无变化患者显著少于对照组;研究组手术时间明显短于对照组,术后阴道排液时间也较对照组更短,组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。重度宫颈糜烂行利普刀治疗的临床疗效更显著,值得临床推广。     

LEEP刀联合苦参洗液对宫颈糜烂HPV的疗效观察

选取2014年9月~2015年3月我院妇科收治的宫颈糜烂患者84例,随机分为观察组和对照组各42例。对照组给予LEEP刀治疗,观察组在对照组的基础上给予苦参洗液治疗。比较两组患者治疗效果及治疗后3、6、9个月HPV-DNA的转阴率。观察组临床疗效明显优于对照组(P<0.05),治疗后3、6、9个月HPV-DNA的转阴率明显高于对照组(P<0.05)。LEEP刀联合苦参洗液治疗宫颈糜烂HPV患者效果显著,可有效降低HPV感染率,值得临床推广应用。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂50例临床观察

宫颈糜烂是慢性宫颈炎常见的一种病理改变，多见于分娩、流产或手术损伤宫颈后，病原体浸入而引起感染。我院自2004年8月～12日采用美国产LEEP治疗仪治疗宫颈糜烂50例，现将临床结果总结报道如下：     

高频电波刀宫颈电圈切除术及微波治疗宫颈糜烂的比较

目的 比较研究高频电波刀宫颈电圈切除术（LEEP）及微波在宫颈糜烂治疗中的价值。方法　回顾性分析2006年1月至2006年8月在我院施行LEEP治疗的宫颈糜烂病例256例，并选择2005年同期200例宫颈糜烂行微波治疗病例做对照，比较不同术式的手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、术后出血量及疗效。结果 LEEP组手术时间比微波组长，术中出血量稍多，但术后阴道排液时间短，出血量少，疗效好。结论 LEEP是治疗宫颈糜烂的一种安全而有效的理想方法。     

中医辨证治疗宫颈糜烂LEEP刀术后并发症临床观察

目的观察中医辨证论治宫颈糜烂LEEP刀治疗术后并发创面感染、阴道流液、全身乏力等症状的临床疗效。方法将134例宫颈糜烂患者随机分为两组。对照组67例采用单纯LEEP刀治疗方法,治疗组67例在对照组治疗基础上采用中医辨证论治。观察两组临床疗效及术后阴道流液、创面感染、全身乏力情况。结果治疗组总有效率100%,对照组总有效率97.01%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。治疗组术后治疗后阴道流液、创面感染、全身乏力情况与对照组治疗后比较差异均有显著性(P<0.05)。结论中医辨证论治LEEP治疗宫颈糜烂术后并发症疗效满意。     

自凝刀射频与微波治疗重度宫颈糜烂疗效比较

目的：探讨治疗宫颈重度糜烂的更有效方法。方法：随机选择40例重度宫颈糜烂使用自凝刀射频治疗为观察组，另40例使用微波治疗为对照组，两组疗效进行比较。结果：自凝刀射频治疗观察组治愈率明显高于对照组。结论：自凝刀射频治疗重度宫颈糜烂是一种简单，安全，一次性治愈率高，值得临床推广使用的方法。     

LEEP刀治疗50例宫颈炎疗效分析

100例宫颈炎患者平均分为对照组和观察组各50例,两组患者分别使用微波和LEEP刀进行治疗。比较两组患者的治疗效果,同时包括治疗时间、恢复时间及出血量。结果对照组患者总有效率为84.0%,观察组患者总有效率为96.0%,两组治疗效果的差异对比具有统计学意义（P〈0.05）;对照组治愈时间、治疗时间、出血量均显著低于观察组,其差异具有统计学意义（P〈0.05）。使用LEEP刀对宫颈炎患者进行治疗,其疗程短、患者恢复快、出血量少、治愈率高,因此值得临床推广应用。