初产妇行无保护会阴接生法分娩的效果观察

目的 探讨对初产妇行无保护会阴接生法分娩的效果观察.方法 将在我院产房2013年1月～3月行无保护会阴接生法分娩的90例无妊娠合并症的初产妇设为观察组,同期采用常规接生技术的90例无妊娠合并症的初产妇为对照组.观察两组初产妇会阴侧切率、分娩舒适感及对助产士的满意度.结果 会阴侧切率、分娩舒适感及对助产士的满意度均具有统计学意义（p＜0.01）.结论 对初产妇行无保护会阴接生法分娩降低了会阴侧切率,提高了产妇的分娩舒适感及对助产士的满意度.     

无保护会阴接生法在临床中的应用

目的：通过对无保护会阴接生法与传统托肛保护会阴接生法的比较,探讨无保护会阴接生法的操作要点与临床疗效。方法：回顾性分析2013年1-4月本院采用无保护会阴接生法的99例产妇的临床资料,并将其作为观察组,并选取同期采用传统托肛会阴保护法的99例产妇作为对照组,对两组产妇会阴裂伤的发生率、第二产程时间及产后2h出血量进行比较。结果：观察组会阴撕裂程度明显轻于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0．05）,两组第二产程时间、产后2h出血量比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：无保护会阴接生操作方便、会阴保护效果良好,安全有效,符合自然分娩、绿色分娩理念,值得临床研究推广。     

无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用效果

目的:探究无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用效果.方法:随机选取我院2016年7月到2017年5月接收分娩的患者63例为研究对象,将这些患者进行随机分组,分别为观察组与对照组,予以对照组患者常规的接生方式,而观察组患者采用无保护会阴接生技术,并对两组患者分娩后生命体征变化指标进行比较与分析.结果:观察组患者的会阴侧切人数显著少于对照组患者,而会阴完整和会阴Ⅰ度裂伤的人数明显多于对照组,存在一定差异,使统计学具有意义(P<0.05);另外,观察组患者的产后出血量和疼痛指数都低于对照组,具有一定的差异性,使统计学存在意义(P<0.05).结论:通过对分娩患者实施无保护会阴接生技术,发现有助于孕妇自然生产,减少会阴侧切率,充分体现了其价值意义.     

初产妇自然分娩中无保护会阴接生技术的应用效果观察

目的:探究初产妇自然分娩中无保护会阴接生技术的应用效果。方法:选择2016年3月-2017年3月在本院自然分娩的72例初产妇作为研究对象。将患者按照随机原则均分为对照组和研究组,对照组患者采用常规接生技术,研究组患者采用无保护会阴接生技术,对比应用效果。结果:两组患者在会阴完整性、Ⅱ度损伤和Ⅲ度损伤方面对比无统计学意义(P0.05)。在Ⅰ度损伤及会阴切开情况方面对比P0.05。两组患者第1产程、第2产程及第3产程时间对比P0.05。研究组患者疼痛评分为(3.2±2.0),对照组为(5.8±3.0),数据对比P0.05。结论:对自然分娩初产妇,采用无保护会阴接生技术,可以降低患者会阴裂伤发生率,且可以缓解患者的疼痛,具有较高的临床应用价值。     

自由体位联合会阴无保护接生技术在第二产程中的应用

目的探讨自由体位联合会阴无保护接生技术在自然分娩第二产程中的应用效果。方法选择郑州大学第三附属医院2015年采用会阴无保护接生技术分娩的360例初产妇作为观察组,其第二产程中可采用站立、蹲、半坐、侧卧位等自由体位分娩,同期360例初产妇作为对照组,在第二产程中采用传统的膀胱截石位,并给予托肛保护会阴接生。比较两组产妇的会阴侧切率、会阴裂伤情况、第二产程时间、产后2 h出血量、患者满意度及分娩不良结局等。结果与对照组相比,观察组的第二产程时间较短,会阴完整率和患者满意度均较高(P0.05);观察组会阴侧切率、裂伤程度均明显低于对照组(P0.05);两组对象的产后2 h出血量、新生儿窒息率、肩难产发生率、会阴水肿程度差异均无统计学意义(P0.05)。结论自由体位联合会阴无保护接生技术,可以有效的缩短第二产程,降低会阴侧切率,减少会阴裂伤,提高患者满意度,且不增加产后2 h出血量、新生儿窒息率及肩难产的发生,更有利于自然分娩,值得临床推广。     

345例初产妇无保护会阴接生的临床观察

目的 探讨无保护会阴接生法临床应用的效果.方法 回顾性分析2014年10月至12月在西安市第四医院产科的885例自然分娩的健康初产妇临床资料,分为采用控制胎头娩出速度,无保护会阴分娩的初产妇345例作为观察组,采用传统接生法分娩的初产妇540例作为对照组.比较两组产妇会阴裂伤程度、产时出血量、新生儿窒息、新生儿体重及产妇满意率的差异.结果 观察组产妇会阴完整率、Ⅰ度裂伤比率分别为13.04％、77.97％,显著高于对照组,而会阴侧切和Ⅱ度裂伤率显著低于对照组,差异均有统计学意义(x2值分别为131.09、4.67、127.19、14.18,均P＜0.05).观察组产妇满意度显著高于对照组(x2 =24.74,P＜0.05),而产时出血量显著低于对照组(t=-11.91,P＜0.05),两组新生儿窒息发生率无显著性差异(x2=0.06,P＞0.05),新生儿体重无显著性差异(t=1.28,P＞0.05).结论 无保护会阴接生法可提高初产妇会阴完整率,减轻了产妇会阴损伤的程度,降低会阴侧切率,减少产时出血,无明显的不良分娩结局,提高产妇满意度和助产技术,值得临床推广.     

初产妇侧卧位联合无保护会阴接生的效果研究

目的探讨初产妇侧卧位分娩联合无保护会阴接生对分娩结局的影响。方法随机抽取2018年1月-12月在本院分娩的初产妇100例,其中50例初产妇行侧卧位分娩联合无保护会阴接生法为观察组,50例初产妇行传统接生法为对照组,对比两组初产妇在会阴侧切率、会阴完整率、会阴水肿率、第二产程时间、新生儿Apgar评分、初产妇分娩满意度。结果观察组初产妇会阴侧切率、会阴水肿率、第二产程时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组会阴完整率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组初产妇分娩满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分娩中应用侧卧位分娩联合无保护会阴法,能减少会阴侧切和会阴裂伤,有效地降低了会阴水肿率,缩短了第二产程时间,提高了产妇的满意度,保障了母婴安全。     

无保护会阴接生法用于初产妇降低会阴侧切率的效果观察

目的:探究在初产妇分娩中无保护会阴接生法的会阴侧切情况。方法:选取2014年5月至2015年8月在我院产科进行分娩的初产妇200例作为研究对象,按照随机分组原则将其分为对照组和观察组分别100例,其中对照组初产妇采取传统接生,观察组初产妇则进行无保护会阴接生,对比两组初产妇的会阴侧切率。结果:观察组产妇的会阴侧切率为31.9%,对照组产妇的会阴侧切率为55.0%,观察组初产妇的会阴侧切率明显低于对照组,差异显著具有统计意义(P0.05),同时观察组初产妇的护理满意度明显高于对照组,差异显著具有统计意义(P0.05)。结论:在初产妇的分娩过程中应用五保户会阴接生能够降低会阴侧切率,有利于产妇的产后恢复,值得在临床上推广应用。     

常规接生技术和会阴无保护接生技术在低危初产妇分娩中的应用效果

目的对比常规接生技术和会阴无保护接生技术在低危初产妇分娩中的应用效果。方法随机选取铜陵市立医院妇产科2014年4月-2016年4月收治的低危初产妇80例为研究对象,将通过会阴无保护接生技术分娩的孕妇设为观察组(40例),常规接生技术分娩的孕妇设为对照组(40例),对两组产妇的会阴情况、疼痛程度、产程时间及不良妊娠结局发生情况进行统计分析。结果观察组产妇会阴完整、会阴裂伤Ⅰ度比例均显著高于对照组(P<0.05),会阴侧切、会阴裂伤Ⅱ度比例均显著低于对照组(P<0.05),但两组患者的会阴裂伤Ⅲ度比例之间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组产妇产程中的疼痛0级、Ⅰ级比例均显著高于对照组(P<0.05),Ⅱ级、Ⅲ级比例均显著低于对照组(P<0.05);观察组产妇的第一产程、第二产程、第三产程时间之间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组产妇的产后出血、新生儿窒息发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论会阴无保护接生技术在低危初产妇分娩中的应用效果较常规接生技术好。     

会阴无保护联合无痛分娩促进初产妇自然分娩的优势

目的探讨会阴无保护联合无痛分娩促进初产妇自然分娩的优势。方法选取2015年5月-2017年11月在琼海市妇幼保健院及海南现代妇女儿童医院产科分娩的250例初产妇作为研究对象,按分娩方法的不同,将其分为对照组(120例)和联合组(130例)。联合组采取会阴无保护联合无痛分娩的分娩方式,对照组采取会阴无保护的分娩方式。比较两组初产妇的第二产程时间、产后出血量、产后住院时间、新生儿Apgar评分、会阴裂伤程度、视觉模拟疼痛(VAS)评分、盆底功能及产后并发症发生率。结果联合组初产妇产后出血量和产后住院时间均显著少于对照组初产妇,差异均有统计学意义(均P0. 05)。两组初产妇第二产程时间及新生儿Apgar评分比较差异均无统计学意义(均P0. 05)。两组初产妇均未发生Ⅲ度、Ⅳ度会阴裂伤。两组初产妇会阴裂伤程度及VAS评分比较差异均有统计学意义(均P0. 05)。两组初产妇POP-Q分期及盆底肌力比较差异均有统计学意义(均P0. 05)。联合组初产妇产后并发症总发生率显著低于对照组初产妇(χ2=5. 307,P0. 05)。结论会阴无保护联合无痛分娩方式可降低初产妇产后出血量、住院时间、分娩疼痛和产后并发症发生率,显著改善会阴撕裂程度和盆底肌力。     

无保护会阴接生降低初产妇会阴侧切率的效果观察

目的：本次研究主要是对初产妇分娩时利用无保护会阴接生所产生的会阴侧切率进行观察、分析。方法：在我院中选择2015年1月-2015年12月入院的初产妇213例为本次研究的对象，根据初产妇的入院时间将其分为两组，一组为对照组，共106例初产妇，并且采用传统的接生方法进行接生；另一组为实验组，共107例初产妇，采用无保护会阴接生方法进行接生，观察两组在接生后初产妇的会阴侧切率。结果：经过本次研究，将全部的实验数据进行对比分析之后，对照组的会阴侧切率高达84.90%，而实验组仅达到了28.03%，有效的保护了产妇的会阴体，提高其生存质量，两组数据具有较大的差异，P＜0.05呈现出临床不均衡性，具有统计学意义。结论：通过实验可知，在分娩过程中利用无保护会阴接生可以明显降低初产妇的会阴侧切率，对初产妇的后期恢复具有非常重要的作用。因此无保护会阴接生是一种值得临床推广的接生方法。     

无保护会阴接生技术在初产妇中应用的效果及安全性分析

会阴裂伤是常见的分娩并发症,其发生率与裂伤程度是评估产科质量的常用指标。     

无保护会阴接生法的临床探讨

目的:探讨无保护会阴接生法的临床应用价值。方法:回顾性分析符合入选标准的平产产妇的临床资料,将产妇分为无保护会阴组207例,传统的保护会阴组407例,比较两组产妇分娩后的会阴情况及分娩不良结局的差异。结果:两组产妇的会阴侧切率及会阴完整率差异有统计学意义(P<0.05),两组产妇的产后出血率、新生儿窒息率及巨大儿发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无保护会阴接生法很大程度上减轻了产妇会阴损伤的程度,无明显的不良分娩结局,临床上值得推广。     

无保护会阴接生法配合双侧阴部神经阻滞麻醉在第二产程中的临床应用

目的探讨无保护会阴接生法配合双侧阴部神经阻滞麻醉在第二产程中的临床应用效果。方法选取2016年7月-2017年6月在丽水市妇幼保健院自然分娩的96例产妇为研究对象,按随机数表法分为对照组(48例)和研究组(48例)。对照组采用无保护会阴接生法+左侧阴部神经阻滞麻醉进行阴道分娩,研究组采用无保护会阴接生法配合双侧阴部神经阻滞麻醉进行阴道分娩。比较两组第二产程时间、会阴缝合时间、镇痛效果、会阴损伤、产后出血及新生儿窒息的发生情况。结果研究组第二产程时间、会阴缝合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组镇痛效果优于对照组,会阴损伤、产后出血、新生儿窒息发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在第二产程中应用无保护会阴接生法配合双侧阴部神经阻滞麻醉,可显著缩短第二产程时间,减少会阴损伤,降低新生儿窒息发生率,减轻产妇痛苦,值得临床大力推广。     

无保护会阴接生技术对初产妇母婴并发症、会阴保护及产后疼痛的影响分析

目的探讨无保护会阴接生技术对初产妇母婴并发症、会阴保护及产后疼痛的影响。方法选取50例初产妇作为研究对象,研究时间为2018年6—12月,按照随机抽签方法分为两组,各25例,对照组给予传统经阴道分娩方法,观察组给予无保护会阴接生技术,且对两组孕产妇的会阴裂伤程度、会阴疼痛程度、产后出血量、第二产程时间及住院时间、母婴并发症发生率进行观察和评估。结果观察组会阴完整所占比例高于对照组,而会阴Ⅰ度、Ⅱ度裂伤所占比例和会阴合并水肿所占比例低于对照组(P0.05)。观察组0级、Ⅰ级会阴疼痛所占比例高于对照组,而Ⅱ级、Ⅲ级会阴疼痛所占比例低于对照组(P0.05)。观察组与对照组的产后出血量、第二产程时间相比,无明显差异(P0.05);观察组的住院时间均低于对照组(P0.05);观察组母婴并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论无保护会阴接生技术应用于初产妇中具有较高的临床价值,有利于降低母婴并发症发生率及保护会阴,值得应用及推广。     

无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用

目的：分析在初产妇中应用无保护助产护理对自然分娩的促进作用。方法：选择2019年1～6月期间拟行自然分娩的474例初产妇,将其按照数字随机表法分组,每组237例,对照组实施会阴保护助产护理,研究组实施无保护助产护理,对照分析两组临床效果。结果：从会阴疼痛发生率分析,研究组比对照组低,P<0.05(x²=49.143,P=0.000);从会阴损伤发生率分析,研究组比对照组低,P<0.05(x²=26.258,P=0.000);从会阴侧切率分析,研究组比对照组低,P<0.05(x²=96.469,P=0.000);从产程时间分析,两组第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间对比均无统计学差异,P>0.05(t=0.100、0.026、0.535,P=0.460、0.490、0.296);从产后并发症情况分析,研究组会阴水肿、尿潴留以及排尿困难等并发总发生率低于对照组,P<0.05(x²=9.501,P=0.002)。结论：对于初产妇而言,实施无保护助产护理可以促进自然分娩,...     

浅谈无保护会阴接生的体会

目的:探讨无保护会阴接生的体会。方法:选取我院2017年12月至2018年6月120例产妇作为研究对象,分为单纯无保护会阴接生组和孕期适度干预、产时根据会阴条件配合使用双侧阴部神经阻滞麻醉或作会阴小切口行无保护会阴接生组,对会阴舌形裂伤率及无保护会阴接生成功率进行分析。结果:观察组会阴裂伤、特别是舌形裂伤率明显低于对照组,无保护会阴接生成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:无保护会阴接生技术可使胎头娩出时对阴道产生的压力均匀分布,没有外界阻力,不易引起会阴裂伤,有效降低了会阴的裂伤率。笔者认为:在孕期适度控制体重,及时治疗生殖系统炎症,产时配合使用双侧阴部神经阻滞麻醉或作会阴小切口,可以大大降低会阴舌形裂伤率及产科创伤,减轻了会阴部的疼痛,提高了无保护会阴接生的成功率,促进自然分娩。     

无保护会阴接生法在降低会阴侧切率和促进阴道分娩的效果研究

目的探讨无保护会阴接生法在降低会阴侧切率和促进阴道分娩的效果。方法选取2013年1月-2014年12月间该院收治的自然分娩产妇2 573例,根据接生方法分为观察组（无保护会阴接生法）1 428例,对照组（传统接生法）1 145例。比较两组产妇会阴侧切率、会阴损伤程度、会阴伤口感染率及新生儿窒息情况。结果观察组产妇会阴侧切率明显低于对照组,差异有统计学意义（χ^2=7.291,P〈0.05）;观察组产妇会阴完整率明显高于对照组,差异有统计学意义（χ^2=13.851,P〈0.05）。两组患者均未出现会阴Ⅲ度裂伤,观察组产妇会阴Ⅱ度裂伤率明显低于对照组,差异有统计学意义（χ^2=5.934,P〈0.05）;会阴Ⅰ度裂伤率两组间差异无统计学意义（χ^2=1.380,P〉0.05）。观察组产妇会阴伤口感染率明显低于对照组产妇,差异有统计学意义（χ^2=4.293,P〈0.05）;新生儿轻度窒息率和重度窒息率两组间差异无统计学意义（χ^2值分别为0.519、0.531,均P〉0.05）。结论无保护会阴接生法能够有效降低会阴侧切率,促进阴道分娩,值得在产科推广应用。     

无保护会阴接生联合会阴阻滞麻醉用于自然分娩的临床分析

目的分析无保护会阴接生联合会阴阻滞麻醉用于自然分娩的临床价值。方法选择2016年3月至2017年5月遵义医学院第五附属(珠海)医院接收的150例产妇为研究对象,依就诊顺序分为两组,每组75例。对照组产妇接受常规法生产,宫口开全后,平卧,利用传统保护会阴方式接生待产;观察组产妇开展无保护会阴接生联合会阴阻滞麻醉术生产。分析两组产程、产后出血、新生儿以及产后会阴情况,统计观察组体位选择情况。结果两组产妇第一产程时间及出血量比较,差异无统计学意义(P0.05),第二产程时间观察组较对照组缩短,差异有统计学意义(P0.05)。两组新生儿窒息发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。相较于对照组,观察组会阴疼痛和会阴侧切者较少,会阴完整者和I度撕裂者人数较多,差异有统计学意义(P0.05)。两组孕妇均未出现会阴III度撕裂伤,会阴Ⅱ度撕裂伤比例比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组采取半坐位35例,侧卧位20例,体位更换15例,站位1例,蹲位4例。结论对于足月单胎自然分娩者,实施无保护会阴接生联合会阴阻滞麻醉术能够减少分娩痛感,降低会阴不适和产后出血发生率,值得在临床中推广。