实时剪切波弹性成像对正常儿童肝脏硬度的研究

目的 探讨实时剪切波弹性成像（SWE）技术在检测健康儿童肝组织硬度中的应用价值。方法 对243名正常健康儿童行SWE检查,测量肝脏硬度值（LSM）,比较不同性别及肝段间LSM差异。根据年龄将243名儿童分为学龄前期组、学龄期组、青春期组,比较3组间LSM差异。对不同操作者测量值行一致性分析。结果 正常儿童LSM均值为（4.21±0.70）kPa,95%可信区间为（4.11,4.31）kPa;肝S5段的取样成功率高于S4段[（100%（243/243） vs 79.83%（194/243）],S5段LSM平均值[（4.07±0.71）kPa]低于肝S4段[（4.49±0.95）kPa],差异有统计学意义（P<0.01）;LSM随年龄增长有增高趋势,男童LSM较女童稍高,差异均无统计学意义（P均>0.05）。不同操作者测值一致性非常好,组内相关系数为0.92。结论 SWE可客观、定量评估儿童肝脏硬度。     

实时剪切波弹性成像对正常肾脏硬度的定量研究

目的应用实时剪切波弹性成像技术研究正常肾脏弹性模量值范围及其影响因素。方法 200例体检正常者,利用实时剪切波弹性成像技术获得双侧肾脏的弹性模量值,包括最大值(Max)、最小值(Min)、平均值(Mean)、弥散度(SD),对双侧肾脏、不同性别及年龄的肾脏弹性模量值进行比较。结果正常肾脏的弹性模量值参考范围为:Mean(12.29±3.92)、Max(19.92±4.71)、Min(6.98±4.43)kPa及SD(3.45±1.16)kPa,双侧肾脏、不同性别的正常肾脏弹性模量值(Mean、Max、Min、SD)比较差异无统计学意义(P0.05)。正常肾脏的弹性模量值(Mean)与年龄呈正相关(r=0.618,P0.05)。结论实时剪切波弹性成像技术可定量评价正常肾脏的弹性模量值,为评价肾脏疾病结构及功能的改变奠定了基础。     

实时剪切波弹性成像测量脾脏硬度评价肝硬化门静脉高压

目的 探讨实时剪切波弹性成像（SWE）测量脾脏弹性对肝硬化门静脉高压患者的诊断价值。方法 收集64例肝硬化门静脉高压患者（PH组）和62例无门静脉高压的肝硬化患者（对照组）,分别测量并比较两组患者的脾脏弹性、脾脏厚度及脾脏长径,并采用DeLong检验比较SWE脾脏弹性、脾脏厚度及脾脏长径诊断肝硬化门静脉高压的ROC曲线下面积,确定脾脏弹性诊断肝硬化门静脉高压的最佳临界值,并计算相应的敏感度和特异度。结果 PH组与对照组脾脏弹性、脾脏厚度及脾脏长径差异均有统计学意义（P均<0.001）。SWE脾脏弹性、脾脏厚度及脾脏长径诊断肝硬化门静脉高压的ROC曲线下面积分别为0.979、0.917和0.865,两两比较差异均有统计学意义（P均<0.05）。脾脏弹性诊断肝硬化门静脉高压的最佳临界值为19.98 kPa,敏感度和特异度分别为95.78%和94.27%。结论 SWE测量脾脏硬度诊断肝硬化门静脉高压的效能高于测量脾脏厚度和脾脏长度,对肝硬化门静脉高压有较高诊断价值。     

剪切波超声弹性成像测量阴茎海绵体硬度的方法学研究

目的探讨应用剪切波超声弹性成像(SWE)技术进行阴茎海绵体硬度测量的检查方法。方法 30例健康志愿者,选用Aixplorer誖新声威特种鉴别诊断超声系统的SWE技术成像功能对阴茎海绵体进行横、纵切面观察,测量指标为组织硬度。结果所有受检者均成功记录双侧阴茎海绵体硬度值,SWE技术成像效果最佳的仪器设置为图像优化调至"Pen";选择不同扫查切面所得的阴茎海绵体硬度数值无明显差异;选取海绵体中段测量成功率100%。结论应用SWE技术进行阴茎海绵体硬度测量时图像优化应设置为"Pen",可任意选择横、纵切面进行测量,测量时建议选取海绵体中段。     

剪切波超声弹性成像评价阴茎海绵体硬度

目的探讨剪切波弹性成像(SWE)技术用于阴茎海绵体硬度定量分析的临床价值。方法选取70~87岁老年人作为海绵体组织退化组;18~30岁的健康志愿者作为海绵体组织健康组。选用Aixplorer新声威特种鉴别诊断超声系统的SWE成像功能对阴茎海绵体中段进行横、纵切面观察,并测量组织硬度。结果海绵体组织退化组所有受检者左侧海绵体横、纵切面硬度值为(15.1±2.3)kPa、(16.0±2.5)kPa,右侧阴茎海绵体硬度横、纵切面硬度值为(15.9±2.1)kPa、(16.5±2.6)kPa;海绵体组织健康组所有受检者左侧海绵体横、纵切面硬度值为(23.9±2.7)kPa、(24.1±2.6)kPa,右侧阴茎海绵体横、纵切面硬度值为(24.1±2.8)kPa、(24.3±2.9)kPa;两组受检者阴茎海绵体的硬度值差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论 SWE可检测阴茎海绵体由于组织结构的变化而发生的硬度改变,安全、无创,操作简便,可重复性高,具有良好的临床应用前景。     

剪切波弹性成像定量评价阴茎海绵体硬度

目的 探讨实时剪切波弹性成像（SWE）定量评价阴茎海绵体硬度的价值。方法 收集150名健康志愿者,根据年龄分为5~12岁组、13~18岁组、19~30岁组、31~50岁组、51~70岁组。采用SWE成像功能定量测量其阴茎海绵体的杨氏模量值。结果 随年龄增大,其阴茎海绵体硬度值增加,5~12岁组为（9.05±0.85）kPa、13~18岁组为（11.01±1.34）kPa、19~30岁组为（12.03±0.85）kPa、31~50岁组为（16.33±1.56）kPa、51~70岁组为（24.46±1.81）kPa。结论 SWE技术定量测量阴茎海绵体杨氏模量值无创、简便、安全,有重要临床应用价值。     

剪切波弹性成像技术评估颈动脉斑块硬度

目的探讨超声剪切波弹性成像(SWE)新技术定量评价颈动脉粥样硬化斑块硬度的价值。方法 116例颈动脉粥样斑块患者中,常规超声发现颈动脉粥样硬化斑块174处,将其分为软斑块、混合性斑块及钙化斑块;观察不同类型斑块的剪切波弹性图像特点并计算斑块的杨氏模量值。结果二维超声发现软斑块59处,混合性斑块72处,钙化斑块43处。剪切波超声弹性图像中,软斑块显示为蓝色,钙化斑块显示为红色,混合性斑块图像红蓝相间,颜色混杂。钙化斑块组的平均、最小、最大弹性模量值分别为(84.42±9.67)k Pa、(74.03±8.36)k Pa和(102.51±11.32)k Pa,混合性斑块组分别为(48.27±8.61)k Pa、(34.79±9.82)k Pa和(67.04±8.91)k Pa,软斑块组分别为(28.73±6.54)k Pa、(12.13±5.71)k Pa和(34.39±9.25)k Pa,钙化斑块组的平均、最小和最大杨氏模量均高于混合性斑块组和软斑块组,差异均有统计学意义(P均0.01);混合性斑块组高于软斑块组,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01,P0.05)。结论不同类型斑块的弹性图像表现及杨氏模量值不同,超声剪切波弹性成像技术可用于评价颈动脉斑块硬度。     

实时剪切波弹性成像测量原发性肾病综合征肾脏硬度的临床研究

摘 要 目的 应用实时剪切波弹性成像技术（SWE）探讨不同病理类型原发性肾病综合征患者肾脏硬度的差异,探讨其临床应用价值。方法 选取我院200例正常成人为正常对照组,51例经临床确诊的原发性肾病综合征患者为病例组,并根据病理结果进一步分为4个亚组：微小病变型肾病组（MCN组）、系膜增生性肾小球肾炎组（MSPGN组）、局灶性节段性肾小球硬化组（FSGS 组）、膜性肾病组（MN组）。应用SWE测量各组双侧肾脏实质的弹性模量平均值（Mean）、最大值（Max）、最小值（Min）和弥散度（SD）,并进行比较。结果 病例组肾脏Mean、Max、Min均明显高于正常对照组,差异均有统计学意义（均 P＜0.05）。MSPGN组、FSGS组、MN组的肾脏Mean、Max、Min均高于正常对照组和MCN组,差异均有统计学意义（均P＜0.05）;余各组两两比较,差异均无统计学意义。结论 SWE可以通过检测双肾的弹性模量值,初步评估不同病理类型原发性肾病综合征患者肾硬度的变化,为早期肾弥漫性病变提供一定的诊断和分型依据。 关键词 剪切波弹性成像;弹性模量值;原发性肾病综合征;病理分型     

实时剪切波弹性成像定量评价正常脾脏组织弹性

目的 探讨实时剪切波弹性成像（SWE）应用于正常脾脏组织的可行性及影响因素,并建立正常人脾脏组织的杨氏模量值参考范围。方法 对280名健康人行肝脏、脾脏弹性模量值检测,记录相关定量分析数据,收集受检者基本信息,分析其性别、年龄、体质量指数（BMI）与肝、脾弹性模量值的相关性。结果 280名健康人正常肝脏杨氏模量均值为（5.54±1.08）kPa,95% CI为（5.41,5.67）kPa;正常脾脏杨氏模量均值为（11.67±2.90）kPa,95% CI（11.33,12.02）kPa。男性与女性间肝、脾弹性测量值差异均有统计学意义（P均<0.05）。年龄、BMI与肝、脾弹性模量值均无明显相关性。男、女性中,肝与脾弹性模量值均无相关性（P均>0.05）。结论 SWE可用以定量评价正常脾脏组织硬度。     

剪切波弹性成像测量肝脏硬度在评估肝功能Child-Pugh分级中的价值

目的：探讨剪切波弹性成像(shear wave elastography, SWE)测量肝脏硬度评估肝功能Child-Pugh分级的价值。方法：共85例肝硬化患者根据Child-Pugh分级分为3组：A组(5-6分)(n=35)、B组(7-9分)(n=28)、C组(10-15分)(n=22);所有患者均行常规超声成像和SWE;分析SWE测量的肝硬度、血生化指标在评估Child-Pugh分级中的价值;绘制受试者肝脏特征曲线(ROC)评估各参数对Child-Pugh分级的诊断效能。结果：SWE测量的肝脏硬度随Child-Pugh分级、门静脉和脾静脉内径、脾脏厚度和长度、总胆红素水平(TBil)、凝血酶原时间(PT)的升高而增加,这些指标均与Child-Pugh分级呈正相关(均P <0.05);白蛋白(ALB)水平和肝脏硬度相比其他参数评估Child-Pugh分级具有更高的曲线下面积(AUC);白蛋白(ALB)和胆碱酯酶(ChE)水平与Child-Pugh分级呈负相关(P <0.05)。B组和C组肝门静脉内径、PT、TBil、ChE水平之间差异无统计学意义(P> 0.05),A组和C组脾脏厚度和长度、门静脉和脾静脉内径之间差异无统计学意义(P> 0.05),其余指标在各组间比较均有统计学差异(P <0.05)。3组之间丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)和球蛋白(GLB)水平比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论：SWE测量的肝脏硬度在评估肝功能Child-Pugh分级中具有重要价值,有助于评估肝硬化患者的肝功能。     

剪切波弹性成像定量评估正常成人眼外肌

目的探讨剪切波弹性成像(SWE)在正常成人眼外肌中的应用价值,初步建立正常成人眼外肌平均弹性值(Emean)的参考范围。方法选取121例我院健康体检者,按年龄分为15～≤36岁组51例、36～≤57岁组40例及57～78岁组30例。应用常规超声及SWE检测各组眼外肌厚径和Emean并进行比较;分析正常成人年龄、身高、体质量、眼外肌厚径与眼外肌Emean的相关性。结果 121例正常成人上直肌、下直肌、外直肌、内直肌Emean分别为(8.04±2.56)kPa、(8.14±2.61)kPa、(8.35±2.51)kPa、(8.39±2.63)kPa,4条眼外肌Emean两两比较差异无统计学意义;正常成人除内直肌与上直肌厚径比较差异有统计学意义外,其余眼外肌厚径比较差异均无统计学意义。不同年龄组同一眼外肌Emean值两两比较差异均有统计学意义(均P0.05)。相关性分析显示,年龄与上直肌、下直肌、外直肌、内直肌Emean均呈高度正相关(r=0.991、0.991、0.986、0.984,均P0.01),且随着年龄增加Emean也随之增加。上直肌、下直肌、外直肌、内直肌厚径与其对应的眼直肌Emean均呈中度正相关(r=0.311、0.282、0.329、0.479,均P0.01),体质量与上直肌、下直肌、外直肌、内直肌Emean均呈弱正相关(r=0.229、0.231、0.224、0.227,均P0.05)。结论 SWE可定量评估正常成人眼外肌弹性。     

剪切波弹性成像技术对兔脂肪肝硬度的研究

目的采用剪切波弹性成像技术探讨兔脂肪肝硬度的变化。 方法将25只雄性新西兰大白兔随机分为2组,17只采用高脂饲料喂养,8只采用普通饲料喂养,21周时分别检测2组兔肝脏杨氏模量最大值（MAX）、最小值（MIN）、平均值（MEAN）及肝功能指标,包括丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、谷氨酰转移酶（GGT）、碱性磷酸酶（ALP）、白蛋白与球蛋白比（A/G）、白蛋白（ALB）、球蛋白（GLB）、总胆红素（TBIL）、直接胆红素（DBIL）、间接胆红素（IBIL）。将高脂饲料喂养组兔处死,并做肝脏病理切片,将符合脂肪肝的纳入研究作为实验组。实验组与对照组的杨氏模量值及肝功能指标比较采用独立样本t检验;实验组肝功能指标与杨氏模量值相关性采用Pearson相关分析。 结果实验组纳入研究13只,正常对照组8只。实验组肝脏杨氏模量MAX、MIN、MEAN值均比正常对照组增高,差异具有统计学意义[（11.35±3.18）kPa vs （8.61±1.19）kPa,t=2.800,P=0.013;（3.78±1.41）kPa vs （2.52±0.37）kPa,t=2.448,P=0.024;（6.92±1.76）kPa vs （5.07±0.49）kPa,t=3.558,P=0.003]。实验组肝功能指标AST、ALT、ALP、GGT、TBIL、DBIL、IBIL较对照组升高[（82.00±25.52）U/L vs （10.37±13.09）U/L,t=2.209,P=0.040;（43.91±20.76）U/L vs （24.85±4.77）U/L,t=2.533,P=0.020;（49.92±13.42）g/L vs （31.40±8.26）g/L,t=3.913,P=0.002;（9.27±3.82）U/L vs （5.40±1.66）U/L,t=2.694,P=0.014;（3.63±0.26）μmol/L vs （0.21±0.09）μmol/L,t=44.206,P=0.000;（0.84±0.52）μmol/L vs （0.03±0.04）μmol/L,t=4.322,P=0.000;（2.98±0.43）μmol/L vs （0.30±0.14）μmol/L,t=20.682,P=0.000]。ALB、GLB、A/G较对照组降低[（33.71±3.56）g/L vs （43.10±2.62）g/L,t=6.937,P=0.000;（42.88±15.48）g/L vs （23.45±1.80） g/L,t=3.500,P=0.002;0.88±0.21 vs 1.84±0.14,t=11.290,P=0.000];杨氏模量平均值与ALP、A/G具有相关性（r=-0.676,P=0.011;r=-0.632,P=0.021）,最小值与A/G、GGT具有相关性（r=-0.549,P=0.050,r=0.589,P=0.034）,最大值与ALB、TBIL具有相关性（r=-0.583,P=0.037;r=0.600,P=0.03）。 结论脂肪肝硬度增加,杨氏模量值与肝脏功能指标具有相关性;通过剪切波弹性成像技术可检测脂肪肝硬度的变化,可为脂肪肝的临床诊断提供一种方法。     

实时剪切波弹性成像评价兔单纯性脂肪肝肝硬度

目的 采用实时剪切波弹性成像(SWE)技术监测兔单纯性脂肪肝在不同时间段的硬度。方法 将60只雄性日本大耳白兔随机分为两组,高脂组及对照组各30只。对高脂组喂养高脂饲料建立单纯性脂肪肝模型,对照组喂饲基础饲料,采用SWE测量两组肝脏不同时间段(喂养前,喂养后4、8、12、16周)的弹性模量值。结果 12周后,高脂组肝脏弹性模量最大值和平均值均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。平均弹性模量值与病理分期呈正相关(r=0.60,P=0.03)。结论 SWE可定量测量脂肪肝硬度并准确地评价脂肪肝程度。     

二维剪切波弹性成像评价肾硬度的研究进展

传统超声成像从形态大小、边界轮廓、回声强弱、血流显像、频谱多普勒、造影灌注等角度评估脏器结构功能.超声弹性成像作为当前最新的超声成像技术之一,将硬度作为另一种可测量属性,为传统超声提供了补充信息[1].     

实时剪切波弹性成像评价颈部及腋窝淋巴结硬度

目的 探讨应用剪切波弹性成像(SWE)技术测定的颈部及腋窝淋巴结弹性模量值鉴别诊断正常与恶性淋巴结的价值。方法 选取经穿刺活检或手术证实颈部及腋窝恶性淋巴结患者72例以及80名正常人,分别纳入恶性及正常浅表淋巴结各100个,其中颈部淋巴结各60个,腋窝淋巴结各40个,于术前进行实时剪切波弹性成像,获取淋巴结弹性模量值,分析比较颈部及腋窝正常、恶性淋巴结间弹性值的差异;以病理结果为"金标准",分别绘制并分析采用颈部、腋窝淋巴结弹性模量平均值诊断恶性淋巴结的ROC曲线,评价诊断效能。结果 颈部正常淋巴结的弹性模量平均值为(18.94±5.20)kPa,恶性淋巴结为(25.48±5.36)kPa,腋窝正常淋巴结的弹性模量平均值为(11.68±2.27)kPa,恶性淋巴结为(19.71±3.93)kPa,颈部正常、恶性淋巴结的弹性模量平均值均分别高于腋窝正常、恶性淋巴结(P均<0.01),同一部位(颈部、腋窝)的恶性淋巴结弹性平均值均高于正常淋巴结(P均<0.01)。应用颈部淋巴结弹性模量平均值诊断恶性淋巴结,ROC曲线下面积(AUC)为0.81,以19.15 kPa为诊断界值时,敏感度为93.3%,特异度为65.0%。应用腋窝淋巴结弹性模量平均值诊断恶性淋巴结,AUC为0.98,以13.95 kPa 为诊断界值时,敏感度为97.5%,特异度为87.50%。结论 SWE弹性模量平均值可以为颈部及腋窝正常与恶性淋巴结的鉴别诊断提供依据。     

实时剪切波弹性成像技术测量超声从业者竖脊肌硬度定量值的意义

目的 探讨实时剪切波弹性成像（SWE）技术测量超声从业者竖脊肌硬度的意义。方法 44例存在久坐行为的超声从业者作为观察组,40例无久坐行为及腰痛症状的健康志愿者作为对照组。比较不同工作年限的健康志愿者与存在久坐行为超声从业者的腰痛ODI评分、VAS评分,应用SWE技术测量两组左、右侧竖脊肌杨氏模量值,并进行统计学分析。结果 健康志愿者的腰痛ODI评分、VAS评分、竖脊肌杨氏模量值均不随工作年限的增加而改变（P>0.05）。存在久坐行为超声从业者的腰痛ODI评分、VAS评分和竖脊肌杨氏模量值均会随着工作年限的增加而升高（P<0.05）。工作年限>20年超声从业者的右侧竖脊肌杨氏模量值高于左侧数值（P<0.05）。结论 SWE技术可为慢性腰肌劳损、脊柱侧弯等职业性肌肉疾患的辅助诊断和随访提供参考依据。     

实时剪切波弹性成像技术定量评价正常宫颈组织

目的 应用实时剪切波弹性成像(SWE)技术对正常宫颈的弹性进行定量研究,探讨其可行性及影响因素.方法 利用SWE超声诊断仪对300名志愿者进行经阴道超声检查,获得不同时期正常宫颈前后壁肌层在不同扫查切面的弹性模量值.结果 增生期、分泌期及绝经期三组志愿者宫颈纵切前壁肌层的弹性平均值分别为(21.52±3.89)kPa、(21.10±4.34)kPa和(21.58士3.71)kPa;宫颈纵切后壁肌层的弹性平均值分别为(21.72±3.31)kPa、(21.32±4.14) kPa和(21.82±3.45)kPa;宫颈横切前壁肌层的弹性平均值分别为(21.44±3.39) kPa、(21.32士3.67)kPa和(21.91±3.37)kPa.各组及每组各切面之间的宫颈弹性平均值差异均无统计学意义(P均＞0.05).结论 不同年龄及月经周期或绝经期、宫颈前后壁肌层的不同扫查切面均不是正常宫颈弹性模量值的显著影响因素.     

超声剪切波弹性成像评价成人正常甲状腺的重复性

目的 评价剪切波弹性成像（SWE）技术检测正常甲状腺组织弹性参数的重复性。方法 选取健康成年志愿者28名,应用SWE技术,由同一检查者于不同时间及不同检查者分别行甲状腺弹性成像,应用Q-Box获取甲状腺双侧叶中部的弹性参数（Emean）,评价组内及组间的重复性。结果 ①检查者内同一天两测值Emean差异无统计学意义（P>0.05）,甲状腺左、右叶的组内相关系数（ICC）值分别为 0.81、0.94,Pearson相关系数分别为r=0.77、0.88（P均<0.001）,提示组内重复性很好;②检查者内不同天两测值Emean 差异无统计学意义（P>0.05）,组内ICC值分别为0.59、0.86,Pearson相关系数分别r=0.69、0.72（P均<0.001）,组内重复性好;③检查者间两测值Emean差异无统计学意义（P>0.05）,左、右叶ICC值分别为 0.64、0.58,Pearson相关系数分别为r_左=0.45（P_左=0.014）、r_右=0.57（P_右=0.002）,组间重复性好。Bland-Altman图示组内及组间SWE测量值具有良好一致性。结论 SWE可定量获取甲状腺的杨氏模量值,重复性好。     

实时剪切波弹性成像对正常腓肠肌的定量研究

目的应用实时剪切波弹性成像技术研究正常腓肠肌松弛与紧张状态下的弹性模量值及其影响因素。方法 200例体检正常者利用实时剪切波弹性成像技术获得腓肠肌松弛与紧张状态下的弹性模量值。结果紧张状态下,男性腓肠肌弹性模量值(平均值、最大值、最小值)高于女性(P0.05);松弛状态下,男、女之间无差异(P0.05)。紧张状态下,各年龄组腓肠肌弹性模量值(平均值、最大值)与年龄呈负相关(P0.05);松弛状态下,各年龄组间无差异(P0.05)。结论实时剪切波弹性成像技术可定量评价正常腓肠肌组织的弹性模量值,为肌力异常疾病的诊断奠定基础。     

剪切波弹性成像技术测量肝脏弹性的影响因素分析

目的分析剪切波弹性成像（SWE）技术测量肝脏弹性的影响因素。方法选取2013年9至12月中国医科大学附属第一医院常规肝脏超声检查正常的健康志愿者共130名。采用SWE技术测量不同性别、年龄段、体位、呼吸时相、测量直径时受检者肝脏杨氏模量值,并采用t检验进行比较。肝脏杨氏模量值与年龄的关系分析采用Pearson相关分析。结果同一体位、同一呼吸时相、不同测量直径,同一体位、同一测量直径、不同呼吸时相受检者肝脏杨氏模量值差异均无统计学意义;同一呼吸时相、同一测量直径、不同体位受检者肝脏杨氏模量值差异有统计学意义（t值分别为18.88、18.97、18.82、18.94,P均〈0.05）。呼气末测量直径为10 mm时,无论平卧位还是左侧卧位,同一体位男性受检者肝脏杨氏模量值均略高于女性受检者肝脏杨氏模量值,但差异均无统计学意义。呼气末测量直径为10 mm时,无论平卧位还是左侧卧位,同一体位青年组（20-39岁）、中年组（40-60岁）、老年组（〉60岁）受检者肝脏杨氏模量值均依次增高,但仅青年组与老年组受检者肝脏杨氏模量值差异有统计学意义（t=-3.359、-3.397,P均〈0.05）。Pearson相关分析结果显示,呼气末测量直径为10 mm时,受检者平卧位、左侧卧位肝脏杨氏模量值均与年龄呈正相关（r=0.458、0.370,P均〈0.05）。结论运用SWE技术测量肝脏弹性时,受检者呼吸时相、性别及测量直径对肝脏弹性测量无显著影响,但受检者的体位及年龄影响肝脏弹性测量。