不同通气模式在单肺通气中对呼吸力学与动脉血气的影响

目的研究研究胸科手术单肺通气(OLV)时,使用容量控制(VCV)和压力控制(PCV)两种呼吸模式对气道压力与动脉血气的影响。方法选择择期行开胸手术患者60例,随机分为两组,双肺通气期间均采用容量控制通气(VCV)模式。单肺通气开始后V组采用VCV模式,P组采用PCV模式。术中连续监测气道峰压值(Ppeak)、气道平均压(Pmean)和分钟通气量(MV)。在双肺通气和单肺通气30min后做血气分析,记录二氧化碳分压(PaCO2)和血氧分压(PaO2)。结果 PCV模式时,Ppeak、Pmean都明显低于VCV模式,MV明显高于VCV模式,差异有统计学意义。双肺通气(TLV)期间,两组PaCO2和PaO2无统计学差异;OLV期间,两组PaCO2无统计学差异,但PCV组的PaO2明显高于VCV组(P<0.05)。结论在胸科手术行单肺通气时,采用PCV模式能够降低气道压力,预防气压伤的发生;同时PCV模式使肺内分流减少,能够预防和减轻单肺通气造成的低氧血症,比VCV模式更适合用于胸科手术单肺通气中。     

腹腔镜麻醉时小儿喉罩通气容量控制模式与压力控制模式的比较

目的：比较腹腔镜麻醉时儿喉罩通气VCV与PCV对气道压力和喉罩漏气的影响。方法：选择我院腹腔镜下手术喉罩通气ASA I-Ⅱ级小儿患者46例随机分VCV组和PCV组,每组23例。静脉麻醉诱导后置入喉罩。VCV组接受VCV通气方式,PCV组接受PCV通气方式,通气期间保持相同PETCO2。比较两组患者气道峰压、气道平台压、漏气率、呼气潮气量以及循环参数包括HR、BP、SPO2、PETCO2。结果：PCV时气道峰压和漏气率明显低于VCV（P〈0.05）。结论：腹腔镜手术小儿全麻喉罩通气期间,PCV能在较低的气道压力下提供有效的肺通气效果。     

比较腹腔镜下容量和压力控制通气对呼吸力学的影响

目的比较腹腔镜手术中两种机械通气病人相关呼吸力学的变化,并初步探讨呼吸力学监测在临床麻醉中的应用价值。方法选择ASA I～Ⅱ级,择期全麻下行腹腔镜手术的妇科病人60例,随机分为容量控制通气组（VCV组）和压力控制通气组（PCV组）。两组分别于气腹前5rain（T1）、气腹后5min（T2）、气腹后20rain（T3）、撤气腹前即刻（T4）及撤气腹后5rain（T5）记录气道峰压（Ppeak）、气道平台压（Pplat）、呼吸系统动态顺应性（Cdyn）、静态顺应性（Cstat）、机械通气的总阻力（Rtot）。结果PCV组T1时间点各指标与VcV组比较,差异无显著性（P2＞O．05）;T2、T3、T4、T5时间点Ppeak、Pplat、Rtot显著低于VCV组（t=2.01～3.54,P＜O．05）;T2、T3、T4、T5时间点Cdyn、Cstat高于vcv组（t=2．18～14．80,P＜O．05）。结论腹腔镜手术中PCV模式在保护呼吸系统顺应性方面优于VCV模式。     

腹腔镜胆囊切除术中气腹压对COPD患者呼吸力学的影响

目的探讨不同气腹压时慢性阻塞性肺部疾病 (COPD)患者呼吸动力学的变化。方法筛选出轻中度COPD患者 16例 ,在气管插管全麻机械通气下行腹腔镜胆囊切除术 ,监测术中 2个时期 (气腹 15min和 6 0min) 3种CO2 气腹压 (1.1、1.6和 2 .1kPa)条件下的气道峰压、平台压和胸肺顺应性等呼吸力学指标。结果气腹压与气道压的变化正相关 ,与顺应性负相关 ,当气腹压达 2 .1kPa时 ,各呼吸指标改变更显著 ,气道压各值明显高于气腹压为1.1和 1.6kPa时的各值 (p <0 .0 1,0 .0 5 ) ;气道压随气腹时间的进行轻度上升 (p >0 .0 5 ) ,当气腹压 2 .1kPa、气腹6 0min时胸肺顺应性下降显著 (p <0 .0 5 )。 结论气腹对呼吸力学的影响随气腹压力的增加而明显 ,对于COPD患者术中控制气腹压有重要意义。     

容量切换与压力切换两种呼吸切换模式在妇科腹腔镜手术全身麻醉中应用的观察对比

目的观察妇科腹腔镜手术全身麻醉期间容量切换与压力切换两种呼吸管理模式对术中循环和呼吸功能的影响。方法将60例行妇科腹腔镜手术患者随机分为L组和P组,L组全麻呼吸管理采用容量切换模式,P组全麻呼吸管理采用压力切换模式,观察术中气腹和体位改变后患者呼吸、循环、血气分析及球结膜的变化情况。结果L组气腹后肺顺应性降低,气道峰压、气道阻力、PETCO2较气腹和体位改变前增加(P<0.05)。血压、心率升高(P<0.05)。P组气腹后肺顺应性降低、气道阻力增加(P<0.05)。气道峰压、PETCO2无明显改变。血压、心率基本稳定,与L组同时间点比较差异有统计学意义。L组较P组球结膜水肿发生率高(P<0.05)。结论在妇科腹腔镜手术全身麻醉中压力切换模式呼吸管理较容量切换模式有一定优越性。     

两种通气模式对肥胖患者行LC手术呼吸功能影响

目的观察肥胖患者行腹腔镜LC手术时,两种不同的机械通气模式对呼吸功能的影响。方法选择84例行腹腔镜LC手术的肥胖患者,随机分为两组：容量控制通气（VCV）组和压力控制通气（PCV）组。观察两组患者手术前后动脉血气的变化。结果手术前后VCV组与PCV组PaCO2和SaO2值差异无统计学意义（P〉0.05）;PaO2和OI值差异有统计学意义（P〈0.05）。结论肥胖患者的腹腔镜手术麻醉中,PCV较VCV能有效改善氧饱和度,对患者血流动力学影响较小,为肥胖患者施行LC手术通气模式选择提供了一种新途径。     

I-gel喉罩对妇科腹腔镜手术患者呼吸功能的影响

目的 比较I-gel喉罩与气管插管在妇科腹腔镜手术中对患者呼吸功能的影响.方法 择期全麻下妇科腹腔镜手术患者80例,随机分为两组,在全麻诱导后分别采用喉罩(I)组和气管插管(T)组行机械通气,记录气腹前、后10 min、15 min呼气末CO2(PETCO2),气道平台压(Palat)、气道峰压(Ppeak)和肺顺应性(CL),并记录术后不良反应发生情况.结果 气腹后10 min、15min,I组CL明显高于T组,Palat,Ppeak明显低于T组(P<0.05).与气腹前比较,气腹后10 min、15 min,两组CL明显降低,PETCO2,Pplat,Ppeak明显升高(P<0.01).I组术后咽喉痛和呛咳的例数明显少于T组(P<0.05).结论 妇科腹腔镜手术中采用I-gel喉罩通气更安全,不良反应更少.     

压力控制容量保证通气模式对腹腔镜直肠癌根治术老年患者呼吸力学的影响

目的:比较压力控制容量保证通气(PCV-VG)和容量控制通气(VCV)模式对择期全麻下行腹腔镜直肠癌根治术的老年患者术中血流动力学、血气分析、呼吸力学指标的影响。方法:择期行腹腔镜下直肠癌根治术老年患者80例,年龄65～80岁。采用随机数字表法分为两组,PCV-VG组40例,VCV组40例。记录麻醉诱导前(T_0)、气管插管后10 min(T_1)、气腹低头位后60 min(T_2)、气腹解除平卧位后10 min(T_3)、清醒拔管后5 min(T_4)的平均动脉压(MAP)、心率(HR),同时记录和计算T_1、T_2、T_3时的动脉氧分压(PaO_2)、动脉二氧化碳分压(PaCO_2)、肺动态顺应性(Cdyn)、气道平台压(P_(plat))、气道峰压(P_(peak))。结果:两组患者PaO_2在T_2时间点低于T_1、T_3,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者T_2时Cdyn低于T_1、T_3,而P_(plat)、P_(peak)高于T_1、T_3,差异有统计学意义(P<0.05);PCV-VG组T_2时Cdyn高于VCV组,而P_(plat)、P_(peak)低于VCV组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在各时点的HR、MAP差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与VCV相比,PCV-VG能够有效提高行腹腔镜直肠癌根治术老年患者术中动态肺顺应性,降低气道平台压和气道峰压,改善氧合,从而降低机械性肺损伤的风险。     

腹腔镜下胆囊切除术中不同通气模式对气道峰压和动脉二氧化碳分压影响的比较

目的:比较腹腔镜胆囊切除术中不同通气模式对气道峰压和动脉血二氧化碳分压的影响,并筛选合适的通气模式和参数。方法:选择腹腔镜下行胆囊切除术的择期手术病人100例,ASAⅠ或Ⅱ级。随机分成5组(V、P1、P2、P3、P4组),每组各20例,各组均设置分钟通气量为100ml/kg。V组为容量控制模式(VCV),呼吸频率为16次/min;P1～P4组为压力控制模式(PCV),频率分别为12、14、16、18次/min。监测气腹前和气腹后20min的气道峰压(Ppeak)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)。结果:①气腹后20min,V、P1、P2、P3、P4五组的PaCO2值较气腹前增高,差别有统计学意义(P<0.05)。②气腹后20min,V组和P3组的PaCO2增加值较P1、P2、P4组减少,差别有统计学意义(P<0.05)。③气腹后20min,V、P1、P2、P3、P4五组的Ppeak值较气腹前增高,差别有统计学意义(P<0.05)。④气腹后20min,P3组的Ppeak值较V组低,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除手术中,分钟通气量为100ml/kg,呼吸频率设置在16次/min时,压力控制模式与相同分钟通气量和呼吸频率下的容量控制模式比较,在保证了患者正常通气的前提下,可以维持更低的气道压力。     

允许性高碳酸血症在肥胖患者妇科腹腔镜手术中的应用

目的：探讨保护性通气策略允许性高碳酸血症（ PHC）在肥胖患者妇科腹腔镜手术中的应用价值。方法62例择期行妇科腹腔镜手术肥胖患者[体质指数（ BMI）≥28 kg／m2]。随机分为正常血气组[控制二氧化碳分压（PaCO2）35～45 mmHg]和高碳酸血症组[控制PaCO246～70 mmHg,pH≥7.20],每组31例。术中监测心电图（ ECG）、平均动脉压（ MAP）、气道峰压（ Pmax）、血氧饱和度（ SpO2）、呼气末二氧化碳分压（ PET CO2）、动脉血气变化。记录气腹前5 min（T1）、气腹后20 min（T2）、气腹后40 min（T3）、放气后10 min（T4）4个时间点心率（HR）、MAP、Pmax、pH值、PaO2、PaCO2,同时计算动态肺顺应性（Cdyx）、氧合指数（OI）及肺内分流率（Qs／Qt）。记录拔出气管导管时间、肠道功能恢复时间及并发症（皮下气肿、误吸、苏醒延迟、肩颈痛）发生情况。结果两组患者PaO2、OI及肠道功能恢复时间差异无统计学意义（P＞0.05）。与正常血气组比较,T2、T3时点高碳酸血症组HR、MAP、Cdyx、Qs／Qt、PaCO2升高,Pmax、pH值降低;高碳酸血症组拔出气管导管时间缩短（P＜0.05）。结论妇科腹腔镜手术肥胖患者中采用PHC保护性通气策略在保证氧合的同时降低气道压改善肺顺应性是安全可行的。     

靶控输注与手控输注异丙酚用于人工流产手术麻醉的比较

目的比较靶控输注与手控输注异丙酚用于人工流产手术的麻醉。方法选择60例自愿接受无痛人工流产的患者随机分为两组:A组静注异丙酚2mg/kg,B组异丙酚靶控输注,术中连续监测平均动脉压(MAP)、心率(HR)、脉搏血氧饱和度(SpO2)、脑电双频指数(BIS)。记录异丙酚总量(mg)、诱导时间(s)、苏醒时间(s),并观察麻醉期间不良反应及并发症,包括局部注射痛、呼吸抑制(SpO2<90%)、术中体动、苏醒延迟。结果①两组患者诱导时间、异丙酚总量统计学上无显著性差异,苏醒时间B组明显短于A组;②A组诱导后MAP较术前下降了15.16%,SpO2下降了2.77%,B组诱导后MAP较术前仅下降了13.49%,SpO2下降了1.30%;③A组有3例病人在麻醉开始时出现轻微静脉注射部位疼痛;4例在扩张宫颈时出现短暂肢体活动,追加异丙酚后很快消失,B组静脉注射部位疼痛和术中体动。所有病人未发生呼吸抑制及苏醒延迟、术中及术后无药物过敏及恶心呕吐。结论在未使用术前药的情况下,以血浆药物浓度6μg/ml靶控输注应用于人工流产手术麻醉,可使麻醉诱导及维持过程平稳,术中病人血流动力学稳定,术后恢复迅速而且无恶心、呕吐等并发症。所以这种麻醉方法更适用于门诊人工流产手术。     

对老年患者采用手控或靶控输注丙泊酚的对比观察

目的 观察靶控输注方式对老年患者麻醉剂用量、血流动力学和苏醒等方面的影响.方法 2009年4月至2010年2月于北京大学第三医院行腹腔镜结直肠癌手术的65岁以上患者60例,经过医院伦理委员会的批准,根据随机数字表将患者随机分为手控输注(MCI组,n=30例)和靶控输注(TCI组,n=30例).麻醉诱导,MCI组丙泊酚输注速度为200 ml/h,TCI组初始丙泊酚血浆浓度2.0μg/ml,逐渐增加靶浓度,至患者意识消失.两组瑞芬太尼输注方案相同.气管插管后根据脑电双频指数(BIS)调整丙泊酚输注速度或靶浓度,根据血流动力学参数变化调整瑞芬太尼输注速度.记录患者意识消失时间、插管时间、诱导和维持阶段丙泊酚和瑞芬太尼用量、血压、心率、调整泵速或靶浓度的次数及苏醒时间.结果 两组患者意识消失时间、插管时间、意识消失时丙泊酚用量、维持期丙泊酚用量、插管前及维持期间瑞芬太尼用量的差异无统计学意义,在维持过程中TCI调整靶浓度的次数明显低于MCI组调整输注速度的次数[(5.8±2.1)vs(7.8±3.7)次,P＜0.01].两组患者BIS值、血压、心率的变化、血管活性药的应用、苏醒时间的差异无统计学意义.结论 虽然靶控输注系统操作简单,维持过程中调整次数少,但在老年人采用靶控输注在诱导和维持期丙泊酚用量、维持血流动力学和麻醉深度的稳定性、以及术后苏醒等方面,无明显优势.

Abstract：

Objective To evaluate the impact of anesthesia via target-controlled infusion (TCI) on drug consumption, intraoperative hemodynamic stability and recovery compared with manual-controlled infusion (MCI) in elderly patients. Methods Under the approval of the hospital ethics committee, 60elderly patients undergoing laparoscopic surgery were randomly allocated by random numbers to either the MCI group (n =30) or the TCI group (n =30). The patients in MCI group received an infusion of propofol at 200 ml/h while those in TCI group propofol at an initial plasma concentration of 2.0μg/ml and titrated upwards by 0.5μg/ml steps until loss of consciousness. Both groups received an infusion of remifentanil.After intubation, the infusion rate or the target concentration of propofol was titrated to maintain BIS (bispectral index) values between 40 and 60. The infusion of remifentanil was adapted to intraoperative hemodynamics. The doses of propofol and remifentanil were recorded, the hemodynamic parameters and the use of vasoactive drugs collected and the recovery times assessed. Results The time of loss of consciousness and the time to intubation, the doses of propofol and remifentanil during induction and maintenance were not significantly different between two groups. The times of pump adjustment were less in TCI group versus MCI group [(5.8±2.1)vs(7.8±3.7) times, P＜0.01]. Blood pressure and heart rates were not statistically different at any time point between two groups. There were no significant differences in BIS or the use of vasoactive drugs between two groups. The recovery times were similar for two groups. Conclusion Although target infusion system is easy to use and requires less time of adjustment, it fails to show added benefit on propofol consumption, hemodynamic stability, anesthesia depth and recovery in elderly patients.     

Enflurane for controlled hypotension

Enflurane was substituted for halothane in an established technique of controlled hypotension, involving beta-blockade and sympathetic ganglion blockade, for 2 groups of patients. One group was undergoing major plastic surgery and/or major maxillo-facial surgery and these patients breathed spontaneously. The other group was undergoing major neurosurgery and received intermittent positive pressure ventilation (IPPV). All patients were carefully monitored during anaesthesia and for 24 hours postoperatively. Good operation conditions were produced and no ill effects of controlled hypotension were detected in any of the patients.     

定压和定容两种模式在老年单肺通气麻醉中的应用

目的观察在单肺通气（one-lung ventilation,OLV）期间定压和定容两种通气模式应用于老年胸科手术时,对呼吸力学、血流动力学、肺呼吸生理学的影响。方法选择36例老年胸科手术患者,ASAⅡ~Ⅲ级,随机分为观察组和对照组各18例,全凭静脉快速麻醉诱导下双腔气管导管插管,先行双肺定容通气模式,潮气量为10 ml/kg,呼吸频率为12次/min,进胸后行单肺通气。观察组采用定压模式,压力限定设为双肺通气时的气道峰压值,呼吸频率为14次/min;对照组采用定容模式,潮气量为10 ml/kg,呼吸频率为14次/min。麻醉机监测气道峰压（Ppeak）、气道平均压（Pmean）、分钟通气量（MV）,监测心电图（ECG）、动脉血压（BP）、血氧饱和度（SpO2）和呼气末二氧化碳分压（PETCO2）。术前和术后分别抽取动脉血做血气分析,记录动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）,并根据Fick公式计算出肺泡-动脉血氧分压差（PA-aDO2）。结果观察组和对照组比较,Ppeak、Pmean均下降,术后PaO2升高,△PA-aDO2减小（P〈0.01）。结论老年单肺通气采用定压通气模式有利于肺泡氧合,降低单肺通气对呼吸力学影响和肺生理功能的损伤。     

Paroxetine controlled release in the treatment of menopausal hot flashes: a randomized controlled trial

Context  Standard therapy for hot flashes has been hormone replacement with estradiol or progestational agents, but recent data suggest that antidepressants inhibiting serotonin reuptake may also be effective. Objective  To evaluate a selective serotonin reuptake inhibitor (paroxetine controlled release [CR]) in treating the vasomotor symptoms displayed by a general cross-section of menopausal women. Design and Setting  Randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel group study conducted across 17 US sites, including urban, suburban, and rural clinics. Patients  A total of 165 menopausal women aged 18 years or older experiencing at least 2 to 3 daily hot flashes and must have discontinued any hormone replacement therapy for at least 6 weeks. Women were excluded if they had any signs of active cancer or were undergoing chemotherapy or radiation therapy. Intervention  After a 1-week placebo run-in phase, study participants were randomized to receive placebo or receive 12.5 mg/d or 25.0 mg/d of paroxetine CR (in a 1:1:1 ratio) for 6 weeks. Main Outcome Measures  Mean change from baseline to week 6 in the daily hot flash composite score (frequency x severity). Results  Fifty-six participants were randomly assigned to receive placebo and 51 to receive 12.5 mg/d and 58 to receive 25.0 mg/d of paroxetine CR. The mean reductions in the hot flash frequency composite score from baseline to week 6 were statistically significantly greater for those receiving paroxetine CR than for those receiving placebo. By week 6, the mean daily hot flash frequency went from 7.1 to 3.8 (mean reduction, 3.3) for those in the 12.5-mg/d and from 6.4 to 3.2 (mean reduction, 3.2) for those in the 25-mg/d paroxetine CR groups and from 6.6 to 4.8 (mean reduction, 1.8) for those in the placebo group. Mean placebo-adjusted reduction in hot flash composite scores were -4.7 (95% confidence interval, - 8.1 to -1.3; P = .007) comparing 12.5-mg/d paroxetine CR with placebo; and -3.6 (95% confidence interval, -6.8 to -0.4; P = .03) comparing 25.0-mg/d paroxetine CR with placebo. This corresponded to median reductions of 62.2% for those in the 12.5-mg/d and 64.6% for those in the 25.0-mg/d paroxetine CR groups compared with 37.8% for those in the placebo group. Conclusion  Paroxetine CR may be an effective and acceptable alternative to hormone replacement and other therapies in treating menopausal hot flash symptoms.