纳洛酮治疗乙醇中毒48例分析

目的：探讨纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效。方法：将48例急性乙醇中毒患者采用纳洛酮静脉注射或肌内注射0.4-0.8 mg,每隔30 min静脉注射1次,可反复应用直至症状消失。结果：全部患者均在24 h以内治愈。结论：纳洛酮治疗急性乙醇中毒使用简便,疗程短,疗效显著。     

纳洛酮抢救急性乙醇中毒的疗效观察

目的探讨纳洛酮抢救急性乙醇中毒的临床效果。方法选取来某院进行急救的急性乙醇中毒患者100例。将入组患者按照治疗方式分为观察组和对照组,每组50例患者。两组患者入院后均给予常规急性乙醇中毒处理,观察组患者在以上治疗基础上,再给予静脉注射纳洛酮进行治疗。结果观察组患者的急性乙醇中毒症状缓解时间以及意识完全恢复时间均显著短于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者临床治疗效果显著优于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性乙醇中毒患者来说,在常规临床治疗基础上,给予纳洛酮进行治疗,能够显著缩短患者的急性乙醇中毒症状缓解时间以及意识完全恢复时间,从而显著提高临床急救效果。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床分析

目的观察纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法将64例急性乙醇中毒病例随机分成两组,治疗组31例,对照组33例,两组在性别、年龄及病因等方面无差异性(P>0.05)。两组均常规给予洗胃、利尿、补液、补充维生素、保护胃黏膜治疗。治疗组同时给予纳洛酮0.4mg静脉注射,严重者间隔30min可重复使用1次,随后给予10%葡萄糖250mL+纳洛酮0.8mg静脉滴注。对比两组的显效时间、症状消失时间,并进行统计学分析。结果纳洛酮治疗组患者症状改善,清醒时间明显提前于对照组,差异有显著性(P<0.01)。结论纳洛酮治疗急性乙醇中毒见效快,疗效确切,不良反应小,是救治急性乙醇中毒的安全有效的药物。     

纳洛酮的临床新用途

随着对纳洛酮的药理学的研究进展,临床应用纳洛酮的经验进一步积累,用途更为广泛,现作如下介绍。1纳洛酮的临床新用途1．1急性乙醇中毒:孟庆芳等报道急性乙醇中毒462例,治疗组在催吐、洗胃的基础上均采用纳洛酮0．4 mg以原液或用5%～10%葡萄糖液20～40 ml稀释后静脉注射。轻度给予0．4～0．8 mg,重度0．8～1．2 mg,30～60分钟后重复注射0．4～0．8 mg,直至患者神志清醒为止。用纳洛酮治愈率为100%。纳洛酮为吗啡样物质的特异拮抗剂,可以拮抗急性乙醇中毒时增高的阿片肽。纳洛酮还可逆转乙醇对肝脏烟酰胺嘌呤二核苷酸氧化代谢障碍和减轻脂质过氧化反应而防治自由基损伤。     

苯二氮类药物急性中毒的急救护理

目的比较氟马西尼和纳洛酮与相应的急救护理对急性苯二氮类药物中毒患者的临床疗效。方法选择120例苯二氮类药物急性中毒患者,随机均分为氟马西尼组和纳洛酮组,均进行常规洗胃、导泻等急救护理治疗,氟马西尼组予氟马西尼0.25～0.5mg静脉注射,纳洛酮组予0.8mg纳洛酮静脉注射。均采用Glasgow-Pittsburgh评分进行疗效评价。结果治疗前两组的Glasgow-Pittsburgh评分无显著差异,治疗后30min和治疗后1,4,24h,氟马西尼组的Glasgow-Pittsburgh显著高于纳洛酮组,且住院时间显著短于纳洛酮组。结论氟马西尼在快速催醒方面优于纳洛酮,且缩短了平均住院时间,降低了住院费用。     

纳洛酮联合醒脑静和葛根素治疗急性乙醇中毒的临床体会

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静和葛根素治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法:选择2011年1月—2011年12月急诊科收治的急性乙醇中毒患者129例,随机将患者分为3组,每组43例,3组患者经相关检查和明确诊断后进行常规治疗,纳洛酮组给予静脉注射纳洛酮,纳洛酮联合醒脑静组给予静脉注射纳洛酮和醒脑静,纳洛酮联合葛根素组给予静脉注射纳洛酮和葛根素,测定各组显效时间和痊愈时间,进行对比。结果:纳洛酮联合醒脑静组的显效时间和痊愈时间较纳洛酮组短,差异具有统计学意义(P<0.05);纳洛酮联合葛根素组的显效时间和痊愈时间较纳洛酮组短,差异具有统计学意义(P<0.05);纳洛酮联合醒脑静组和纳洛酮联合葛根素组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:治疗急性乙醇中毒时,纳洛酮联合醒脑静或葛根素的疗效优于单用纳洛酮。     

纳洛酮治疗乙醇中毒患者的临床效果研究

目的研究纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床效果。方法回顾性分析我院2007年6月至2008年6月之间收治的急性乙醇中毒患者50例,所有患者给予静脉通道补液,并针对急性乙醇中毒的临床表现分期分别给予患者采取不同的纳洛酮治疗模式。结果所有患者治疗后意识逐渐.恢复,呼吸恢复正常,血压逐渐回升至正常,病情在3～12h症状消失,完全清醒,可稳步行走,纳洛酮组治愈率为100%。结论纳洛酮在临床急性乙醇中毒急救中具有作用快,治疗简便,疗效确切的特点,从而易于临床上的广泛应用。     

急诊内科乙醇中毒患者救治策略

目的探究急诊内科中乙醇中毒患者的临床治疗效果。方法选取2012年3月以来医院急诊内科治疗的乙醇中毒患者90例为研究对象,分为对照组和试验组各45例,分别采用常规治疗方法和常规治疗联合纳洛酮的方法治疗,比较2组的临床效果及清醒时间。结果研究组中总有效率明显高于对照组,研究组的患者症状缓解时间、清醒时间也明显优于对照组,差别有统计学意义（P〈0.05）。结论对急性乙醇中毒患者采用急诊内科常规治疗联合应用纳洛酮治疗,减少乙醇的吸收、排泄和意识恢复加快、并积极预防并发症,值得在临床推广。     

纳洛酮配合血液透析对急性重度乙醇中毒患者解毒的功效评价

目的:评价纳洛酮配合血液透析对急性重度乙醇中毒患者解毒功效。方法:选取2013年8月—2016年3月收治的急性重度乙醇中毒患者106例,按照随机双盲法将患者分为治疗组与参照组,每组53例;参照组患者给予纳洛酮治疗,治疗组患者在对照组治疗基础上加用血液透析治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和并发症发生情况。结果:治疗组患者临床治疗后的总有效率为98.11%高于对照组为77.36%(P<0.05);治疗组患者治疗后意识复常时间、症状消失时间均短于对照组(P<0.05),并发症的发生率低于对照组(P<0.05)。结论:纳洛酮配合血液透析对急性重度乙醇中毒患者解毒疗效优于单用纳洛酮治疗,可加快患者意识复常和症状消失。     

血清乙醇浓度与纳洛酮治疗量的相关性研究

目的:了解血清乙醇浓度与纳洛酮治疗量之间的相关性。方法:从我院2001年12月1日-2005年8月1日收治的共1991例急性乙醇中毒的病例中随机抽取181例,对这些病例的临床资料进行回顾性分析,了解血清乙醇浓度与纳洛酮治疗量、急性乙醇中毒的临床表现程度与纳洛酮治疗量之间的相关性。结果:变量两两间的相关分析表明:血清乙醇浓度与纳洛酮治疗量之间没有显著性意义的相关性(r=0.045,P>0.05)。而急性乙醇中毒的临床表现程度与纳洛酮治疗量之间有显著性意义的相关性(r=0.3,P<0.01)。结论:急性乙醇中毒的纳洛酮治疗剂量与中毒的临床表现程度有直接的相关性,而与血清乙醇浓度的相关性不显著。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒昏迷的临床分析

目的观察纳洛酮临床治疗急性乙醇中毒昏迷的疗效。方法随机将55例急性乙醇中毒昏迷患者分为常规治疗的常规组（27例）和常规治疗＋纳洛酮治疗的治疗组（28例）,分别观察、记录用药后到清醒时间,加以比较分析。结果应用纳洛酮组平均清醒时间为140 min,常规组平均清醒时间为226 min,2组比较,差异有非常显著性（P〈0.01）。结论纳洛酮治疗急性乙醇中毒昏迷,有显著的解毒催醒作用,有利于急性乙醇中毒的观察治疗,对于早期发现意外并发症具有一定的意义。     

地西泮治疗急性乙醇中毒不良反应的分析

目的:了解地西泮治疗急性乙醇中毒不良反应(ADR)发生情况,促进临床合理用药。方法:急诊收治的急性乙醇中毒患者应用地西泮治疗的共158例,分肌肉注射组91例和静脉注射组67例,统计分析地西泮不同给药途经治疗的不良反应。结果:肌肉注射组不良反应率为0%。静脉注射组有3例发生心跳骤停,2例发生误吸、呼吸骤停,不良反应发生率为7.46%。结论:对急性乙醇中毒患者应用地西泮镇静治疗以肌肉注射为好,静脉注射地西泮有可能诱发严重的不良反应。     

盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒120例分析

目的观察纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法回顾分析我院2005年1月至2011年1月收治的120例急性酒精中毒患者临床诊治资料。结果 120例患者入院治疗1 h内意识由昏迷或昏睡状态转为清醒者34例,占28%,入院治疗2h内转为清醒者48例,占40%,入院治疗4h内转为清醒者31例,占26%入院治疗12h内转为清醒者6例,占5%,平均清醒时间为4h。均痊愈出院。结论在保暖、保持呼吸道通畅、吸氧等一般急救措施及洗胃、促醒、止呕、护胃、补液、利尿等基本治疗的基础上应用纳洛酮治疗见效快、简便、疗效确切、不良反应少,可在临床推广应用。     

纳洛酮联合甲氯芬酯治疗急性乙醇中毒的疗效观察

目的观察纳洛酮联合盐酸甲氯芬酯对急性乙醇中毒的治疗效果。方法2009年6月至2012年6月我科收治的104例急性乙醇中毒患者随机分为研究组和对照组,研究组采用纳洛酮联合盐酸甲氯芬酯治疗,对照组采用纳洛酮进行治疗。结果联合治疗组患者症状缓解时间为（33．18±5．45）min,症状消失时间为（3．66±1．25）h,纳洛酮组患者为（51．35±12．32）min和（6．16±2．44）h。两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论纳洛酮联合盐酸甲氯芬酯治疗急性乙醇中毒疗效比单独使用纳洛酮疗效更好,值得推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度乙醇中毒疗效观察

<正>急性乙醇中毒是临床常见的急症之一,中毒后主要是对中枢神经系统产生抑制作用,引起共济失调、昏睡、昏迷,严重者可以引起呼吸、循环衰竭而死亡。纳洛酮作为抢救急性乙醇中毒的常用药,已经在临床广泛使用。为了比较2种治疗方法临床疗效,将我院102例急性重度乙醇中毒患者随机分为研究组51例,对照组51例,研究组在基础治疗上应用纳洛酮联合醒脑静注射液治疗。对照组在基础治疗上应用纳洛酮注射液治疗,并进行了临床     

纳洛酮治疗颅脑损伤并发呼吸骤停49例报告

目的:探讨颅脑损伤并发呼吸骤停患者急救前采用静脉注射盐酸纳洛酮的临床价值.方法:选择71例颅脑损伤并发呼吸骤停患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组抢救前注射盐酸纳洛酮,对照组不注射.结果:治疗组和对照组恢复自主呼吸的比例有显著性差异.结论:颅脑损伤并发呼吸骤停患者,急救前采用静脉注射盐酸纳洛酮,对恢复自主呼吸有显著性疗效.     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒昏迷患者的中文随机对照试验的系统评价

目的系统评价国内有关纳洛酮治疗急性乙醇中毒的有效性和安全性。方法计算机检索CBMdisc（2001～2008）、CNKI（2001～2008）和重庆维普。以＂纳洛酮＂和＂急性酒精中毒＂或＂急性乙醇中毒＂为关键词检索文献,收集有关纳洛酮治疗急性乙醇中毒的随机对照试验和半随机对照试验,有两名评价员检索资料并交叉核对,所得文献数据采用Cochrane协作组提供的RevMan4.2软件进行Meta分析。结果初步检索相关文献385篇,通过质量评价,纳入的3项研究,包括患者178例,其中纳洛酮治疗组88例,对照组90例。纳洛酮治疗组的患者清醒时间明显比对照组短,其差异有统计学意义。结论纳诺酮可明显缩短急性乙醇中毒患者的昏迷时间,使昏迷患者提前清醒,但是由于国内大部分文献方法学质量差,同时缺乏对纳洛酮药物不良反应的报道。这一结论尚需更多设计严格的高质量研究加以证实。     

118例大学生急性乙醇中毒的治疗与护理

目的:探讨118例大学生急性乙醇中毒的治疗与护理。方法:分析西华师范大学校医院急诊的118例大学生急性乙醇中毒的临床资料。结果:除有6例处于深昏迷期的患者转院外,其余112例均经治疗护理痊愈出院。结论:急性乙醇中毒大学生患者应积极抢救,加强护理,同时有的放矢做好大学生患者的心理护理与健康教育,对增进大学生的身心健康有重要意义。     

纳洛酮联合甲氯芬酯治疗重度乙醇中毒88例临床分析

目的 探讨纳洛酮联合甲氯芬酯治疗重度急性乙醇中毒的疗效.方法 将134例重度乙醇中毒患者随机分为对照组和治疗组.治疗组88例,采用纳洛酮联合甲氯芬酯治疗,对照组46例在常规治疗的基础上使用纳洛酮治疗,比较两组疗效.结果 治疗组显效56例,有效29例,总有效率96.6％;对照组分别为17例、18例、76.1％.两组总有效率差异有统计学意义(x2=4.00,P＜0.05).结论 纳洛酮联合甲氯芬酯治疗重度急性乙醇中毒疗效确切,值得推广应用.     

醒脑静注射液加纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒32例

目的探讨醒脑静注射液加纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的疗效。方法重度乙醇中毒患者62例，随机分为治疗组32例，对照组30例。治疗组给予醒脑静注射液20 mL加入5%葡萄糖注射液40 mL中静脉滴注，继以40 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL中静脉滴注，纳洛酮首剂静脉注射0.8 mg，以后每1 h再给药0.4 mg，直至患者清醒，对照组只静脉注射纳洛酮，方法同治疗组。结果治疗组清醒时间（4.87±1.96） h，对照组（6.23±2.17） h，两者比较差异有显著性（t＝1.984，P＜0.05)。结论醒脑静注射液加纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒起效快，疗效好，安全性高。