启聋汤治疗突发性聋疗效观察

目的观察西药配合启聋汤治疗突发性聋的临床疗效。方法将60例(65耳)确诊的突发性聋患者随机分为对照组(30例,31耳)和治疗组(30例,34耳),对照组采用低分子右旋糖酐、三磷酸腺苷、辅酶A及地塞米松治疗,治疗组在使用相同西药治疗基础上加用启聋汤,比较两组的临床疗效。结果治疗组痊愈5耳,显效8耳,有效13耳,无效8耳,有效率76.47%;对照组痊愈2耳,显效6耳,有效11耳,无效12耳,有效率61.29%,两组疗效经卡方检验差异有统计学意义(χ2=4.866,P<0.05)。结论西药配合启聋汤治疗突聋的临床效果优于单纯西药治疗。     

激素治疗突发性聋的疗效观察

目的研究观察激素治疗突发性聋的疗效及安全性。方法140例(140耳)突发性聋患者随机分成激素治疗组78例(78耳)和对照组62例(62耳),两组在综合治疗完全相同的基础上,激素治疗组加用地塞米松治疗。结果激素治疗组的总有效率84.6%,对照组总有效率64.5%,两组间的总有效率差异有统计学意义(P<0.01);中重度以上聋激素治疗组有效率78.9%,对照组有效率53.3%,差异有统计学意义(P<0.05);愈显率激素治疗组56.4%,对照组48.4%,差异无统计学意义(P>0.05)。两组均未出现明显不良反应。结论对突发性聋患者尽早应用激素治疗是一有效安全的方法。     

鼓室内灌注地塞米松联合药物治疗突发性聋90例疗效分析

目的观察鼓室内灌注地塞米松联合药物治疗突发性聋的疗效。方法 90例(113耳)突发性聋患者随机分成2组,I组33例(45耳)采用神经节苷酯、长春西汀等静脉滴注及泼尼松龙口服等治疗,Ⅱ组57例(68耳)在I组用药的基础上,加用鼓室灌注地塞米松治疗,比较两组疗效。结果Ⅱ组总有效率(73.53%)高于I组(37.78%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论鼓室灌注地塞米松加神经节苷酯、长春西汀等综合治疗突发性聋疗效显著。     

鼓室内灌注得宝松和地塞米松治疗突发性聋疗效比较

目的比较观察鼓室内灌注得宝松和地塞米松治疗突发性聋的疗效。方法发病1～15天内的突发性聋患者76例随机分成得宝松组40例及地塞米松组36例,分别应用相应药物进行鼓室灌注,每周2次,4次为1疗程。两组均同时加用低分子旋糖酐及能量合剂,疗程均为2周。结果得宝松组总有效率75.0%,地塞米松组总有效率44.4%,两组之间疗效差异有统计学义（P〈0.01）,而且病程与疗效之间亦有统计学意义（P〈0.05）。结论鼓室内灌注得宝松治疗突发性聋的疗效优于地塞米松鼓内灌注。     

耳后注射甲泼尼龙琥珀酸钠与地塞米松治疗平坦型突发性聋的对比研究

目的　探讨耳后注射甲泼尼龙琥珀酸钠（商品名：甲强龙）和地塞米松治疗平坦型突发性聋的疗效对比。方法　选取我院就诊的平坦型突发性聋患者142例,随机分为甲强龙组与地塞米松组,两组均采用耳后乳突区骨膜局部注射激素的方法给药。比较两组患者疗效、听力改善情况以及不良反应。结果　治疗后,甲强龙组和地塞米松组痊愈率分别为25.35%和16.90%,总有效率分别为88.73%和63.38%。两组患者痊愈率、无效率及总有效率相比,都具有统计学差异（P <0.05）;治疗后,甲强龙组患者125～250 Hz平均值提高（26.5±4.3）dB;地塞米松组患者125～250 Hz平均值提高（18.5±6.2）dB;差异具有显著性（P <0.05）。结论　耳后注射甲强龙治疗平坦型突发性聋的疗效优于地塞米松,本研究为临床提供了治疗依据。     

鼓室内注射激素在治疗突发性耳聋中的应用及疗效观察

目的 探讨鼓室内注射激素在治疗突发性耳聋过程中的应用及疗效。方法 将突发性聋70例70耳患者分为两组：治疗组40例(40耳)、对照组30例(30耳),治疗组采取鼓室穿刺注射甲泼尼龙+利多卡因,3次/周,2周为1个疗程,治疗前、后行听力学检查(纯音测听、耳鸣匹配等),评价疗效。结果 治疗组40例(40耳),耳鸣改善22耳,受损频率平均听力提高痊愈+显效8耳,有效19耳,无效13耳,有效率67.5%;对照组30例(30耳)均无明显改善。两组疗效相比,差异有统计学意义(P<0．01),患者未出现鼓室内感染、鼓膜穿孔和听力下降等并发症。结论 鼓室内注射甲泼尼龙+利多卡因治疗突发性耳聋确实有效,可推荐应用。     

耳后注射舒血宁与利多卡因治疗中高频下降型突发性聋

目的　探讨耳后注射舒血宁注射液与盐酸利多卡因注射液对中高频下降型突发性聋的治疗效果。方法　选取48例中高频下降型突发性聋患者,随机分组,对照组24例,给予激素突击、改善微循环及营养神经等常规治疗,实验组24例,在此治疗基础上给予耳后注射舒血宁注射液0.5 ml与盐酸利多卡因注射液0.3 ml,隔日1次,共3次。结果　给药后2周,实验组及对照组总有效率百分比分别为87.5%（21/24）和62.5%（15/24）;实验组气导平均听阈提高（20.74±15.19）dB,对照组提高（12.44±9.12）dB,两组之间差异具有统计学意义（P <0.05）。结论　耳后注射舒血宁注射液与盐酸利多卡因注射液辅助治疗中高频下降型突发性聋较常规治疗方法能够获得更好疗效。     

中西医治疗突发性聋133例临床分析

目的 探讨中西医治疗突发性聋的疗效。方法 133例（148耳）突发性聋患者随机分为两组，A组69例（77耳）应用东菱迪芙及丁咯地尔、地塞米松、维生素等西药及配合中医针灸治疗，B组64例（71耳）单纯用上述西医治疗，10天一个疗程，于治疗10、20天时对两组进行疗效评价。结果 治疗10天和20天时，A组疗效优于B组，差异有统计学意义（P〈0．05），A组耳鸣和眩晕症状也明显改善（P〈0．05）。结论 采用中西医治疗突发性聋。疗效优于单纯西药治疗，可作为较佳的选择方案。     

激光血疗加电针治疗突发性聋90例的临床观察

目的观察激光血疗（ILIB）加电针治疗突发性聋的疗效.方法对90例突发性聋随机分为治疗组（电针加ILIB）和对照组（单用ILIB）,比较两种治疗方法的疗效.结果总有效率：治疗组91.1%,对照组73.3%.结论治疗组优于对照组.说明电针加激光血疗对突发性聋有效.     

益气活血法对体内自由基的影响及其治疗突发性聋的疗效机理

目的从自由基清除角度探讨益气活血法治疗突发性聋的机理。方法60例突发性聋患者（65耳）,随机分为治疗组30例（33耳）和对照组30例（32耳）。对照组应用高压氧联合药物（尼群地平等）疗法,治疗组在此基础上加用益气活血汤进行治疗,疗程持续20天。另取健康志愿者30名作为正常对照组。采用硫代巴比妥酸法检测MDA,放射免疫法检测SOD,分别比较两组患者治疗前后的相关检测指标及听力变化。同时应用邻三苯酚法检测实验小鼠的自由基变化,观察益气活血汤的抗自由基效用。结果治疗组痊愈6耳,显效13耳,有效10耳,总有效率87.88%;对照组痊愈6耳,显效6耳,有效9耳,总有效率65.63%。两组疗效比较差异有统计学意义（χ^2=4.54,P〈0.05）。比较SOD和MDA检测结果,治疗组治疗前后的差异有统计学意义。不同组别的实验动物也显示了相似的变化趋势。结论益气活血汤所用中药可能通过有效清除体内自由基而对突发性聋发挥更好的治疗效用。     

凯时治疗突发性聋的临床观察

目的观察凯时对突发性聋的治疗效果。方法2002年5月至2004年12月确诊的突发性聋患者141例(158耳),随机分为治疗组(70例,79耳)和对照组(71例,79耳),两组均静脉滴注能量合剂、口服都可喜、银杏叶、晕复静等,治疗组加用凯时注射剂静脉点滴,对照组则静脉滴注复方丹参注射液及地塞米松注射剂,7天为一疗程,治疗1~2个疗程。结果治疗组总有效率为84.81%(67/79),明显优于对照组(70.89%,56/79)。结论凯时治疗突聋疗效好,副作用少,具有较好的临床应用价值。     

地塞米松鼓室内注射补救治疗突发性聋

目的 观察地塞米松鼓室内注射对经过常规治疗没有痊愈或无效的突发性聋的疗效.方法选择门诊经过常规治疗没有痊愈的突发性聋患者45耳,随机分成2组,实验组21耳,地塞米松经鼓膜穿刺鼓室内注射2毫克/次,2次（一周）一个疗程;对照组24耳,给谷维素及复合维生素B口服,用药一周.观察治疗前后纯音听阈及耳呜、耳闷感的变化情况.结果纯音测听结果显示实验组6耳有效（6/21）,对照组1耳有效（1/24）,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;耳呜改善实验组有5耳（5/15）,对照组1耳（1/19）,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;耳闷感改善实验组有3耳（3/11）,对照组1耳（1/13）,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论地塞米松鼓室内注射可以改善常规治疗没有痊愈的突发性聋患者的听力及耳鸣症状.     

耳后注射甲泼尼龙琥珀酸钠联合常规药物治疗重度突发性聋

目的　研究耳后注射甲泼尼龙琥珀酸钠（甲强龙）联合常规药物治疗重度突发性聋的临床效果及副反应,探讨耳后局部给药是否可取代传统全身激素给药方式。方法　选取2014年6月～2015年5月就诊于首都医科大学附属北京安贞医院,符合研究条件的60例（61耳）突发性聋患者,均给予改善微循环及营养神经等常规治疗2周。患者 随机分为两组：对照组（31耳）经静脉给予地塞米松磷酸钠注射液10 mg,每日1次,共5 d;耳后注射组（30耳）耳后注射甲强龙40 mg,每日1次,共5 d。采用SPSS 16.0软件进行统计学分析,比较治疗前后的疗效变化及副反应。结果  给药后两周耳后注射组及对照组总有效率分别为76.67%和74.19%,显效率分别为36.67%,38.71%,差异无统计学意义。耳后注射组血压及血糖无明显变化。结论　耳后注射甲强龙联合常规药物治疗突发性聋可获得满意疗效。耳后注射甲强龙有可能取代传统静脉激素给药用于突发性聋的治疗。     

前期治疗对地塞米松鼓室注射治疗难治性突发性聋的影响

目的观察强的松、舒血宁治疗没有痊愈的突发性聋患者应用地塞米松鼓室内注射后的疗效,以及其疗效是否与前期的不同治疗有关。方法2005年9月-2007年11月门诊突发性聋患者53例（53耳）,分成2组：第一组为激素治疗组（27耳）,第二组为舒血宁治疗组（26耳）。上述治疗后没有痊愈的患者共34耳,给予地塞米松2mg鼓室内注射,一周内注射2次。结果激素治疗组19耳有效（70．4％）,舒血宁治疗组17耳有效（65.4％）,经检验两组疗效没有显著性差异。地塞米松鼓室内注射总有效率38．2％,其中前期激素组7耳有效（41．2％）,前期舒血宁治疗组6耳（35.3％）有效,经检验两组疗效没有显著性差异。结论鼓室内注射地塞米松可以对前期治疗没有痊愈的突发性聋患者有效,疗效与之前是否用激素无关。     

降纤治疗全频型突发性聋的疗效观察

目的了解降纤治疗全频型突发性聋的临床疗效。方法 44例（44耳）全频型突发性聋患者随机分成治疗组（23例,23耳）与对照组（21例,21耳）,对照组患者给予金钠多、敏使朗改善内耳微循环及糖皮质激素等常规方法治疗,治疗组在以上治疗的基础上加用东菱迪芙。两组治疗前后均进行血浆纤维蛋白原测定及纯音听阈检查,比较两组的治疗效果。结果治疗前和治疗后第3、5天治疗组血浆纤维蛋白原分别为2.88&#177;0.45、0.97&#177;0.42、1.29&#177;0.45g/L,而对照组分别为2.83&#177;0.69、2.82&#177;0.44、2.90&#177;0.49g/L,治疗组治疗后3、5天明显低于治疗前和对照组同期水平（P〈0.01和P〈0.05）,治疗组总有效率为82.6%,明显高于对照组（66.6%）（P〈0.05）。结论早期降纤治疗全频型突发性聋安全、有效。     

血栓通联合长春西汀治疗突发性聋的临床观察

目的对血栓通联合长春西汀治疗突发性聋的疗效进行临床观察。方法92例（114耳）突发性聋患者按就诊顺序分成实验组50例（59耳）和对照组42例（55耳）。实验组血栓通联合长春西汀治虎对照组用复方丹参治疗;两组均常规行激素、能量合剂、高压氧、B族维生素治疗。两组在治疗前和治疗后4d开始每3d用纯音电测听测试患者听力。结果经治疗后,实验组50例（59耳）中痊愈23例（27耳）,显效16例（18耳）,有效6例（7耳）,无效5例（7耳）,治愈率为45．8％,对照组42例（55耳）中痊愈9例（12耳）,显效8例（13耳）,有效15例（15耳）,无效10例（15耳）,治愈率为21．8％,两组统计学处理差异有显著性（K0．05）。结论血栓通联合长春西汀治疗突发性聋能显著提高疗效。     

地塞米松治疗突发性聋

目的对地塞米松(dexamethasone,DM)等综合治疗突发性聋的疗效进行临床观察及探讨一氧化氮(nitricoxide,NO)和谷胱甘肽过氧化物酶(glutat-hioneperoxidase,GSH-px)与突发性聋的关系。方法将本院60例突发性聋患者按就诊顺序随机分为DM治疗组30例(35耳)和非DM治疗组30例(36耳)。DM组采用DM治疗,非DM组采用生理盐水治疗;两组同时采用ATP等其它相同的治疗。30名健康志愿者做对照。两组在治疗前后做纯音测听及检测NO、GSH-px。结果DM组和非DM组治疗前患耳气导平均听阈分别为(70.34±18.02)dBHL和(71.23±17.45)dBHL(t=0.175,P>0.05);治疗后DM组30例中痊愈17例(21耳)、显效8例(8耳)、有效3例(4耳)、无效2例(2耳),治愈率60%;非DM组30例中痊愈6例(6耳)、显效8例(9耳)、有效10例(15耳)、无效6例(6耳),治愈率16.67%。两组经统计学处理差异有显著性(x2=13.49,P<0.01)。NO和GSH-px的检测结果:两组治疗前后比较及治疗前后与对照组比较差异均有显著性,按本实验剂量应用未发现明显副作用。结论DM治疗突发性耳聋的效果肯定,可应用于临床工作。     

血液光量子治疗突发性聋

目的：探讨自血光量子治疗突发性聋的疗效。方法：采用血液光量子法加常规药物、高氧压疗法加常规药物以及单纯药物治疗突发性聋各42例（48耳）。结果：光量子组、高氧压组、药物组治疗突发性聋总有效率分别为90.5%、90.5%、69.0%,光量子组与高氧压组差异无统计学意义（P＞0.05）,光量子组与药物组、高氧压组与药物组差异有统计学意义(P均＜0.01)。结论：血液光量子治疗突发性聋简便有效。     

耳后注射曲安奈德与利多卡因治疗单侧急性低频下降型感音神经性聋的早期疗效分析

目的评估耳后注射曲安奈德、利多卡因治疗单侧急性低频下降型感音神经性聋的疗效。方法由2007年1月,2013年6月入院的单侧急性低频下降型感音神经性聋57例为A组（对照组）,行舒血宁加地塞米松静脉点滴治疗;门诊相同疾病患者为B组（观察组）．行曲安奈德、利多卡因耳后注射加口服金纳多片治疗5l例。对两组中J洼别、发病年龄、病程、低频听力损失程度等因素,经f检验或卡方检验,对比两组的可比性;再分别对两组的总有效率行卡方检验分析。结果A组总有效率80．70％（46／57）,B组总有效率96．08％（49／51）,经统计学分析X^2=7．090,P〈0．05,差异有显著性。结论耳后注射曲安奈德、利多卡因治疗单侧急性低频下降型感音神经性聋的疗效好,方法简单,无明显副作用。     

地塞米松鼓室内灌注治疗突发性聋

目的观察鼓室内灌注地塞米松治疗突发性聋的效果。方法 126例（151耳）突聋患者分为初始治疗组和挽救治疗组,初始治疗组再分为鼓室给药组（A组,42耳）和全身给药组（B组,34耳）,挽救治疗组再分为鼓室给药组（C组,40耳）和全身给药组（D组,35耳）,鼓室给药组鼓室灌注地塞米松,全身给药组静脉滴注地塞米松,治疗2周后复查听力,比较疗效。结果在初始治疗组中,A组37耳有效,5耳无效,总有效率88.1%（37/42）;B组21耳有效,13耳无效,总有效率61.8%（21/34）,A组疗效显著高于B组（P〈0.05）;在挽救治疗组中,C组23耳有效,17耳无效,总有效率57.5%（23/40）;D组9耳有效,26耳无效,总有效率25.7%（9/35）,C组疗效显著高于B组（P〈0.05）。结论鼓室灌注地塞米松作为突发性聋的初始治疗和挽救治疗方法较静脉全身给药有更好的治疗效果。